Notícia bacana para quem curte tecnologia. A Real Academia Sueca de Ciências divulgou que o Prêmio Nobel de física desse ano vai ser dividido entre duas descobertas que tornaram a vida da humanidade, e com certeza dos leitores do Meio Bit, um pouco mais confortável. A primeira delas foi a criação da tecnologia de fibra ótica por Charles K. Kao. Essa pequena invenção possibilitou a circulação de informação pelo planeta a uma velocidade nunca sonhada antes e tornou a internet em banda larga uma ficção científica possível.
A outra metade do prêmio vai para Willard S. Boyle e George E. Smith que no longínquo ano de 1969 inventaram a primeira tecnologia viável de captura de imagem através de um sensor CCD (Charge Coupled Device). Utilizando as teorias de Albert Einstein sobre o efeito fotoelétrico, os dois cientistas provaram que a luz poderia ser capturada através de meios eletrônicos.
Nem precisamos dizer como isso revolucionou o mundo da fotografia e de outros setores, como a medicina, que necessitam da captura de imagens para desenvolver suas atividades. Charles K. Kao, Willard S. Boyle e George E. Smith vão dividir um prêmio de US$ 1,4 milhão.
Fonte: Dpreview
© Copyright 2006-2010
6 de outubro de 2009, 14:08
Caramba, não sabia que os CCDs eram tão antigos assim. Pra mim isso era mais anos 80, eu chutaria 1985!
Além disso a invenção do sr Charles K. Kao é revolucionária! Quando eu era criança eu fica besta de ver como um “fio” conseguia transmitir luz.
___________________________________________%
|| Blog || Twitter @morobles || RSS ||
Responder
6 de outubro de 2009, 15:24
1,4 milhão? um jogador de futebol ganha muito mais que isso. Mas afinal, os jogadores trazem muito mais avanço para a humanidade do que os cientistas… ou nao?
Responder
outubro 6th, 2009 @ 17:18
Pois é, eis o resultado do fundo deixado por Alfred Nobel… nada comparável, infeliz e lamentavelmente como você notou, a outras remunerações.
Para os interessados, já é alguma coisa, com certeza menos importante que o reconhecimento público do prêmio, claro. Real life hackers rulez!
______
flickr
Responder
outubro 6th, 2009 @ 17:19
Sem duvida estao pagando uma mixaria para duas invencoes que revolucionaram as tecnologias da humanidade.
Para jogadores de futebol que nao revolucionam nada chegam a dar 1 ou 2 milhoes so pra fazer um comercial babaca que nem fazem falta para o mundo. :O
Responder
outubro 6th, 2009 @ 19:15
Jogadores de futebol (aliás, celebridades em geral) trazem um retorno sobre investimento muito grande para quem os paga, por isso recebem tanto. Não é “culpa” deles, e sim das pessoas que compram os produtos que eles mostram nos tais comerciais. Mas também é assim mesmo: não adianta apenas inventar algo, é preciso acima de tudo influenciar a decisão de compra dos consumidores – aí é que entram as celebridades, e funciona.
Responder
outubro 6th, 2009 @ 21:07
O jogador que deveria receber o Nobel era o Roberto Dinamite.Parabéns aos cientistas, esses caras(eles/elas) são iluminados pela Inteligência Maior.
Responder
outubro 6th, 2009 @ 18:50
E o pior de tudo é que isso é verdade.
Responder
outubro 6th, 2009 @ 19:22
O valor pago a quem recebe um Prêmio Nobel é sempre esse, por volta de 1 milhão de euros – não tem relação alguma com a importância da invenção ou descoberta (mesmo porque todas que recebem o prêmio são importantes), nem equivale a tudo o que a pessoa ganhou/ganhará com a invenção durante toda sua vida.
Responder
outubro 6th, 2009 @ 23:47
Então, mudando a idéia/: Eles estão é pagando muito pros jogadores de futebol! Afinal, aquela zoiera ao seu chefe que torce pro outro time não vale tanto assim…
__________________________________<- isso aqui é uma linha =)
Caminhando pelas sombras… literalmente.
Responder
outubro 7th, 2009 @ 2:27
Antigamente os alquimistas tentavam converter cobre e outros metais em ouro. Hoje em dia, alguns jogadores de futebol valem mais que seu peso em ouro (50 reias por grama = 3 milhões de reais por 60KG).
Assim, os novos alquimistas tentarão converter ouro em jogador de futebol!
___
Hardware, programação e tudo mais. Veja aqui.
Responder
6 de outubro de 2009, 16:38
muito bom, não sabia que o prêmio poderia ser partilhado. as duas são grandes invenções, a primeira então que leu “o mundo é plano” percebeu a revolução..
Responder
6 de outubro de 2009, 17:20
Tomara que tenham faturado bastante com patentes.
Responder
6 de outubro de 2009, 19:32
A única ressalva é que eu lamento que dividam o prêmio.
Cada invenção mereceria o prêmio isoladamente (em anos diferentes, claro).
O prêmio do Nobel acabou ficando ‘uma mixaria’ em muitas áreas dada a linha
cada vez mais tênue entre ‘ciência pura’ e ‘ciência de aplicação’ (em nações
decentes, bem lido). Na época do início do prêmio a pesquisa aplicada só tinha
utilidade prática décadas e décadas depois.
Antes da segunda guerra as invenções mais sofisticadas (no sentido que era
dificil alguém ‘entender’ seu funcionamento só de observar) eram a lâmpada
elétrica e o telefone.
Responder
7 de outubro de 2009, 12:54
Também achava que o prêmio era maior. E pra dividir por dois…
Responder
8 de outubro de 2009, 14:49
Realmente isso é bem antigo, nao sabia que era taaao velho :jawdrop:
Responder
8 de outubro de 2009, 23:01
Conhecimento é poder
Uma dúvida galera, o inventor da fibra ótica não foi o indiano Narinder Singh Kanpany? Não entendi muito bem a que tecnologia de fibra ótica ele se refere. Se alguém puder me retorne com a resposta…valeu. Ahh…e acrescentando o que foi dito por alguns…é uma vergonha mesmo pagarem tão pouco para cientistas e pesquisadores que na maioria das vezes ajudam a tornar o mundo e nossas vidas melhores.
Responder
outubro 13th, 2009 @ 17:27
Entao, voce esta correto. Kanpany inventou a fibra. Mas foi K. Kao (que além de ser uma fruta com a qual se faz o chocolate) quem provou que era possível tornar a fibra ótica em um meio de transferência rápido – ou seja, poderia ser usado para telecomunicacoes. O problema era a pureza(ou melhor dizendo, impureza) do vidro.
E nao, nenhum dos dois era ou ganhava como um jogador de futebol… E tambem nao creio que eles tinham casos com mulheres como as dos jogadores de futebol. Mas a vida é assim… Uns dias eles ganham, outros nós perdemos…
Ao vencedor as batatas
Responder
12 de novembro de 2009, 15:22
Willard S. Boyle = Willard Susan Boyle??
Só tenho a agradecer pr’esses caras que inventaram a tecnologia CCD: uso-a pra monitorar meu escritório.
Responder