Google Wave já morrendo na praia?

Sendo do Google sempre há a expectativa de ser uma ferramenta bem interessante. O Wave ainda deve melhorar, o problema que ele foi hypado demais antes. Eu acho que pra ele emplacar, uma versão enxuta e interessante para netbooks/smartphones seria MUITO bem-vinda.

no mais, alguém me cede um convite ?

Aquele “preview” e convites restritos são um bom termômetro de que você não deveria esperar um produto 100% pronto.

Acho que fui o único a não me interessar/pedir convites para o Wave…. Sei lá, mas alguma coisa não me atraiu nem um pouco. Talvez seja o contínuo lançamento do Google de produtos meia-boca (nesses últimos dois anos).

___

Hardware, programação e tudo mais. Veja aqui.

Alguns erros junto:

1-Explicou mal do que se trata, principalmente para o povão.

2-Muita gente procurando comparar com algo que existe “mail 2.0″, “twitter ng”, etc.

3-Não devia ter anunciado tantos recursos ao mesmo tempo

4-Está destacando demais a implementação própria.

Quanto ao último ítem, será que existe alguém (fora do google) testando implementações que não seja essa página bagunçada ?

O que tem de melhor na proposta é não ser só web e ser real time(quase na verdade). Mas isso está sendo muito pouco destacado pelo próprio Google.

E nos blogs que descrevem, salvo poucos, tudo parece ser só um novo serviço do google. Mas o próprio Google está dando essa impressão, e errando.

Ainda estou na LUTA por um convite para o Wave.

Agradeço muito se algum colega tiver convite sobrando e puder me enviar.

Me comprometo a dividir metade dos 8 convites que ganhar.

Acho que o maior problema do Google Wave vem daquela frase do Nietzsche: “Aquele que muito luta contra um monstro pode tornar-se um monstro”.

O e-mail, tão monstruoso que só ele, funciona há 40 anos. Aliás, tem passado por mudanças que, embora sutis, mostram que ele evoluiu muito em 10 anos. Engraçado que muitas coisas que o vídeo trata como defeitos do e-mail foram parcialmente resolvidas com recursos existentes no próprio GMail, como tags por exemplo.

Integrar outras funcionalidades a uma conversa é interessante, mas fazem com que o simples ato comunicativo se transforme em um “ritual”, exigindo uma ampla infraestrutura. É aquela velha história de que menos é mais.

Abraços

será mais um caso de serviço que demora um pouco para emplacar, ou mais um para a coleção de ideias que, inovadoras ou não, simplesmente não deram certo?
é taí boa pergunta…
não sei… só o tempo mesmo pode dizer se vai “pegar” ou não…
eu acho é que toda a ideologia por traz parece ser muito boa. A tecnologia não avaliei ainda …
Mas a idéia do google orkut também era boa. tipo reencontrar amigos perdidos, novos amigos com interesses em comum… mas virou um serviço bem… :sick:
Veremos…

________________________________________<- isso aqui é uma linha =)
Caminhando pelas sombras… literalmente.

Olha, eu ainda não usei o google wave (se alguem tiver invite eu gostaria mto de testa-lo =D) mas ele me pareceu um conceito bem interessante. Ta certo que ele não tem nada de novo, mas esse frankenstein de email+IM+Forum me parece bem interessante. Mas lembre-se que ele ainda está em beta, então oque eles querem é exatamente o feedback da galera para melhorar o serviço.

http://meadiciona.com/kauelima

É bem complicado dizer algo nesse momento, até porque não testei. Mas to atrás de um convite… Mas na minha modesta opinião, o Google vai acabar dando um jeito pra melhorar de maneira decisiva o wave… Vai demorar, mas acho que vai pegar…
Enfim, só o tempo dirá!

É difícil julgar não fazendo parte do público alvo.
Ainda mais a ferramenta estando vazia.
Não é como um cliente de email que se pode testar lendo uma mensagem, é preciso esperar pela verdadeira interação.
Se for um grande compartilhador de informação, vai funcionar, sim.
E como foi bem anunciado, o google quer o apoio da comunidade para contribuir com essa aplicação, open source, que eles mesmos chamaram de ainda incompleta.
————–
nosce te ipsum

A impressão que eu tive com o vídeo foi de um fórum de internet com algumas mudanças. Algo tão revolucionário quanto o email.
___
http://j.mp/3bSd3B” target=_blank>Blog do Keaton

Eu ainda não tive acesso ao Google Wave…
Estou esperando o meu convite chegar.

Mas estou cheio de ansiedade e curiosidade. (Não vou mentir).
Esse post desanima um pouco, mas no fundo eu acho que consigo entender…

Bem, espero que se torne uma ótima ferramenta, afinal, é Google =]

Fernando Schuindt;

Twitter: http://tinyurl.com/llljaq
Blog: http://blog.schuindt.com/

Desesperadamente tentei receber um convite, não consegui, azar deles, pois poderia colaborar. Não acho que ele morre na praia, mas pode não ter aquele sucesso todo.

Queria ter mais conhecimento do Wave para poder comentar com propriedade, mas como já disse, não fui convidado.

Nesses anos todos de micreiro, vi muita coisa nascer, fazer sucesso e morrer, outras ainda agonizam, já agonizantes reviverem, bem o futuro a nós pertence, espero que os convites tenham sido feitos com algum critério, e os VIPs possam colaborar para que essa ferramente seja um sucesso, ou pelo menos que seja muito boa.

Abraços.

José Renato Ribeiro Rostás
jr.rostas@gmail.com
São Paulo, SP, Brasil

Bicho, sinceramente eu no momento não tenho o menor interesse em testar essa ferramenta.
O Google poderia se preocupar em melhorar a estabilidade do serviço de email deles, isso sim seria de mais utilidade.

Acho que a maior falha mesmo foi prometer uma grande revolução e liberar acesso ao pessoal mais exigente logo em uma versão onde as coisas estão confusas. O Google deveria ter, no meu ponto de vista, esperado o produto evoluir um pouco mais para liberar o acesso ou então ter feito menos marketing revolucionário.
___________________________________________%
|| Blog || Twitter @morobles || RSS ||

Ainda não testei, e espero testar para dar uma opinião mais concreta, mas pelo artigo fonte que li já vi que realmente não tinha entendido o q o wave era, pensei q era algo totalmente diferente do que essa metáfora de email moderno misturado com chat e rede social.

Desde de o primeiro vídeo de apresentação que ví dessa ferramenta me senti incomodado: Não sabia se não tinha captado o conceito do negócio (estava sendo resistente). Ou tinha captado, e realmente o conceito estava errado.

Bem, quem me apresentou isso foi um amigo dizendo que seria o substituto do email.

Besteira! Todo mundo sabe que o substituto do email é o Twitter (ou algum parecido com ele)

O email como conhecemos, acima de tudo, é: SIMPLES, OBJETIVO, RÁPIDO. Sem firulas.

Ferramentas de comunicação alá Twitter tem exatamente isso. Com a vantagem de ter um esquema mais inteligente de propagar uma mensagem.

Bem, essa é minha humilde opnião.

Eu já vejo por outro lado: o e-mail não precisa de substituto. Mesmo com todos os problemas (spam o maior), ele simplesmente funciona. Google, Yahoo! e Microsoft (Windows Live) criam toda a gama de web services baseadas em quê? No e-mail (Google Account, Live ID, etc.).

[]‘s!
http://sobre.rodrigoghedin.com.br/

quero, apenas e tão-somente, elogiar a qualidade dos posts do Rodrigo: bem escritos, relevantes, interessantes e abordados de forma séria e direta.

realmente, foi uma aquisição produtiva e lucrativa para o MB.

abs, e sucesso, Rodrigo.

espero coisas ainda melhores de vc,

Att.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

É. Também acho que o email não precisa – e nem deve – ser substituido.

MAS, se alguma coisa se propor a fazer isso, ao longo de muitos anos, até que uma nova geração desagarre do email, penso que será algo que funcione mais ou menos como o Twitter.

Não esse monstro do Google Wave. Cheio de firulas loucas. Talvez, o Wave substitua sim o Orkut. }:)

[2]

[3]

Só precisa perder o fascínio por encurtadores de URL.

Não foi o único, não. Eu também preferi esperar pra ver o que acontece. Não há motivos pra pressa.

—
I wish peace, but if I need to fight, I’ll fight!

Acho que o princípio básico do email é que faz dele um sucesso. Escreve a mensagem, digita o destinatário e envia. Simples, fácil, rápido.

Acho que o maior problema é a utilização de emails no trabalho. A maioria das mensagens que circulam nas empresas são parte de processos de trabalho – o que demanda um gerenciador de processos e não um email.

Requisições chegam de toda parte em formato de mensagem e não se consegue organizá-los de forma eficiente e produtiva.

Eu também não testei ele, mais uma coisa eu sei… ele é beta… afinal a maioria dos produtos google sempre foi beta……kkkkkkkkkk quem sabe daqui uns 5 anos ele nao vai pra versao final?

—————————————————————–
|Assinatura? A única coisa que aprendi foi a digitar.|
—————————————————————–

[quote=True Rayden]Não foi o único, não. Eu também preferi esperar pra ver o que acontece. Não há motivos pra pressa.

—
I wish peace, but if I need to fight, I’ll fight![/quote]

FECHA A TAG ¬¬
__________________________________________________________

In Twitter
“Geek um Estilo de Vida”

[4]

uma questão de tempo para lapidação, como foram todos os lançamentos Google.

Tb uma questão de absorção da maneira de raciocínio do povo, nao é todo mundo q absorve novos processos de trabalho. O simples email para muitos já é algo complexo.

Sem contar que ele é gatinho. Um bônus, além das qualidades intrínsecas todas que ele tem

Já tá fechada, PAPAI.

—
I wish peace, but if I need to fight, I’ll fight!

Realmente. Dá a impressão que eles estão “desviando do assunto”.

—
I wish peace, but if I need to fight, I’ll fight!

Tive a oportunidade de participar do Google Developer Day onde apresentaram o Wave pra galera e distribuíram acesso pra td mundo lá.
A ferramenta tem algumas APIs realmente fantásticas. Por exemplo, uma que faz tradução simultânea num bate-papo, outra permite alterações simultâneas no mesmo documento.

Por outro lado, o pessoal que estava lá, tb saiu 1/2 assim, sem saber mto bem pra que serve, ate onde pode ser desenvolvida e aplicado o uso.

Mas, a principio, é uma idéia (mesmo bagunçada e distante) de vc juntar tudo. Contatos, email, bate-papo, documentos… Tipo, é 1/2 que tudo junto num lugar só. E é justamente isso que torna tudo complexo e não tão obvio assim. Sem contar que, pelo que vi, ainda tem muito bug.

Lá na apresentação, sai com a impressão de que nem o próprio pessoal do Google tem mta noção do pra que serve e até onde vai.

[]‘s
Raphinha Silva

Eu que ainda nem botei a mão, estou muito mais perdido em saber o que realmente é.
Mas o negócio é esperar pra ver como se desenvolve esta ferramenta.
A google deve ter feito um pu** investimento nisso e não vai deixar desadar assim, logo logo sai alguma ferramenta muito boa por tras do wave.

Espero receber o convite tão logo para poder ver como funciona.

É um Beta com cara de Alpha.

Vejo muitas idéias, muitos planos mas sem um foco ou direção.

“An opinion should be the result of thought, not a substitute for it.”
– Jef Mallett

O Google devia desenvolver melhor a ferramenta e superar essa crise de identidade antes de anunciá-la como revolucionária.

Eu não tenho dúvida de que a ideia do Wave é muito boa.
Agora tenho duvidas sobre como implementar isso, milhoes de pessoas “teclando” não se tornaria um DoS no serviço deles. Alem disso, anexar arquivos, linha de tempo, etc… devem consumir terabytes de dados, conhecendo salsas como eu conheço, eles não eliminam nada. Minha duvida sobre este serviço é se o Google, embora uma Cosmo-Corporação não tá lançado algo ainda fora da realidade com requisitos técnicos indisponíveis(ou inviaveis) no mercado.

Além disso tenho duvidas sobre o tipo de usuários desse serviço, funcionando bem, com certeza eu utilizaria e tentaria convencer as pessoas que se relacionam comigo a utiliza-lo, mas o perfil dos usuários [em nossa rede] é salsa, ficou complexo no paradigma deles, eles desistem.

–
Eu cavo, tu cavas, ele cava.
Não é bonito.
Mas é profundo!

“milhoes de pessoas “teclando” não se tornaria um DoS no serviço deles.”

O detalhe incorreto aí é o “deles”. No vídeo inicial de apresentação deram ênfase que é um serviço descentralizado. Você vai poder instalar na sua LAN e então ter acesso externo a LAN ou não, se preferir. Como acontece hoje com e-mail, pode ter um servidor só para uso interno ou que envia/recebe mails para todo o mundo.

Na prática deve ser algo como:

1-Instalar servidor XMPP(Openfire, Ejabberd, etc.)

2-Baixar o componente XMPP do Google(ou outras implementações espera-se)

3-Conectar os dois e instalar cliente (web ou não)

Isso tudo na sua LAN. Pode estar tudo Independente do Google, fechado atrás do seu firewall.

Claro, o mais popular deve ser o que o google vai fazer.

“Google, Yahoo! e Microsoft (Windows Live) criam toda a gama de web services baseadas em quê?”

Não é bem assim, na verdade eles usam o mail basicamente como mecanismo de autenticação. O hotmail é exemplo maior, quem cria basicamente faz isso para poder usar o MSN.

O videozinho mostra bem os defeitos do mail. Na verdade deficiências, ficar enviando mail para lá e para cá vira uma bagunça.

Se tenta resolver um problema de protocolo lá em cima, na interface. Ou ainda tentando educar o usuário, a velha netiqueta, muito mais complicado.

Se funcionar, o wave é evolução do mail, dar suporte no protocolo a várias coisas que se enjambra nas interfaces.

Xmpp não escala direito. Yep, a comunicação intraservidor é a melhor coisa depois do enema de café, mas somado aos problemas de propagação de presença ferram com tudo. O google deveria abraçar o psyc, isso sim.

Caro Rodrigo,

Eu estive no Google Developer Day de 2009 no WTC e vi a apresentacao do google wave assim como recebi o convite a varios meses atras para o mesmo.

Eu tenho uma opiniao e uma duvida em relacao ao servico:

1) As pessoas realmente nao sabem usar, nem tem ideia do poder que a ferramente oferece… O compartilhamento e edicao de documentos live, o tradutor dinamico para usuarios conversando live em diferentes linguas (me impressionei com a traducao por contexto e nao apenas palavra/gramatica onde foi dado exemplo em que o cara digita “o presidente Lua” e a ferramente automaticamente arrumou para “o presidente Lula”, etc… enfim, animal!

2) Tenho duvidas em relacao o servico e o trafego na net… cada tecla digitacao eh propagado pelo XMPP, assim como o compartilhamento de docs, edicoes, etc…. ponto a ponto beleza, mas envolvendo uma conversa com 100 pessoas x numero de usuarios trocando dados em si, tenho minhas duvidas… O protocolo para se integrar com o google wave eh simples, mas realmente tenho duvidas em relacao o trafego

Um grande abraco e parabens pelo post!!!

Puts, versão nova do “Rails não escala” ? .

No caso não precisa escalar, porque a idéia é ser federado, a carga fica distribuída. A presença é chatinha mesmo.

Mas.. o wave não é puro xmpp, é baseado nele. Com componente você faz o que bem entender, precisa seguir as regras do xmpp mesmo é para o transporte.

PSYC ? Já conheci algo novo hoje.

As únicas coisa do Google que foram ultrahypadas e que deram certo foram o Gmail, Google Maps e o AdSense. Tem o Orkut, mas no mundo ele não faz tanta diferença assim.

Deus Ex Machina

A idéia do wave é ótima a meu ver. Mas como tudo que é “novo” precisa de muito esforço para ficar bom.

Entretanto, só o tempo, muito trabalho e dinheiro vão conseguir definir uma interface otimizada para ele, tal como aconteceu com o gmail para e-mail.

Eu achei meio loucura da Google abrir um número grande de contas da forma como abriu. O sistema de invites lembrou ao povo como era complicado entrar para o GMail e Orkut no início. Tinha que ficar implorando (até via eBay) que alguém de dentro para te puxar. O lance era que o lado de dentro já quase pronto.

Muita gente entrou no wave para usar, e não para testar. O grande erro a meu ver foi aí, não deixar bem claro que quem entrou está indo fazer papel de ratinho de laboratório, para ser observado e levantar dados para a melhoria do sistema.

O Google Wave não está usável, nem tão pouco lembrando algo acabado. O que mais se vê são críticas ao cliente quanto ao desempenho, bugs, desorganização, falta de controle. Aliás, o controle é inexistente: tá uma terra de ninguém. Entretanto, dá para ver que estão mexendo nele nos bastidores. Todo dia aparece ou some um bug/feature.

Enquanto você estiver preso ao mundo do wave e falando somente wavês com os aleatoriamente selecionados, a graça acaba em poucos dias (ou até em horas como se viu). Se sair uma versão pública de verdade, tem que ter um bom suporte de outros players de comunicação e não apenas a Google. Além do que, se não tiver uma integração bem sólida (seja via bots ou qualquer coisa) com o e-mail da sua tia lá do interior e com o seu chefe, vai ser um mega #fail.

Quem está (estava) na fila dos invites esperando entrar para ver o futuro da internet está marcando toca. O wave agora só vale a pena para quem quer ajudar (coitada da Google) a reportar bugs, sugerir novos usos, desenvolver bots/gadgets e só. Até ter seu círculo de amizades e um cliente estável e limpo não é útil, não é revolucionário e a diversão acaba logo no início.

A impressão final é que se não tiverem uma versão turbinada do cliente escondida na manga e um monte de parceiros externos para o wave para uso geral é só para daqui a ANOS. Até lá o wave é terra de quem gosta de brincar em software instável sem se preocupar em usá-lo a curto prazo.

-1 tib

Trocaria o E-mail pelo Wave fácil fácil.

Infelizmente ainda não é possível visto o baixo número de usuários. Das pessoas que troco e-mail, apenas uma minoria (as quais eu convidei) tem acesso ao wave. E desta pequena parcela, uma minoria realmente embarcou na idéia.

Seria interessante se tivesse a possibilidade de receber e-mails no Wave, ou enviar e-mails no wave. 
O grande potencial da coisa é o caráter colaborativo que não encontro paralelo em qualquer outra ferramenta hoje em dia.

Apenas minha opinião. Duvidosa, pois sou fanático pelos produtos do Google.

[...] convites para beta testers, a verdade veio à tona: o “e-mail, caso fosse criado hoje” não era lá tão revolucionário afinal, quiçá útil. Caiu no ostracismo, e de última Coca-Cola do deserto, passou a ser fonte [...]