Software Livre ou à Deriva (Derelictware/Abandonware)?

Por: em 25/02/09 na(s) categoria(s): Artigo, Open-Source, Software

comentários 27

Software Livre possui hoje uma definição bastante clara e variantes para atender necessidades específicias.

Uma outra definição clara é o Abandonware, usado principalmente em games para um jogo que foi abandonado, está no limbo: não possui mais suporte oficial dos fabricantes, não pode ser legalmente comprado, código fonte indisponível. O distribuidor e/ou desenvolvedor pediu falência e o produto fica por anos sem um ponto de referência. O Fallout 1 e o Freespace 2 foram exemplos até o Gog.com surgir.

No mundo dos aplicativos, há o Derelictware, como o Eudora. É o elefante branco que ninguém mais quer, não é comercialmente ou tecnologicamente viável ser mantido. Os motivos podem ser inúmeros, mas normalmente mudanças radicais de mercado, tecnologia obsoleta, arquitetura de software não adaptável e por aí vai. Há projetos que começam livres e aí o autor original abandona ele, diz que tudo está lá para quem quiser tocar e a maturidade jamais sai do alfa.

O Eudora era um excelente cliente de e-mail comercial, engolido por WebMails, ThunderBirds e Live Mails da vida. Foi relançado como software livre para a comunidade levá-lo adiante e… quase ninguém deu bola. Se é para contribuir com um bom cliente de e-mail, os programadores preferem corrigir bugs do ThunderBird. É questão simples de relevância: ajuda muito mais gente do que tocar um projeto derelictware.

Derelict Software, Software à Deriva, Abandonware,  Derelictware

Mas agora, vamos analistar a decisão da Nokia de encerrar o desenvolvimento ativo do Qt Jambi (Bambi?), uma variante em Java do Qt, e deixar para a comunidade tocar ele por conta própria. É óbvio que não estou criticando a decisão da empresa, LONGE disso. Eles precisam gerenciar os recursos que tem e concentrar no que é mais importante. Dinheiro não nasce em árvore, bons profissionais estão sempre em falta e há uma crise mundial de crédito. Além disso, melhor fornecer hospedagem e o código fonte do que simplesmente deixar ele mofando dentro do versionador.

A reflexão aqui é uma empresa ter um ativo em mãos: código fonte, ou seja, conhecimento humano estruturado de tal forma que resolva problemas. Por algum motivo, eles resolvem tirar 100% do esforço para direcionar para algo mais alinhado com os objetivos de negócio e interesses da empresa. A solução é divulgar o conhecimento na esperança de que ele seja tocado de forma comunitária, ou seja, uma massa crítica de voluntários, remunerados ou não, contribuindo, sem uma liderança ou objetivo específicos.

Bem, a história mostra que o destino comum desses projetos é a vala do Free Derelict Software ou Derelictware ou qualquer outro nome estranho que você queira usar: nenhum motivo/estímulo para que a comunidade continue os trabalhos. Voltamos para a questão de relevância: o programador ajudará mais pessoas com um projeto que a Nokia tocará ativamente ou com um que será tocado como hobby, se tanto?

O destino pode ser algo acadêmico, objeto de estudo ou de provas de conceito. Talvez uma empresa tenha interesse em tocar o Qt Jambi pois já investiu muito na plataforma, depois de 2 anos de existência.

Podemos colocar dentro da mesma categoria, o Apache e o Eudora/Qt Jambi? O Linux e o Open Office (que está à deriva por causa da cabeça-dura da Sun)? Minha opinião é que pela licença são todos livres, fazem parte do mesmo universo, mas não da mesma galáxia.

Fonte: Heise.de via Br-Linux

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Se eu não estiver enganado, alguns Mac OS mais antigos tiveram parte do código fonte liberado pela própria Apple ou algo do tipo, só que sem nenhuma documentação sobre qualquer trecho dele. :?

    Mas não tenho notícias se algum teve coragem ou mesmo disposição para usar isso de forma útil, então vejo que não adiantou muito…

    :(
    ___________________________________________________
    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

    • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

      Você deve estar falando do Darwin ele não é código do Mac OS antigo, mas sim do atual, o do Leopard está lá, é só baixar o pacote do 10.5.6. Por sinal o fonte do iPhone OS também está disponível.

      Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • D3lta

    E assim é, começa com um grande hype, uma página com um forum onde um monte de gente fala super bem do projeto dando apoio moral, mas depois de alguns meses, tudo para.

    Será que sem dinheiro investido E tempo intensivo de dedicação a maioria absoluta destes projetos sempre farão água?

    Hummm….

  • M4T3US

    é mesmo parece que apenas onde o dinheiro vai os puxa sacos vão atrás!!!!

    • http://infodrama.blogspot.com infodrama

      Eu não acho que puxa sacos seria a referência correta. afinal de contas quem gosta de trabalhar de graça?Mine blog
      Só pra eu reclamar e não ser lido

      • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

        Na verdade o pagamento não vem em dinheiro, mas o desenvolvedor de software livre recebe de forma indireta. Por exemplo, conheço gente que por desenvolver um bom software em software livre criou nome no mercado, e por isso conseguiu um bom emprego. Tem gente que precisa de um software para determinada demanda, existe um software livre que atende parte da demanda, ao invés dele ter o custo de criar o software do zero, ele apenas faz as alterações que acha necessarias e devolve para o autor suas melhorias, que vão ser testadas de graça por uma comunidade interessada nessas melhorias. Tem empresas como a Red-hat, a Novell que vendem o suporte a software Livre, então dão um retorno a comunidade financiando varios projetos. Ou seja, de graça é muito pouca gente que trabalha, mas mesmo assim, essas pessoas que não tem nenhum retorno em sua carreira profissional, quando ajudam o software livre ainda assim recebem o software de graça, oque é um tipo de pagamento.

  • http://ciberculturabr.com.br/ lfiore01

    Certos projetos dependem muito da motivação do ser humano. Infelizmente, hoje em dia, todo muito se desmotiva fácil das coisas.

    Visit my blog -> http://ciberculturabr.com.br/

    Consultoria em TI para pequenas empresas -> http://www.aninfo.com.br

  • xultz

    Eu fiquei meio confuso. Primeiro uma empresa cria um software, o mesmo não faz sucesso porque pouca gente se interessa em comprar, e como o dito não dá lucro, a empresa pára o desenvolvimento. Daí, prá não ser um preju completo, libera o código-fonte para quem quiser usar. Como há pouca procura pelo programa, poucos programadores se interessam pelo desenvolvimento do código.
    Daí o programa cai no esquecimento porque os programadores de software livre são um bando de vagabundos?

    • Ricardo Bicalho

      [quote=xultz]Daí o programa cai no esquecimento porque os programadores de software livre são um bando de vagabundos?[/quote]

      Você foi bem até essa frase. Eu reli o texto e estou tentando descobrir quais trechos mencionam alguma coisa sobre descaso, preguiça ou vagabundagem.

      O ponto central é: relevância.

      • javaesrj

        não foi dito realmente de maneira explicita mas é exatamente isso que se despreende do texto.

        • Ricardo Bicalho

          Não é esse o ponto. O que estou dizendo é que lançar um software com licença livre não significa que programadores vão ficar iguais bobos alegres porque uma empresa foi magnânima em abrir o fonte.

          Se é para participar em um projeto, programadores preferem ajudar no desenvolvimento de algo relevante, como documentar o Apache ou corrigir bugs do Firefox do que ajudar a tocar um projeto que uma empresa desistiu.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Parece que esses softwares a deriva são um tipo de lixo virtual, está lá ninguém mais usa mas ninguém quer fazer a limpeza. Ou acha que quando você procura por games os milhoes de sites que o “Google” traz são todos relevantes , eu acho que se assemelha isso, um software é criado mas aparece um que é mais bonitinho o pessoal abandona e somente algumas pessoas lembram, ICQ, muito usado quase total esquecido hoje em dia.
    Darwin anda por essas bandas ainda ;)
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • Respeito

      Obs: ICQ não é muito usado aqui, mas ainda é Top em outros países. :P

      • http://pietra@hotmail.com Anônimo

        [quote=Respeito]Obs: ICQ não é muito usado aqui, mas ainda é Top em outros países. :P [/quote]

        Bom eu me referia ao Brasil, como exemplo, veja que ninguém/quase ninguém fala de ICQ hoje em dia.
        Mas não sabia que em outros países ainda é usado… Interessante, Obrigado pela informação. :)
        Eu matando o coitado sem ele ter culpa :O
        __________________________________________________________

        “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

        • Respeito

          ICQ Rox! o 2001 beta fazia mais coisas que o WML 2009 com o Plus. :P

          Ele é popular na Rússia e na Ucrânia por exemplo. Não lembro de outros. :P

          E o MSN só é popular em países em desenvolvimento praticamente. Nos EUA o AIM (compativel com o ICQ acho) e o Yahoo Messenger dominam! E em terceiro vem o MSN.

          O MSN ganhou território no Brasil por vir incluido no Windows XP, mas porque não afetou outros países? Eis minha teoria chupinhada de outro post meu.

          [quote]Minha teoria:
          Para mim ele ficou popular aqui porque já vem com o Windows. Se você for ver, ele é dominante na América do Sul e em países pobres (não é pleonasmo pois existem outros). E porque nos EUA e em outros não?
          Aqui as pessoas começaram a entrar na internet mesmo lá para o ano 2000, e de cara viram o MSN já instalado no sistema, já o abraçavam. Em outros países a internet chegou antes, então havia o livre arbitrio de escolher se usava o protocolo do companheiro de Tíbia ou da cheerleader da escola, quando o MSN chegou pré-instalado já era tarde.[/quote]

          • xzerorj

            Muito antes do Windows Messenger vir instalado de fábrica, já haviam mIRC, ICQ, etc… lá pelos anos de 96,97 e 98. Todos gradativamente abandonados.
            É o mesmo caso do Orkut e FaceBook / MySpace. América Latrina usa e abusa do Orkut, sendo a maioria em usuários.
            Nos países de primeiro mundo (EUA e Europa) usam os outros dois…
            é que nós vamos mais pela cara do que pelo conteúdo… o WLM é mais bunitinho que o ICQ, o Orkut é mais bunitinho que o MySpace / Facebook… etc…

            Vamos nos lembrar que a maioria dos usuários é pobre, classe baixa e quase média… estou falando de quantidade… sacaram?

          • http://abelhaverde.wordpress.com AndreNunes

            Uma das primeiras caracteristicas que fizeram o MSN superar o ICQ em funcionalidade foi a capacidade de armazenar os contatos on-line.

            Na versão em que isto foi implementado o ICQ ainda precisava que a pasta de contatos fosse copiada. Caso um usuário tivesse dois computadores (trabalho + casa) ele deveria sincronizar as alista de contatos manualmente copiando os arquivos com um disquete.

          • http://serathiuk.com serathiuk

            Outro motivo é a campanha que a Microsoft fez na época. Por exemplo, na MTV tinha uns 2 comerciais do MSN por intervalo. Tinha até dentro dos programas, VJ’s utilizando MSN para falar com o telespectador.

            ———-
            Ricardo Serathiuk

  • http://www.youtube.com/watch?v=j6JPENvzoX8 PaulGA

    Software Livre = Software q ninguem mais quer

    Kkkkkkkkk

    __________________________________________
    Windows rox Linux sux

    • Respeito

      Então curte seu Internet Explorer. :)

    • dnunesbr

      Não diria software livre… diria software sem investimento financeiro.
      O Firefox, por exemplo é software livre, mas possui investimento financeiro e está longe de ninguém querer.

      ————————-
      Tenho um Macleod dos consoles em casa. O último membro do clã dos Macleods.

  • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

    Na verdade não adianta colocar um software livre, ou propietario no mercado que ninguém quer. Se for software livre e ninguém quiser, não vai ter comunidade de desenvolvedores, financiamento financeiro de nenhuma empresa interessada, e muito menos usuários. Se for software propietario, não vai ter ninguém comprando e a empresa fecha. Para sofware livre ou propietario o fator relevância é sempre o mesmo. O Eudora é um caso de um software que não tem muita relevância, a maioria das pessoal usa webmail, e para concorrer com clientes livres já estabelecidos no mercado como thunderbird e o evolution fica meio difícil.

    • Respeito

      Exato. Não é porque é livre ou proprietário que é ruim ou bom. Acho muito ignorante o pessoal que fala que software livre é ruim. Se ele tem investimento ele é bom horas. :P

      • xzerorj

        [quote=Respeito]e ele tem investimento ele é bom horas[/quote]

        Nem sempre…

        e nem adianda dizer que estava em [ironic mode=on]

        • Stiloso

          Falando em SW que ninguém quer, alguém sabe a quantas andas o Corel Word Perfect? :P

          • http://abelhaverde.wordpress.com AndreNunes

            Ele está á venda na Amazon.com por $ 364,99 na versão X4 Professional incluindo no pacote: WordPerfect X4, Quattro Pro X4, Presentations X4, Paradox, WordPerfect Lightning, Visual Intelligence, WordPerfect Mail, WordPerfect Office Conversion Utility, Pleading Expert, Software Developer Kit and PerfectScript.

            Eu lembro de ter instalado uma impressora em 2008 que veio com este pacote como brinde (acho que a versão não era a X4), como o CD ficou lacrado no meio dos manuais não cheguei a conferir se era uma versão full ou apenas da avaliação.

            Link do produto na Amazon: http://www.amazon.com/Corel-WPX4PROENDVD-WordPerfect-Office-Professional/dp/B0017I1IS2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=software&qid=1235698712&sr=1-3

  • artus

    Existem muitos fatores determinantes para o sucesso de um software:
    Relevancia, Qualidade, Ideologia, Marketing, Época, Algumas coincidencias, etc…
    E existem software’s que nascem proprietarios, se tornam livres e fazem sucesso, outros já nascem livres e fazem sucesso e alguns nascem livres e vão pro opencemiterio, alguns nascem proprietarios e caem no esquecimento, e alguns nascem proprietarios e fazem sucesso.

    Por isso não é facil classificar, cada caso é um caso.
    O firefox e o thunderbird, possuem uma origem num software proprietario que tornou-se economicamente inviavel, e então foi liberado, e apos algum tempo fizerão sucesso.

    Acho que o diferencial para um projeto opensource seguir adiante, é como a comunidade é organizada, ao contrario do que possa parecer o mundo opensource não uma anarquia( no sentido de falta de ordem, apesar de não ter esse sentido para mim, mas, vocês entenderam), é preciso uma liderança, para que todos caminhem na mesma direção. Os projetos Mozilla, possuem uma boa liderança.
    Outro exemplo de comunidades bem lideradas são Fedora e Ubuntu( eu sei que não estamos falando de distros aqui, é só um exemplo).
    A minha impressão neste caso é que a empresa esta abandonando, o projeto a propria sorte, se não surgir uma outra liderança (se o Android fosse QT, eu chutaria uma, mas, não é o caso) ele esta fadado ao Limbo.