Microsoft pegando pesado com fabricantes de Scareware

[quote]
Espero que a Microsoft ganhe essa, pois o que o mundo menos precisa são picaretas que vivem de explorar o medo e ignorância alheios.
[/quote]
[2]

Agora se a Microsoft processar em US$ 1,00 cada empresa que usa essas táticas para enganar o usuário, é capaz dela lucrar mais do que com as licensas do Windows…
-
Qual o Melhor browser de todos os tempos da última semana ?

Esses dias o computador da minha namorada estava com um desses, não teve jeito vai ter que formatar. E como ela não tem o CD da placa mãe, aberta caça aos drivers… Cardoso não seria “é o alvo número um” e “exigindo”

Excelente iniciativa da Microsoft..

Lugar de Nerd – Tudo sobre o mundo nerd
http://lugardenerd.com

Agora sim a Microsoft usar todo o seu poder de fogo, contratar ótimos advogados e bater com força.
O ideal seria uma multa de 10.000 vezes o valor do tal programa e uns dez anos de cadeia para os seus criadores.
Tenho usado o Spybot para livrar vários micros de incautos deste tipo de malware.

Isso eh uma iniciativa interessante da microsoft. Porem eh a lei da oferta e da procura: Enquanto existirem pessoas caindo em golpes, existiram pessoas para lucrar com isso.

esses programas para limpar o registro e afins, são realmente complicados, muitas vezes acabam fazendo caca no sistema…

boa a iniciativa da microsoft…!

–
http://GeekArAlho.blogspot.com

Que eu saiba a Microsoft não lucra nada com “licensas” do Windows }:)

De qualquer das formas vão existir sempre pessoas a cair nesses golpes. Não tenhamos dúvidas disso…

_____________________________________________________
“Filósofo é um Homem que sorri ao ver um copo vazio”

Cardoso não seria “é o alvo número um” e “exigindo”[2]

———————————————————–
“É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.”(Galileu Galilei)

Não sou um grande fã da Microsoft, mas sou obrigado a concordar que dessa vez ela mandou muito bem e tomara que ela continue se preocupando com isso, pelo menos uma boa ação pra tentar salvar a alma da empresa vez ou outra né.. hehe

———————————————————–
“É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado.”(Galileu Galilei)

[quote]Eu tenho que confiar no programa, pagar … e acreditar …, como diz no site. [/quote]

[flames]
Puxa vida, vc usa Windows e não tá acostumado com isso!!!???!!!??? A começar pelo próprio SO, que roda um monte de coisa que vc não sabe o que faz e têm que confiar no que dizem que faz.

Vc entende pq o movimento de software livre enfatiza o código aberto e não a gratuidade?
[/flames]

“Esses programas são feitos para enganar e assustar leigos, que pagam bom dinheiro por sua “proteção”.

Todos os usuários de Windows então….

E não esqueçam, visite o:
Blog do Monthiel

Me prove que você audita o código-fonte de todas as aplicações que roda no seu Linux e a gente conversa…

todos? tem certeza? }:)
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

Meu, esses alertas só não são piores do que os “You`re the 100000000000000 visitor, You WIN !!!!!!”

______________________________________________________________

C2D E8400 @ 3.0Ghz, GA-G31M-S2L, 2X 1 Giga Kingston DDR2 800 CL6, 9600GT XXX Edition, HD`s Hitachi 160Gb e Maxtor 250Gb, DVD-RW Samsung, Fonte 500W Reais Akasa.

“Não vamos tolerar avisos alarmistas e enganadores ou “scanners grátis” , que tentam convencer os usuários a comprar softwares para resolver problemas que eles não têm”.

Me espanta saber que essas palavras são de um promotor de justiça. Normalmente (no Brasil) teríamos analogias baratas e citações dos direitos do homem a absoluta e inomitível verdade…

Isso já é exagero. A questão levantada pelo EmanuelSam não é se você vai auditar todas as aplicações do seu sistema, mas sim se você tema “opção” e é “livre” para auditar quaisquer programas que você considere suspeito.
Sem radicalização por favor…

Aí!! Tá vendo??!! Mais um radicalista…
Perceba que não é o sistema em si mas o próprio usuário e sua “leiguês” (nem sei se existe essa palavra) que são os maiores problemas de segurança.

Ter uma opção não significa qualificação para fazer uso desta opção.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

pior que isso só se a pessoa tem epilepsia e passa mal com o mesmo banner piscando em trocentas cores.
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

Tampouco ficar achando que é a última azeitona do pacote por ter a tal opção.

Sempre digo, ninguém escuta: A verdadeira opção é escolher usar ou não: O que vem depois é consequência.

Não deixa de ser uma opção.

Ninguem até o momento exigiu qualificação para uso de qualquer sistema. Nem a Microsoft, nem os “Pais” do OpenSource.

Se isso que você disse fosse via de regra, ninguem deveria usar sistema nenhum (incluindo eu), porque sinceramente, mesmo sabendo programar C, C++, Pascal, Java e outras linguagens, não consigo imaginar se teria saco para auditar um sistema do tamanho do windows, onde tudo é interligado e incompleto se isolado do todo.

A questão é: Se (percebeu a condição) sou qualificado para fazê-lo, posso fazê-lo? A empresa me autoriza a auditar o software que eu paguei para usá-lo?
Estas sim são as questões levantadas pelo SamuelSam.

[quote=Fabião]Tampouco ficar achando que é a última azeitona do pacote por ter a tal opção.[/quote]
perdoe a minha ignorância, mas eu realmente não entendi o que você disse… você se incomodaria se me explicasse, por favor?

Não audito, mas diversos programas que me interessam, por algum motivo, eu pego o fonte e dou uma olhada, assim consigo usá-lo melhor, entendendo suas funcionalidades e limitações, verificar a causa de algum bug ou comportamento específico. Recentemente contribui para eliminar uma limitação no servidor Samba (não chega a ser um bug na minha opinião), sendo que é extremamente mais fácil fazer isso olhando fonte.

No momento tenho interesse especial no SAMBA, e até estou estudando como implementar uma feature que me interessa nele, mas já trabalhei em outra empresa que fazia meu interesse ser o Cistron Radius, por isso mantive por algum tempo o patch que o fazia autenticar numa base MySQL.

Assim não interessa que essa empresas que me contratam usem o software pq ele é grátis, ou pq simplesmente são a melhor solução para o problema, eu que trabalho para elas uso o fato do código ser aberto, justamente para fazer com que eles atendam melhor as necessidades delas.

Voltando a questão da auditoria, quando vc usa um software que é largamente utilizado por um grande número de pessoas, certamente há um percentual (mesmo que pequeno) que fuçam o código fonte (basta dar uma checada nas listas de discussão de desenvolvedores e de usuários), assim se têm uma certa confiança de que não há problemas, além disso a utilização de Firewalls, SELINUX, etc. limitam a ação de programas mau comportados (seja por ação de terceiros, seja por ação dos próprios programas).

Ao passo que, com o Windows Media Player (na verdade o Windows todo) vc só vê o que ele faz, naquilo que ele deixa transparecer para vc.

Ainda explorando esse lado caixa preta do software fechado, eu tinha um colega que trabalhava numa empresa e a ordem dele era colocar instruções no programa para limitar o tempo de vida dos sistemas que vendia, de modo a limitar a pirataria do programa (nesse tempo não havia internet em todo lugar) mas hoje seria muito mais fácil abrir uma porta traseira no micro de quem estivesse rodando o programa, depois de mandar um sinal pro site do desenvolvedor.

Não me incomodo.

Usuário Linux que acha que possui alguma vantagem por ter opção de ver código fonte de programas e se acha superior à usuários windows por este fator é um tonto. Ninguém vasculha código fonte. O fator de confiança no software é o mesmo para todos, pesando esta característica.

Eu adoro picanha e não acho um absurdo não saber quem era o boi que estou comendo.

Mais a microsoft não faiz/fará/fazia algo parecido ?

Assustando usuario novatos falando q o software livre é oriundo do capeta ou algo parecido

Fazendo o usuario comprar novos equipamentos para poder rodar novas versões de sistemas operacionais?

acho q vou processar a microsoft }:)

aí Cardoso, andou lendo Paulo coelho????
begin
ShowMessage(‘mas mesmo um relógio quebrado está certo duas vezes por dia’);
end;

Agora ponto para a micosoft!!!

mais se vc vai numa churrascaria e desconfia da carne vc nao vai querer poder visitar a cozinha?
mesmo q vc nao seja o gran chefe churrasquiero

O problema não é este. O problema é achar que é “livre” porque você só vai na churrascaria que pode visitar a cozinha, mesmo que existam várias outras churrascarias que você não pode fazer isto, mas o gosto da carne é bem melhor.

Mas com software livre você pode deixar a carne boa e com o tempero que você gosta

Linux não vem ao caso, estamos falando de software livre

Você disse que ninguém fica vendo o código fonte, talvez quase ninguem, mas se um ver alguma coisa, vai espalhar pra todo mundo com certeza!

——————–

“A diferença entre o Bill Gates e o Batman é que o Batman consegue derrotar o Pingüim”

Falando em Windows 95 ao 2000, hoje encontrei um computador de minha escola rodando um moderno Windows 98. Falei para não ligarem mais o computador, afinal, uma relíquia.

Meu, esses alertas só não são piores do que os “You`re the 100000000000000 visitor, You WIN !!!!!!”

Isso é RIDÍCULO!!

Calem-se, calem-se, calem-se, vocês me deixam loooooooooouco!!

Pois eh verdade..
Uma vez lá na empresa peguei um pc .. que dizia isso era o tal do Antivirus XP 2008 meo que lixoo..
o coitado do usuario não conseguia nem trabalhar.. hehehehe

Onde está o bot do Meiobit??

o pior eh que se eles ainda existem, alguem ainda clica neles …

tatalmente off topic agora, isso me lembra, outro dia estava num portal de jogos norte americano, e do lado direito do layout tinha um banner com uma garota como background (trajando roupas normais!) e como real chamativo, os dizeres: “para sua segurança” … [aki vem a garota] … “melhor voce não clicar aqui”. GENIAL! EU CLIQUEI! SIM! EU CLIQUEI!. o link era prum jogo de carros em flash, sei lá, mas veja, eu parei de procurar informaçoes, que era meu objetivo, pra clicar em um banner, coisa que raramente faço.

achei isso criativo ao extremo

Num faz muito tempo descobriram que algumas placas, posso estar enganado quanto a marca, da foxconn mostrava uma tabela ACPI diferente quando bootava linux e outra para windows.
Bastou ele descobrir isso e todo mundo ficou sabendo…
E nem era open-source, imagina se fosse…

Peraí, não é que eu só vou na churrascaria que me deixa ver a cozinha, até porque isso é coisa de Stallman… Eu vou na churrascaria onde a carne é mais saborosa, mas seria ideal se aquelas que eu vou e a comida sendo ótima eu também pudesse ver a cozinha…

tá vendo? não é questão de obrigatoriedade e sim de opção. Isso é que diferencia o “micreiro” do *tard.
Uso qualquer programa que me agrade, seja ele opensource ou não, mas é perfeito quando, pela razão que for, eu possa ver como ele faz o trabalho dele e se porventura não afeta mais nada no meu pc… sacou?

Sem falar que o fato de vc poder ir à cozinha, não o faz perito em vigilância sanitária.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu ainda tenho os disquetes do meu Windows 95, com certificado e tudo.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Hoje ainda eu vi no DriverGuide uma chamada que diz para se registrar no site. Até aí nada demais, a não ser o detalhe de que essa chamada é idêntica à barra de informações do IE (quando bloqueia algum download ou script, por exemplo).
Eu estava no Firefox e em um primeiro momento achei estranho essa barra lá. Daí eu li e vi do que se tratava. Imagine uma salsinha…

Dicas de Programação e afins?
http://neomatrixtech.blogspot.com

[quote=Fabião]Usuário Linux que acha que possui alguma vantagem por ter opção de ver código fonte de programas e se acha superior à usuários windows por este fator é um tonto. Ninguém vasculha código fonte. O fator de confiança no software é o mesmo para todos, pesando esta característica.

Eu adoro picanha e não acho um absurdo não saber quem era o boi que estou comendo.[/quote]

Um usuário de software livre não precisa se preocupar com isso, pois há uma outra parcela (mesmo pequena) de usuários que verificam o código e que através da internet formam grupos que melhoram, acham bugs e vulnerabilidades nos programas.

Confio mais num esquema assim do que naquelas firmas de auditoria dos EUA que auditam estes bancos que agora vivem falindo

O Cardoso ficou nervoso e me deu uma insígnia de troll, mas na verdade eu queria apenas ressaltar o paradoxo de desconfiar de um programa fechado quando se usa outros programas fechados e não se desconfia desses outros também.

Quanto a sua alegoria da picanha, se vc não sabe a procedência do boi, nem as condições de armazenamento e preparo, só lhe resta fechar os olhos, apreciar o sabor e pagar a conta. As vezes é melhor ser um ignorante feliz do que um triste conhecedor da verdade. Mas aposto que muita gente ficaria mais tranqüila se soubesse mais sobre a carne que está consumindo e só o fato de poder visitar a cozinha já passaria mais confiança de que o cozinheiro não teria nada a esconder.

FreeTards não contam meu caro..rsrs…
=)

*******************************

PQP ri muito alto agora..rs

*******************************

[quote=Fabião]O problema é achar que é “livre” porque você só vai na churrascaria que pode visitar a cozinha, mesmo que existam várias outras churrascarias que você não pode fazer isto, mas o gosto da carne é bem melhor.[/quote]

A menos que vc diga que a carne só é boa nas churrascarias onde vc não pode visitar a cozinha, vc terá que concordar que aquelas onde vc pode, oferecem um serviço, pelo menos, mais organizado (senão não abririam para visitas) e certamente haverá um percentual delas onde o churrasco vai ser muito bom também.

Assim, o consumidor, que se importa com o que come, vai se sentir melhor atendido nestas últimas.

É claro que se ele não têm muitas opções, terá que freqüentar também as de cozinha fechada de vez em quando, mas se ele fizer propaganda e convencer outros consumidores de que ter a cozinha aberta é um bom diferencial, haverá maior demanda por esse tipo de churrascaria e conseqüentemente maior ofertas desse tipo, tornando assim mais fácil encontrar as que, dentre estas, ofereçam um churrasco muito bom e no futuro as de cozinha aberta seriam a maioria e o consumidor se sentiria cada vez mais livre para escolher qualquer uma.

A questão é que o fenômeno parece meio invertido.

Todo mundo usa o Photoshop fechado, e não o GIMP aberto. Todo mundo usa o Windows e o Mac fechados, e não o Linux aberto. E temos uns zilhares de exemplos desta afirmação.

Pô, legal se o código for aberto. Mas, isso vale tanto quanto saber se o desenvolvedor do software tem unha encravada ou não, para a maioria esmagadora da população. Não é fator de escolha: O software ser bom ou não, isso sim.

O foco da “churrascaria” é vender carne. O povo vai lá pra comer carne gostosa. É isso que ele quer. O fato de visitar a cozinha é valor agregado, insignificante para a maioria: O legal é que há, de fato, restaurantes aonde você pode visitar a cozinha, e eu não conheço NENHUMA pessoa que tenha feito isso.

Não se trata do mérito de se poder fazer ou não, e sim da completa irrelevância da opção. Usuário desktop não olha código. Isso não vale nada pra ele. Quem insiste nesta benesse de código aberto é programador, que as vezes esquece que não existe só programador no mundo.

[quote]Um usuário de software livre não precisa se preocupar com isso, pois há uma outra parcela (mesmo pequena) de usuários que verificam o código e que através da internet formam grupos que melhoram, acham bugs e vulnerabilidades nos programas.[/quote]

Bom… outros vêem, eu não. Não ajuda muito. Deixa-se de contar com a boa fé dos desenvolvedores, para contar com a boa fé de meia dúzia de altruístas…

[quote]O Cardoso ficou nervoso e me deu uma insígnia de troll, mas na verdade eu queria apenas ressaltar o paradoxo de desconfiar de um programa fechado quando se usa outros programas fechados e não se desconfia desses outros também.[/quote]

Não acho paradoxo. Do mesmo jeito que não dá pra sair acusando alguém sem provas, não dá pra desconfiar de todo e qualquer programa de código fechado, nem deixar de reclamar se suspeitar de alguma irregularidade nos mesmos.

[quote]Quanto a sua alegoria da picanha, se vc não sabe a procedência do boi, nem as condições de armazenamento e preparo, só lhe resta fechar os olhos, apreciar o sabor e pagar a conta. As vezes é melhor ser um ignorante feliz do que um triste conhecedor da verdade.[/quote]

O problema aí é o viés de pensamento: É como se TUDO que eu não pudesse ver o código seja ilícito, esteja com backdoor, faça algo que me prejudique e mande todos os meus dados pro Google. Não se trata de ser ignorante, e sim de não ser paranóico. Eu parto do princípio de que o programa NÃO tenha problemas, e começo a desconfiar de algo quando noto algo diferente. Não tendo, ótimo: Me atende. Tem funcionado bem “ser ignorante”.

Por fim, do mesmo jeito que seria uma benesse o código aberto do programinha, seria um risco deixar todas as vulnerabilidades a mostra pra qualquer um ver, e explorar. “Ah, mas alguém vai ver e corrigir”… nem sempre. E já que estamos falando de hipóteses, se você pode apregoar que se sente seguro pelo código do programa aberto, eu posso dizer com um argumento válido que me sinto inseguro justamente por isto.

Realmente se voce se acha lesado por conta disso, sinto lhe dizer mas não cabe um processo e sim um analista
se deixar levar por essas situações

__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****

Do mesmo jeito que aquele aviso idêntico ao do MSN que se não me engano até o Cardoso caiu.

Instalação de controle ActiveX? Essa é uma das grandes features do IE, bem como seu maior mal…

Tão fácil pegar salsinhas assim…
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Vocês estão falando as mesmas coisas de formas diferentes…
É divertido ler esses flames nonsense… hehehe
____________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Eu aqui com a minha insignificância, achei a discussão boa e os 2 pontos de vista válidos. Mas sou mais o que o Fabião disse, concordo com seu ponto de vista.
E humildemente peço a retirada da insignia de troll do outro user aí, por que essa nem foi trollice [:)]

————————————

Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

Meu, deixa de ser burro. Que que adianta tê um programa com fonte aberto se só meia dúzia sabe usar eles? Isso só piora as coisas. Só haker vai mexer nos programas e vaum fazer o que quiser com eles.

Já penso q podem estar pegando a senha do teu banco?

__________________________________________
Windows rox Linux sux

Tô contigo e não abro. Contar com boa fé dos caras é ridículo. Olha só o maluco aquele que matou a mulher. Vai confiar e jente como essa? Naum dá!!!

É só usar programas de empresa de confiança que naum tem problema!!! Pior é confiar nesses caras que dizem naum ganhar nada. Vai acreditar que eles naum vaum querê ganhar uns com isso? Quem garante que naum saum tudo uns programas prá pegar senha? Meia dúzia de haker que sabe mexê neles?

Nada é de graça, mulecada!!! Acorda.

A diferença tá na empresa. Veja se é grande e de confiança. Se é empresa de fundo de quintal, desconfia maluco.

__________________________________________
Windows rox Linux sux

AFFFF :sick: :sick: :sick:

__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****

Ainda estou para conhecer um “usuário linux” que vai “ver código fonte”. O que adianta “ver código fonte” ?
A vantagem não é essa.
Existem vantagens, mas elas vem principalmente do modelo de desenvolvimento e distribuição adotado pelo software livre.
Quem utiliza software livre profissionalmente e conhece alguma comunidade sabe do que estou falando.

Não, não.

Ele acha ser uma grande vantagem o código fonte do programa ser aberto, e eu não acho que isso seja algo relevante. E também acho justo o fato do Cardoso reclamar do programa que não se sabe se presta ou não, mesmo usando Windows, cujo código é fechado. Uma coisa não interfere na outra.

Enfim… o PaulGA concordou comigo, logo, é hora de parar. Ele é minha lei de Godwin.

De pensar que tem zilhões de usuários que não fazem a mínima idéia do que seja um malware, spyware, spams, hoax e por aí vai. Esses mal informados que a qualquer som que o pc emite, já saem correndo atrás de um amigo ou do vizinho, é que são os alvos dos criadores dessas pragas. E o pior dessa história, é que a grande maioria de usuários que tem pouco conhecimento em informática, parece achar que seus parcos conhecimentos são o suficiente e nem se importam em se aprofundar um pouco mais para não ser tão dependente dos outros.

é troll. o que você queria?

O meu Mandriva tem 45 erros!
Alguém pode me passar um crack deste programa ?

Queria que ele fosse banido . Já passou o tempo que ele era trollzinho que fazia todo mundo rir.

Hahaha.. todas a minhas tias que compraram um computador de promoção parcelado em 200X nas casas bahia. Nunca meu telefone tocou tanto.

Meu vocês não entendem, esses programas funcionam sim! vocês é que não têm fé.

[quote=monthiel]
“Esses programas são feitos para enganar e assustar leigos, que pagam bom dinheiro por sua “proteção”.

Todos os usuários de Windows então….

E não esqueçam, visite o:
Blog do Monthiel[/quote]

Discordo sou usuário windows e nem por isso saio comprando programas a torto e a direito por ai!!!

***********************************************************
__________________________________________________________

“Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

[quote=YinYang]pior que isso só se a pessoa tem epilepsia e passa mal com o mesmo banner piscando em trocentas cores.
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og[/quote]

Cara aquilo sim é uma coisa irritante tem sites que parecem parede de uma casa cheia de papel de parede com anuncios pra lá e pra cá e o pior se você passar o mouse na tela eles te perseguem ahuHAUHauahua

***********************************************************
__________________________________________________________

“Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

[quote=Pryderi]Eu ainda tenho os disquetes do meu Windows 95, com certificado e tudo.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

[/quote]

Cara GANHEI tenho disquetes do Windows 3.1 !!!

***********************************************************
__________________________________________________________

“Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco”

[quote=Fabião]Tampouco ficar achando que é a última azeitona do pacote por ter a tal opção.[/quote]

Eu posso ver o código fonte da maioria dos softwares que uso e ele não. O acesso ao código fonte elucidaria tudo facilmente, não concorda?

Chamei atenção dele lembrando que os diversos aplicativos, incluindo o próprio SO no qual ele estava rodando, tinham a mesma “característica” encontrada por ele naquele aplicativo específico.

Veja abaixo, ele parece estar ou não em uma situação de inferioridade? Pagaria por uma coisa e não teria certeza se o fornecedor fez o serviço direito!

[quote=Cardoso]Eu tenho que confiar no programa, pagar … e acreditar …, como diz no site.[/quote]

Imagine que ele tivesse pago para alguém pintar a casa dele. O cara vai lá e passa uma mão de tinta só ou usa uma tinta muito ruim. Ele, como leigo, vendo só os aspectos externos da pintura, paga normalmente. Só depois de algum tempo verifica que têm algo errado. Pode até reclamar com o mesmo pintor e ele dizer que isso era normal, sugerindo mais uma mão de tinta para resolver e combrando por esse trabalho. Ficando nesse jogo de sugar o dinheiro do cliente até um dia ele perceber que estava sendo enganado.

[quote=Carlos Cardoso]Eu tenho que confiar no programa, pagar … e acreditar …, como diz no site.[/quote][quote=EmanuelSan]Puxa vida, vc usa Windows e não tá acostumado com isso!!!???!!!??? A começar pelo próprio SO, que roda um monte de coisa que vc não sabe o que faz e têm que confiar no que dizem que faz.

Vc entende pq o movimento de software livre enfatiza o código aberto e não a gratuidade?[/quote][quote=Carlos Cardoso]Me prove que você audita o código-fonte de todas as aplicações que roda no seu Linux e a gente conversa…
[/quote]

Editado 2:

Vc achou que eu tripudei com vc, que eu o inferiorizei, não é? Mas essa não foi a minha intenção. Acho que vc sentiu uma intensidade maior nas minhas palavras, pois sua posição de inferioridade era intrínseca dessa situação.

Deixa eu exemplificar: digamos que eu e vc, por acaso, compramos um desktop do mesmo modelo. O meu eu deixo sempre com a tampa lateral aberta e com um ventilador de lado, ao contrário do seu. De vez em quando eu lembro vc disso, vc fica chateado e diz que a ventoinha está lá para resfriar, etc. Um belo dia vc vê que seu processador queimou e que a ventoinha tinha dado defeito, daí vc se lembrou de que uma solução de resfriamento com água e estava conversando sobre isso com seus colegas, quando de repente eu chego e falo o que sempre falei, que o meu micro tinha menos change de queimar pq estava sempre aberto e blá blá blá. Então vc fica com mais raiva ainda e me joga um troll na cara.

Editado 3:

Para demonstrar um exemplo em que você é que teria uma superioridade intrínseca: digamos que eu tenha colocado um Linux no meu micro e vc continuou com o win depois de ter ajeitado o processador, etc. Um dia eu digo que passei um tempo na internet pesquisando um problema com modem 3G. E vc replica que não precisaria perder esse tempo pois qq modem que vc compre já vem preparado para o windows e se desse algum problema o suporte resolveria prontamente, coisa que vc vivia me passando na cara. Aí eu ficaria com raiva de vc e lhe daria um troll na cara (mas como não tenho esse poder fico só na vontade).