Microsoft confirma: XP morre dia 31/1/2009 – Windows 7 nasce Janeiro 2010

Por: em 25/06/08 na(s) categoria(s): Indústria

comentários 92

Não tem choro nem vela. 30/7/2008, encerram-se as vendas de Windows XP avulso, em caixa, e versões OEM. Já os fabricantes poderão vender máquinas com ele pré-instalado até 31/1/2009. Isso enterra de vez os boatos de que o XP seria mantido vivo, em aparelhos (na verdade PCs) por mais alguns anos.

Ainda bem. Por mais que o Vista não tenha sido o sistema revolucionário que todos esperavam, voltar para o XP é burrice. Não se anda para trás. A estratégia me parece acertada. Mantém o XP para quem quer, oferece o vista pra máquinas novas e mais poderosas, e ao mesmo tempo lança rápido o Windows 7.

HolyGrail004

"Coloque o acordo no carrinho" 
"eu não estou morto ainda!"
"como?"
"Ele não disse nada"
"Eu disse que não estou morto. US$33 por ação!"

O ciclo antigo, de 4, 5 anos entre um lançamento e outro hoje em dia é irreal. Até aqueles dois garotos em uma garagem que fazem o Ubuntu conseguem lançar versões mais rápido.

Isso significa mudança de metodologia e mais importante, mudança na cultura corporativa da Microsoft. Eu acho que conseguem. Vide a quantidade de excelentes programas pequenos que disponibilizam, como o Windows Live Writer. O detalhe aqui é que pela primeira vez a Microsoft abraçou o 2.0, está liberando betas para consumo e uso público, sem o "estigma" de uma versão ainda em desenvolvimento, que não deve ser usado em produção. Essa ser a exata definição de beta é irrelevante, foi atropelada pela Nova Internet.

A Microsoft conseguirá essa agilidade? Os usuários esquecerão o Vista e abraçarão o Windows 7? O Windows 7 será revolucionário e diferente, correspondendo aos anseios de todos? Herr Stallman deixará que seus arqui-inimigos se recuperem tão facilmente? Bill voltará no estilo Jobs trazendo o Windows Infinity, seu projeto pessoal todo programado em segredo? Será que os computadores em 2011 rodarão Crysis?

OK, a única resposta que tenho é pra última pergunta: Não.

Mais textos de | Site | Twitter

  • anarchy

    É… cada um tem sua opinião, mas, em se tratando de um blog de tecnologia, falar “voltar para o XP é burrice” foi de uma infelicidade IMENSA.
    Compare topico a topico de cada S.O. que qualquer “burro” entende. :sick:

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Uai, mas o vista É tecnologicamente superior ao XP, ele está ANOS na frente em termos de segurança, arquitetura interna, etc. Nem IPV6 o XP suporta.

      É burrice SIM abandonar o Windows 7 ou o Vista e voltar pro XP. Se não foi feita a migração e o XP atende, perfeito. Mas achar que está tecnologicamente no mesmo patar que o vista? Tem que ser muito burro.

      • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

        Só pra constar: o XP SP2 suporta IPV6, porem tem que instalar na marra!

        Nas propriedades da conexão, na aba geral, basta clicar em instalar, e depois protocolo e selecionar “Microsoft TCP/IP Versão 6″ :P

        _____________________________________

        Assinatura?

        Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

        • xultz

          IPV6 é realmente imprescindível…

      • mola

        Realmente o vista é mtu superior o unico problema é que por incrivel que pareça no Brasil Memória ainda é 1 artigo de luxo =D

  • Ricardo Bicalho

    Se depender da nVidia, o Crysis ainda vai dar surra por um bom tempo. As novas GeForce 260 e 280 perdem para a geração anterior em performance.

    Se depender da ATI, 2 teraflops devem ser suficientes para rodar em 2052 de resolução a pelo menos 30 fps com tudo no alto. Veremos.

    • maiconfaria

      Não é o que o clube do hardware diz !

    • Donnie Darko

      é isso ai, em 2052 ele vai roda ehhehe.

    • http://rrmanzke.blogspot.com Tuco

      Crysis roda a 22 fps em uma 280 GTX na resolução de 2560×1600 superando a 9800 GTX (14fps) segundo o Toms’s Hardware:

      http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-gtx-280,1953-18.html

      Reparem também que estas novas placas tem melhor performance com anti-aliasing comparadadas com os modelos anteriores.

    • meirellez

      Bicalho, we have ANOTHER PROBLEM!

      —————————————

      Só a mudança é permanente.

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Eu mudei para o Vista tem uns 3 ou 4 meses, sei de tudo que falaram, concordo que ele tem problemas, mas não me vejo mais usando o XP. Até porque o unico problema que tive no startup dele foi resolvido em 5 minutos com o CD de instalação.

    Defô?Defú?Defáulti?

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    [quote]O detalhe aqui é que pela primeira vez a Microsoft abraçou o 2.0, está liberando betas para consumo e uso público, sem o “estigma” de uma versão ainda em desenvolvimento, que não deve ser usado em produção.[/quote]

    Mas e quando vão sair os betas do Windows 7? 2009?

  • http://sites.google.com/site/flavioamieiro/ Flávio Amieiro

    Só uma coisa a dizer:

    “Bring out your dead! *tein*
    Bring out your dead! *tein*”

    :wq

    • rafaeldfmelo

      niiiii!!!!

      ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem…e as que nao entendemºº
      RafaelDFMelo’Blog

  • http://victorfranco.net victorfranco

    Quem fala mal do Windows Vista é porque nunca teve que reconfigurar um pc inteiro por causa de um usuário fanfarrão que desconfigurou tudo. Depois do Vista e do UAC, nunca mais eu tive que cumprir essa missão.

    ______________________________
    Victor Franco: meu nome e meu blog!

  • Zozma

    Só quero ver esse povo que atira pedras no Vista e diz que esta esperando o 7, acho que eles n sabem que será baseado no Vista. Ficar com o XP até 2010? Eu mudei pro Vista no começo do ano e gostei muito do sistema. Se o Windows 7 for “ruim” como o Vista o que as pessoas vão fazer?

    • http://zereinaldoblog.blogspot.com josereinaldoz

      Te digo como vai ser:

      “Windows 7?? imagina, o vista é muito melhor, faz as mesmas coisas, consome menos recursos do sistema…”

      “Windows 7 é o vista com um tema mais bonitinho.. besteira atualizar…”

      “O vista é muito mais leve…”

      e por aí vai…

      Falha no sistema… (C)réu? (C)réu créu créu? (C)rééééééééééu?

  • xultz

    Não considero uma burrice mudar de um SO para outro que atende da mesma maneira, que roda muito mais rápido que o primeiro, onde os programas rodam mais rápidos que o primeiro. Pelo menos esta é a opinião de todo mundo que conheço que voltou para o XP e está feliz assim.
    Eu acho uma burrice tirar um produto de linha que vende bem, me parece que vende até melhor que o Vista. Mas vai saber, na MS tem um monte de milionários e eu sou um esfarrapado…

    • http://www.misterwp.com henrique.wint

      Concordo com o Cardoso, retroceder em questão de tecnologia é burrice, e depois de milhões investidos, seria inocência (ou idiotisse?) demais pensar que a Microsoft liberaria uma nota dizendo: “Vocês venceram, desistimos do Vista, voltem pro XP.”

      21horas
      barbaridade

      • xultz

        Burrice é não ser capaz de decidir por conta própria o que é melhor para você.

        P.S. Você tem noção de quantos produtos valvulados ainda são fabricados? E sabe o motivo?

      • danilotecoliveira

        [quote=henrique.wint]Concordo com o Cardoso, retroceder em questão de tecnologia é burrice…[/quote]

        Burrice é retroceder em tecnologia e inteligencia de S.O. quase 5 anos depois do lançamento do XP.
        Vamos falar francamente. Já fui chamado aqui de fanboy, freetard, etc… Mas eu tmb uso, e muito, MS. Sempre gostei muito do 2000 SP4, na minha opinião a melhor arquitetura da MS desde então, mas tmb gosto do XP SP2. Quando migrei pro Vista, Santo Deus, o VisualStudio demorava horrores pra abrir.
        Me lembro de um curso de certificação da MS que estava fazendo há pouco tempo e o instrutor mostrou seu super note de 7Gb de RAM e disse que o Vista Ultimate demorava cerca de 3 minutos para subir completamente.

        Por@#&! 3 minutos com 7Gb????

        O pior é que ele disse isso com orgulho, como se isso fosse inteligente.

        Isso sim é burrice!

        Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          Burrice é achar que a MS vai mobilizar recursos (pessoas e $$$) para prestar suporte pro XP “ad eternum”.

          Ou vocês acham que vender software é só disponibilizar as caixas nas prateleiras?

          Porra, o sistema já tem SETE ANOS! :O

          • TheDarkMaster

            E daí que o sistema têm 7 anos? O UNIX têm muito mais tempo de uso do que isso e continua firme e forte. Sistema operacional não é descartável e tampouco têm “prazo de validade”, se funciona bem não há nenhuma razão para jogar o mesmo fora.

            Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

          • marcospmr

            Você usa o UNIX aí na sua casa?
            Pro nicho de mercado do UNIX, ele pode estar firme e forte.
            Assim como para o nicho que utiliza COBOL para programar, também está firme e forte.

            Agora, aplicativos desktop ficam defasados rápido, e 7 ANOS é muita coisa sim senhor.

            Você sabe quantas tecnologias, sendo de segurança ou não, apareceram nesse período?

            É óbvio que sistemas novos tem que ser criados, ficar remendando para sempre os antigos, não rola.

          • Wallacy

            Quem disse que o “Unix” de 10 anos atrás é o “mesmo Unix” de hoje!

            A plataforma é antiga, porém não que dizer que não tenha tecnologias novas.

          • marcospmr

            São nichos diferentes que requerem ações diferentes.
            Eu sou completamente contra novos sistemas operacionais para servidores em pouco tempo, para servidores, creio que 10 anos seja um bom valor, se for possível atualizá-lo todo, melhor ainda.

            Porém, no desktop, não dá certo.

      • TheDarkMaster

        Muitos projetos apesar de milhões e milhões investidos ainda assim deram em produtos medíocres ou desastres de mercado }:)

        Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

  • Weber

    Vale lembrar que o XP só continua vivo para pobrebooks e afins. Se não fosse por isso o XP estaria morto e enterrado. }:)

  • redebr2818

    “Até aqueles dois garotos em uma garagem que fazem o Ubuntu conseguem lançar versões mais rápido.” lol hehehehe

  • AlexSinistro

    Sou um usário comum e uso o Windows Vista ja tem uns 5 meses e estou gostando bastante, tenho 2 Giga de memória mas minha placa de video é onboard por isso meu indíce de experiencia do windows é apenas 3. Ele é bem facil de ser usado, principlamente se tratando de pesquisa(não venham me falar de Mac por favor), e os pequenos problemas de compatibilidade ou de erro são facilmente contornado não causando nenhum tipo de transtorno e provavelmente já foram corrigidos na versão SP1. Uso e Recomendo sem dúvida.

    • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

      Liga não eu tambem tenho 2GB, GeForce 7100GS e também tá 3,0 :P

      Defô?Defú?Defáulti?

      • mola

        intao tem algo de errado ai amigo =D

      • thiagovrsant

        Você tem certeza que seu HD não é de 3200rpm ou seu processador não é K6-II?

        O mesmo modelo de sempre, num site diferente.

        • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

          Eles me tiram 0,1 pontos por cada peça vinda do Mercosul, se é que me entende :P

          Defô?Defú?Defáulti?

      • tomboderider

        Liga não! Eu tenho 4GB, GeForce 8600GT e tá 5,0 :P

        http://www.g1.com.br/tecnologia

        • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

          Este índice não pode ser levado a sério não.

          Aqui, quando eu tinha a 8600GT, a culpa do 5,0 era dela, no “pontuação para uso do AERO”.

          Além do mais, a pontuação vai até 5.9 só.

          • tomboderider

            ligo não e por isso falei pro cara nao ligar tb não.
            Aqui o 5,0 é devido ao processador X2 4200+ q tenho, mas minha maquina eh ótima.

            http://www.g1.com.br/tecnologia

  • garoa

    “Os usuários esquecerão o Vista e abraçarão o Windows 7?”

    É só um sistema operacional. O que importa são os aplicativos. Só se muda de SO quando seu hardware novo já vem com ele ou quando algum aplicativo que você usa precisa dele para rodar.

    • Weber

      Bem, pelo menos deveria ser assim, mas vai explicar isso para a MS. :P

  • Fantasmazul

    Eu tenho planos de continuar com o XPobre até 2010 onde irei comprar um computador duas vezes mais rápido que os seus e bem mais barato 8) , então pra mim ainda não morreu.

    PS. Morram de inveja de mim em 2010

  • gustavoasfernandes

    Não crieo que a MS ache mesmo que as pessoas vão correr para as lojas e comprar uma caixinha com o OS deles.
    O que eles querem é um sistema que cause um “ual” nos blogueiros, jornalistas, etc….
    Para aí, o cara sai de casa, entre “nas casas bahia” e parcele aqule pc com 4gb de memoria.
    O vista apesar de ser mais seguro e tudo mais, não causou isso.Pelo contrário, alguém falhou, e como a imagem da apple como revolucionária e o Linux como “livre leve e solto” está cada vez mais fortes, precisaria ser lançado o SO já redondinho, acho que é isso que vai ocorrer com o 7, já que os requisitos vão ser os mesmos, e os hardwares que serão lançados para vista, deverão ser certificados para o 7, já é meio caminho.
    De resto, joga umas firulas e pronto.

    Ps. Se eu fosse presidente da MS lançaria com cada uma das 3 grandes fabricantes um pc exclusivo desenhado pela MS, que funcionasse tão redondo quanto fosse possível. Acho que venderia muito. E se fechou com a HP para o live search ser padrão em 2009, fecharia com apple, lenovo, etc.
    Mas aí acho que viria outro processo né?

  • Vugo

    o windows 7 deverá ser revolucionario ja que não irão mexer muito no kernel,[wintard_on]porém sinceramente eu amei o vista,nunca gostei muito do xp,tive que ir pro linux até que conheci o maravilho vista [/wintard_off]

    e falando nisso 2008 não era o ano do linux,quando o linux iria dominar o mercado mundial de pcs,cadê ?

    • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

      [quote=Vugo]e falando nisso 2008 não era o ano do linux,quando o linux iria dominar o mercado mundial de pcs,cadê ?[/quote]

      Enquanto existirem 30 distros, 10 ambientes gráficos e 5 maneiras diferentes de instalar aplicativos, NUNCA.

      O Linux só vai ser um SO competitivo se os freetards desinflarem seus imensos egos e se unirem para trabalhar em apenas duas versões do SO: uma para desktop e outra para servidores.

      Fragmentação para eles pode parecer liberdade, mas para mim é um tremendo desperdício de recursos e talentos.

      • MaRKauM

        Sempre vão existir muitas distros, essa é a maravilha do open source, poder fazer da maneira que você quer!
        A vantagem é que você pode instalar os mesmos softwares em todas elas!
        Apesar de existirem 800 mil distros de linux diferentes, apenas algumas são levadas a sério: Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Slackware, Debian e Mandriva, o resto são apenas versões baseadas nelas. Sabe qual a maior diferença entre todas elas? a forma de empacotar os softwares e ainda assim, não existe software exclusivo para nenhuma distribuição! Até o apt-get pode ser usado em distros que usam rpm (o que é o padrão LSB, diga-se de passagem)!
        A respeito do modo gráfico, qualquer distro usa qualquer um! Existem os maiores: KDE e Gnome, temos também os mais leves: Enlightment, Fluxbox, Window Maker…
        A beleza do Linux é poder ser customizado de acordo com as suas necessidades.

        Distribuição é FERRAMENTA! Linux é um só!

        Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          Markaum, o fato do kernel ser um só não impede que o mercado (empresas e usuários finais) fique confuso com a quantidade absurda de “sabores” de Linux.

          Eu insisto nessa tecla: a fragmentação e o “poder fazer da maneira que quiser” são lindos como filosofia, mas também são os fatores responsáveis pelo “ano do Linux” nunca chegar…

          • MaRKauM

            Concordo com você, mas não acho que uma unificação seja possível. O tipo de pensamento que direciona cada uma das distribuições é muito diferente, exemplificando: Imagine as 3 maiores religiões do mundo: Cristianismo, Islamismo e Hinduísmo, seriam como os 3 maiores S.O.s do mercado de desktops: Windows, Linux e OSX (sem nenhuma relação com nenhuma das 3 crenças, ok?). Pense no Linux como o cristianismo, agora tente juntar Católicos, Ortodoxos, Ortodoxos Orientais, Anglicanos, Não-trinitárias e Assírias e diga para eles que a partir de hoje eles devem seguir os mesmos fundamentos. Caos completo!

            Para mim, o que torna o Linux tão interessante é justamente a possibilidade de customizá-lo de acordo com as minhas necessidades, sei que o mercado fica confuso com esse tipo de divisão, mas isso só vai mudar com o tempo e com a popularização do sistema. Depois de tantas gerações usando o Windows, a adaptação ao Linux será lenta e não vai substituir o windows, a não ser que a MS consiga destruír a melhor qualidade do windows que é a usabilidade ou então os jogos tenham versão nativa Linux…

            Aos poucos, algumas distros estão ganhando mais visibilidade que outras, vide openSUSE, Fedora e Ubuntu. Essas distros já estão mais fáceis de operar que o próprio Windows, diferentes, sim, mas extremamente fáceis, inclusive permitem as famosas instalações do tipo “avançar, avançar, concluír”.

            Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

          • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

            O Linux está mais pro islamismo.

  • lookez

    Que bom que acaba dia 31/1/09, porque até lá já lançaram o Ubuntu pra subnotebooks, e até lá eu já troquei todos os PCs ruins por Macs ou boto Ubuntu neles (minha namorada agora é do clube do pinguim).

    Sobre as expectativas com o Windows 7 e Vista, as minhas são as piores, principalmente por causa do Snow Leopard. A Apple disse que não é um “major update” mas só o fato de ter suporte ao ZFS, uma nova framework para multi-touch, tamanho das aplicações drasticamente reduzido e os novos recursos de processamento de texto já seria o bastante pra deixar a Microsoft com as pernocas bambas.

    E sobre o Crysis rodar nos PCs em 2011 eu não sei, mas no Xbox 360 o Far Cry 2 vai rodar e muito bem :D , adeus gaming no PC (pelo menos para mim)

  • Eduardotalamoni

    Bem, era óbvio que a MS iria tomar essa atitude em pouco tempo, mas isso vai ficar só na teoria, acreditem, principalmente no Brasil, onde milhares de pessoas usam o Windows Xp, e não vêem previsão de abandoná-lo a curto prazo, vai se tornar a mesma história do Windows 98, que até hoje tem gente que usa, mesmo sem suporte sem nada(eu mesmo conheço casos mais graves de pessoas usando Windows 95 e alegando ser uma maravilha). Mas enfim, até 2014 tem muito chão, e veremos o quão revolucionário o Windows Seven vai ser, para apagar os traços do XP e até mesmo, porque não dizer, do Vista.

  • caiado

    Eu penso que, se o software te atende, não é necessário trocar.
    O próprio CAT do jornal O Globo do RJ custou a migrar do seu win98 para o XP, inclusive foi tema até de sua coluna.

    Se o XP te atende, pra que trocar? Só pra ficar com SO atualizado?

    • marcospmr

      Por causa dos aplicativos “Only for Vista”.
      Usuário doméstivo, poderia ter até o Windows 98 ou 2000 Professional, só não tem porque não roda o Windows Live Messenger ==> um dos maiores motivos da migração para o XP.

      Quando for lançado o “Windows Super Live Messenger Professional” “only for Vista”, duvido que as migrações não vão acontecer bem mais rapidamente.

  • lucianohoffmann

    Meu deus, caiu o meu conceito sobre o MeioBit. Esse foi o pior artigo que eu já li aqui. Mais parece aquelas reportagens que a gente lê em revistas (Veja,Isto é,etc) escrito por alguem que não sabe nada do assunto.

    O Windows Vista foi o maior tiro no pé da Microsoft. É burrice enterrar um SO (WinXP) que funciona e atende a necessidade de 99% dos usuários.

    Em vez de investir em melhorias no Vista (melhor performance, estabilidade, etc) vão investir em publicidade (veja citação abaixo) para nos convencer que ele não é tão mais pesado e que eu devo trocar de hardware e SO para fazer as mesmas coisas que eu fazia antes(só que agora mais devagar).

    [quote]A Microsoft está investindo forte para melhorar a situação do Windows Vista no mercado mundial. Segundo a revista Fortune, a Microsoft, está investindo mais 200 milhões de dólares para melhorar a situação do seu sistema operacional este ano. Fonte: Revista Fortune.[/quote]

    Espero que haja um melhor critério na publicação de outros artigos no meiobit, seja quem for o autor.

    • marcospmr

      O Windows XP pode atender 99% dos usuários, mas está ultrapassado tecnologicamente.
      Nem o SP3 salva.
      O Vista É melhor que o XP.
      Simples assim.

      A microsoft está obrigando a trocar o hardware por causa do sistema operacional?
      A 3 anos atrás, qual era o seu micro?

      Sinceramente, para mim, micros devem ser trocados, ou pelo menos, passar por um forte upgrade, de 2 em 2 anos.
      Logo, o ciclo de vida de 3 anos para o sistema operacional está ótimo.

      • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

        E isso vindo de um sujeito com icone de Linux.

        Wintard toma paulada de qualquer um mesmo…

        • marcospmr

          aHUAhuaHUAuhaHUAhua
          Normal para Wintards isso.

          P.S: Se quiserem, podem trocar minha insígnia de Linux para Windows. =D

        • Ioca100

          Prefiro não fazer previsão alguma quanto ao mercado para Linux,mas uma coisa tenho que admitir,o WinVista ajudou na divulgação do Linux para desktop,nisso ajudou.

    • TheDarkMaster

      É típico da cultura de mercado norte-americana. Eles gastam mais dinheiro fazendo você acreditar que um produto deles cura o câncer do que de fato fazendo um produto que possa curar o câncer (e não preciso dizer o quanto isso é estúpido).

      Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

  • http://culturanerd.blogspot.com/ bonfarj

    Eu não encontrei a fonta de notícia que a Microsoft comercializará o Windows até o mês que vem, alguém pode informá-la?

    Abraços a todos!

    IGOR BRITO ALVES
    (Cultura Nerd)

  • bRox

    Tirei o Vista starter e coloquei o xp sp3

    alguém vai me xingar? :P

    • marcospmr

      Pelo Vista ter sido o Starter não. :)
      Se eu tivesse o XP Starter eu mudaria até para o Windows 95.

      • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

        Para deixar mais dramático:

        Se eu tivesse o XP Starter eu mudaria até para o Windows Millenium :P

        Defô?Defú?Defáulti?

        • danilotecoliveira

          AHUAHAUHAUHA
          Vamo lá! Tudo tem limite. :sick:
          ME? Prefiro pular de um prédio e cair de olho num prego!

          Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Depende. Levou mais de 5 minutos para tomar essa decisão?

      • danilotecoliveira

        [quote=Carlos Cardoso]Depende. Levou mais de 5 minutos para tomar essa decisão?
        [/quote]

        Sabe que eu nem pensei quando postei isso…
        Foi instintivo. rs
        Minha experiência com ME só Deus sabe o quando foi dolorosa.

        Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. – Albert Einstein

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          Er… acho que ele não estava falando com você…

          • garoa

            Além de que era retórica.

  • anarchy

    vcs perderam o ponto da discussão, tem cara ai falando de tecnologia a toa.
    Qualquer um sabe que o windows vista é superior em tecnologia, ÓBVIO, o que poderia esperar de um sistema 5 anos mais atual?!?

    A discussão sobre isso foi em cima da frase: voltar ao xp seria burrice?

    Como muitos falaram, não só o desempenho é maior, mas como atende praticamente 100% do que temos hoje no mercado em termos de aplicativos e jogos.

    Claro, que um dia, teremos que usar o vista, ou melhor, o superior dele que já ta chegando, afinal não podemos parar no tempo. Mas enquanto o XP atender, é totalmente desnecessário utilizar o vista.

    Deixem o sistema amadurecer, igual aconteceu com o próprio XP (pré SP2) que aí sim a aceitação será geral!

    Agora, o que realmente me irrita no Vista que me fez mudar pro XP foi apenas um ponto: ele trata todo usuario como IGNORANTE. Simplesmente por que pra você abrir uma tela simples de Rede Wireless, precisa passar por uns 3 passos diferentes! Pra que tudo isso?

    “Quer mexer na rede?” CLICK
    “Rede wireless ou lan?” CLICK
    “Quer conectar à uma rede?” ¬¬

    É impressionante, o sistema parece que vive um clima de “Wizard” contínuo!
    Espero que mudem isso no 7!

    • marcospmr

      Utilize o prompt de comando, mister expert.
      Se você não sabe, tudo no VISTA pode ser feito via prompt de comando, sem nenhum Wizard.
      =D
      É muito mais rápido e prático…. XD

      • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

        Certeza que te deram a insígnia certa ?
        Ehehehhe…

        • marcospmr

          Na verdade, eu presto suporte em ambos, e por conta da empresa, tive que virar especialista em ambos… XD

      • anarchy

        haha legal amigao, agora volte pro seu tibia ;D

        • marcospmr

          Nunca joguei Tibia… aliás, nem jogar eu jogo… Infelizmente não tenho mais tempo para isso.

          Mas juro, quando eu tiver tempo, eu jogo o Tibia, pra vc não ficar triste.

          • http://blog.cobline.com Cobalto

            Ahh cara, não ligue para o que uma pessoa com nick “Anarchy” diz. Geralmente quem gosta desse termo, usa XP pirata e ouve Good Charlotte XD

          • marcospmr

            “e ouve Good Charlotte” foi ótimo..

            aHUAhuaHUAhuaUHAhuaHUA

      • Wallacy

        Nem fala isso! Prompt é pecado no Windows lembra?

        • marcospmr

          huaHUAhuaUAHahuAhuaHU
          É verdade, tinha esquecido…

          P.S: Mas que dá, dá.

  • http://wallysou.wordpress.com/ wallysou

    uso XP no trabalho, e Vista em casa, sendo q os PC’s se equivalem.

    tenho linux em bual-boot nos 2 PC’s, mas uso mais por curiosidade mesmo e por gostar de aprender. ;)

    entretanto, SE pudesse, colocaria o XP em casa – o Vista é pesadão, e “o PC só tem 1GB de RAM”…

    =op

  • ander-san

    Ah, eu não do mais bola pra essas histórias de “oh, o vista pesa um kilo de chumbo, o xp um kilo de pena” vão todos sofrer fornicaçoes de um afrodescendente com elefantíase peniana enquanto têm suas bolas esmagadas por uma morsa! (tm Morróida).

    Eu achava que dessa vez ia ser diferente e não mais uma continuação da mesma história que ocorreu na época da migração do win9x para o XP, mas como sempre, estou enganado.
    Primeiro o Vista não presta, é chato, bonitinho e bobo. Não roda no meu Brick Game, não roda meus joguinhos da década passada e não roda minha aplicação de controle de estoque feita em clipper por alguém que frequentava aulas de mecanografia. Agora já tão o elegendo como a oitava maravilha do mundo, não, esse filme eu já vi e sei como termina.

    Windows 7 pra 2010, e eles vão correr o risco de mandar mais de 5 anos de desenvolvimento para a lata do lixo com o Vista? Acho que não, João

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • Marcelo13

    O Vista foi um fracasso. Nem a Intel adotou o Vista em sua rede interna de 80 mil funcionarios. Motivo: “a decisão foi tomada após cuidadosa análise sobre os custos e potenciais benefícios de se fazer a transição” em outras palavras o Vista não vale a pena pelo que ele pede em relacao ao que oferece.
    Sera que o Wintard vão falar que a Intel não sabe o que diz ?

    http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2008/06/26/intel_nao_vai_fazer_upgrade_para_vista_nos_pcs_de_seus_funcionarios-546977127.asp

    Ele decepcionou o usuario comum a não mostrar grande novidades alem daquela interface (Aero) imitação mal feita do Acqua (Apple) e um fome sagaz de recursos computacionais. O Aero está para o Acqua como o MP4 xing ling do camelô esta para o Ipod. A imitaçao descarada do Acqua e suas caracteristicas e features chega a ser vergonhoso, mesmo para os padroes da Microsoft.

    Ele decepcionou usuarios avancados com apenas algumas poucas mudancas na estrutura interna e seguranca… Foi broxante o Vista nao ter suporte a EFI e ao vaporware WinFS.

    Tudo isso somado a problemas graves de compatibilidade de hardware como de software, a ponto da MS liberar de graca o virtualizador MS Virtual PC para os usuarios do Vista rodarem o XP virtualizado.

    A MS pode anunciar a morte do XP quantas vezes quiser, mas só ira fazer de fato se lancar algo bem melhor que foi o Vista, quem sabe o Seven. Anunciar morte do XP e se desmentir depois so vai servir para alimentar o micro que passeia alegremente nas costas do Balmer.

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Oi

    Creio que se deveria parar de discutir de uma vez por todas essa história do XP ser superior ao vista.

    O XP atendeu a necessidade dos usuários por muito tempo porém a tecnologia em uma velocidade incrível e ai a Microsoft pensou em desenvolver um sistema operacional que se constituisse como revolução porque no vista podemos perceber uma separação total de inicialização dos serviços do próprio s.o e dos aplicativos e isto o torna superior na busca de informações e faz com que os mecanismos de segurança sejam carregados e inicializados antes do sistema carregar efetivamente.

    Por essas razões e outras razões que o vista veio para chegar e isto fará que o lançamento do windows 7 marcará uma nova revolução em desenvolvimento de novos paradigmas no desenvolvimento de tecnologias.

    Apesar de algumas informações desencontradas nesse entremeio o Vista está sendo encarado com mais credibilidade por parte da comunidade técnica.

    Att

    Juliana Prado Uchôa

    • tomboderider

      Caraca!!! Fizeram upgrade no bot? :O
      Antes era uma frase sem sentido, mas agora são TRÊS paragrafos e com nexo!!! :D

      http://www.g1.com.br/tecnologia

      • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

        Mova campanha do MeioBit: quem disser quantas vezes o bot disse “paradigma” leva 10 tibs pra casa! }:)

  • http://f4lh4critic4.wordpress.com YinYang

    sinceramente to de saco cheio dessa briga de “vista é isso….. o xp é aquilo…”
    a grande maioria das pessoas aqui aparenta ter cabeça pra saber pesar no que é mais importante e escolher qual o so que vai lhe agradar mais, nem precisa ficar cutucando… apesar que é divertido ver essas discussões acaloradas!
    eu tenho os dois, pra mim o XP ainda atende as minhas necessidades de maneira muito mais rápida e satisfatoria que o vista. logo, o so que usodireto no pc é o xp (o opensuse inclive mais que o vista, sendo que opensuse rodo em VM). pra mim, pro que EU faço, pro que EU tenho de hardware o vista é muito inferior em desempenho ao XP.
    não vai ser uma pessoa me dizendo que o vista tem X a mais que vai me fazer mudar, mas nem por isso fico dizendo que o vista é uma porcaria.

    e eu to atrás agora de obter um macbook pro, ao invés de ficar dando mais upgrades na minha máquina “só” por causa do vista.

    ______________________________________________________________
    http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

  • lagame

    Será que só eu consigo jogar Crysis no médio com uma Geforce 8600 GS?

    • MaRKauM

      Jogar no médio é fácil, difícil é manter acima dos 24 fps, especialmente se for jogar no very high (o que obriga a instalação do DVD, dual layer, apenas com texturas… :O )

      Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!