Notebooks novos com Linux – Só para ver funcionando

Mas se fizer julgamentos de qual é o melhor ou não ,que faça julgamentos com justiça! Comparar um produto sofisticadíssimo como o ms office com o openoffice e muito injusto.
Vale lembrar que o openoffice é feito de trabalho voluntário ,é recente e não tem uma empresa bilionária pra pagar quantos programadores quiserem.

A pirataria não é um crime inafiançavel ,mas também não é um crime bobinho que passa escondido de todo mundo.Não é o pior crime do mundo, mas não deixa de ser um crime.

Eu acho que as pessoas do mundo windows é que tratam a pirataria como algo banal e permitido.E sabemos que não é permitido.

Lembre-se que pirataria existe bem mais no windows.Claro que tem no linux ,mas é bem menos.

E é possivel o pai de família comprar um pc inferior com o windows.Mas ele não faz isso e tal ato não sairia mais caro.
Mas sabemos que ele não faz não é verdade.Não iria pesar no bolso .Mas como eu disse , o espírito de gerson fala mais alto.

Não falei que a pirataria de outras coisas não deixa de ser pirataria.Mas é que a pirataria do windows ajuda a monopolização da microsoft com certeza .

Não sei onde você tirou que pirataria não é crime.É crime sim .

Quanto vc paga por ms office e quanto vc paga por um openoffice?

Os recursos que a ms oferece são muito bons ,mas tem um custo.
E feito com ajuda de algumas empresas ,mas não é igual o modelo da microsoft.Muitas contribuições surgem de voluntário.
Sendo algumas empresas voluntárias.Ma como eu disse voluntárias ,elas não tem obrigação de ajudar.
Acho que ficou claro o custo benefício aqui.

Tem muitos pcs conectados de diversas configuração.Isso que vc disse não é desculpa.As pessoas tem muitas escolhas e um pc de 1300 ou 1400 com o windows dá e sobra para o salsinha.

O monopólio já existia no primeiro mundo pois a microsoft estava livre para o mercado ,os unices se dissolveram e deram brecha para a ms.Ainda mais com a ajuda da ibm.
No entanto o monopólio se deu em todo o mundo pois não havia uma concorrencia ao império da ms (nessa época bill já estava rico e a ms enorme).O monopólio começou com a falta de escolhas ,vive com o hábito até hoje mesmo exisitindo escolhas.

Simples vamos entender que a pirataria ajuda muito a manter o monopólio habitual, pois hoje temos escolhas.Pois quando não existia a escolha ,as pessoas pirateavam o windows.Agora com escolhas é possivel mudar esse fato.Mas como já estão acostumados não mudam.É a lei do menor esforço.Os países de terceiro mundo utilizam windows há windows falsificados.Se não existisse o monpólio não seria tão poderoso.
O windows tem suas vantagens ,mas temos que pagar por ele oras.

A diferença é dos consoles é que a sony teve concorrentes.Os concorrentes erraram e ela aproveitou disso.A ms não tinha nenhum concorrente sequer.

Claro que poderia existir ainda o monopólio,mas com a pirataria não iria ser tão forte assim ao ponto da pessoas sair da legalidade em vez de escolher alternativas .E ainda muitos abusarem da ajuda do governo pra ter uma maquininha melhor.

Acho que um ponto a considerar é que a pirataria habitua as pessoas e gera um circulo vicioso e diminui drasticamente a concorrencia.

E eu posso chamar o cara de criminoso sim .Essas leis de direito autoral não deixa explicita,mas é crime em qualquer forma de cópia ilegal.E essa lei que vc citou é de copia de segurança .Cópia de segurança é legal.

Tudo bem, pode ser isso.
Mas a facilidade de conseguiur programas pirateados no win é tão fácil.E a quantidade de progrmas comerciais que existe para essa plataforma ,aumenta mais ainda a quantidade de produtos piratas.
No linux é fácil também ,mas muitos já se conformam com os kits livres que vem nas distribuições linux.E o proprio linux conta como gpl ,pelo menos ele é legalizado ao contrário de muitos windows por ai.

Mas ele sabe que piratear uma coisa não é certo.Acho que isso é conceito geral de quase todo mundo.E ele sendo cirurgião que ganha bem ,dá pra comprar um belo pc bem legalizado.

Acho que pessoas preguiçosas são aquelas que se baseiam puramente na lei de gerson.Tem a oportunidade de sair com um pc win legalizado,mas quer tirar vantagem comprando pc linux e instalando win pirata.

Pirataria não funciona .E o mesmo que resolver um problema e criar outro problema.Pessoas poderiam estar com empregos formais legalizados e bem pagos(seguro desemprego,fundo de garantia 13° e etc.).

Além disso instituições públicas devem sempre utilizar softwares livres padronizados e não padrões fechados controlados por uma empresa.Além do que soft livre é mais barato e não necessita upgrade forçado da microsoft.

A inclusão digital deve ser feita com coisa legais e éticas ,não tirando o dinheiro de alguém pra dar para o outro.

Pirataria só causa problemas.Esses empregos que você citou são errados.Porque leva as pessoas a ganharem dinheiro só desse jeito.E a maioria delas nunca saem desse negócio ruim.

Websites dá pra fazer com linux.Montar servidores também entre outras coisas.

kkkkk
cada coisa….

É um atrativo muito importante ,mas não é o mais importante.
A liberdade é mais importante.Por mais que a ms oferecesse um win grátis ,eu não aceitaria e ficaria com o GNU/Linux.

Bem lembrado,até esqueci de como a ms mantem seu monopólio.
Fud,eee,ie only e outros mais.

Eu também dou valor a minha liberdade ,sou adepto ferrenho do soft livre e dane se eu estiver sozinho nessa.

Então pq ela utilizou essas táticas ilícitas pra esmagar seus concorrentes em vez de mostrar que é a melhor no jogo limpo?

Mas ai ela não dá escolha.Se ela faz isso até mesmo com as pessoas que não querem ,estudantes por exemplo.Eles não sabem das escolhas arbitrárias e unilaterais da ms.

Esse é o monopólio esclarecido.

Então quem pratica o monopólio é o proprio mercado e a ms junto.Ela só dá o chute inicial.

Sobre o mercado eu posso até usar as ferramentas da ms no trabalho ,mas de jeito algum nem o mercado nem a ms pode me forçar a utilizar as ferramentas proprietárias em casa.

Você deveria parar de ofender a comunidade linux.
Esses comentários seus estão fora de questão

Pode ser que não queira desenvolver um programa.Só respondi para o rocky que ela simplesmente não disponibiliza nenhum programa para outra plataforma.Independente se ela é pequena ou não.Essa atitude da ms demonstra que quer minar qualquer tipo de concorrência.

E a ms não desconsidera o linux , se vc procurar pelo google ,o linux é um dos principais alvos da ms.
Mas falamos em padrões , mesmo que somos poucos ela deveria disponibilizar seus padrões.Mas ela não quer isso

Acho que a maioria das vezes fez ao contrário.

Mas sobre os padrões ,as coisas nunca foram sempre assim.
Só hoje que a ms está procurando aderir a seus padrões.
So hoje. Pois antes ,ela minava todos os padrões concorrentes.

Não precisamos do office nem de nenhum produto da ms.Queremos só que respeitos os padrões.

Não gostamos de soft proprietário.
Nem de graça ,nem falsificado.
Quem usa soft proprietário falsificado no linux é hipócrita.

[quote=Fabio Cardoso]Só pra ver até onde este deslocamento vai.

E, só pra te deixar feliz, ‘nós’ também não precisamos de nenhum produto do stallman.[/quote]

Ótimo ,legal.Mas eu vejo muita gente falando mal do linux e dos softwares livres.E nem por isso falamos que vcs nem pagam sequer pelo SO.
Acho que vc não gosta do linux, tudo bem,fique na sua.Mas falar mal sem ter argumentos decentes já é considerado ofensivo.

Ah sim pode ser,mas se a ms restringe as pessoas e não colabora ,não vamos ficar pedindo ou esperando,vamos fazer a nossa solução.

Ainda bem que foi rejeitado.Mas mostrou como o lobby da ms entra em ação nas universidades públicas.
Sim ele é uma piada,mas sabemos que o passado da ms não tem padrões ,só o dela claro.