Talvez o Google queira ser processado

Por: em 21/03/07 na(s) categoria(s): Anúncios

comentários 9

Michi Kono, levantou uma teoria muito interessante sobre a possibilidade do Google querer ser processado, ao comprar o Youtube.

Os argumentos apresentados são bastante coerentes e parece mesmo ser uma estratégia que sairia do Google.

Os fatos seriam (alguns acrescentados por mim):

  • O Google vive de publicidade, o próximo mercado de publicidade será a publicidade em vídeos.
  • O Youtube é, atualmente, o maior site de compartilhamento de vídeos, ser dono dele seria excelente para qualquer um que queira entrar neste mercado.
  • Os advogados do Google são especialistas em questões relacionadas a direitos autorais.
  • O Google não poderia usar seus advogados para defender o Youtube, sem ser dono do mesmo.
  • Se vencer o processo, poderá forçar uma mudança na lei de direitos autorais mantendo seus demais produtos (como o Google Book) legais.
  • O custo de aquisição e de uma eventual derrota no processo é um risco pequeno para o Google.
  • Ter comprado o Youtube, deu mais fôlego para o Youtube, já que processar o Google é uma coisa bem diferente do que processar o Youtube.

A maioria das teorias conspiratórias não possui muito sentido, mas essa sim.

Os advogados do Google (que foram consultados na época da compra), com certeza, levantara a grande possibilidade de uma chuva de processos sobre o Youtube e muito provavelmente isso tenha sido um dos motivos que levaram o mesmo a ser comprado.

Caso o Youtube não tivesse sido comprado pelo Google, a essa altura, já estaria afundado em processos, estando certo ou não, pois antes da compra o Youtube não era exatamente um máquina de ganhar dinheiro (como ainda não é) e não teria como bancar um processo deste porte.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://ressoando.wordpress.com/ Sigil

    Sinceramente, eu acho que se o Google não tivesse comprado o Youtube alguma outra grande empresa(como a Microsoft, por exemplo) o teria feito.

    Ressoando

  • http://www.motosblog.com.br Shadow Brujah

    O Google não compraria o Youtube para salva-lo. Isso é ridiculo. Ninguém quer perder dinheiro. Se soubessem que o youtube não renderia tanto, nem teriam comprado e teriam deixado ele morrer sozinho… o Google já tinha o seguindo maior portal de video (google videos), então de qualquer forma ele seria o campeão.

    • http://www.brpoint.net Bruno Alves

      A intenção não seria salvar o Youtube, mas sim o mercado de compartilhamento de vídeo on-line.

      Não adiantaria ter o segundo maior se o Youtube fosse considerado ilegal, o Google teria que fechar o seu serviço, também.

      O ataque, certamente seria no primeiro e não no segundo maior.

      –

      Professional root

      BrPoint

  • http://www.viniciussantoro.com vinicius.santoro

    Caro amigo Shadow Brujah, sou a favor de todos derem sua opiniões, porem pense da seguinte forma:
    Com os donos antigos do Youtube, ganhando seus 15 milhões por mês, significaria que o processo da Giselle e o do Pelé já teriam falido o portal de vídeos.
    A Google já sabia disso e também sabia que os comerciais e a grandes empresas estão todas se voltando para a publicidade audiovisual, tendo como referencia a nossa grande Microsoft.

    Sendo assim, a Google não teve a idéia de salvar o Youtube; ele teve provavelmente os seguintes pensamentos:
    - O portal já traz lucro
    - Já é mundialmente conhecido
    - Já tem NOSSA publicidade
    - Já tem usuários suficientes para mantê-lo vivo
    - Grandes empresas já se interessam pela forma que tudo funciona e o grande fluxo de informação

    Quem sabe ao contrario do seu pensamento, o intuito não era de salvar o Youtube e sim de expandi-lo e fazê-lo faturar ainda mais do que ele já fatura (lembrando da tendência do mercado).

    Bom, não sei se pude esclarecer algo, mas, ao menos coloquei meu ponto de vista.

    Abraços

  • enioluiz

    Enio Luiz Vedovello
    Quando o Google anunciou novos serviços “gratuitos” em adição ao seu mecanismo de busca, teve gente que questionou quais vantagens o site teria.
    Quando anunciaram o gmail com 1 Gb (hoje já está quase em 3) de espaço gratuito, com a “simples condição” de o usuário ver links patrocinados sensíveis ao contexto de suas mensagens, teve quem profetizasse o fracasso.
    Observando por esta ótica, não apenas a teoria faz sentido como é “a cara” do Google.

  • http://windowsteamblog.com/blogs/brasil/default.aspx tonobohn

    Ainda não consigo ver sentido no fato de querer ser processado. Dizer que o Google achou que era um preço aceitável ser processado, para o potencial do site é uma coisa, mas dizer que eles tavam super afins de ser processados não faz sentido nenhum.

    Alguém imagina o Google pedindo pra ser processado?

    http://www.OitoPassos.com

  • LeoMaia

    Concordo com você tonobohn. Eu acho que não tem nada a ver, é justamente o contrário.

    O Youtube não estava sendo processado justamente por que não tinha dinheiro. Quem é que vai processar um flanelinha por ter arranhado seu carro? Agora que o dono é a Google, podem esperar os processos.

    A Google não ganha nada recebendo processos de terceiros, principalmente lembrando que se trata dos EUA, e lá os processos geralmente são muito pesados (vide multa de 1,6 bilhões de dólares aplicada à Microsoft por uso indevido do formato MP3).

    A Google pode ter levado em consideração os possíveis processos na compra do Youtube, mas com certeza eles não foram pesados positivamente.

    Abraço,

    Leo Maia

  • v1r3d

    Que tem coisa ai tem, eles não iam ser burros de levar tiro por outra pessoa.

  • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

    Por acaso li essa matéria do Terra que explica que a Sequoia Capital, empresa de capital de risco que investiu no Google e o tornou um gigante, é a mesma que investiu no YouTube.

    Quando o Google comprou o YouTube por aquele valor quase irreal, tornou os donos da Sequoia “mais bilionários” ainda.

    Ou seja, o Google não é burro. O Michael Moritz é que é muito esperto…

    Salada de Bits