Spammer ganha processo milionário em caso anti-anti-spam. Ou quase isso
Os advogados de uma empresa de marketing digital norte-americana achavam tinham o caso praticamente ganho contra a organização anti-spam britânica Spamhaus. Quer dizer, segundo uma corte de Ilinois realmente tinham ganho, faltava apenas pagar a multa pedida pelo representante do spammer, uma empresa já falida de reputação ilibada chamada E360.
Eles queriam US$ 11,7 milhões em reparações pelos prejuízos causados ao seu cliente pelas ações da Spamhaus. Sendo mais explícito, as tais ações incluem o envio dos IP´s usados pela E360 para mandar spam com ofertas de produtos e remédios falsificados para blacklists. Isso obviamente prejudicava a ação do spammer. Veja mais sobre a atuação nest post de 2006.
Perfeito exemplo de correspondência comercial não solicitada
Geralmente tais ações são consideradas insanas, malucas e sem fundamento nenhum, mas graças ao serviço de advogados inexperientes, a entidade perdeu o caso em uma tecnicalidade. Este artigo de 2006 explica um pouco mais do erro.
Voltando ao caso, a Spamhaus perdeu em primeira instância em caráter irrevogável e foi condenada a pagar mais de 11 milhões de Obamas para um spammer. E você aí ainda tem coragem de reclamar do preço do seu plano de dados.
Eis que alguns advogados minimamente competentes se comprometeram a ajudar os britânicos de graça a diminuir a multa. Após algum papo conseguiram baixar para US$ 27 mil e depois de mais algum trabalho para a heróica quantia de US$3. O que mal dá para pagar uma cerveja na maior parte do país.
Volume de spam caiu 82% em relação a 2010
Bill Gates se aposentou do dia-a-dia na Microsoft sem cumprir uma promessa: a de acabar com o spam. A batalha se mostrou muito mais dura do que parecia no papel, tanto que só agora, em 2011, os primeiros resultados positivos na luta contra as mensagens de técnicas de aumento peniano e promoções de Viagra apareceram.
A diminuição no volume de mensagens de email não solicitadas é assombroso: em relação a julho de 2010, hoje ele é 82,22% menor. Há um ano, eram disparados 225 bilhões de mensagens de spam; hoje, esse número é de 40 bilhões.
Spammers criam serviços falsos de encurtamento de URLs
Em algum momento, nessa época de apogeu das redes sociais, as pessoas parecem ter deixado de lado a cautela necessária para se vai clicar em um determinado link. O próprio Twitter tem tudo para ser o mais eficiente meio de propagação de malware já visto, pois ali todo mundo clica em links enviados por todo mundo e os cuidados parecem ter praticamente desaparecido.
Diante dessas novas práticas, dessa facilidade com que todos clicam em qualquer coisa, sempre estive imaginando quando isso iria se tornar, efetivamente, um gigantesco problema de segurança. Ao que parece, essa nova “cultura do descuido” tem potencial para causar muito mais estragos do que efetivamente vem causando. Não estou afirmando que os danos causados atualmente são poucos; a questão é que a cautela foi deixada de lado de tal maneira que isso pode, de fato, elevar os problemas de segurança a patamares jamais vistos.
Mudanças no Google afetam 11,8% das pesquisas visando melhorar resultados
Quem fizer uma pesquisa no Google, poderá se deparar com resultados diferentes dos encontrados em pesquisas idênticas até a semana passada. A Google, que sempre otimiza e modifica os algoritmos de pesquisa do seu buscador, fez recentemente uma grande atualização nessa área, afetando cerca de 11,8% dos termos pesquisados.
A justificativa para essa alteração de grandes proporções é barrar a subida vertiginosa e sem sobressaltos de sites com conteúdo de baixa qualidade, também conhecidos como “content farms”. Criados especificamente para figurarem no topo das pesquisas, na maioria das vezes esses domínios se utilizam de técnicas condenadas pela Google, englobadas pelo termo “SEO black hat”, e além de frustrarem os usuários, afetam a Google — afinal, essa vive da satisfação de quem utiliza seu buscador. Com a mudança, a Google quer privilegiar sites que publicam “pesquisas, relatórios detalhados, análises ponderadas e por aí vai”.
Anúncios japoneses adiantam o futuro (do spam)?
Você já assistiu o clássico “The Minority Report“, do Spielberg? Então, lá atrás o filme já propunha algumas interatividades e reconhecimentos de biometria que ainda não são lá uma realidade muito consistente. Não se depender dos japoneses…
Em julho, as onze empresas que controlam o sistema de metrô de Tóquio se uniram para lançar o projeto chamado de “Digital Signage Promotion”.
O lance é o seguinte: basta você passar na frente do anúncio para que ele ‘capture’ alguns dados seus como altura, sexo, idade, etc… quer você queira, quer não. Passou, entregou. Perdeu, perdeu japinha… Os dados são então utilizados para direcionar a propaganda para aquela maioria analisada pelo sistema, direcionando-a para o público e momentos mais adequados.
O ataque parte dos early-haters que dizem ser o tal recurso uma invasão descarada de privacidade. A defesa, na forma maciça dos publicitários que são donos da idéia e do sistema, alega que assim como a Internet filtra dados do usuário para melhor conhecer as suas preferências e direcionar-lhes propaganda especificada, o projeto em nada diferiria disso.
Ou seja, na internet nos filtram sem opt-in e nos mandam spam com a gentileza miserável do opt-out.
Agora, sub-spam sutilizado sem opt-in/out é a bola da vez? Na rua mesmo?
Te agrada a ideia, pedestre?
Fonte: DailyTech
scr.im: proteja seu e-mail de spammers
Regra básica na Internet: não divulgue seu e-mail em texto plano “correto”. Digitar joao@hotmail.com (pobre João…) é garantir que, mais dia, menos dia, algum script spammer varrerá a página onde o endereço foi inserido e, dali em diante, só os deuses da informática sabem para quais ou quantas listas de “mala direta” ele irá.
Existem várias alternativas ao texto puro na hora de compartilhar um e-mail, desde a celebre substituição da arroba (@) por outro sinal ou [at], até o uso de imagens em vez de texto. Como não poderia deixar de ser, existe, também, um serviço de proteção de e-mail. Sim, existe mesmo! É o scr.im. Continue lendo »
