Microsoft Zune - agora com o que a Apple não tem

Lá vamos nós, mais uma discussão inútil.

OMGWTFBBQ, o OpenOffice não trabalha bem com .doc, certo? E porque deveria? .doc é proprietário da MS, não foi feito para funcionar bem no OO. Quanto ao OO ser uma bosta, é uma opinião bem preconceituosa, uma vez que o writer, que é o mais utilizado, funciona muito bem, obrigado. Concordo que o Calc tem que comer muito feijão para poder substituír o Excel, mas funciona bem! Nunca tive problema com o OO trabalhando com .odt, mesmo abrindo documentos no windows e no linux, em versões diferentes inclusive.

O formato padrão para texto é .rtf! Tá, ninguém usa, mas é o padrão, não .doc.

Assim como o MS Office não tem a obrigação de ler formatos de versões futuras (quando não há um patch), o OO não tem a obrigação de ler .doc com perfeição! Quem tem que fazer isso é o Word.

Só para deixar claro, não estou acusando o MS Office de nada, é uma excelente ferramenta, mas o OO também é e não merece o título de "Bosta".

Acho que um pouco de respeito, ponderação e bom senso seria bem vindo em qualquer comentário, seja de usuários Linux, Windows ou Apple. E peço desculpas se me exaltei, mas esse espírito de Troll em fórum me tira do sério.

Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.

Boa pergunta. Hype? Término do suporte da MS? Só sei que os CIOs estão abrindo o olho quanto a esta prática de obsolescência desnecessária, basta verificar o baixíssimo índice de adoção do Vista nas corporações. Aqui no trampo mesmo todos os micros estão com o selo do Vista mas estão rodando XP.

Existem muitas configurações de recursos do Word que precisam ser salvas junto com os DOCs/DOCXs para poderem ser lembradas quando o documento for aberto de novo depois. Marcas de Revisão por exemplo. É uma funcionalidade utilíssima implementada somente a partir da versão 2003 (ou XP, não lembro direito). É óbvio que o Word 97 não vai nem saber o que é isso. Fora as macros e etc.

Ao invés de argumentar sobre, mostrarei uma imagem que creio que invalide sua argumentação:

Precisa de mais? Isso daí ocorre pra um MONTE de coisas, diga-se de passagem.

Creio que será a versão que der na telha da MS, já que o produto é dela. Porém, tenho certeza que você, com certeza, irá abrir documentos do próximo word no word atual, muito provavelmente sem plugin nenhum. E se tiver de usar um plugin, não há absolutamente NENHUM problema nisso. O que não dá é pra atrasar a evolução apenas baseado em "agonia de freetard".

O que recurso há nos carros novos que não havia num fiat 147 e que os motoristas não possam viver sem?

Que havia de errado com as moças européias que pouco tomavam banho e não depilavam o suvaco no século passado, que os homens não possam se acostumar hoje?

Ué, ninguém é obrigado a isso. Os documentos do word 2 devem abrir normalmente no word 2007 (nunca testei dado que nunca ví um documento vindo do word 2). Continuem com o word 2! Agora, não saiam por aí reclamando se OS OUTROS resolverem migrar, pelos motivos deles, e os documentos novos não abrirem no paleoword que a empresa usa.

Também não procede, porque eu pouquíssimo ví word 2007 no mercado corporativo. A maioria das empresas que ví, nas universidades que fui, usavam word 2000-2003. NENHUMA usava word 2. Logo, TODAS elas abriram docx usando plugin.

Não interessa que o formato tenha sido implementado fazem 20 anos, esteja cheio de código legado que o faça ser pesado, ineficiente, inútil, toma lá a empresa incrementando o mesmo sem poder criar um mais moderno do zero, só pra evitar que alguém reclame.

Quando a MS resolveu reescrever o directx10 devido a estes mesmíssimo problema, já que o código legado e cheio de POG para manter a compatibilidade por sete versões seguidas estava atravancando o desenvolvimento dos jogos, fico imaginando a chiadeira que a turma que compartilha a sua opinião deve ter feito.

E isso pra não falar que o primo-irmão fez exatamente a mesma coisa:
O Star Office iniciou trabalhando com o formato "sdw". Para depois migrar para "sxw" baseado em XML, pra depois virar o OO. Virado OO, mudou para o odf. Agora, pega um documento ODF, e vá abrir no Star Office 5, veja se a compatibilidade do legado é mantida deste jeito insano que você está pregando.

Se o que você aprendeu em desenvolvimento de sistemas, é manter compatibilidade eterna com o software legado, tulhando o formato de arquivo correspondente com referências a softwares obsoletos, não importa que isso triplique o tamanho do arquivo, ou envolva um software mais pesado, ou pior, não crie um monstro de código inadministrável depois de muito tempo de desenvolvimento, parabéns.

1 - Parece piada com um comentário baseado em um software que mudou 3 vezes de formato em poucos anos. O planejamento do SO/OO deve ter sido péssimo.

2 - É praxe acusar a microsoft de mau planejamento, mesmo que a empresa domine mais de 90% do mercado. É sempre coincidência, ou tática ilícita, ou coação, ou tudo junto.

3 - Imagine quando você descobrir que arquivos do Photoshop não abrem nas versões antigas sem estarem no modo de compatibilidade, os do Flash não abrem nem com modo de compatibilidade, idem pra maioria dos formatos da Adobe.