Justiça alemã força Skype a implementar GPL - mas calma, não é o que você está pensando

O problema é: por que não se basearam no BSD, cuja licensa (se não me engano) permite a você modificar e não distribuir?

tem razão, até a versão 4 era free, acredito que cabe denuncia na GPL Violations.

A situação dele também não é muito confortável. Eles cobram pelo uso (assinatura), mas dizem que continua sendo GPL (baixe os códigos aqui.

Parece que existe uma briga com a comunidade, pois eles não estão disponibilizando os últimos códigos e o pessoal acha que existe aspectos morais envolvidos (ganharem dinheiro usando código não proprietário). Alguns já acham que está tudo certo, pois eles cobram pela modificação que eles fizeram no Wine.

É uma questão complicada que só a justiça resolve.

O código do Cedega é proprietário.

Bem, a história é meio assim:

-Wine usava a licença MIT, que permite que o código seja fechado.
-WineX ganhava em cima deles com as suas extensões fechadas.
-Em março de 2002 o Wine acabou com a brincadeira e tornou o código LGPL.
-A WineX então decidiu fazer um fork completo e independente antes da mudança. Fou a última vez que trabalharam com código do Wine.
-WineX virou Cedega 2 anos depois.

Em suma, não há violações.

Pelo artigo que você indica eles pararam de usar o código GPL, mas estão usando bibliotecas LGPL e não estão infringindo a LGPL.

yawara.br além da tecnologia.

Citando o saudoso Didi Mocó: Acuma?

De fato eu não sou fã da GPL, acredito que em termos de liberdade a BSD é melhor. A LGPL no entanto eu já gosto. Não sei quanto à você, mas eu considero a GPL uma licença restritiva demais para vários aspectos.

É claro que muitas pessoas aproveitariam - ainda mais - para não obedecer aos termos da licença caso ela fosse menos restritiva, mas isso também provoca o efeito de que mesmo que uma pessoa melhore o código e mantenha sem redistribuir, tá tudo beleza. E isso acontece bastante.

stoploudness!
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card