Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
.
Últimas respostas no fórum
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- O MeioBit tá no Orkut!
- Compensa comprar um iMac para criar para iphone
- A importância do Flash Sync
- Onde a Canon estava com a cabeça quando lançou as A1000 e A2000?
- Skype ganhando má fama
- Everun: um Note que não é apenas "mais do mesmo"
- Não é agora que migrarei para o Vista
- Prédio "invisivel"
- Nikon D90 - Fotos dela com ISO auto (3200 e 6400)
- PS II Slim + HD Externo!
- Nikon D90 - Videos feitos com ela
- A Guerra dos Browsers num ótimo documentário
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
Isso mesmo. Se você quer manter sua liberdade, não siga o Finlandês vendido que inventou o Linux. 
Ou nas palavras de Richard Stallman, chamado mui apropriadamente pelo Fake Steve Jobs de Rei dos Freetardados, em uma entrevista para a PC World:
O fato de Torvalds dizer "open source" ao invés de "software livre" mostra de onde ele vem. Eu escrevi o GNU GPL para defender a liberdade de todos os usuários de todas as versões de um programa. Eu desenvolvi a versão 3 para fazer esse trabalho melhor, e proteger contra novas ameaças. Torvalds diz que rejeita esse objetivo; provavelmente por isso ele não gosta da GPL versão 3. Eu respeito seu direito de expressar suas opiniões, mesmo achando que elas são tolas. Entretanto, se você não quer perder sua liberdade, é melhor não segui-lo.
Mais adiante Stallman revela que não apóia o Open Source:
Defensores do Open Source (o que não sou) promovem um "modelo de desenvolvimento" no qual usuários participam no desenvolvimento, afirmando que isso normalmente torna o software "melhor", e por "melhor" eles dizem apenas no ponto de vista técnico. Usando o termo assim, de forma inplícita, eles dizem que somente questões práticas importam - não a sua liberdade.
Eu não digo que estão errados, mas estão perdendo o foco. Se você negligencia os valores de liberdade e solidariedade social, e aprecia somente o software poderoso e confiável, você está cometendo um terrível engano
Deixe-me ver se entendi: Ele atacou o sujeito que tirou seu kitzinho de ferramentas GNU da obscuridade, deu-lhes utilidade. Entrou em uma cruzada onde não basta que um software seja poderoso e confiável, tem que ser "livre"? O Ubuntu não presta por não ser livre, idem o Photoshop?
Isso me parece coisa de uma geração que tem preguiça de procurar Causas de verdade, e prefere "protestar" do conforto de seu sofá. Ser contra Linus Torvalds hoje em dia ainda mais no Terceiro Mundo é no mínimo algo subversivo. TODOS, TODOS os projetos de inclusão digital decentes passam pelo Linux, a contribuição de Torvalds é inegável, se hoje até os tablets da Nokia rodam Linux, é graças a ele. Se a Microsoft está se virando para produzir programas decentes (e vem fazendo isso pelo menos desde o XP) é graças ao Linux.
Stallman pode viver em sua linda utopia cybersocialista que funciona em ambientes universitários, mas no mundo real são os Torvalds e os Gates e os Jobs e o Shuttleworths que tocam o mundo. Os Stallmans e seus discursos messiânicos só atrapalham. Só quero ver se quando ele fica doente se só toma remédios cuja fórmula esteja licenciada via GPL...
Fonte: Slashdot
[NOTA] Este post está protegido pelo ZICA - Zero-Idiot Comment Act. Flames e trolls não serão tolerados.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
"Mais adianta Stallman revela que..."
Só notificando o possível erro.
[]s
ps. abaixo o leite de soja open source!
viva leite de soja livre!
ps2. ele só toma aqueles remédio de crença popular, que é livre pra fazer o que bem entender. Tome por conta e risco huahauhau
Obrigado, corrigido.
www.contraditorium.com
Que saco esse Stallman!
O Stallman reclama que o Linux não é livre, mas usa. Mas isso não é mais importante do que a sensação que eu tenho de que ele, na verdade, sente uma certa inveja da atenção que o Linux recebe. Ele gostaria muito de ter todas as atenções para a causa "revolucionária" dele.
Mas, mais uma vez, a revolução se fez no trabalho e nas ações, e não nas reclamações e promessas (alguém falou no HURD?).
alguém falou no HURD?
Não, só o Stallman ;)
www.contraditorium.com
Retiro o que disse, escrevi antes de adicionarem a nota de rodapé.
E lá vamos nós de novo.
vamos fazer um bolão de quantos posts vai ter esse topico? chuto uns 50.
PS: gostei do termo "freetard" hehehe :) não conhecia.
Concordo com o que o Dr House (Cardoso) disse, mas ao mesmo tempo acho importante a existência de pensamentos extremos como os do Stallman pra manter o equilibrio e manter o foco inicial dos padrões de software aberto.
Uma das entrevistas do Torvalds mais sensatas que eu já li é esta aqui abaixo, as mesmas perguntas foram feitas para o Stallman, ficou super interessante ver a diverença de ideias dos dois.
Torvalds:
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2007/08/09/idgnoticia.2007-07-18.5493239809/
Stallman:
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/09/11/idgnoticia.2007-09-11.6564593019/
Esse Stallmann ja fez alguma coisa que funcione?
Digo, ja fez algum hardware, software, bagulhoware... qualquer coisa???
ou só escreveu a tal licença ?
ahhhhhhhh vaaaaaaaaaaaaaaaaaa procurar o que fazer!
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
Nos velhos tempos ele era um programador respeitável, com coisas como o EMACS e a base do GNU nas costas, mas hoje em dia ele prefere dizer o que você deve ou não deve usar. E consoles são malignos.
www.contraditorium.com
"Esse Stallmann ja fez alguma coisa que funcione?"
O cara criou o projeto GNU e o compilador Gcc do nada, meu amigo. O gcc foi o compilador usado para criar o kernel linux, sem o gcc, não existiria linux, sem o linux, não existiria a fama do Cardoso de falar tanta besteira.
___________________________
Para Fabiane Lima:
"Se tudo o que existe no mundo possuísse uma fonte de energia, com certeza a minha seria você."
cof, cof, como é que é :
---
Para Fabiane Lima:
"Se tudo o que existe no mundo possuísse uma fonte de energia, com certeza a minha seria você."
---
Caramba, essa vai entrar para o mural do "esquisito".
"Caramba, essa vai entrar para o mural do "esquisito"."
por acaso você é o mesmo Cardoso?
É proibido ter 2 contas por aqui.
___________________________
Para Fabiane Lima:
"Se tudo o que existe no mundo possuísse uma fonte de energia, com certeza a minha seria você."
Não, eu não sou o cardoso e gosto de mulher, mas assim mesmo vai para o mural do esquisito por causa da admiração por quem voce nem conheçe, não sabe se é traveco, gay, lesbica ou o cardoso disfarçado :) tem que ser muito inocente para botar fé em tudo que trafega pela internet.
Gente, calma aí... isso está ficando pessoal demais...
Que tal voltar ao assunto em questão?!
Linux, Linus... GPL, HDL, HTML e mais "L's" que tiver...
GLS... digo, Gnu/Linux System.
Ele escreveu o GCC assim como o Steve Jobs inventou o Macintosh, ah é.*
* Isto é, ele não sozinho.
A diferença é que o FAKE Steve Jobs diz que criou tudo sozinho, o REAL Stallman fala que "EU" criei isso, "EU" criei aquilo.
www.contraditorium.com
o cara é cientista, fisico se não me engano, fez faculdades meia-boca como MIT e Hardvard. Trabalhou para uma empresinha também meia-boca chamada IBM.
Base das ferramentas GNU é dele, incluindo o compilador, debugger e o adorado emacs. Não há um unix-like que eu conheça que não use as ferramentas GNU.
O cara come em binário e regogita em octal. É um senhor hacker, e como hacker prefere ser chamado de RMS (suas iniciais).
Pelo que eu saiba, ele não programa mais, mas nem por isso é figura menos importante. Poucas pessoas podem se considerar aptas a entrar num dialogo técnico com ele.
Mas tem a questão utópica dele, que as vezes é de levantar poeira. Quando fez uma manifestação por causa das placas de video, as pessoas (eu incluso) acharam um exagero, mas recentemente a AMD abriu as especificações das ATIs e pouco antes a Intel havia feito o mesmo. Portanto, RMS é um cara gabaritado, mas incompreendido e as vezes radical. Ele mostrou o dedo quando foi "fichado" aqui no brasil e cobrou $$$ por autografos.
Não concordo com a afirmação de "Ele atacou o sujeito que tirou seu kitzinho de ferramentas GNU da obscuridade, deu-lhes utilidade.", as ferramentas GNU precederam o Linux e é base de outros sistemas operacionais. O Linus já havia dito que usaria BSD se não fosse pelo terrivel processo judicial que este sofreu na época. Além do mais, linux é só o kernel, não dá para viver só dele.
O comentário mais sóbrio que li aqui hoje.
Discordo do Cardoso quando ele conclui que o Linux é mais importante que as ferramentas GNU. São mutuamente dependente, uma verdadeira simbiose.
Outro ponto que não concordo é com a interpretação que o autor fez sobre as declarações de Stallman, não vejo como um ataque ao Linus, crítica sim, mas ataque à pessoa?
O último parágrafo na fala de Stallman é interessante. Buscar algo sem levar absolutamente em conta a liberdade do usuário/consumidor e responsabilidade social é um engano. Guardada as devidas proporções, seria como comprar madeira extraída ilegalmente ou consumir produtos de uma empresa que não garante boas condições de trabalho a seus empregados. Como consumidores devemos estar atentos a estas questões e cobrar da maneira que for possível, o que varia de acordo com as possibilidades de cada um.
Vocês estão exagerando. O GNU é mais usado do que o Linux já que existem ferramentas GNU não apenas para Linux, mas também para Ruindows, *BSD, Mac, e várias outros SO's.
Claro que com certeza o nome GNU é bem menos conhecido que o nome Linux. Sobre liberdade, o Stallman está certo (em partes). O negócio dele com o Linus é mais por causa da GPLv3. O cara fez a GPLv2, o Linus adotou, até ai beleza. Claro que a GPL2 anda um pouco ultrapassada. É uma ótima licença como diz o Linus, mas a GPLv3 veio dar uma atualizada e pensando nas coisas que andam acontecendo.
Sobre Software Livre X Open Source, o Stallman está certo. Enquanto o Código Aberto foca realmente na tecnologia, o Software Livre não apenas foca na tecnologia, garantindo a liberdade do código aberto, como também protege o código. Um exemplo disso é comparar a licença BSD com a GPL. Algumas licenças de open source permitem pegar o código, mudar algumas coisas, incorporar em outras e fechar. Licenças livres, como a GPL, se preocupam em manter o código aberto. Ai está o que o Stallman quis dizer sobre a liberdade ;D
Vocês deveriam parar de falar besteira sobre o Stallman. Por que não vão descer a boca no Steve Ballmer que tá sempre berrando, defecando pela boca, jogando cadeiras pra lá e pra cá, falando que vai enterrar os caras do Google etc, ou então o Steve Jobs vendendo seus iPhones bloqueados, ou o Miguel de Icaza que diz que se for pegar o mono é melhor pegar pela Novell e todo aquele bla bla bla...
O RMS está tentando garantir a liberdade e lutando por algo que acredita... Claro que o povo gosta de dizer que monopólios, cartéis e todo esse tipo de coisa, onde apenas os usuários tem a perder, são justificáveis porque é o capitalismo e se alguém não aceita ele é um comunista ou um "freetard" (obs: se querem ler algum blog fake, leiam o fake Steve Jobs, é mais engraçado), e se temos políticos que roubam, tudo bem, todo político já roubou -.-
Admiro o Stallman e a FSF, mas uso Ubuntu e acho besteira esse negócio de apenas querer falar que distros livres são distros como GnewSense e uma outra que não sei o nome -.-
Ah sim, o Stallman nunca falou que o Linux não é livre. O Linux como ele mesmo diz é um KERNEL e o mesmo está licenciado sob a GPL2 que é uma licença livre. Apenas falou sobre o Linus Torvalds, não sobre o Linux ;)
Abraços
do Terrinha
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Você JURA que não leu os artigos postados não tem dois dias descendo a lenha na Apple por causa do software do iPod Touch, do bloqueio de softwares de terceiros, etc?
Jura MESMO?
Então entenda: Se o Jobs fizer besteira, falaremos. Se o Stallman falar besteira, TAMBÉM FALAREMOS. Desculpe se com isso ofendo seu conceito de imparcialidade (só falar mal de quem você não gosta) mas não é assim que a coisa funciona aqui.
PS: Você admira a proposta de Liberdade do Stallman mas usa Ubuntu? Na minha terra isso se chama hipocrisia. Parece fanboy de linux da lista linux-br que manda mensagens via Outlook.
www.contraditorium.com
"Parece fanboy de linux da lista linux-br que manda mensagens via Outlook.
Só eu conheço uns 5.
Cardoso, ainda não entendi. Eu não gosto muito do Ubuntu, pra mim é uma pena que ele seja a distro mais popular, mas isso se justifica por distribuirem CDs bonitinhos com adesivos "de grátis". Agora, dizer que ele não é livre?
"A proposta do Ubuntu é oferecer um sistema operacional/operativo que qualquer pessoa possa utilizar sem dificuldades, independente de nacionalidade, nível de conhecimento ou limitações físicas. A distribuição deve ser constituída totalmente de software gratuito e livre, além de isenta de qualquer taxa. Actualmente uma organização cuida para que cópias sejam remetidas em CDs para todo o mundo sem custos."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux
"Ubuntu CDs contain only free software applications; we encourage you to use free and open source software, improve it and pass it on."
http://www.ubuntu.com/
É porque tem a opção de ter programas de repositórios não livres, drivers não livres etc. Na minha opinião isso não torna o Ubuntu uma distro não livre -.-
E, é claro, o negócio do CD ajudou o Ubuntu a crescer, mas é claro que o Ubuntu tem muito mérito por ser uma ótima distro que facilita muito as coisas para o usuário. Acho ridículo uns PCs populares com umas distros totalmente complicadinhas, sem muitos repositórios, totalmente despadronizadas e com bugs... Deviam vir com distros como Ubuntu os computadores populares... Mas, é apenas minha opinião
Abraços
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Segundo os próprios freetards o Ubuntu não é livre, tanto que há o Freebuntu, como "alternativa", claro que alternativa se alguma coisa funcionasse.
www.contraditorium.com
????
Li, mas calma ai, eu por acaso falei sobre o que você escreve? Estava falando sobre os comentários de alguns que criticam cada peido do Stallman. Claro, você faz isso também, querido, mas não havia mencionado seu nome. Achei louvável você ter lembrado do que o cara já fez como programador....
Ah sim, não se preocupe com meus conceitos de imparcialidade, na verdade não dou a mínima para imparcialidade... Se algum dia ler meu blog vai perceber isso. Não arrumo briga só com quem crítica Software Livre ou alguma outra coisa que eu gosto. Também armo uns barracos as vezes no BR-Linux ou uns bate-bocas na faculdade quando o assunto é Heavy Metal.. Mas, isso é bom para mostrarmos que não estamos mortos e que temos opinião ;)
E sim, admiro a proposta de liberdade do Stallman, mas não me sinto preso usando Ubuntu ou Debian. Por falar nisso, já leu algo sobre o Gutsy Gibbon? E é claro, se eu precisar de um driver de vídeo e não achar uma versão 100% livre dele, não vou ficar usando uma resolução de 640x400 -.- Não uso Windoze, nem nada da M$. Meu leitor de e-mails é o Sylpheed. E se me chama de fanboy hipócrita, então você está defecando pela boca...
Comece a ler as mensagens com menos raiva querido. Talvez saiam respostas menos ofensivas. Ah sim, não precisa tentar imitar o House na hora de escrever comentários. Já está fazendo um bom trabalho na hora de escrever os posts. Gosto de muitas coisas que você escreve, leio e gosto de seus blogs também, já vi as 2 temporadas de House na Universal, sempre tomando meu cafézinho delicioso e fumando meu cigarrinho de palha com fumo piracanjuba goiano, sou fã do House e acho que posso dizer que não é usando um avatar dele e tentar escrever mais ou menos da forma como ele fala no seriado que você vai parecer ele ;)
Abraços do Terrinha ;)
Espero que não tenha levado como ofensa meu comentário
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Hipócrita. Defende o Stallman e as idéias dele mas na hora que o calo lhe aperta baixa os drivers proprietários. Você não é Livre.
www.contraditorium.com
Sim meu amor, eu sou livre e não sou hipócrita. Estou tendo liberdade de escolha também como você mesmo falou antes. Acredito no Software Livre e uso sempre que posso, mas não é porque admiro o trabalho que o Stallman fez e muitas das coisas que ele diz que sou obrigado a acatar ao pé da letra tudo o que ele diz. Posso jogar videogames também e usar drivers proprietários se não tenho um livre. Isso não me faz hipócrita. Eu seria um hipócrita se eu ficasse obrigando as pessoas a não usarem Ubuntu por exemplo, já que uso Ubuntu. Não obrigo ninguém a fazer nada. Da mesma forma seria hipocresia eu dizer que sou contra o Wine que já usei no meu K6-III para rodar Tibia ou até mesmo para fazer algumas experiências.
Ah sim, defendo o SL e, como acabei de dizer, admiro o Stallman, mas antes de tudo tenho admiração pelo mestre Bruce Lee que muito tempo antes já tinha uma filosofia livre (e ainda mais livre que a do Stallman). Se você achar besteira minha comparar Software com Artes Marciais, me desculpe, antes de me envolver com computadores sempre fui em primeiro lugar artista marcial. Competi 4 vezes o campeonato paulista de karate e 2 vezes o brasileiro. Quando já tinha 4 anos de treino de karate, comecei a ler o livro "Tao do Jeet Kune Do" do Bruce Lee e ainda hoje sou fascinado pela filosofia de sua arte que prega a liberdade e a idéia de economia de movimentos e de aproveitar o que é útil e descartar o que é inútil. Havia me identificado com a filosofia do mestre antes de ler alguma coisa sobre Software Livre. A diferença é que o Software Livre precisa de algumas coisas para poder continuar livre. Licenças como a GPL que protegem o software....
Portanto, entenda que não sou hipócrita. Apenas vejo as coisas à minha maneira. Mais uma vez digo que seria hipócrita apenas se obrigasse pessoas a não fazerem algo enquanto eu mesmo faço.
Finalizo perguntando: Um hétero que é simpatizante do movimento GLS é hipócrita simplesmente por ser hétero?
Abraços
do Terrinha ;D
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Huahuahauhauhauhah! Rapaz, me dá um pouco disso aí que você tá tomando que eu também quero!
Putz, misturar software livre com artes marciais?! Huahuahuahuahauah!
O Stallman uma vez comparou Software Livre com receitas de culinária :) Terrinha gosta de cozinhar, mas sou apaixonado em artes marciais mais ainda. E pow, acho que todos concordamos que o Bruce Lee é O mestre!
Quer ver flamewar mesmo, não encontrará flames tão fortes em nenhuma lista de Linux, Software Livre ou qualquer outra coisa como encontrará em fóruns de artes marciais, vale tudo etc. Se tem coisa que realmente é lamentável na minha opinião é cara falando que esses anabolizados do vale-tudo venceriam o mestre Bruce Lee haeuheaueahuaehuae!
Abraços :D
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
O mestre Chuck Norris usa Windows Vista e ninguém riu...
É sério
Por que rir do Terramel?
Lendo o tópico do seu link, falta perguntar:
Você sabe a unica coisa do que o Chuck Norris tem medo?
Do Bruce Lee huaehaeueaheau ;)
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Voce nunca reclamou do preço da passagem, mas pegou o onibus assim mesmo ?
liberdade não é uma formula matemática e há váriações gigantescas das mesmas, para uns software livre é como GPL, para outros BSD e ainda para outros EULA.
Em outras palavras, o que é liberdade para uns é libertinagem para outros numa fração de pensamento. Voce já denotou várias vezes palavras de calão por alguns que usam "M$" nos comentários, mas voce, vez por outra usa "freetard", como foi mesmo a palavra que voce usou para quando isso acontece ?
Eu iria mais longe, é impressão minha ou a Flame War proibida nestes comentários está sendo alimentada pelo autor?
Ele só ofereceu a corda. Quem se enforca é quem recebe a corda.
Megalopolis
Mas sei lá, acho meio estranho o cara colocar um aviso dizendo que não admitirá flame war e fomenta-lá desviando do assunto do artigo. Tudo bem, o blog é de vcs e fazem o que lhes der na telha, mas não me venha dizer que há alguma coerência nisso.
Quando o Cardoso começa é legal, sarcástico e o 'estilo dele'. Quando outros discutem vira flamewar e papo de retardados.
Exatamente
Gosto muito dos textos publicados no MeioBit, mas tenho que confessar: O que eu menos vejo aqui é imparcialidade - e tem a do "Meu blog é tendencioso". Os MacManíacos sempre arrumam um jeito de glorificar o Mac. O Cardoso sempre arruma um jeito de cutucar o Stallman e os que ele acusa de fanboys (mesmo que a história não tenha nada a ver com estes, ele inclui uma frase no final do texto com alguma piadinha sobre).
Aí vem o terramel, chamando o outro de querido, amor, e os dois começam a discutir sobre quem é hipócrita ou não. Aí o Cardoso vem com uma "Você é hipócrita sim. Hipócrita mil vezes", e faz cara de emburrado como uma menininha de seis anos.
Eu digo: Não ligo tanto para ideais de liberdade. Utilizo o que é melhor para mim (Slack na véia!!), e sempre procuro utilizar programas livres que, por coincidência, são melhores que os proprietários. Procuro incentivar as pessoas a utilizarem estes softwares, justamente por serem melhores - é, confesso que não aguento ver uma pessoa usando o Internet Explorer -, e sempre que possível lhes apresento o Linux - sim, o ubuntu - como alternativa ao Windows - Ruindows, janela, Uindius, como queira.
O Stallman é um cara legal, e não deve ser ignorado. Como disse o Hamacker, ele é um dos maiores hackers que já existiu. E não é Cardoso algum que vai tirar esse mérito dele - mas não custa nada tentar, pois é até engraçado ;-)
Cardoso e Terramel, para quando está marcado o casamento, ou vocês tem um relacionamento mais aberto? Mas aberto ou livre?
"Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria" - Legião Urbana
Quem é que vai aplicar a ZICA no Cardoso por bancar o troll ? :P
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
O Leo, no dia em que eu fizer um post sem basear minha opinião em FATOS apresentados.
www.contraditorium.com
Trolling != mentir...
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
"O Ubuntu não presta por não ser livre"
Ah?
O que ele critica é o movimento Open Source, que boa parte do público confunde com o movimento software livre; porém esse grande público é o mesmo que acha que a web, a internet, e o ícone azul da área de trabalho delas são a mesma coisa, aqueles que você gosta de chamar de salsinha (o que é um bom nome).
Os critérios para a classificação de um software como Livre ou Proprietário são extremamente diferentes dos critérios para a classificação de um software como Código Aberto ou Código Fechado.
E o Terramel tá certo, GNU > Linux.
Ah, cardoso, mais uma typo, "inplícita".
Cardoso, você pode me explicar porquê o Stallmann deveria apoiar o (Movimento) Open Source?
O Open Source é um modelo viável, provado e que contribuiu MUITO para a geração de OPÇÕES, quando antes havia UM se tanto competidor no mercado.
Veja os navegadores, há literalmente centenas de opções. Você pode ir do Firefox ao Flock, do Safari ao Camino (sim, o Safari é baseado no Webkit, lembra?).
ISSO pra mim é liberdade, liberdade de escolha, e muito mais importante que um neurótico que parece que não gosta de banho dizendo que meu console é maligno por não liberar o código-fonte em seu firmware.
O que você prefere, um grupo de talibans gritando "seja livre ou morra" ou espetar um iPod no seu Ubuntu e ele simplesmente funcionar?
www.contraditorium.com
To te pedindo demais?
_____________
Waiting For The Sun
Sim. O que você falou sobre Open Source é verdade, e eu concordo. Porém Software livre é um modelo viável, provado, que historicamente contribuiu ainda mais para a geração de opções, e, segundo o Stallmann, é "moralmente" (ou ideologicamente, se preferir) superior às alternativas Open Source, Closed Source, e Proprietárias. Até o nome é mais bonito :p. O "UM" se refere a quê?
O seu argumento para não apoiar o software livre seria "Ele é usado por talibans barbudos loucos que não gostam de banho?".
Bem, quanto a minha escolha, o que exclui as duas?
"Seja livre ou morra" é uma boa sátira ao "Uivo do Ipiranga".
Quanto ao espetar meu iPod no "meu" Ubuntu, e ele simplesmente "funcionar", isso é legal, mas você precisa me dar um iPod antes.... E o "funcionar" exclui o software livre onde?
Pois é eu voto pela praticidade, sendo ela livre ou não. Funcionou como eu queria então não tenho do que reclamar.
O nome dele já diz tudo: STALLMAN - homem estol
Estol é quando ocorre perda total de sustentação.
E não sou eu que inventei isso, vejam:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estol
Richard Stallman, o homem-estol, o homem que perdeu totalmente sua sustentação.
Que engraçado, eu concordo com você
Tanto que antigamente eu chamava ele de Stall-Man
Se o nome diz tudo, então tá explicado por que Bil Gates é um moço tão rico. :)
Agora me decepcionei com este Blog...
_____________
Waiting For The Sun
E eu com o Stallman.
O Stallman pelo menos te diz porque é que não gosta de você.
_____________
Waiting For The Sun
E eu me decepcionei com vocês dois... :-P
Aleluia! Não uso Linux por que é openSource, e acho que usar um software com base religiosa ou por pura ideologia é uma idiotice sem tamanho.
Quando se é adolescente, e se procura um motivo qualquer para se revoltar contra todos e a sociedade, até é entendível tal ponto de vista. Mas quando o cara já tá bem "vivido", pregar isso é uma coisa além do limite do ridículo.
Uso Fedora em meu desktop por que ele é bom. Admito que, o sistema operacional (pra desktop) que eu mais curto, continua sendo o Mac OS X. Mas, eu não tenho um Apple, e por mais que rode um Hackint0sh, as coisas não são 100%. Assim, acredito que o Linux seja o sistema operacional ideal para *todas* as minhas necessidades.
Se o Linux fosse closed-source, pra mim também não faria diferença: Usaria do mesmo jeito, por que gosto dele.
Essa coisa de ideologias são muito complicadas! Todo mundo tem livre arbítrio, pode decidir o que fazer quando quiser, mas aceitar certas coisas para nós é difícil. Por exemplo, alguns recusam o que é "proprietário ou fechado" tendo seus motivos e outro ao ver tal atitude critica, "tira sarro" ou faz coisa pior por uma simples decisão que a pessoa tomou de acordo com a consciência DELA!
Estou gostando do artigo e dos comentários, só espero que chegue a algum lugar, realmente quero entender melhor esse assunto, estou cada vez mais confuso...
___
PS: Amo o meiobit por causa de coisas como esta:
"Este post está protegido pelo ZICA - Zero-Idiot Comment Act. Flames e trolls não serão tolerados."
não esqueça da outra polarização, há quem recuse o que é livre.
Eu!
Quero que se dane se é livre ou não, quero que funcione.
Nunca vou pegar uma droga de codigo fonte pra mexer em nada mesmo.
Eu e 99,9999% da população mundial, diga-se de passagem.
Tirando a ideologia de lado. A filosofia do Stallman é prejudicial para quem trabalha com isso para ganhar dinheiro.
Muitas vezes eu fico cabreiro de pegar o código de um algorítimo na internet por conta do "GPL2 ou superior" que vem no termo de licensa. Mudar a forma de licenciamento de um programa comercial é algo trabalhoso e caro. Sem falar no custo de redistribuição das modificações que você fez. E tudo isso quando você apenas queria trabalhar com quádricas ou NURBS. No fim acabo comprando livros sobre esses e outros assuntos e crio o algorítimo a partir da teoria mesmo.
Para um cara que ainda está na faculdade e só quer utilizar os códigos para aprendizado e sem pretensões comerciais, a GPL é muito boa. Mas e para nós, pobres mortais que não queremos reinventar a roda a cada novo desafio? Imagine traduzir uma biblioteca inteira para outra linguagem só para descobrir que não pode usar o código em um programa comercial não-GPL?