Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- O Super Sincero
- Acer 5920-6630 alguém conhece/indica este.
- Modem para ADSL que seja bom!
- software motorola v3
- Ipod Touch Update
- 1º Concurso do Forum de Fotografia Digital
- instalacao
- Depois do vÃrus português
- [Vendo] Produtos de Informatica Novos com Nota Fiscal e Garantia...
- EstatÃstica de netbooks com Linux
- toca-disco
- 'Taikodom' é lançado -- baixando
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
GPS perde para mapas e placas, em termos de precisão e tempo
Enviado por Carlos Cardoso
em 11 Julho, 2008 - 16:43
Uma experiência (no sentido Mythbusters, não no sentido cientÃfico) na Escócia colocou 3 equipes para dirigir por 1600KM, com o objetivo de parar em 12 localidades mais ou menos obscuras, no percorrer do caminho.
Um grupo usou um GPS, outro mapas tradicionais e um terceiro se orientou por placas e pedindo indicação.
No final o time com GPS chegou 1h30min atrás do carro que usou mapas, que por sua vez chegou 1h atrás do carro que usou placas e pediu ajuda aos locais.
A explicação é que o GPS insistia em indicar rotundas inexistentes, sugerir atalhos por estradas lentas quando havia uma rodovia por perto, mandar entrar em ruas sem saÃda, etc.
Já o time que usou placas e pedia indicações ganhou ao aproveitar a experiência dos habitantes locais, que conheciam os atalhos, caminhos obscuros e principalmente o endereço de lugares como o Drunken Duck Inn.
O GPS começou mesmo a dar problema quando entraram na região montanhosa. Nas Highlands o sinal era perdido toda hora, menos satélites significa menos precisão, e no final o sujeito está caindo de um barranco.
Já aconteceu, temos vários exemplos documentados de motoristas que se deram mal por causa do GPS, mas existe uma ENORME diferença entre pegar uma estrada errada e ISSO:
Confiar em tecnologia é uma coisa, acreditar mais nela do que em seus olhos, não dá.
O GPS tem me servido muito bem, eu já não me perco em SP e os taxistas me odeiam. Ao invés de "sei lá, não sou daqui", respondo a "por onde?" com a rota completa. O Google Maps tem sido excelente, e em conjunto com o GPS, vencedor. Mas nem sempre. Dependendo de onde você esteja na Selva de Pedra, demora muito, muito para o aparelho travar no sinal dos satélites. Outro dia entre sair do metrô no Rio e ir até o hotel onde faria uma entrevista cheguei a pé, olhando placas e o GPS não tinha travado no sinal. Foram quase 10 minutos.
O ideal é trabalhar com o Melhor de Dois Mundos: Complementar as informações do GPS ficando de olho nas placas e na estrada.
Quanto ao experimento, o que me assusta é que o vencedor, que usou placas e perguntou o caminho foi um HOMEM, e nós estamos programados geneticamente para nunca, jamais pedir informações. O Judas traiu a raça totalmente. Todo homem sabe que devemos dirigir entrando em ruas aleatoriamente até achar um ponto de referência familiar, então dizemos pra mulher "viu? Eu sabia onde estávamos".
Fonte: Scotsman.com
- Ueba
- Rec6
- Blog do Carlos Cardoso
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Linux em Netbooks: EPIC FAIL (320)
- EstatÃstica de netbooks com Linux (91)
- iPhone 3G: apenas 1 Euro (86)
- A última apelada da Asus (70)
- Microsoft pegando pesado com fabricantes de Scareware (66)
- MÃdia fÃsica x downloads: qual você prefere? (64)
- Eliminando Malware (54)
- Eleiçõs vem aÃ. Stallman garante a honestidade do processo (54)
Ah não, o cara fez muito bem, tem que perguntar mesmo pra chegar no destino com segurança.. dependendo de onde você estiver, você pode acabar tentando falar isso pra sua mulher e parar dentro de uma favela ou de uma área bem perigosa..
Fazer isso na Escócia é moleza, quero ver tentar isso em alguma cidade do Brasil.. rs..
Guga Alves
www.gugaalves.net
Eu me lembro um vez quando meu primo perguntou informação a um cara sem camisa, sentado na calçada e limpando um peixeira na mão com um pano.
OK, o cara deu a informação e o pano não estava vermelho. Mas antes de a gente sair ele falou: "Pera, chega mais aÃ!"
A noção que faltou ao meu primo pra parar e perguntar ao cara, teve ele pra engatar a primeira quando o cara disse isso.
Mas falando de tecnologia, só um comentário breve:
GPS são legais! Esse é o tipo de pesquisa inútil para comparar coisas que não tem exatamente o mesmo fim.
Cardoso, o tÃtulo está com problemas: o til de "precisão" saiu como HTML entity.
jlcarneiro.com - Porque agora todo mundo é "pontocom"!
bom, mas se os caras configurassem o gps de forma decente, heheheh
fazer o caminho antes no simulador do próprio, escolhendo as vias principais...
enfim, qualquer tecnologia usada de maneira errada, funciona pior que o metodo tradicional...
quem nao sabe operar uma serra eletrica pode perder o dedo mais facilmente que o cara com uma serra manual
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
"Quanto ao experimento, o que me assusta é que o vencedor, que usou placas e perguntou o caminho foi um HOMEM"
E alguém daria um carro na mão de uma mulher?
Poemas open source em Memórias fictÃcias de Alex Popst
Existe uma cultura e uma crença ingênua de que receptores GNSS de navegação possuem alguma precisão. É a mesma coisa que rola com imagens de satélites: os vendedores de imagens dizem que as imagens do Quickbird tem uma precisão de 61cm quando na verdade esse valor se refere a outra coisa.
A questão é que receptores GNSS de navegação que usam código C/A não são precisos porque eles não possuem mecanismos para tratar o sinal de inteferências e erros. No mÃnimo, qualquer receptor vai estar errando uns 20 metros, no mÃnimo.
Antes de 2000, o erro estipulado girava em torno de 100 metros que foi diminuido após Bill Clinton assinar uma lei para diminuir o ruÃdo no sinal para uso civil. GPS é um sistema americano e eles podem muito bem, a qualquer momento, inserir ruido para diminuir a precisão do sinal num caso de Guerra, por exemplo.
"Ah, e aqueles valores de erros que aparecem aqui no meu receptor de 1m, 5m, 10m?". Aquilo é paia, meu chapa. Simplesmente o algoritmo desconsidera todo os erros inerentes e só mostra de cálculo como se o sinal chegasse limpinho. É um cilada, Bino?
O sinal quando sai do satélite realiza uma verdadeira via crucis até chegar na antena do receptor. É erro de posicionamento do satélite, é erro do relógio do receptor, é multicaminho (reflexões do sinal em superfÃcies refletoras como árvores, carros, edificações, etc), interferência da Troposfera, interferência da Ionosfera, geometria dos satélites, elevação, ruÃdo do sinal e outros.
Precisão de posiciosamento de verdade mesmo só fazendo pós processamento com receptores com outro tipo de antena. Ou se você for ninja no bagulho, dá para espetar seu navegadorzinho num notebook com um software que faz processamento "on the fly". Mas aà é outro campo.
Acho que a questão não é acreditar cegamente em tecnologia ou não, mas saber discernir, dentro do campo da tecnologia, o que tem um viés "massificador" (aceito como "verdade") ou não. Não é porque é Apple ou Intel ou Google que você deve dizer "Ave Cesar".
Se isso é um assunto para entendidos? Não sei dizer. Mas é bom às vezes você parar parar ler o que você está comendo e não se deixar levar simplesmente pelo rótulo.
http://www.geometrik.info - Conteúdo em geotecnologias para internet e redes sem fio
Achei esse seu comentário um tanto alarmista e exagerado.
Sei que podem haver interferências, etc, etc, etc e que um software de pós-processamento pode deixar a medição mais precisa, no entanto discordo quando você diz que o erro mÃnimo é de 20 metros.
Já tive várias situações onde pude confirmar que a posição que meu receptor (garmin 60csx) apontava tinha uma margem de erro muito menor que seus 20 metros.
Sugiro inclusive um teste bem básico (não muito cientÃfico, claro): quem tiver a licença paga do Google Earth, conecte seu receptor no computador e veja onde o google earth está apontando.
Aqui em casa por exemplo, consegui uma precisão de +/- 5 metros. Ou seja, o receptor apontava uam posição +/- 5 metros distante de onde eu estava.
Cassio R Eskelsen
Com meu GPS baratinho e o Google Maps eu consigo precisão bem maior também. É FUD, nada mais.
Não sou eu quem diz que o erro mÃnimo pode ser de 20 metros, são os especialistas que estudam de fato o sistema.
Já dizia o meu professor, um dos maiores entendidos em sistemas GNSS do mundo: "GPS é muito otimista".
Como você pode medir que estava errando 5 metros? Usando as imagens do Google Earth?
As imagens do Google Earth não são ortorretificadas e são compactadas, ou seja, não tem precisão nenhuma. Elas servem para "brincar" e como marketing de vendas da Digital Globe.
Não vai dizer que você também acredita na altitude que é mostrado no receptor?
www.GEOmetrik.info - Conteúdo em geotecnologias para internet e redes sem fio
Ué, fácil.. náo preciso fazer doutorado em geoqualquercoisa para medir.
Ligo meu garmin, deixo "estabilizar", ligo a opção de track de posição no Google Earth (minha versão é a plus) e vejo onde ele está apontando. Ele obviamente nunca fica em uma posição só e ocorrem pequenas variações, mas, normalmente ele mostra em um raio equivalente a 1 ou dois "quartos" de erro. Se quiseres, mando um printscreen. Também é fácil de ver usando aquela "reguinha" do G.Earth
A altitude que ele apresenta não é perfeita, mas próxima da realidade. O 60CSx possui sensor interno (por isso o "S" no modelo). Como não vou usá-lo para pilotar um avião, não preciso de 100% de precisão.
Por curiosidade: por que parece que vc tem um certo desprezo por receptores GPS + populares? Você acha que apenas profissionais tem direito a ter um receptor?
Sou fotógrafo e sei que existe um abismo entre uma câmera DSLR e uma "saboneteira" mas nem por isso acho que elas são inválidas. Inclusive acho que elas são melhores que uma DSLR ao fim a que elas se destinam.
Cassio R Eskelsen
Como foi na Escócia, faltaram os dados de teor alcoólico dos participantes.
Crônicas Imortais
Dúvida: O sujeito que estava usando o GPS era padre?
Pior, era mulher!
5 minutos e aparecerão os rebeldes sem causa lhe acusando de preconceito contra padres e mulhers.
Mulhertard??
Poemas open source em Memórias fictÃcias de Alex Popst
semana passada fui a um casamento com minha famÃlia e como sempre meu maridão se perdeu... sem gps, sem placas e em um lugar totalmente escondido do mapa... pedir informação foi a única opção, mas infelizmente o cidadão de boa vontade tirou uma de se divertir com a famÃlia perdida e nôs levou direto pra uma rua escura, estreita e sem saÃda ! rs
educação é tudo né..rs... e brasil é isso aà mesmo...
vamos ao gps.
paula c fernandes