Os 20 principais recursos desejados do Windows 7 (Seven)

"Se o Windows pudesse entrar ou bootar em um modo que apenas o essencial para rodar jogos fosse carregado. Pense no Windows entrando em modo XBox 360, com apenas o básico para se jogar e nada mais."

Isso nunca vai ser possível porque o hardware do PC não é homologado. O hardware de um videogame é o mesmo em todos os consoles, o developer tem certeza do que esta presente ali dentro e pode trabalhar em todo potencial da maquina sem se preocupar com incompatibilidades e variações de desempenho.

"O usuário poderia trocar a interface gráfica inteira e a empresa poderia até mesmo vender pacotes de customização ou delegar isso a seus parceiros comerciais."

Novamente, isso nunca vai ser feito porque vai contra a padronizacao de interface, usabilidade e diretrizes do sistema operacional que a MS estabelece em cada versão do Windows.

Estamos esquecendo de dois detalhes:

A Microsoft. O Windows Vista.

NUNCA conseguiu fazer UM software/game/SO que mantivesse o mesmo requisito mínimo da versão anterior.
O fracasso que é o Vista, não interessa a desculpa que deêm ou o que prometem para o próximo SP, ele É uma vergonha.

Ignorar o Vista e aceitar que tudo está bem é só o primeiro erro.
Negócio é ela se concentrar no Xbox, pq de SO eles pararam no XP.
O Vista se resume a competir com o Crysis de quem precisa de mais máquina pra rodar sem travar usando todos os recursos.

Eu uso o vista, veio com um Sony Vaio que comprei.
3gb de memória, core 2 duo rodando a 2,1ghz

Vou dizer funciona parecido, ou seja, com a mesma sensação de "peso" que eu tinha usando XP com um HP com core 2 duo 1,66 e 1gb de ram.

Melhorei muito de máquina e o sistema roda da mesma forma, sem pesar, mas sem sobrar...

Meu vista inicia usando 1,2gb de ram, com todas as porcarias que a Sony coloca pra rodar nele e não tive tempo de mexer ainda, nem sei se terei(motivo pelo qual não uso linux, perde-se muito tempo obrigatoriamente mexendo nele).
Meu XP iniciava com 450mb de ram, com muita porcaria da HP tambem e que em 2 anos não tive tempo de mexer, estava fazendo dinheiro.

O vista eu considero um sistema robusto, chatinho por ficar perguntando toda hora as mesmas "besteiras" de segurança sem ter um botão do lado, "nunca mais me pergunte isso".
Por ser robusto é pesado, precisa sim de uma máquina decente(não irá rodar no seu PC do milhão), ou vão chorar a vida toda porque o pc ficou uma merda com vista.

Claro não dá pra comparar com um Mac, onde com 1gb de ram qualquer usuário comum estaria bem servido, no vista, pra rodar redondo, pelo menos 2 gb sao necessários sim, com 1gb vai ter muito gargalo.

Isso pra não comparar com linux que seria covardia por não ter os mesmos gráficos, etc, que usuário comum gosta e free*** dispensa, mesmo o Ubuntu fica bem atrás de Microsoft e Apple ainda no quesito agradar usuário comum, ligue e funcione.

O vista considero um bom sistema, melhor que o XP, pior que o MAC, isso pensando em usuários comuns, ou que não tem tempo para perder configurando o sistema, como eu.

Mas repito, precisa de máquina, ai sim fica bom, e muito bom.

Yoomp - A Rede Social dos Blogueiros
http://www.yoomp.com

Lugar de Homem é na Cozinha
http://www.lugardehomem.com

Cadê os 20 recursos? Só vi 3...

------------------------------
GuZ's Blog

Eu estou acreditando mesmo que esse Windows 7 seja mesmo um sucesso.
Se o Vista é isso ou aquilo eu não vou mais entrar nesse mérito maçante, mas a minha experiência com ele não foi muito boa.
Agora, com relação aos recursos que Bicalho citou seriam ótimos, mas tenho dúvidas com relação ao "Sistema Operacional Modular e Instalação Customizada". Não acredito que a Microsoft irá permitir algo desse tipo.

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein

"Instalação de Aplicativos em Drives Virtuais"

Quando eu mechi no MAC pela primeira vez eu pirei com essa capacidade. Puxa vida, muito mais intuitivo, pegou programa na net, arrasta pra pasta de aplicativos, quer usar, vai na mesma pasta e clica nele, quer desistalar, arrasta pra lixeira. Nada de Menu Iniciar, Adcionar / Remover Programas...

Esta do Gaming Mode não me agradou muito. Ter que rebootar o Windows sempre que eu queira jogar, poderia ter alguma opção sem que fosse necessário o boot, por que ter que esperar, sei lá, uns 4-5 min para poder reiniciar e jogar...

Uma pergunta: Porque o Windows precisa de desfragmentação e o Linux não? Teria como fazer com que o Windows também não precisasse de desfragmentação? Ou isto seria algo muito mais complexo?

Ps.: O texto original é em inglês né? Putz, que pena...

-------------
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/

Oque eu mais quero é um sistema de copia de arquivos que não pare no meio so pq tem um arquivo de somente leitura. Mas continue copiando e passe um relatorio no final do que não foi possivel copiar e oque se deseja fazer. Isso já seria otimo.

www.heberfa.com.br

Esse Gaming mode é uma boa idéia, mas, como o hawk falou, só serve se não precisar rebootar. Poderia haver um botão lá no "menu desligar" chamado Gaming Mode, uma vez chamado, ele mata todos os processos e serviços que não são essenciais para jogar, saiu go gaming mode, carrega os serviços novamente. Mas para fazer isso, o windows tem que evoluir muito sua capacidade de modularização.

No Linux, por exemplo, não precisa reiniciar o computador para recarregar nada, a não ser o grub, obviamente, tudo funciona com um /etc/init.d/nomeDoServiço restart (ou stop/start). O windows tem o "services" mas nem tudo é listado lá, no Linux, tudo pode ser reiniciado: rede, vídeo (o modo gráfico inteiro), som, etc, tudo funciona com daemons.

A idéia da instalação de aplicativos igual a do OSX é muito boa, a MS já deveria ter feito isso há muito tempo. A falta de um sistema semelhante é o que causa a maior perda de desempenho no XP.

O sistema ser modular é possível, a MS já faz isso nos servidores, mas o desenvolvimento de módulos e aplicações só é possível pela própria MS, uma vez que a mesma não tem muito gosto por padrões.

___________________________________________________________
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." - Albert Einstein

Sistema Operacional Modular e Instalação Customizada

A Microsoft já fornece essa tecnologia - se chama Windows Embedded. Mas como o próprio nome dá a entender ele é mais voltado para o mercado de appliances e sistemas embarcados - para um PC de um usuário comum isso teria sérios problemas e praticamente nenhuma vantagem.

"Gaming Mode"
- Vocês já usaram o Vista MESMO? Eu jogo pacas no meu Vista, e não tenho problemas. A galera fica achando que porque o sistema ta com 1Gb de uso no dia a dia, com Aero e tudo mais ativado, na hora de jogar vai precisar por 3 ou 4Gb, só que não é assim que funciona.
Vou tentar ser rapido na explicação: no Vista, qualquer programa abre rápido, qualquer mesmo. Abre mais rapido que no meu linux e no meu Mac. Isso ocorre por causa do Prefetch. Ele mantem diversas dependências de programas pré-carregados na memoria, e é por isso que meu FF no Vista abre como se fosse um Notepad, bem diferente daqui no Mac. A questão é que, quando você começa a jogar, ou utilizar um programa pesado que vai consumindo memória, o windows vai descarregando o Prefetch, liberando memória. Nos meus testes, após jogar algumas horas e o game carregar bastante, o Vista caiu para 500Mb de utilização, bem próximo do que meu XP usava [eu uso diversos aplicativos rodando em background, so pra explicar]. A diferença é que no Vista o Prefetch funciona, no XP nunca funcionou.

Outro detalhe: se tiver alguma coisa com incompatibilidade com o Aero, você vai no executavel, abre a aba "Compatibilidade" e manda desligar os efeitos de janelas somente enquanto este programa estiver aberto. Assim, ao iniciar o tal programa, o Vista desativa o Aero, e ao fechar, volta a ativá-lo, e sem travadas ou piscadas sinistras, é bem suave.

"Windows Xp Virtualizado"
- Por favor, espero que a MS nunca faça isso. Tenta rodar um Photoshop ou Fireworks em modo virtualizado no MacOSX pra ver.. fica uma caca! [experiência propria, e o mac é um Core 2 Duo hein]

Só pra explicar, nao sou fã da MS, uso Mac no trabalho e windows em casa. A questão é que MUITA gente não se deu ao trabalho de usar o Vista a fundo, se acostumar com ele, entender como funciona, sem "pré-conceitos".
Eu mesmo não ia muito com a cara do Vista, mas depois de usá-lo extensivamente posso dizer: é o SO que me da mais prazer de usar.