- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Microsoft Incentiva Interoperabilidade e Criação de Software Open Source
Enviado por Dennes
em 27 Fevereiro, 2008 - 21:57
Dia 27/02/2008 é um dia que ficará marcado na história da Microsoft.
Primeiramente, temos o lançamento mundial dos três produtos, Windows Server 2008, SQL Server 2008 e Visual Studio 2008. Coincidiu (foi acidente, juro) com o anúncio que fiz aqui do evento Heroes Community Launch, que é apenas o maior evento sincronizado já realizado no país, nada demais.
Além disso, sabiamos que a Microsoft tinha 2 outros lançamentos para o dia 27/02. Um estava sendo anunciado em um misterioso site utilizando o mesmo símbolo do evento Heroes Community Launch, outro foi um projeto do Microsoft Research cuja existência vazou antes da hora.
Agora que o Heroes Community Launch nacional encontra-se anunciado descobrimos então o segundo grande lançamento do dia : A Microsoft acabou de lançar um portal no qual ela incentiva o desenvolvimento Open Source.
O site inicialmente se divide em 2 grandes partes : Develop Open Source e Deploy Open Source
Em Develop Open Source encontramos recursos para utilizar as seguintes ferramentas de desenvolvimento :
- IronRuby
- IronPython
- Interoperabilidade com PHP (em especial IIS e SQL Server)
- Otimização do IIS para o PHP
- Acesso ao código fonte do framework .NET
- CodePlex
- Utilização das ferramentas Express
Em Deploy Open Source encontramos os seguintes recursos :
- Licenças aprovadas pelo OSI
- Desenvolvimento com PowerShell (nova ferramenta de script para gerenciamento de infra)
- AD Federation Services (o protocolo é padrão, mas não entendi precisamente o encaixe aqui)
- Padrões de eventos baseados em XML (padrões WBEM/CIM no Windows Server 2008)
- Virtualização (ok, já vi a migração de máquinas virtuais, mas isso não é padrão... acho... mas não me surpreenderia se abrisse o formato)
- Server Core (o que ele faz aqui ?)
Temos ainda uma sessão do site falando sobre as parcerias que a Microsoft estabeleceu :
Novell - já conhecida
MySQL
40% dos downloads de mySQL são da versão windows. (será que esse pessoal sabe que, se distribuir a aplicação, o código fonte tem que ir junto, do contrário é necessário comprar ?) dai o motivo da mySQL entrar para o VSIP - Visual Studio Integration Partner - parceria com a Microsoft (qualquer empresa pode fazer) para o desenvolvimento de ferramentas acopladas ao Visual Studio, tal como garantir que o MySQL possa usufruir de todo o poder do R.A.D no Visual Studio.
XenSource
A parceria com a XenSource visa garantir que os Linux Xen-Enabled possam rodar bem de forma virtualizada no Windows Server 2008, fazendo bom uso do Hyper-v
SugarCRM
Este software já foi bastante citado nos comentários de posts anteriores que fiz no MeioBit. A parceria do SugarCRM com a Microsoft envolve que o SugarCRM tenha uma maior integração com o IIS, o SQL Server e que utilize o sistema de setup windows (wix), sendo que 30% dos clientes SugarCRM rodam o SugarCRM em Windows Server
IVA - Interop Vendor Aliance
Uma comunidade de fornecedores de hardware e software trabalhando em conjunto para obterem uma maior interoperabilidade com o ambiente Microsoft
Além de todas essas informações reunidas em um portal, a Microsoft também está oferecendo o Hero Hack Pack, um pacote com versões de avaliação do Windows Server 2008 e Visual Studio 2008. Junto com o pacote ela oferece um prêmio surpresa (você pode ganhar ou não) : Um convite para a Open Source Convention em Portland.
Todas essas iniciativas Open Source reunidas, no mesmo dia do anúncio do Heroes Community Launch no MeioBit (um acaso, juro!) fazem do dia 27/02 um dia muito especial.
- Feed comentarios deste post
- Blog do Dennes
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (94)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (74)
- Animação feita com... pastas! (71)
Aumentam as parcerias, aumentam as aberturas de código, aumentam os programadores, aumenta a base de programas, aumentam os usuários e aumenta o lucro da Microsoft!
www.filipemontenegro.blogspot.com (Um pouco sobre Tecnologias Web)
Isso aí, chapa.
Como qualquer empresa tem que fazer!
..................r o n i u j .............................
Esse merecia 10 tibs pela conclusão magnífica!!!!
-----------
Get the facts.
Parece que dessa vez eles cansaram mesmo dos processos, e decidiram de vez se render à interoperabilidade. Mesmo assim, acho que estimular o desenvolvimento de opensource é mais uma jogada de marketing do que qualquer outra coisa, já que os processos visam principalmente a abertura do código a concorrentes e empresas em geral, e não o estímulo a comunidades de desenvolvedores. Seja como for, quanto mais informação disponível, melhor!
www.panoramainternacional.com
Parece que dessa vez eles cansaram mesmo dos processos, e decidiram de vez se render à interoperabilidade. Mesmo assim, acho que estimular o desenvolvimento de opensource é mais uma jogada de marketing do que qualquer outra coisa, já que os processos visam principalmente a abertura do código a concorrentes e empresas em geral, e não o estímulo a comunidades de desenvolvedores. Seja como for, quanto mais informação disponível, melhor!
www.panoramainternacional.com
Estimular desenvolvimento do OpenSource... hahahahaha! Que piada. Claro que é jogada de marketing, assim como todas as migalhas da comunidade OpenSorce que a ms tenta comer e espalhas às babas por ai. Acho engraçado como a Microsoft está "tagarela" depois do FIASCO chamado vista. Tão FALANDO PRA CARAMBA! Nem um ano depois do lançamento já dão parecer à imprensa sobre o minwin e sobre o windows 7 (isso porque a renovação média de SO desktop deles se dá em... vejamos... 6 anos? rsrsrsrs). Agora vivem falando em comunidade OpenSource, em estimular desenvolvimento de software livre. Realmente tão muito bonzinhos (ou preocupados... com que? quanto? ah, você sabe). Aproveitando essa bondade toda, porque não entregam logo o DirectX ao domínio público?(único produto da microsoft que admiro em toda a história da empresa, e realmente é admirável. muito bom). Já que estão tão "colaborativos" e "prestativos" fica aqui minha sugestão para a fantástica microsoft (notem meu tom irônico). Tecnologia para todos! Esse é o lema MS... Parabéns (ts. ts. ts. ts.)
Ei! O tal do Nemesis já criou outro usuário fake pra continuar trollando?
Cara rápido...
é o terceiro já.
é o terceiro já.
Não sei quem é o Nemesis. Li alguns posts dele aqui nesse artigo e não concordo totalmente com sua maneira de pensar sobre o assunto. Pra mim não existe empresa "malvada" ou "boazinha" apesar de muitas empresas se esforçarem muito pra manipular a opinião pública com publicações lançadas a esmo. Sou um usuário real, e tenho minhas opiniões. Já percebi que aqui no MeioBit ou você aplaude a Microsoft ou é alvo de críticas e de chacotas. Se a opinião dos usuários não é bem vinda quando contraria alguma outra, talvez fosse melhor retirar a opção de comentários das páginas... Não sou OpenXiita. Apenas apoio a comunidade OpenSource. Uso Linux E Windows. Não acredito em um sistema operacional MELHOR... Acredito que todos tem suas vantagens e desvantagens. Acredito que meu comentário, em consequência de sua conotação sarcástica, foi mal interpretado. Não estou trollando, apenas quis manifestar minha opinião. Interpretem como quiserem. Abraço a todos.
Liga não, aqui é 8 ou 80. Se você não é a favor da Microsoft, é um porco comunista. Se você não é a favor do Open Source, é um porco capitalista.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Não tem nada a ver com a "vertente política", mas sim com o teor do comentário.
Não é bem assim, mas notícias sobre a Microsoft atraem todo tipo de *tards. É a minoria barulhenta, falastrona e que gosta mesmo é de boca livre. Por isso inventamos o ícone de troll.
O leitor sob o apelido Nemesis é um exemplo do freecancertard, a categoria que faz mais mal ao software livre do que qualquer iniciativa da Microsoft. Gente como ele fala muito e deixa o free software sempre com um ar esquerdista-universitário de boutique.
Oi, Conqueror !
"E então eles olharam para os homens e depois para os porcos, novamente para os homens e para os porcos e se surpreenderam ao notar que não conseguiam mais distinguir quem era homem e quem era porco"
Me fez lembrar desta passagem, apesar de não ter muito a ver não... acho...
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
O que eu quis dizer é que não importa a sua opinião, por mais certa que esteja, sempre haverá alguém jogando pedras na sua direção.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Oi !
Sim, entendi...
Só me fez lembrar... não tem muito a ver não...
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
É engraçado... Se a MS conquista para destruir, vocês reclamam. Se a MS acena em favor de uma interoperabilidade, o que é positivo para todos, vocês reclamam. Ah, é claro, o software livre tem que estar em SO livre para ser software livre, né?
Cresçam.
Clap..Clap..Clap.. Cada dia a MS me surpreende mais e me deixa mais ligado a ela.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
Foi só o tio Bill se aposentar que as coisas começaram a mudar!
Aumentam as parcerias, aumentam as aberturas de código, aumentam os programadores, aumenta a base de programas, aumentam os usuários e aumenta o lucro da Microsoft!
Isso aí, chapa.
Como qualquer empresa tem que fazer!
Aposto que se eu falasse que a "Microsoft Incentiva Interoperabilidade e Criação de Software Open Source" a alguns anos (ou meses) alguem com certeza me diria:
"Só quando o inferno congelar!"
Os tempos agora são outros!
______________________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Foi só o tio Bill se aposentar que as coisas começaram a mudar!
na verdade, ainda tivemos que aturar o porco do Ballmer com seu discurso FUDesco, sua campanha difamatória e imoral "Get the Facts" e bem recentemente uma ameaça aleatória FUDesca de que há IP Microsoft no Linux, no melhor estilo SCO. Mas, de repente, a Microsoft é héroi do open-source. farsa deplorável...
Os tempos agora são outros!
é verdade: é tempo de Embrace, Extend, Extinguish
Microsoft/opensource/heroes
poucas vezes presenciei tanta desfaçatez e distorção histórica. Olha aí a Microsoft de vilã se passando passar por mocinha...
Tava demorando...
eu realmente acho que vc devia levantar a cabeça mais vezes.
é realmente um excelente e maquiavélico plano:
1. muda rapidamente de posição e enterra campanhas FUD estapafúrdias como "Get de facts"
2. faz várias parcerias com empresas open-source de longa data
3. ...
4. lucra e ganha a fama e glória como uma empresa moderna e antenada com novos tempos!
de quebra, ainda ganha admiração de um bando de babaquinhas que nasceram ontem...
não se aflija, Cardoso. software livre pode te trazer paz de espírito...
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!! adorei esse cara
Se chega ao nirvana usando SL?
*sem trocadilhos com a banda, por favor, não desvirtuem a piada
*
QQQ????????
Assumindo que o nirvana é o nada absoluto, acho que chega...
Acabaram de me perguntar porque eu estava rindo alto.
Megalopolis
Somos 2!
3
e isso só está reforçando minha tese que o tal movimento na verdade é uma seit...ops, religião
QQQ????????
Alguém (Dawkins?) certa vez disse que quando uma pessoa delira é insanidade, mas quando muitas deliram juntas sobre a mesma coisa, é religião.
Esse alguém deveria consultar um psicólogo; religião não tem nada a ver com delírio, só na cabeça de pessoas que não encontraram a religião certa para si mesmas.
Acho tão nonsense esse argumentos de ateus
eles são tão bitolados em suas idéias que não são muito diferentes dos religiosos não ó
Fanatismo é fanatismo, seja com religião, torcida, banda, software, ou ateísmo
QQQ????????
nesse caso, aparentemente vc já chegou
Richard Stallman é o Senhor!
É. Stallman, com aquela barba, parece mesmo que é Jesus Cristo. Isso lembra-me de uma das sociedades secretas do RPG Paranoia, a Primeira Igreja do Cristo Programador... Será alguma referência?
Igual a SUN fez com o OpenSolaris? Eles queriam é ver o que o pessoal do OpenSolaris fazia para "roubar" código e ideia dos programadores Open Source para seus projetos fechados.
Informação essa de gente que participou do projeto OpenSolaris e saiu por causa disso.
Bom, só espero que isso realmente dê frutos promissores e não seja mais uma jogada. Realmente vai ser ótimo interoperabilidade, uso de padrões abertos (ODF?), uma concorrência justa. Não precisa abrir o código para ser uma empresa boazinha, só precisa ter ética (isso poucas empresas apresentam e muitas fingem).
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Alguém sabe quais outras empresas proprietárias já adotaram medidas semelhantes?
IBM (em grau bem maior q a MS e há muito mais tempo), Oracle (em grau bem menor), CA (abriu o Ingres - mas parece q parou por aí), BEA (abriu sua framework um tempo atrás), Adobe (vide action script e etc), Apple (em um grau beeeem pequenininho - contribuiu de volta para alguns projetos dos quais ela pegou tecnologia, mas fez isso de forma meio tosca), etc.
O q mais chama a atenção aqui é o fato da MS ter sido a mesma empresa q até alguns anos atrás falava q "open source era coisa de comunista", "linux é um câncer", "as pessoas de open source roubam nossa propriedade intelectual", e coisas assim.
Não vi os detalhes do anúncio, portanto não vou falar nada em detalhes aqui pra não falar besteira. Mas, acho q realmente há duas MS hj em dia: uma com a cultura corporativa antiga e cheia da síndrome-do-não-inventado-aqui; e outra mais nova, antenada com novas formas de fazer negócios e ganhar dinheiro.
O Bill se aposentou como CEO, mas continua Chairman, ou seja, estratégia ainda é com ele. Como o cara até admitiu em umas entrevistas q curtia conteúdo pirateado no YouTube, acho q ele já está começando a enxergar "the road ahead" (alguém pegou a piada?). O problema hj em dia é o Ballmer: ele é o retrato escancarado da "velha" MS. Ainda funciona pra espremer os últimos centavos dos modelos tradicionais de negócio, mas em algum momento alguém mais "antenado" vai ter de assumir.
Mas, ter o Ray Ozzie como chief-architect já é um gde passo.
[ ]s,
olival.junior
alguns anos atrás?! Alguns meses atrás Ballmer estava lançando uma campanha difamatória afirmando que Linux continha IP Microsoft! alguém aí que não nasceu ontem lembra disso?
Eu lembro. Alias, não dá pra engolir quase nada do que aquele tosco do Ballmer fala.
Ate hoje tenho pesadelos com ele pulando e gritando "Developers, Developers". Ele só quer causar tumulto. só isso.
Alias, todo mundo já esqueceu daquela campanha ridicula do get the facts? bah!
Ok. Não graduei os anos de cada coisa q coloquei na frase. E tem tbém uma q acho q poucos viram: em 2004 o diretor da área de TI onde trabalho (governo) recebe um singelo panfleto da MS com a seguinte chamada: "a sua empresa está sofrendo da síndrome do software livre?". Essa eu nunca vi escaneada em sites nem nada. Acho q acabou bem rapidinho.
[ ]s,
olival.junior
Um tib para quem identificar o autor da seguinte frase, que segundo o Nemesis deve ser claramente "difamatória":
Two years ago, a thorough study found that the kernel Linux infringed 283 different software patents, and that’s just in the US. Of course, by now the number is probably different and might be higher.
Dica: não foi o Steve Ballmer.
Fidel Castro
Ser Geek
//Aposenta Stallman
Só pra complementar, depois q ele (RMS) diz isso ele afirma logo adiante q isso só serve para demonstrar o absurdo das patentes de software. Mas, isso é assunto muito longo pra esses comentários de canto...
[ ]s,
olival.junior
Podiam escrever um artigo sobre isso. Mas independente da conclusão, acho incrível como lançam camadas de complexidade sobre uma constatação óbvia (pelo menos pra mim): se o bagulho foi patenteado e utilizado sem permissão, é crime. Simples assim. Se alguém acha o sistema de patentes absurdo mas o viola, continua sendo crime. Simples assim.
Em tempo: são idiotas irascíveis como este Nemesis que me fazem ter nojo do movimento FOSS. Trata-se do legítimo xiita freetard que destrói a imagem da iniciativa (conforme foi discutido aqui e em mais uma série de lugares).
eu não gosto de ataques pessoais. a partir desse ponto, vou te ignorar, ok?
Clap-Clap-Clap
Ah se todos os usuarios pensassem assim.... o mundo poderia ainda ter um monte de *tards, mas ia ser bem melhor.
[vendo]Memória corsair 2x512 DDR2 667
g1.globo.com/tecnologia
Olival,
Podemos discutir até amanhã os problemas com os patentes de software, e vamos todos concordar que o sistema atual de patentes (nos EUA) está quebrado. Hoje é praticamente impossível você escrever um software que faça qualquer coisa significativa sem estar infringindo alguma patente.
Apontar este fato óbvio no entanto é uma "difamação" na cabeça de alguns, que pensam que o Linux tem alguma propriedade mágica que faz com que só ele não infrinja patentes de ninguém.
Abraços,
ora, se não é Fernando Cima, da Microsoft. agora a "política" do MeioBit vai ficando mais evidente...
Logo abaixo no mesmo artigo, em português claro:
NOTA de Richard Stallman: Eu errei quando disse que Linux infringe 283 patentes de software. Na verdade, o estudo de Ravicher encontrou 283 patentes de software nos EUA que parece que poderiam proibir parte do código do Linux. Se essas patentes são válidas na prática, ninguém sabe.
Linux é um de muitos programas de grande porte no sistema GNU/Linux. Muitos outros programas, livres ou não, também são grandes, e programas grandes geralmente combinam milhares de idéias.
Eu esperaria que um estudo similar realizado em qualquer programa de grande porte, livre ou não, seja escrito por mim ou pela Microsoft ou por qualquer um, encontraria de forma parecida centenas de patentes que ameaçariam proibí-lo. Em outras palavras, com patentes de software, todo desenvolvedor de programas de grande porte encaram várias ameaças. A solução é: não permita patentes de software.
Patentes de software são ruins para todos e só servem para empresas de grande porte ficarem trocando figurinhas e licenças e ameaçando empresas pequenas ou desenvolvedores independentes com implementações de fato para patentes abstratas das quais nunca ouviram falar. Patentes são só isso: alguém descreve uma idéia abstrata em legalês confuso, não provê nenhum tipo de implementação, e fica vigiando o mercado até que ache um programa que faça mais ou menos o que é descrito. Aí processa quem suou para criar, desconhecendo completamente que havia uma patente.
É munição para pessoas cínicas e gananciosas como o Sr. Ballmer, que possivelmente deve ter providenciado o tal estudo que o Stallman mencionou...
aliás, a regra que o próprio Linus Torvalds ensina é: não perca tempo procurando e pesquisando no escritório de patentes dos EUA se a sua idéia já foi patenteada. Simplesmente escreva o código e ignore. Não acho que seja diferente na Microsoft, Adobe ou Apple, exceto que elas têm dinheiro para comprar uma licença para alguma patente caso algo dê errado. é um sistema falido...
É munição para pessoas cínicas e gananciosas como o Sr. Ballmer, que possivelmente deve ter providenciado o tal estudo que o Stallman mencionou...
Um tib para quem identificar o autor do tal estudo que diz que o Linux infringe 283 patentes.
Dica: não foi o Steve Ballmer.
O q mais chama a atenção aqui é o fato da MS ter sido a mesma empresa q até alguns anos atrás falava q "open source era coisa de comunista"
Apenas a título de curiosidade, onde mesmo a MS falou isso?
Em uma declaração polêmica feita alguns anos atrás, antes de a empresa se converter ao messianismo aberto. Foi feita pelo Ballmer ou por Bill Gates (não lembro ao certo, mas acho que foi Bill Gates). Se você fizer uma procura no Google consegue encontrar alguma coisa. Se não me engano (já notaram que minha memória não é das mais privilegiadas né?!) nesta mesma época a Microsoft também declarou que o FOSS era um câncer.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Se a Apple fizesse isso seria mais ou menos assim:
"Oohh! Como Titiu Jobs é bondoso, alem de trabalhar por US$ 1,00 , ainda incentiva o Open Source, como é bonitinho, bilu-bilu-bilu"
Se bem, que eles já fazem né...
Boa notícia. Eu confesso que esperava outra coisa totalmente diferente, tanto que fiquei dando refresh na página a cada 1 hora só esperando uma atualização no site. Quando vi a pagina atualizada e comecei a ler sobre do que se tratava veio o pensamento: - Então é só isso?
Mas depois de uma assimilação melhor do conteúdo, percebi que é sim uma ótima notícia. É claro que a Microsoft não se tornou pró-sl, alás ela não é nem a favor nem contra qualquer idéia sobre a natureza do software, seja ela livre ou fechada. A Microsoft é a favor das estratégias que dão lucro. Se ela percebeu que agora é o momento de unir e não separar e que pra isso precisa rever algumas de suas estratégias, ótimo! Não me resta outra coisa se não tirar o 'chapéu vermelho' para ela.
Parem o mundo!!! Eu quero descer!!!
Se a Microsoft realmente fizer isso, de quem os Linusers vão falar mal? Da Apple?
http://blog.wired.com/monkeybites/2008/02/mac-vs-p...
Em estilo South Park...
olival.junior
Eu não consigo parar de rir!!!
Será que existe outro linuser debochado como eu??
AhuauahuHUAHUAHUHUAHUAahuahuhUHAUah muito bom!!
[vendo]Memória corsair 2x512 DDR2 667
g1.globo.com/tecnologia
Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!! Quá!!!
Só agora eu consegui ver. Fantástico!
Isso é pra tentar escapar de multas da União Européia?
E se for? Como já disseram várias vezes, a MS não fez isso por ser boazinha. Portanto se for útil pra ti aproveite!
Ok, ok, ninguém é burro, todos somos profissionais: a gente caminha para onde o dinheiro estará no futuro. Insistir em modelos de negócios antigos é burrice - que o diga as grandes gravadoras.
Agora, a pergunta que não quer calar é: foi isso que fez aquele tal jornalista EMO (EMO sim, e põe EMO nisso!) chorar?!?!?!?!
Do jeito que o cara cantou a notícia com tamanha emoção, eu estava achando que a próxima versão do Windows funcionaria como uma Natalie Portman holográfica, com acionamento perfeito por comando de voz, e custaria US$ 9,99 por licença...
Vai ser EMO assim lá na casa do caixa-prego!!!!!!!!!!!!!!!
Mais uma vez: não, não foi isso. O q ele estava falando era uma iniciativa dos laboratórios de pesquisa da MS (MS Research). Ia ser apresentado em uma feira e não era nada q fosse entrar em produção tão cedo.
[ ]s,
olival.junior
AQUI ESTÁ O QUE FEZ O SCOLBLEIZER CHORAR: http://scobleizer.com/2008/02/27/what-made-me-cry-...
olival.junior
Um telescópio? Estou aos prantos!!!
TechAlien.Net
Achei fantastico
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
AQUI ESTÁ O QUE FEZ O SCOLBLEIZER CHORAR: http://scobleizer.com/2008/02/27/what-made-me-cry-...
olival.junior
Ah, agora eu tenho certeza: é EMO meeeeeeeeeeeeeeeeesmo!
A Microsoft incentivando o código aberto? Essa eu quero ver... (espera que funcione mas não confia muito não)
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
Lembrando que isso tudo é por causa da União Européia, que a 4 anos atrás obrigou a microsoft, em uma ação anti-truste, "abrisse sua interface para os concorrentes".
Agora ela está dizendo a todos, "Open Source e interoperabilidade é bom, nós apoiamos e fazemos tudo isso por vocês..."
Microsoft é uma empresa de marketing, não de software
Microsoft é uma empresa de marketing, não de software
A Microsoft é uma empresa de software que sabe fazer marketing.
Interessante a iniciativa mas a interoperabilidade que acredito que muitos gostariam de ver não é disso que está no site, e sim de protocolos já estabelecidos e recomendados - seja pela IEEE, ISO ou whatever - sem que seja aplicado um Embrace/Extend/Extinguish[1]. Seja isso prática de negócio ou não, até mesmo a empresa pode tirar vantagem com isso e talvez seja isso que a MS queira alcançar.
Bom, eu realmente could care less já que o que eu gosto da MS é o hardware
[1] CIFS e Kerberos
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
1º A Microsoft ignora o nicho.
2º A Microsoft ridiculariza o nicho.
3º A Microsoft aceita o nicho.
4º A Microsoft investe pesado para ser uma das líderes do nicho.
Foi assim com a Internet, agora está sendo com o Open Source. Isso torna a Microsoft uma empresa melhor? Não. Isso torna a Microsoft uma empresa má? Não. Isso só demonstra que a Microsoft não quer ficar para trás no Mercado.
Ser Geek
//Aposenta Stallman
Oi, Pedro !
Bem, vamos lá, vamos incendiar esta conversa...
Quando escrevi esse post, pensei milhares de vezes antes de colocar o "Criação" no título. Por fim, optei por colocar "Interoperabilidade" na frente para amenizar o título.
Se observarem bem, a Microsoft levou linguagens (e não frameworks) para dentro do ambiente Microsoft. A linguagem Ruby foi levada para o ambiente Microsoft com o IronRuby, a linguagem Python foi levada para o ambiente Microsoft com o IronPython, mas não frameworks envolvendo as duas - e sobre isso gostaria que alguém com mais intimidade no IronPython e IronRuby confirmasse isso ou não.
Uma linguagem sem seu framework, sem seus recursos de desenvolvimento, é apenas síntaxe, cada um tem seu próprio gosto.
Além disso, os demais recursos disponibilizados envolvem :
1) Acesso ao fonte do framework .NET - para você desenvolver melhor para este ambiente.
2) PHP rodando melhor : Se o know-how da equipe de desenvolvimento é PHP, se existe legado em PHP, se por motivos técnicos o código tem que ser PHP, o melhor é que rode maravilhosamente bem no Windows Server
3) Interoperabilidade e padrões é algo absolutamente necessário, acho que nem precisa de discussão.
4) SugarCRM, MySQL e outros... ora, concorrem com uma área da empresa, mas se não rodarem maravilhosamente bem no windows server, geram consequencias para outras áreas... melhor uma parte do que nada...
Enfim, a Microsoft não parece dizer claramente que deseja que vocês façam softwares open source (se dissesse isso a resposta óbvia seria "então abre o seu também"), mas fornece recursos para que possam fazer se desejarem e possam utilizar ferramentas open source para construir até mesmo softwares proprietários, dentro das possibilidades de licença... essa é apenas uma impressão pessoal minha, que fique claro, sendo que não tenho nada contra esta ação, muito pelo contrário...
Não sou a favor do modelo de negócios de software livre, simplesmente porque não pode ser aplicado em todos os casos, exige um planejamento cuidadoso, grande e é muito, muito arriscado. Muitas empresas de software livre (que são gigantes) levaram anos para ter lucro.
Já vi o software livre ser claramente usado como meu de marketing. "Livre no dos outros, no meu não", o que me faz gostar menos ainda do modelo de negócios, por tentar esconder sua finalidade.
Sou absolutamente contra o monopólio, acredito que esse não preciso explicar.
Sou a favor da tecnologia, da melhor tecnologia. Se uma tecnologia é melhor, que seja utilizada.
Acredito que software livre e proprietário, como modelos de negócio, escoram um ao outro, impedindo o monopólio ou o completo caos comunista. Um escora o outro para manter a sociedade capitalista atual, que em minha opinião pessoal está em seu auge e precisando de um novo modelo social diferente de tudo já experimentado - e porque isso não estaria ligado com a grande troca de informações e rentabilização, proBloggers, etc. ?
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Muito bom, só ficou meio tosco o contexto onde você colocou o termo comunista no post. E esclarecendo antes de mais nada: não sou comunista, estudo história e apenas não entendi o contexto da palavra e a que ela se referia (antes de que me coloquem em algum termo generalista como freetard, wintard, itard, bittard ou qualquer coisa assim).
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi, Pessoa !
Usei o termo de forma meio "genérica" e os mais precisos com definições poderão até dizer que de forma errada...
Me refiro a tendência cultural do modelo de negócio do software livre (em especial stallman, mas sei que ele não represente o SL como um todo) ser algo anti-capitalismo voltado a uma divisão e abertura global sem lucros (claro que é um exagero, mas não é difícil achar freetards que chegam a levar tal exagero a sério).
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Dennes, o Stallman (não sou nenhum fã dele e acho que ele muitas vezes deveria ficar calado em vez de falar besteiras a torto e a direita) não é contra o lucro e nem tão pouco o movimento FOSS (Software Livre incluso). Em um primeiro rascunho da GPL feito por Stallman (isso em 1800 e bolinha) ele realmente tinha uma idéia parecida, mas depois isso amadureceu e o lucro é bem visto dentro do movimento. Não existe um anti-capitalismo (se assim o fosse seria um movimento inviável dentro de nossa sociedade capitalista), mas uma outra forma de pensar o desenvolvimento de software (ou substitua a palavra por outra como conhecimento) e um modelo de negócio.
Realmente você tem toda razão, algumas pessoas acabam distorcendo (consciente ou inconscientemente) e acabam interpretando que ganhar dinheiro com FOSS é pecado. Se estas pessoas perguntarem ao Stallman se elas estão certas o próprio vai responder que não, que não existe impedimento em ganhar dinheiro com Software Livre, pois ele mesmo já fez isso por muito tempo.
EDIT: Entendi seu ponto de vista quanto ao termo comunismo, mas você há de convir que não ficou muito bem colocado no seu texto.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Enfim, a Microsoft não parece dizer claramente que deseja que vocês façam softwares open source (se dissesse isso a resposta óbvia seria "então abre o seu também"), mas fornece recursos para que possam fazer se desejarem e possam utilizar ferramentas open source para construir até mesmo softwares proprietários, dentro das possibilidades de licença
O software que vc cria usando GCC, GNU Make, Python, Ruby, Perl ou qualquer das outras ferramentas open-source é inteiramente seu, para licenciar da forma que o quiser. A maioria das bibliotecas de linkagem dinâmica também não impõem restrições ao uso.
O que realmente me emputece numa iniciativa dessas é a cara-de-pau e a clara constatação de que a Microsoft, dentro de pouco tempo e na base de marketing cascateiro como esse, vai ser conhecida pelos usuários Windows -- 90+% da população digitalmente inclusa -- como uma benfeitora, seguidora de padrões e código aberto. 10 anos adiante e Microsoft vai ser "a empresa que lançou as bases do código-aberto".
Essa reescrita peçonhenta da História me incomoda. Mas sei que tem gente que gosta de viver rodeado de farsas e teatrinho...
Não sou a favor do modelo de negócios de software livre, simplesmente porque não pode ser aplicado em todos os casos, exige um planejamento cuidadoso, grande e é muito, muito arriscado. Muitas empresas de software livre (que são gigantes) levaram anos para ter lucro.
FUD puro e sincero. Software livre não é para todos os casos: é para os casos em que é uma grande vantagem ter um desenvolvimento e remoção de bugs colaborativamente. Em particular, software livre é uma excelente forma de desenvolvimento de software de infraestrutura porque impede formações de monopólios com suas amarras a plataformas específicas.
Oi, Nemesis !
\
software livre é uma excelente forma de desenvolvimento de software de infraestrutura porque impede formações de monopólios com suas amarras a plataformas específicas
O que faz isso são os padrões, não o software livre.
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Padrões abertos, porque padrões fechados (ou que tenham muitas complicações para sua implementação, técnicas ou jurídicas) de uma empresa não ajudam muito.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi, Pessoa !
Padrões internacionais aprovados, digamos.
O termo "Padrões Abertos" é discutível, mas eu próprio aprendi isso com outras pessoas que comentam aqui e podem explicar melhor...
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Tem razão, padrões internacionais aprovados é um termo melhor, sendo quê nem todo padrão aberto é aprovado pela, digamos, ISO (exemplo), mas eu não vejo como poderia existir um padrão internacional aprovado que fosse fechado, mas acho que isso é outro assunto...
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
de nada adiantam padrões se estiverem amarrados a plataformas fechadas.
heheheheh Tu não desiste, né não ?
Posso estar muito sem imaginação no momento, mas não estou lembrando de padrão internacional amarrado com plataforma fechada não... padrão é padrão, como será implementado não importa...
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Acho que ele deve estar se referindo ao OOXML da Microsoft e o detalhe de sua especificação de mais de 6.000 páginas que em muitos pontos ditam como o padrão deve ser implementado, isso foi uma das grandes críticas ao OOXML (junto com a real necessidade da existência de dois padrões com o mesmo propósito).
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Acho que me expressei mal, não quis dizer que a Microsoft deveria abrir seu código fonte, so queria dizer que existe mercado para as ferramentas open source (como o meu querido Python) e a Microsoft não quis ficar de fora(o que pra mim é EXCELENTE).
PS: Acho os seus postes Dennes fenomenais. São posts sérios, muito bem detalhados e argumentados. Palavra de usuário Linux.
Ser Geek
//Aposenta Stallman
Oi, Pedro !
Não interpretei isso não...
Você apenas me inspirou a dar continuidade ao tema, creio que foi o "aceitar o nicho" e "liderar o nicho", quando talvez não seja isso que ela deseja...
Obrigado pelo elogio, Pedro !
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Rápido e rasteiro.
Saudades da campanha Get The Facts.
Pois é, aquela era fácil de refutar, agora ter que engolir uma aliança com Zend, MySQL e outros... céus, hoje eu não gostaria de ser um freetard. Se bem que ontem também não.
Alianças em nome da interoperabilidade são muito bem vindas. Se a Microsoft melhorar a integração do Windows Server com o MySQL, PHP, entre outros, quem sai ganhando são todos: a Microsoft por suportar mais plataformas de banco de dados e tudo o mais, e os desenvolvedores das ferramentas que podem agora ter mais usuários na plataforma Windows.
Seria realmente muito mesquinho criticar as empresas por este tipo de proposta.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
eu não gostaria de ser um freetard
vc prefere simplesmente viver de cinismo, mentiras e trapaça. Viver no lado negro da Força realmente é podre. Mas quem sabe vc eventualmente não se redime e termina como o Anakin ao invés de como Palpatine?...
Redundante? Você? Ahn?
Daniel.
PS: Estive ignorando a sua segunda frase, continuarei fazendo-o.
"cinismo, mentiras e trapaça". Trapaceiro é a senhora sua mãe.
OK, cansei. Banido.
OK, cansei. Banido.
Master! I'm your son!
Esse mereceu
Ser Geek
//Aposenta Stallman
ééééééé
isso tá virando uma seita, se é que já não virou.. já já aparece gente aqui falando:
Assim como disse nosso Mestre-Bispo-Primaz Stallman na ultima conferência profética, a salvação está somente no Software Livre, e no linux, Windows é obra do inimigo que levará todos estes hereges usuarios da micro$oft para o inferno. mwa-ha-ha
medo do futuro, muito medo.
tá, chega.
QQQ????????
Levando em consideração que a cada dia que passa uma seita se forma no Bit/2 cujos moldes de alieanção e puxa-saquismo são iguais, qual o problema mesmo?
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
Não há alienação alguma.
Todos nós estamos procurando o lugar ao sol na meiobitosfera. Para isso, são necessárias certas alianças de conveniência. Alguns adeptos do Cardosismo ortodoxo, outros do neo-Cardosismo, alguns ateus.
Os tibs e as insignias são os pageranks.
E zoar com o Stallman, sabe você, é o novo preto. A Fabiane definiu bem outro dia, é o mascotinho da turma.
E, sim: Só não me vendi pra Microsoft ainda, porque ninguém quis pagar.
Vem Remix de novo por aí, é época de comer muito bem e jogar 360, cortesia do TioBill.
NEOCARDOSISMO HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Neo-Cardosismo, ateu? Cardosismo ortodoxo?? HAHAHAHA Então, Meiobitcamente falando, seria agnóstico! ou faria um sincretismo todo HAHAHA!
E impressionante... só pq a pessoa não ta fazendo auê por causa da MS ela é alienada?
eeee laiá!
QQQ????????
Em qual parte do meu texto eu disse que é por não fazer "auê da MS" que uma pessoa seria alienada?
Tenta ler, denovo, e aí me diz se você conseguiu interpretar direito o que eu disse, cc, leia a resposta do Fabio que bate na trave mas ainda não. Ou ainda, leia meu último parágrafo deste post.
A alienação que eu me refiro são algumas pessoas que estão levando o Bit/2 como a verdade absoluta ou a mentira absoluta. Pessoas que são pro-FOSS, anti-FOSS, could-care-less-FOSS ou o que seja mas que levam apenas o Bit/2 como fonte de informação e tentam ou propagar a mensagem ou difamar a mensagem. O puxa-saquismo está no mesmo barco. Por isso que o Fabio bateu na trave, porque ele bateu mais no caso anti-Cardoso, pro-Cardoso - que no fundo tem um pouco de relação com o que eu quis dizer - quando a coisa é mais abrangente.
Bem, foi um post longo pra explicar uma coisa simples. Ou não.
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
Oi !
É o MeioBit virando religião. Será que o Cardoso vai virar o grande pastor da MeioBitnia ?
Realmente templos virtuais são mais baratos que templos reais, e adeptos fervorosos não irão faltar.
Mas o que já é fato é que qualquer dia irei esbarrar, em uma banca de jornal, com o "pequeno dicionário do MeioBitnês"
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Sim sim, eu te compreendi...
porém as pessoas não conseguem enchergar algo conhecido como meio-termo
acham que se a pessoa não é defensora extrema de x, é opositora extrema de x...
e isso que acho tosco... simples assim
QQQ????????
Não é bem assim não... Acho que todo mundo enxerga sim, o meio termo.
O problema é a tendência humana de levar tudo a uma espécie de "afunilamento maniqueísta".
É um fluxograma complexo:
Eu escrevo algo que você não gosta. Ponto.
A primeira reação sua, se for sensato, seria argumentar contra. Se não for, vai ser atacar ou a maneira com que que eu escreví, ou a mim como pessoa, ou minha credibilidade.
Partindo para o caminho B, a boa vontade do escritor inicial já desaparece, aí vira flamewar.
Isso deriva da máxima do ser humano de POUQUÍSSIMAS vezes admitir que está errado.
O resto, é cada um dos editores/comentaristas tomando sua posição. Como a discussão tende-se a afunilar para o 'bem' ou 'mal' de acordo com a vontade humana da simplificação,cada vez mais as pessoas vão se tornando "defensoras ou opositoras extremas", não devido a natureza das mesmas, e sim ao afunilamento da idéia central; mesmo embora, as vezes, as idéias periféricas vão tomando corpo e se tornando outros focos.
Eu levo na boa. Isso acontece em todo e qualquer foco de discussão...
Não é só aqui.
E, vox populi,vox dei: Eu acho que o site ficaria ainda melhor com um sistema de moderação ativa dos comentários. Os próprios usuários avaliam.
Oi, Fábio !
Acho que não... deixariam de avaliar pela qualidade e passariam a avaliar pela ideologia do comentarista...
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Se a Força significa comportar-me como você se comporta, como faço para ir para o Lado Negro?
Empresas existem para ganhar dinheiro.
A Microsoft é uma empresa.
Mas nem por isso vejo porque tratar uma boa ação como uma má ação.
Foi legal, gostei.
Daniel.
...E no próximo bloco do MS News, logo após os comerciais: Steve Ballmer é indicado para o Prêmio Nobel da Paz; Cardoso ganha o Nobel de Literatura e o uso de Linux é declarado ilegal. Stay tuned!
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Oi
Esta noticia deve ser celebrada porque assim de uma vez por todas se vai entender que tudo deve ser convergido.
Porque assim todos os profissionais saem ganhando e não ter que reaprender uma nova plataforma do zero e as regras de negócios são aperfeiçoadas cada vez mais que tudo for convergido e puder romper barreiras.
Novamente eu apelo ao editor do meiobit não permita que pessoas sejam secretárias na discussão das matérias.porque acaba empobrecendo o canal e a discussão
Mas eu adorei a matéria viu
Continue sempre Dennes atenado com o que acontece tá
Juliana Prado Uchôa
Só eu que gosto deste estilo "comentário SMS/telegrama" da Juliana ?
Oi
Sua materia e muito informativa.
Gostei bastante.
Favor continuar assim.
Fabio Cardoso
Oi
Podecrer.
Atenciosamente,
OMGWTFBBQ
Achei que só eu tinha notado isso...
QQQ????????
Isso me faz lembrar: Como eu odeio qualquer tipo de *tard!
Oi Fábio
Adorei o seu comentário modelo tbm
até +
Juliana Prado Uchôa
Oi!
Já imaginou se isso pega?
Um abraço a todos.
Roniuj.
..................r o n i u j .............................
Oi Roniuj
Acho que teria de ser criado além da assinatura, os padrões pras saudações também, iria ficar bem prático
Atenciosamente,
Thiago Rocha Moreira Paiva
QQQ????????
Oi!
Já imaginou como seriam as flamewars se todos seguissem esse estilo "telegrama"?
Boa Sorte.
Weber
Assim:
Oi.
Por favor, vá você e o Stallman pra p*** que o p*****.
Que pena que sua mãe não lhe deu para adoção.
Se mata.
Grato.
Joãozinho Ballmer.
Depois de ver dezenas de artigos aqui do tipo "A empresa X ou Y que investe em open-source é porque esta tornando-se irrelevante", ler este artigo de hoje é no mínimo interessante.
Não é mesmo Bial ?
Tecnologia Livre
Existe uma ENORME diferença entre uma empresa que abre o fonte de um programa que ninguém mais usa, para tentar salvar seus negócios (ex: Eudora) e uma empresa que abre seus PROTOCOLOS de comunicação e incentiva que aplicações open source falem com os SEUS programas.
E principalmente se esta empresa faz isso debaixo de muita pressão, processos jurídicos, multas multi-milionárias, reclamações de consumidores, pressão do mercado, anos de estagnação... esqueci algo?
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi !
Com certeza esqueceu : A data em que tal movimento, por parte da Microsoft, se iniciou. Digo que não é de hoje....
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Com certeza não é de hoje e a Microsoft já vem flertando há muito tempo com o Open Source através de declarações tímidas e esparsas, mas isso sempre foi pontuado com um discurso fundamentalista dos diretores/acionistas/dirigentes da Microsoft como Ballmer e Bill Gates. Declarações de infração de patentes, taxando pejorativamente de comunistas os que fazem parte do movimento, e tantas outras ações que deixava-nos a impressão de duas Microsoft's distintas.
Continuo repetindo, tudo isso aconteceu não foi de hoje, mas todos os motivos que citei acima também não são novos e eles já acompanham o mercado de TI faz muito tempo. E não me refiro só ao FOSS: processos, litígios, pressões por padrões abertos e movimentos anti-trustes contra a Microsoft já vem acontecendo há um bom tempo nos E.U.A. por exemplo (no ambito federal e nos estados também).
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi!
Não estou falando de Open Source neste caso, mas de padrões abertos.
A CLI é um padrão internacional. O C# é um padrão ECMA. A Microsoft investiu muito na ajuda para a geração de vários padrões de comunicação XML, a implementação de xml nos documentos do Office vem acontencendo desde o Office 2000, enfim, faz muito tempo, especialmente se considerarmos a rapidez de evolução tecnológica, que a Microsoft investe em padrões internacionais.
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Também não estou me referindo apenas ao FOSS, mas a tantas outras questões envolvendo a Microsoft e seus padrões/protocolos junto com a concorrência. Claro que ela não é totalmente negligente e tem pontos positivos em muitos campos, como os que você citou, mas não podemos negar todo o histórico e dizer que a empresa sempre se comprometeu com padrões e inter-operabilidade desde de o começo dos tempos e exclusivamente por que ela simplesmente decidiu.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi !
Entre hoje e o inicio dos tempos tem muito tempo no meio.
O que não se pode é dizer que a Microsoft está começando isso hoje por ser pressionada, pois como demonstrei, não é verdade.
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Tirando alguns pontos onde você realmente tem razão, acredito que a Microsoft está tomando este caminho por conta da pressão que ela recebeu nos últimos anos, claro que não é única e exclusivamente por conta disso, existem vários fatores e variáveis, mas ela vem levando muitos tropeços nesta questão para acreditar que isso não tenha influenciado.
Mas de qualquer jeito é o meu ponto de vista, você tem o seu e respeito isso. Talvez nós nunca saberemos quem realmente está certo. Tentar adivinhar os motivos para que uma pessoa/empresa tome uma decisão é difícil e as vezes não podemos nem mesmo acreditar nas declarações do mesmo.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein