Extensões do Firefox: SHOW ME THE MONEY!

"Monetização"? Esse termo existe mesmo? :?

Voltando ao tópico: onde é que a Apache Foundation acertou? O pessoal podia se basear no modelo de negócios deles...

[ ]'s

--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

Será que só quem tira dinheiro desse troço é a Fundação Mozilla?

Não, tem o Google, IBM, Sun, Novell, Red Hat, Canonical, MySQl, Oracle, Intel, HP, Nokia, etc...

A mozilla bem que poderia ter um programa pra financiar desenvolvedores de addons, já que eles são grande parte do sucesso do FF.

Podia rolar uns fox dollar, paga 5 dolares por 5000 fox dollars... se a maioria dos addons custasse 50 dessa moeda, eu pagaria, acho. só gostaria de um update vitalício grátis.

não foi por acaso que parei de programar,(montar janelas em delphi), sempre que o cara te sonda para um projeto, ele sempre fala que é muito simples, que é só um cadastro de clientes e que não precisa mais nada, o que na realidade é a maior fria. Blz, você faz um esboço para o cliente, apresenta, ele gosta, aponta algumas realidades do seu comércio e alguns ajustes e por fim te pergunta o valor, aí dou o preço e ele enfurecido fala:

Existem vários programas gratuitos na net, é só baixar e instalar...

Como sobreviver com uma cultura dessas:( :?

Vira o paradoxo de tostines no fim das contas: ele ganha dinheiro (emprego) porque soltou uma solução gratuita ou soltou uma solução gratuita porque ganha dinheiro (doações)?

stoploudness!
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card

Pois é... conforme pesquisas, a grande maioria dos desenvolvedores do sourceforge tem seus empregos, trabalham 8 horas ou mais por dia e nas "horas de folga", desenvolvem programas livres, alguns por hobby, mas poucos são os que desenvolvem por não ter o que fazer da vida.
Imagina se esses caras ganhassem a vida fazendo o que realmente gostam não teriam tantos talentos sendo desperdiçados e teríamos muitos softwares bem melhores do que já temos.

se eles programam 8 horas por dia e criam ferramentas por hobbie, não estão fazendo o que gostam???

E.. como.. a Fundação Mozilla ganha dinheiro? doações? rs google?
(é serio gente.. não sei.. vou procurar no pai dos burros..)

*******************************

Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

No Brasil, não pagam nada mesmo. Já vi até gente procurando "cereal" e "cream cracker" de programas freeware.

Muita gente corre pro Linux só por não terem que pagar por licença nenhuma. Até que chega o momento que eles têm que digitar o primeiro "sudo". Conclusão: Voltam correndo pro Windows Jack Sparrow.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

A pergunta que deve ser feita é se os usuários realmente comprariam e se o DTA teria todo esse sucesso se fosse cobrado por ele.

Me surpreenderia se ele tivesse mais de meio milhão de downloads ainda que custasse meros 50 centavos. Mesmo que o preço seja irrisório, 'clicar e baixar' é bem diferente de 'clicar, pagar e baixar'. O passo 'pagar' envolve na verdade vários passos e acaba se tornando um obstáculo. Quantas pessoas tem PayPal no Brasil? Quantas pessoas digitariam seu número de cartão de crédito num site de um "pequeno" projeto como esse?

Gerenciadores de download estão longe serem programas complexos. Se ele fosse pago, dá pra afirmar com certeza que haveria outro gerenciador no TOP 10 da Mozilla. Talvez não tão bom quanto o DTA, mas certamente melhor que o gerenciador capado nativo do Firefox.

Como agravante, sendo uma extensão paga, não seria divulgada no site da Mozilla. E ao clicar em Complementos, ninguém veria seu software no TOP 10. Resumindo, a divulgação seria centenas de vezes menor.

Talvez tenha sido nisso que o desenvolvedor pensou, ao invés de qualquer razão filosófica.

Me lembro de um ocorrido no Second Life, quando o cara fez um script para os avatar darem beijos, vendeu ele por 1 dolar, em uma semana tinha conseguido 250 mil verdinhas, rolava muito dinheiro lá, tem gente que conseguiu seu primeiro milhão. Na época o Second Life mal dava as caras aqui no Brasil.

Quem aqui não pagaria 1 real pelas suas extensões no Firefox, com 1 real o cara conseguiria 14 milhoes de reias (ta não vamos comparar moedas, leve em conta um programador brasileiro com o mesmo numero de down), mesmo com os custos elevados ele iria ganhar um bom dinheiro.

Duvido que um programador faça algo por simples lazer....
Eu como aprendiz de programador me mato aprendendo trocentas linguagens pra ganhar dinheiro..naum pra falar..fui eu que fiz aquilo.
Acredito que dentro da cabeça do cidadão tenha um tio patinhas sonhando por $$, e naum um Stallman sonhando por um mundo livre. }:)

"Temos aqui talentos sendo desperdiçados, pois na hora que receberem uma boa oferta largarão seu projeto de estimação."

Ué, mas que eu me lembre os caras podem cobrar pelas extensões, não podem?

Pelo menos, o desenvolvedor do Fireshot ( http://screenshot-program.com/fireshot/ ) agora cobra por uma versão PRO do mesmo.

E até o cara que fez alguns dos temas mais baixados para o FF (como o Pc Abstract, por exemplo) também cobra por versões especiais de seus produtos.

Enfim, nenhuma diferença com a App Store neste sentido: quem quiser cobrar, cobra. Quem quiser oferecer de forma gratuita, oferece.

-----------
Overlord @ PoA\RS

"Humilham qualquer App Store da Apple" - Por enquanto. Como já foi relatado em outro post, tem programador assustado com a rentabilidade dos seus aplicativos para o Iphone. Não vai demorar e a hora livre do desenvolvedor será direcionada para ganhar alguns trocados, algumas milhares de vezes.

Na lei do capitalismo, vale a frase: "O segredo é ter um modelo de negócio lucrativo".

Olha só um exemplo: o Antivírus AVG. Disseminou o software gratuitamente pelo mundo, e apresentou alguns outros produtos complementares - estes pagos. Ainda comercializa licensas corporativas. Apesar da controvérsia sobre a qualidade do software, não podemos negar que o modelo de negócio é bom e lucrativo.

Já o Winamp e meu player de música preferido e não consigo entender como conseguem capitalizar a empresa.

Tem gente que pensa "free". Tem gente que consegue fazer as pessoas pagarem por seus softwares - e estes, além de bons programadores, são bons homens de negócio.

Pelo que eu vi tem 3 meios do programador monetizar de verdade (sem doações mendiguentas) seu trabalho:

Ele pode fazer a extensão por encomenda de algum site ou serviço online, e a extensão ser um adicional pros serviços do site (ex: todos os trocentos mil sites da web2.0 que tão transbordando dimdim).

Ou ele pode fazer uma extensão "free" e outra "pro" que é paga, mas ae ele vai ter que fazer uma puta duma extensão, como fazem os caras da iMacro.

O terceiro meio é fazer uma extensão que espiona o usuário e vender a informação, a lá spyware.

defender seu Direito Divino de Mamar do Trabalho Alheio, conforme descrito em uma pedra, no alto de uma montanha. Ou pela Grátis Software Foundation, no entendimento (errado e conveniente) do que seria software livre.

Eu sei que você estava só trollando, mas vamos ver se esse entendimento é errado e conveniente mesmo, direto da fonte:

"Software Livre" tem a ver com liberdade, não preço. Para entender o conceito, você deve pensar em "free" como em "free speech," não como em "free beer."

...

Um programa é software livre se usuários têm todas essas liberdades. Assim, você deve ser livre para redistribuir cópias, seja com ou sem modificações, seja gratuitamente ou cobrando uma taxa pela distribuição, para qualquer um em qualquer lugar. Ser livre para fazer essas coisas significa (dentre outras coisas) que você não precisa pedir ou pagar por permissão.

...

Você pode ter pago para obter cópias de software livre, ou você pode ter obtido as cópias a custo zero. Mas a despeito de como você obteve as cópias, você sempre terá a liberdade de copiar e mudar o software, mesmo de vender cópias.

"Software Livre" não significa "não-comercial." Um programa livre deve estar disponível para uso comercial, desenvolvimento comercial, e distribuição comercial. Desenvolvimento comercial de software livre não é mais incomum; tais softwares livres comerciais são muito importantes.

Aparentemente, não apenas eles não são contra cobrança de software, como tal software ainda permite que qualquer um possa cobrar pela redistribuição do mesmo, sem ter que pedir por permissão dos desenvolvedores. Não é exatamente isso que as distros comerciais de Linux fazem com as contribuições de milhares de desenvolvedores? Eu também poderia oferecer downloads de Firefox -- ou melhor, de um navegador criado a partir dos mesmos fontes do Firefox mas sem as marcas registradas -- personalizados a uma taxa.

engraçado como pessoas como o cardoso e baboo simplesmente são incapazes de entender como funciona as coisas no mundo open source.

É simples meu caro Cardoso. O cara precisava de uma extensão que fizesse isso. Foi atrás e não achou. Então ele foi lá e fez. Para evitar que outras pessoas reinventem a roda, ele foi lá e disponibilizou. Simples assim. Boa parte dos aplicativos livres foram feitos assim. O cara precisava de um gravador de CD e não achava um que lhe agradava, então ia lá e fazia um. Deu pra entender ou preciso desenhar?

Tem pessoas que ainda fazem coisas pq simplesmente precisam ou gostariam de fazer aquilo. Nem tudo nessa vida precisa ser feito por dinheiro. Claro que ele é importante, mas o caso que você citou não faz o menor sentido. O cara não fez nada do outro mundo. Alan Kay mudou muito mais o mundo da computação do que bill gates, nem por isso ele foi reconhecido (monetariamente falando) tão bem quando o tio bill. E nem por isso ele se arrepende, e continua trabalhando com suas idéias, sem se vender (ganhando dinheiro? sim. Fodendo com a vida dos outros? não.)

Se VOCÊ tivesse escrito a tal extensão, e tivesse o intuito de ganhar dinheiro, esse seu post mediocre faria algum sentido. Agora, você chegou a entrar em contato com algum desses desenvolvedores para ver se eles se arrependem de fazer o que estão fazendo? Você acha que o cara que fez o DownThemAll ficou ofendido por não estar rico?

Enfim.. pode reclamar da vida, mas não reclame pelos outros caro Cardoso. Deixe que eles se manifestem primeiro, depois você pode publicar o nhe nhe nhe que você quiser.

Desculpem-me se eu estiver errado, mas não seria correto (excluindo-se op fato de não ser uma extensão para firefox) adicionar softwares como o do Marcos Velasco (que, por sinal, são excelentes) a essa 'maneira de fazer softwares'?

[ ]'s

A fundação Mozilla poderia pagar 1 dollar por cada 1000 downloads de uma extensão. Acho que seria bom para todos, melhoraria a qualidade geral dos plugins também e o Firefox teria maior valor agregado.

Como citou um colega acima, haveria uma grande dificuldade em se pagar(doar) um valor por grande parte dos usuários, que acredito que muitos fariam isto, pela falta de um solução que fosse eficiente e internacional para se cobrar.

Uma solução seria utilizar pela popularidade do celular e se cobrar como um SMS, ou algo do gênero.

Ex: O cara manda um sms pro código X e credita a doação.

Parceria com empresas de driver virtuais que pagam por quantidade de downloads e repassar uma porcentagem do mesmo ao desenvolvedor.

Incentivos em dinheiro para os melhores projetos (apps) e divulgação.

Essa coisa de programador anônimo é ruim para ambos os lados, se o individuo desenvolveu algo de sucesso que seja reconhecido.

Sempre há meios de considerar o trabalho dos outros.

-----------------------------------
" Como uso as 3 conchaS? "

Temos aqui talentos sendo desperdiçados, pois na hora que receberem uma boa oferta largarão seu projeto de estimação.

Tem um ponto que ninguém comentou (ou eu que não li) que é a razão de muitos desenvolverem algo do tipo: "cartão de visita".

Nem vou pegar o exemplo das extenções do Firefox como exemplo. Vou pegar a jQuery. É uma biblioteca JavaScript livre (GPL/MIT) escrita por John Resig (http://ejohn.org/about/) que todo mundo já deve ter ouvido falar. John hoje trabalha na Mozilla Corporation como JavaScript Evangelist e vende seu livro Pro JavaScript Techniques (e, em breve, venderá o Secrets of the JavaScript Ninja). Além da jQuery, ele está presente em outros 75 projetos (http://ejohn.org/projects/).
Ele precisou principalmente da jQuery para "aparecer" (Google comprova). E é óbvio que ele não vai largar dela, afinal, ela é o "cartão de visita" dele, uma peça chave no portfólio. John hoje está tão bem com ele mesmo que está recusando outras propostas de emprego.

Para muitos projetos a doação só server pra mantê-lo. Destes, ninguém espera receber nada além do reconhecimento em troca. John que o diga. :P

---------
Estou sem criatividade. Alguém quer anunciar aqui?

Porque não é feito então algo como uma Firefox Store ? ;)

"se você é bom em algo, porque fazer de graça ?"

É incrével a incapacidade que o pessoal freetard tem de interpretar um texto.

Ô historinha chata:
"Vocês são inferiores e não entendem como é fazer algo por gosto. Quem programa Open Source Software faz isso porque gosta."

Putz, será que vc não entende que esse cara que gosta de programar não ia se incomodar de ganhar 1 Dólar por cada download??? E todos ficariam felizes?

O Firebug por exemplo é uma extensão que vale muito. Se houvesse um jeito mágico(AppStore) onde bastava eu dar 1 clic em um link e 1 real ia direto pra conta do programador as coisas seriam ainda melhores.

E nem de longe é a extensão mais popular.

Nem tão longe, vai: http://people.mozilla.com/~polvi/threedom/status-b...

[removido]

Também não me importaria em pagar pelas extensões que uso, o grande problema, motivado pela preguiça é como pagar, algo como um paypal brasileiro ajudaria muito.

O que vale mais é o reconhecimento de algo que você com muito empenho e dedicação.

Dinheiro é bom e todo mundo gosta, mas nem tudo é movido a dinheiro.

Tiago Celestino - http://tcelestino.com.br/blog

Primeiro, eu trabalho, e ganho o meu sustendo já faz vários anos ;) E ganho muito bem, obrigado. Não faça falsas afirmações baseadas em nada.

Segundo, muito provavelmente eles vão sim manter a aplicação. Pq? Pq eles PRECISAM delas. Eles fazem isso por simples necessidade. E se um abandona, é pq não precisa mais daquilo, por qq motivo que seja. E outro pode vir e continuar o trabalho (pelo mesmo motivo, pq PRECISA).

Claro que não vai colocar todas as horas da semana em cima de um trabalho que não está dando lucro diretamente, mas pode ser que este projeto em particular seja parte do ganha pão dele. Uma empresa de hospedagem de sites talvez precise alterar algo no Apache para atender suas necessidades, e esse tempo "perdido" será convertido em $$ para eles no futuro (e provavelmente para outras empresas tbm, indiretamente. Mas essas empresas tbm terão novas necessidades, e tbm vão alterar o produto, e assim vai).

E então conseguimos a sua tal SUSTENTABILIDADE. E isso não é apenas teorica, pode ser visto na prática, caso contrario, o SL não seria tão bom (e não tem como vc negar que nao seja, afinal, ate a sua querinha Apple usa pra caralho.. até mesmo no iphone... daqui a pouco ate o seu amado Nokia vai rodar SL... seu blog roda SL...)
então larga a mão de ser hipócrita.

dica: traduza direito o framework do seu blog e distribua o patch de volta a comunidade. Vc vai ganhar com isso (quem respeita um blog q esta metade em portugues, metade em ingles?!) e todo o resto da comunidade tbm.