O erro do Software Livre

Texto Perfeito......

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Comenter da Blogosfera Brasileira.

Pois é, bastou escrever "Micro$oft" nos comentários que já cai em 50% no meu conceito.

De linuxer para linuxer. Realmente um desabafo muito coerente com a realidade que vemos por aí.

Disse antes, digo de novo: o que f&@#$ o software livre são os xiitas.

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

Como dizia um antigo ditado popular que hoje já não tem muito sentido.

"Este comportamento queima o filme do produto"

Usei Linux de 1996 até final de 2006 como principal OS.

Nunca fui um ferrenho protetor do Linux, nunca achei o melhor sistema do mundo (quem diz isso não sabe o que esta dizendo), já contribui para vários projetos, inclusive KDE e Enlightenment. Mas, hoje já não o uso tanto, nem o tenho mais instalado nas minhas maquinas pessoais. Acho que ele é um bom OS Servidor, mas péssimo para Desktop. Aliás estou migrando todos os sevidores Linux para FreeBSD e OpenBSD.

O meu desgosto pelo Linux, começou quando percebi que independente de quantos anos se passava, ele continuava sendo um OS preso aos modos antigos de se fazer as coisas. Independente de quantas versões saisse, o Linux continuava sendo um OS mais ou menos para Desktop. Daí percebi que, o que eu realmente gosto é de Opensource e não do Linux.

Creio que o Linux nunca vai ser bom em alguma coisa específica, ele é mais ou menos no lado Servidor, mais ou menos no Desktop e mais ou menos nos Embarcados.

Eu posso dizer que estou completamente saturado das duas coisas: tanto dos fanboys, que demonizam tudo o que não é SL, quanto das pessoas que não param de se incomodar com isso, além da conta até.

Talvez eu conviva pouco com o pessoal da tecnologia, e por isso, a minha experiência com ambos os grupos seja meio enviesada, mas o que eu posso dizer é que já vi muito mais textos reclamando dos fanboys do que fanboys sendo xiitas.

www.panoramainternacional.com

Chato é ruim em qq lugar e ideologia.

Sou vegetariano mas arrumo briga com outros vegs pq eles ficam nessa nóia de dizer que "quem come carne é assassino", e outros xiitismos. Pura bobagem, cada um, cada um. Só continuo incentivando a mulherada do PETA a fazerem seus protestos nuas ahuehuahae.

Quando se tem certeza de que sua "ideologia" é a melhor, basta seguí-la e deixar que as pessoas te observem. Sempre haverá algum interessado. A esse, deve-se estar sempre disponível para tirar todas as dúvidas, mas sem a petulância de se considerar melhor do que os outros.

Cassio R Eskelsen

Na verdade os xiitas são uma pedra em qualquer "organização". Fundamentalismo não ajuda a avançar em nada qualquer movimento, e ainda acaba fazendo propaganda negativa dele. Pergunte pra qualquer muçulmano residente nos EUA, por exemplo. É, o problema do xiitismo está presente em tudo que é canto, e em lugar nenhum ajuda. No próprio outro lado também há os xiitas chatos, aqueles que crêem cegamente no bom Deus do mercado, como se fosse uma entidade transcedental. O problema de tudo são extremos, as pessoas parecem às vezes se perder no miolo da coisa. Qual o problema em respirar um pouco dos dois mundos? Vejamos, sou entusiasta do Software Livre, mas, como foi dito no texto, é impraticável no mundo corporativo. O money não é apenas good, até onde eu sei, é necessário, para se comprar comida, pagar aluguel, comprar roupas... enfim. Quem tá com a vida ganha é muito fácil falar pra usar software livre, que não tem diferença e etc. e tal. Mas quando a água bate na bunda, a coisa muda de figura, pois, se você lida com prazos, você buscará a ferramenta que faz o que você quer no menor espaço de tempo, e, se precisar pagar, você paga com muito bom gosto, pois o retorno virá muito rápido. É simples assim. A realidade é prática. Fazer elucubrações e teorizar sobre o software livre é importante, mas dentro da sua esfera (que, na minha opinião, é uma coisa mais acadêmica, mais filosófica por enquanto), e não tentar trazer pra uma esfera que ainda não tem as bases para tal aplicação.

Quem pratica realmente uma ideologia não precisa dizer que o faz... O próprio jeito da pessoa já esclarece.

Pra mim quem faz muito estardalhaço por alguma coisa não a abraça realmente.

-----------------------------------------------
Só a mudança é permanente.

É exatamente esses usuários xiitas que estragam a reputação do Linux.

E o pior são os slackers. Uma vez meu amigo slacker falou que "é melhor configurar o sistema todo manualmente, se não ele fica todo configurado errado".

Nessas horas eu me pergunto, como é que alguém pode perder tempo só pra configurar coisas que podiam ser feitas automaticamente, porque no Slackware você tem configurar a roda do mouse diretamente num arquivo de texto.

E ainda tem os defensores da "diversidade" do Linux em nome da "Liberdade", que combatem toda e qualquer forma de padronização, com o argumento de que "padrões restringem a liberdade de escolha", mas do que adianta ter liberdade se eu estou preso a ela?

Sem falar nas discussões sobre qual a melhor distro, que SEMPRE vira flame, em que cada um defende com unhas e dentes sua distro favorita, seu gerenciador de pacotes, seu nível de atualização/estabilidade.

Mas eu espero que esse tipo de usuário entre em extinsão, mesmo que eu tenha que dar uma "ajuda" no processo

[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

Excelente texto. Mas quando vc diz

dá a impressão de que a dita comunidade é um grupo coeso, meio que uma sociedade formal. Obviamente não o é, mas ela sempre atrairá rebeldes-de-sofá enquanto houver o discurso de software livre como a Panacéia para os problemas sociais.

Então, para aqueles que esperam que esses chatos evangelizadores amadureçam, uma dica: esperem sentados, pois quando estes perceberem a realidade (se tal fato chegar a acontecer), outro nascerá, graças a professores de História e a FSF.

Ué, mas por que mesmo que todos os usuários Ubuntu precisam saber como o sistema funciona?
Eu preciso pedir pra minha mãe parar de usá-lo? Sim, minha mãe usa Ubuntu Linux redondinho.
E todo usuário Windows sabe como o Windows funciona?
Ai, meu Deus, alguém tem bilhete de ônibus espacial disponível? Acho que estou precisando ir pra outro planeta.

Em contrapartida é inegável que muitos meep-meep-linuxistas são chatos bagarái.

concordo plenamente com o texto.
alguém ali falou sobre o problema no vegetarianismo também, odeio vegetarianos chatos que querem empurrar seu estilo de vida pros outros e falam mal dos "carnívoros".
qualquer extremismo é sempre ridículo !

Fanboy estraga qualquer sistema, e todos eles tem os seus. Mas como linux ta tentando crescer, não se pode dar ao luxo de ter eles por perto =p

pra mim o que estrago o linux foi a falta de unidade, não a um padrão pra se instalar os programas - e instalação pelo console é super chato - cada distro tem um sistema novo de pacotes...

Aparece um programa novo e em desenvolvimento ainda, e ja começam a pipocar mil e uma variações do mesmo, no final nenhum deles sai dos alfas e betas da vida.

Com a falta de softwares realmente bons no linux eu acabei voltando pro windows.

Cara, chato mesmo, é o pessoal que gosta de ficar dando lição de moral no pessoal do software livre. Esses são muuuito mais chatos.

Sabe porque o pessoal do software livre fica falando frases do tipo "seja livre". É simples, porque é legal. Porque é legal usar camiseta de distribuição, porque é legal falar mal do windows, porque é legal dizer que o Bill Gates é o DEMO! São coisas que não tem muito sentido, mas que são legais porque na vida nem tudo tem que ter sentido. É como ir no cinema e ver gente vestida como personagens do filme.

E é Obvio que tudo isso fica apenas no legal. Todo mundo sabe que o Bill Gates é apenas um frustrado sexual que não tem onde colocar o dinheiro. Mas de demo ele não tem nada..

E mais obvio ainda é que no meio dessa galera tem os DOENTES que dizem: "não dou entrevista se for gravar em mp3 porque não é um formato livre". Mas esses são os doentes que tem em qualquer lugar. Tu já tentou ler as mensagens do forum do Baboo? Tem gente muito pior lá, que não da entrevista se não for gravada em WMA. A diferença é que elas são menos conhecidas!

O que queima mesmo a imagem do software livre e principalmente do linux é são os xiitas que não enxergam isso e insistem em colocar na cabeça dos outros que software livre é chato, que quem mexe com software livro é chato, e se alguem chegar perto vai ficar chato também.

Obrigado pela sua contribuição. E quero trocar os meus "tits" por um desenho do do bonequinho do linux.

PS: Aqui na minha casa eu tenho internet de 2mbps. Gosto de ficar tranqüilo em saber que minha mulher, que não entende absolutamente nada de tecnologia, esta usando confortavelmente o ubuntu e não tem chance nenhuma de ter problemas com os milhões de e-mail, sites com vírus e mil e duas coisas por ai. Apenas isso. Não sentimos falta do windows. Quem precisa dele que use, nós não precisamos.

Apenas isso.

Eu sempre disse que um dia, talvez, a comunidade Linux acordasse e percebesse que o Windows nunca foi o inimigo, e sim certas pessoas (muitas)de dentro da própria comunidade, com posições extremistas e pouco flexíveis a opiniões contrárias são um dos maiores problemas e motivo certo de impedir um avanço maior do Linux.

Agora, dois adendos que eu acho importantes também:

Não é porque o Stallman é um lunático paranóico (dizem que não usa celular para não ser rastreado), que tudo que ele diz é inválido. Para os padrões sociais e econômicos de hoje, é absolutamente inviável e ridículo; contudo, imagino também o quanto que um republicano era taxado de irritante durante a monarquia.

Se não tivermos os Stallmans, os PSTU, as Heloísas Helenas, a realidade em que vivemos JAMAIS irá mudar, nem em um futuro longínquo.

É mais ou menos a questão dos velhos dinossauros comunistas de hoje, tal qual o Suassuna e o Niemeyer, que, na iminência de encontrar com o pai do Inri Cristo, ainda insistem que o comunismo seria a melhor alternativa para o governo do país.

Um dia, comentei com um amigo sobre. Sendo ele comunista, e ao mesmo tempo esclarecido, como ele via o fato de saber que ele iria morrer e muito provavelmente nunca ver o sonho de governo dele se materializar ? A insistência dele na 'conversão' do povo, os ideais utópicos, sendo ele esclarecido, sabendo que nada mudaria, como ele lidava com isso?

Ele me respondeu algo que eu creio que se encaixe bem no meu argumento: Disse que não fazia aquilo esperando que mudasse, mas, sim, enchia o saco de todo mundo para que, mesmo que quase ninguém escutasse, sendo UM que tivesse ouvido e pensado, valeria a pena.

Acham que o próprio Stallman, formado, não retardado, não deve saber que tudo isso que ele prega não vai sair do papel antes da quinta geração da família ? (embora duvida que tal mamífero irá reproduzir, tamanho seu exotismo aparente perante as fêmeas de sua espécie). O Stallman sabe que ele está pregando pro vento. Sabe que arrasta só uns 3 ou 4 junto, tão malucos quanto ele. Mas, um dia, daqui a muito tempo, quando o ser humano evoluír para uma sociedade melhor, é o modelo do Stallman que seguiremos. Que, admito, é o melhor para uma sociedade perfeita.

O problema é vivermos em uma sociedade muito imperfeita.

Óbvio que tal argumento não justifica bastante dos Trolls que pouco ligam pra ideologia: Usam Linux como escada para suas frustrações, como pênis virtual, como se instalar o slackware ou compilar um kernel desse um pouco de dignidade para uma vida de um cidadão geralmente feio, cheio de espinhas, com dificuldades em relacionamentos com o sexo oposto, dono de uma vida tão sem sentido que, vendo a oportunidade de se apegar a algo, se apega.

Pelo mesmo motivo temos radicais em grupos religiosos, políticos, esportivos... Não difiro muito um fanático religioso de um fanboy.

Agora, um fato perfeitamente colocado aqui é o fato de isso atrapalhar completamente o Linux. Pelo motivo que temos um monte de neguinho que não dá a mínima pro sistema em sí, e sim pelo status que ele proporciona, pelo fato de poder dizer que usa. Este tipo de usuário não contribui com nada, atrapalha os planos de expansão, advoga contra e deveria ser exterminado. Pela própria comunidade, que deveria desestimular. Vocês são os pais que estão cuidando mal das suas crianças.

Comentário sensato esse acima. Não almejo que o LINUX domine o planeta Terra e universo. O LINUX está no mercado como uma opção, e uma boa opção. Em qualquer área existem os fanboys, fans, amantes, seguidores, discípulos, desde muitos mil anos atrás. E agora também não é diferente. Tem gente que precisa e gosta de seguir uma ideologia, e quem somos nós para criticar??? Quem é perfeito? Quem é que não tem seus ideais? Uso windows e LINUX, um por necessidade e outro por afeição. Hoje em dia a turma usa o que quer e achar melhor. Não sou contra fanboys, o mundo é grande e tem espaço pra todo tipo de pessoas. O que importa é o respeito mútuo.
-------
Um abraço!
Linux: use e abuse!!!

Luctimm,

O autor começou com o título MUITO pretensioso, senhor da verdade.

Depois temos o de SEMPRE, generalização total. Agora porque você entra num fórum,canal de IRC ou o que o valha, e as crianças deslumbradas incomodam com esses xingamentos ao windows, já se sai dizendo que isso é o erro do SL. Afinal, se você mesmo falou que essas criaturas não desenvolvem nada, por que considera esses como parte da comunidade?

Como já comentado aqui... esse tipo de mala existe em qualquer coisa que tenha popularidade.

Continua com esse ódio ao Ubuntu e usuários ? Porque é fácil de usar ? Facilita algumas coisas com automatizações ? Suponho que você pretenda enveredar pela parte de administraçõa de sistema (pois vive analizando vários SO). Nem todo mundo vai pra esse lado, não fique desdenhando quem não quer saber de cabo a rabo o sistema.

Só pelo que citei acima já dá pra pensar se você não faz exatamente o que criticou, ou seja, ficar falando mal de quem usa algo diferente.

E que história é essa que deu errado ? Generalização e mais generalização...

Aonde que deu errado ? O Ubuntu, que você odeia, desde que apareceu só vem aumentando a base de usuários. Dando uma marca para o Linux de sistema para o Desktop.

Enfim, tudo deu errado ? Firefox deu errado ? NÃO! O Jegue Deu errado? Sim!

gostei da parte " adolescente-rebelde-socialista-protestando-da-janela-do-apartamento-em-zona-nobre e acho que estes são ubuntu-users.

Comecei a usar Linux em 1997.
Cansei porque esse tempo todo o Linux é o sistema que
Todo Mundo desenvolve
Alguém da suporte
Qualquer Um pode usar e
Ninguém é responsável.
Quando algo da errado a culpa é sempre dos fabricantes de hardware, do usuário, da Microsoft...

Chatinho esse povo que só usa windows né ?

Eu uso linux, unix, windows, etc... e acho esse povo que chama os outros de chato tão chatos quantos eles... quanta gente frustrada... Se você só sabe usar windows, problema seu.
Se você usa linux e se acha o bom, problema seu.
Se você tem dinheiro para comprar um mac, sorte sua.

S.O. é apenas a camada que nos permite usar a máquina, se você não sabe usar, vai aprender. Chatos, feios e bobos.

Os fanáticos do SL são irrelevantes, ninguém quer saber deles, o radicalismo desta classe não importa pois eles são inexpressivos.

E eu já estou cansado de ouvir falar de Linux o tempo todo aqui no Meiobit. Como que algo que mal tem 1% do mercado pode gerar tanta matéria?

Linux é apenas mais um sistema operacional, e que não oferece muito diferencial em relação a seus primos, diga-se de passagem. É um ótimo sistema para determinados nichos, isso é verdade, mas não o melhor de uma forma geral.

Sempre que se fala de Linux surgem discussões acaloradas, e sem motivos; e daí que parte do Photoshop CS2 funciona no Wine depois de três anos? Já está na hora de migrar para o CS3! E anunciam essas coisas como se fosse o ápice tecnológico.

Enfim, eu acho que estão dando muita importância para algo que não é tão importante. Deixem o Linux em paz.

Uma coisa é mercado outra muito diferente é a filosofia do software livre. Um monte de gente, inclusive quem usa Linux e faz pinta de editor em blog 'especializado' em tecnologia, confunde as coisas.

Software livre é um modelo de desenvolvimento que se mostrou ao longo dos anos muito eficiente e poderoso. Poderoso o suficiente para mexer e muito com o mercado.

Do mesmo jeito que é chato um monte de moleque adolescente achando que é super ultra legal porque usa Linux e quer destruir a Microsoft é chato um bando de barbado achando que tudo que a Microsoft faz é o máximo e vão ficar ricos como o Bill Gates. Nem quem faz software livre, nem a Microsoft tem culpa pelo mundo estar cheio de idiotas.

Muito bom o post. Sempre que falei alguma coisa contra o pessoal do SL foi reclamando do fanatismo de algumas pessoas. Sempre aparece alguém dizendo que os órgãos genitais de quem usa Windows é menor, que são um bando de frustrados, ou que quem usa mac é gay. No post da Fabiane sobre Linux do dia 19 teve gente que falou até quem é leigo é um bando de retardados e que o Linux não precisa disso.

No dia que apareceu o Homer destruindo um pinguin na bala no cinema todo mundo falou que aquilo era o cúmulo do imperialismo, que era coisa paga pela MS e tudo mais. Mas ninguém liga quando os xiitas que tem por aí saem atacando não apenas o sistema, mas as pessoas que escolheram utilizá-lo.

Acho que deve-se lembrar que na primeira metade do século existia uma mentalidade que existia uma raça superior por causa da cor de sua pele e de sua descendência. E isso foi um dos maiores hematomas da humanidade. Todas as atitudes que levem um grupo a se achar superior a outro deve ser repensado, seja ele por causa do carro que usa ou do SO que tem instalado no PC. E que o sujeito mande que se grave as entrevistas em ogg, ouve quem quiser!

Victor Franco

Alguém sabe me dizer se essa notícia aqui é séria?

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2008/02/21/mi...

Vou repetir o que sempre digo quando leio sobre esta discursão. Quem defende linux é porque não tem dinheiro pra comprar um pc que suporte o Windows, ou que ficou no passado com medo e sem saber se modernizar com novas tecnologias e novidades (como uma pessoa velha que não sabe usar um dvd player).
Testei todo tipo de linux que vi pela frente, já tive pelo menos 5 deles instalados na minha máquina ao mesmo tempo e pelo menos 3 deles tbm travaram!!! Claro que é mais seguro, um animal que cria vírus e gosta de dizer que é haker não faz nada voltado pra linux porque não tem graça (a quantidade de usuários Windows é muito maior que linux). Embora nestes últimos anos isso mudou. Tem até reportagem de revistas muito importanmtes na área de informática que relatam mais vunerabilidades do linux do que do xp.
Mas isso é outra história. Vivam neste mundinho inferior com um beryl pra dizer que tem algum "d"efeito especial no sistema. Enquanto isso nós usuários Windows desfrutamos de todo tipo de programas e multimídia que um sistema possa oferecer. Desculpa mas vou jogar Crysis enquanto vc joga seu tuxlinux.

Parabens pelo texto, espero q ajude o pessoal a se tocar e fazer algo util. Seja documentar, traduzir, codificar ou ficar quieto.

É engraçado ver um cara generalizando que todo usuário e/ou administrador de linux/unix é xiita. Não seria essa pessoa um xiita também ? Então isso quer dizer que eu tenho direito de generalizar que todo usuário de windows é pirata e criminoso, pois a maioria copia e instala não só o windows pirata como outros softwares. Parabéns, assim você vai contribuir muito para a pacificação das diferentes hordas de seguidores de software.

Minha primeira distribuição Linux "De verdade" foi o SUSE 8.3, na época pré-Novell ele ainda era pago, foi a única distro que rodou em minha maquina, até hoje continuo com o SUSE (agora openSUSE que é "di gratis"), e até a versão 10 eu não passava de um usuário qualquer, só usava por usar, não largava o Windows, depois o "Linux" no geral chegou a um estado de maturidade suficiente para eu migrar para ele como meu desktop principal, e desde lá faço o possível para ajudar, com reports, traduções, documentações, e porque não códigos não é?

Partilho de praticamente todas as suas idéias apresentadas no post... Hoje para os muitos usuários antigos do Linux, ver essa molecada com boca solta por ai é um pouco incomodo sim, é praticamente jogar todo um trabalho serio no lixo...

Em fim... Parabém ai Timm....

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

depois de ler todos os comentarios só consigo pensar em: bla bla bla, whiskas saché, bla bla bla...

quem veio primeiro, que rei sou eu, o que importa é o que interessa...42

ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem...e as que nao entendemºº
RafaelDFMelo'Blog

luctimm268 tibs 21/02/2008 - 23:54
Parei de ler no "discursão", o que ele disse?

Claro! Vc quer um motivo pra defender este lixo que ainda é o linux. Bem pelo menos pra uns 486 ele serve.
Uso ele pra mostrar o quanto o Windows é superior. Prefiro pagar comprando um sistema e ter suporte sem pagar do que baixar de graça e pagar pelo suporte. huahuahauhauahua
Vcs são realmente espertos! Vou voltar pro meu Crysis porque depois preciso fazer um trabalho no corel. T+

Acho muita generalização falar nesses termos, dizend que "a comunidade" é assim ou assado... Não acho que exista essa comunidade, e isso parece um pouco com aquelas verdades, do tipo: "Eles" não querem que a gente pense dessa ou daquela maneira...
Quem são "Eles", que comunidade é essa? Será que isso existe?

www.panoramainternacional.com

Ta vendo como é a mentalidade desse tipo de gente... Não tem jeito, vou generalizar agora; Essa geração baboo é de lascar mesmo...

E luctimm, generalizar também não é o fim do mundo, todos nós fazemos isso, mas é que eu sinto que existe um movimento que não admite que os ditos usuários de linux e afins tomem a dianteira e acabem demonstrando que sim, temos muito a ganhar não seguindo o que o mercado dita, e generalizações em alguns casos acabam condenando quem deveria ser é admirado porquê simplesmente alguns componentes são realmente muito crianças e levam a coisa pro lado de ideologia e fanatismo.

O texto original é ruim e, se o luctimm permitir-me a crítica, sua complementação foi decepcionante.

Distante de qualquer justificativa técnica, aproveitou-se de um título enganador para gerar polêmica e criticar um comportamento social. Enfim, o texto é uma decepção para aquele que, como eu, esperava extrair qualquer informação técnica relevante.

Não estou duvidando de seu conhecimento técnico, porém, sugiro que use-o, junto com a influência desse blog, para gerar discussões mais construtivas para o software livre.

Quanto ao texto original, apesar de pouca e sem qualidade, possuí alguma informação técnica. No final das contas, o autor simplesmente cumpriu com sua missão, estampada no cabeçalho do blog com os dizeres: "Aumentando o lixo da internet".

o pessual ta escrevendo livros sobre o assunto
blog mto bom..
otimo post..
pessual ta c interessando bastant

xDD

Bom srs, essa é minha primeira contribuição pro debate...
Sou novo por aki, mas em pouco tempo visitando a page já notei a tendência da abordagem dada ao SL. Legal, acho bacana todas as opiniões... e se hj rolam discussões xiitas, sem dúvida alguma a iniciativa do radicalismo partiu do pessoal do SL. O pessoal do “ fechado” rebateu. Mas de boa, deixando ideologias de lado, quero deixar aqui meu ponto de vista. Trabalho como consultor parceiro da Novell. Faço implementações de SUSE em ambiente corporativo. E é no exemplo da Novell que entendo o real motivo de ser do Linux. Quero falar apenas do SO. O fato Srs. é que a galera do meio corporativo percebeu que a melhor receita é Linux + Windows! Sem radicalismos, perceberam que o melhor cenário é a coexistência das plataformas... a palavra de ordem é INTEROPERABILIDADE! Sejamos sinceros, num dá pra conceber um usuário final, aquele cara que quer fazer planilhas, textos e navegar na net tendo que digitar linhas e mais linhas de comando pra instalar o BROffice. Mas o Linux se saiu muito bem sim como servidor!! Oras... então porque não ter os dois?? A Microsoft percebeu isso, percebeu esse movimento de mercado, a Novell também... E querem saber? Se vocês quiserem hoje comprar uma licença de SUSE, em alguns casos o melhor lugar pra se fazer isso é na Microsoft! Depois do acordo entre as duas empresas o kernel da ferramenta de virtualização da Novell vêm com suporte ao Windows. Esse suporte não é produto de engenharia reversa ou qualquer outra trucagem. É produto da cooperação entre as duas empresas. Dei esse exemplo pra ilustrar a realidade que move o mundo Srs. Dinheiro!
Se para a Microsoft o mais interessante amanhã for vender manuais de SUSE, se existir essa demanda de mercado, ela o fará! E para a Novell essa realidade já bateu em sua porta. Prova disso foram os números divulgados recentemente pela empresa que mostravam o crescimento substancial tanto de mercado quanto de receita. E a Novell responsabilizou o acordo pelos excelentes resultados!
Radicalismos não caem bem em lugar nenhum... em TI a regra não foge. Se Stallmans da vida existem, então vamos ouvir o cara... e usar o exemplo! Façamos tudo ao contrário!
Afinal de contas, parece que estamos chegando a um modelo novo, diferente! As coisas não tem que ser “100% Live” como o tio Bill quer... mas também seria bem legal ganhar dinheiro com as coisas que se faz, e sinceramente não parece ser isso que o Sr. Stalmann quer.
Quando falo em modelo novo, entendam uma única palavra: OPÇÃO!
Se eu não quiser pagar os tufos por uma licença do Vista, hoje tenho a opção de pagar um tufo um pouco menor por uma licença de MacOS. E se eu não quiser pagar nada, baixo uma ISO do OpenSuse e instalo. Se eu quiser me embrenhar no sistema operacional, ganho em estabilidade, mas perco em compatibilidade e usabilidade, fico de novo com o pinguim... mas se eu tiver um hardware bacana e sinceramente não estiver afim de pentelhação, makes, make configs da vida... se eu quiser usar um Photoshop (sem gambiarras!!!) fico com o tio Bill.... entendeu xiita??? Eu curto demais Linux... mas tem horas que quero ter 100% de CPU só pra usar o MSN.
Numa boa... não me encham... eu uso o SO que eu quiser... sabe porque??? Por que eu posso! Por que eu tenho OPÇÕES!

"2003, numa época que demonizar a Microsoft até fazia algum sentido: nós não tínhamos softwares e nossa compatibilidade era extremamente porca."

e pq vc acha que melhorou alguma coisa? pq os usuários M$ continuavam comprando versão após versão dos upgrades compulsórios ou pq o movimento pelo software livre trouxe alguma concorrência para o grande monopólio?

quem não chora, não mama.

uau, nova medida: tib!

O pior é que grande parte desse tipo de pessoas (xiitas, como vocês dizem) são contra as distribuições Linux como o Ubuntu, alegando que "Linux tem que ser dificil de mexer!" e dizendo que não querem os usuários Windows "invadindo sua praia".

Sem comentários...

Caros colegas.

Essa é a primeira vez que escrevo um comentário no MeioBit, apesar de ser leitor já faz algum tempo. Decidi fazer isso pois senti uma certa angústia ao ler os outros comentários e principalmente com certo uso de alguns termos.

Minha angústia reside no fato de que me pareceu que deveria sentir vergonha por ter uma ideologia! Desde de quando acreditar em algo com fé e defender, dentro de certos limites, o que se acredita é errado? Apesar de curtir a parte tecnológica do Linux, o que realmente me atraí no Linux é a filosofia do Software Livre. Caso contrário, bastaria usar o solaris.

Acho realmente legal a idéia de pessoas que utilizam parte do seu tempo para a comunidade, seja ela qual for. Caso eu trabalhasse em uma ONG para animais, por exemplo, em meu tempo livre e tentasse convencer outras pessoas a fazer o mesmo seria eu chamado de "fanboy"? Vivemos em um mundo muito centrado no indivíduo, e valorizo as pessoas que pensam no coletivo. Acredito que isso é o central no movimento do Software Livre.

Meio Hippie-esquerdista ou qualquer outra ofensa que me ligaria a um movimento de contestação do status quo? Talvez, mas e daí? Só porque penso diferente sou errado? Podemos lembrar que não muito tempo atrás falar em liberdade de imprensa era um movimento de "adolescente-rebelde-socialista...". Eram essas pessoas "fanboys"?

Não forço ninguém a seguir minha ideologia. Não é meu direito. Respeito quem opta e defende o software proprietário, pois respeito a liberdade deles de optar. Não sei se o Software Livre é viável no "mundo real" das corporações, pois acredito muito no que diz Alan Kay, "que a melhor maneira de prever o futuro é inventá-lo". Talvez não hoje, quem sabe amanhã? Mas, por favor, não me ridicularizem por possuir uma ideologia e acreditar em algo. Esse é um dos poucos privilégios que as gerações de jovens brasileiros do passado conquistaram que ainda mantemos: a de acreditar naquilo que acalenta nossa alma e liberta nossa mente. Se realmente acreditar em SL e defender a minha opinião , sempre respeitando a alheia, é ser um fanboy, bem então sou um. Mas me digam, por favor, o que existe de errado nisso?

Bom, isso é verdade, mas na prática também tem muito do
contrário, ou seja, gente que instalou o linux e queria em
três minutos saber fazer tudo no sistema (que levou no windows
décadas para aprender), além de reclamar da 'chatice' do linux
(relacionada a segurança).
Eu uso Linux por que considero mais robusto, tenho um computa-
dor velho aqui q uso para botar meus arquivos que tem tres
anos e nunca precisei formatar, mas quando comecei a usar
levei um tempo pra aprender, quem não quer passar por isso
e não se importa de ter q reiniciar o PC quando instala um
equipamento ou algo assim e pode pagar a licença, que continue
usando windows, o dinheiro é dele, sem mencionar que tem
muitas áreas q os programas para windows são melhores (A rigor
boa parte das aplicações desktop, mas sempre existe a questão
do custo benefício), enfim, cada um usa o q quer, vivemos
em um país quase livre .

Acho que a grande solução para o grande erro é extremamente simples: "Respeito"!

Seja qual for seu S.O. preferido, sua ideologia, seu partido político ou seja lá o que for, saber expor a sua opinião de maneira não ofensiva e respeitosa é essêncial!

Não acho que o Lucas tenha sido desrespeitoso e nem generalista, ele só emitiu a sua opinião e não vi nada ofensivo na opinião dele! Apesar de também não concordar com esse "fuzilamento" que ocorre com os OpenXiitas. Até eles tem que ser respeitados. Se não gosta deles, ignore-os, não leia os seus textos. Atacando-os você acaba se tornando um deles (um "Xiita Anti-Xiita").

Eu utilizo os 3 sistemas mais famosos. Sei que cada um deles tem suas qualidades e defeitos. E saber, admitir suas falhas e as qualidades dos "concorrentes" é uma virtude!

O principal desafio dos linuxers é reconhecer que a microsoft está onde está por fazer com que o usuário ligue o pc e use, sem precisar dar comandos, ou procurar por arquivos complementares. E também dar uma interface amigável e de fácil compreenção.

Isso o linux está começando agora. E é assim q deve ser. Não copiar a MS, mas dar o que o usuário necessita. Um SO descente, mas usável.

Não costumo entrar em discussão com esses tais "Fretardados" se é que eles existem dessa forma exacerbada como todos comentam - como se fosse uma praga crescente de baratas.

Acho que estes são realmente raros entre nós, o que mais encontramos mesmo é gente reclamando dos Fretardados a esmo por qualquer motivo, né, House!

É raro ver um desses entrar num Forum e baixar trolagem ou falar coisas inconvenientes por ideais estranhos que estamos acostumados a ler.
Os que fazem isso não são os "Frees" em si, e sim, idiotas que não valem nem a pena com comentários levianos.

Mudando de assunto...

Só não entendí esse negócio de "Ubuntu-não-gostei-repositórios-mané-é-muito-fácil". não vou entrar nesse mérito da discussão, mas posso dizer que é com a Ubunteira que estou navegando em novos mares depois que comecei a migrar do Planeta-Janelas, e isso não faz muito tempo.

Concordo que, com distros preferidas, cada um tem o seu...

...Mas acho exagero criticar esse projeto quando deveriam comemorar o avanço de usuários pelo motivo desta distribuição Linux ser mais "usável" para n00bs como nós! Pô, depois dessa pequena vitória, enfiar Slack na goela de pobres coitados é pedir demais! Não?

Pra falar bem a verdade, Se Linux é difícil, então Ubuntu é melhor pra mim.
Se com aqueles apt-get estou me dando bem, lá na frente não vou me assustar com as linhas de comandos de uma Distro mais "Foda"

Não é por nenhum desgosto ao antigo sistema que entro no Ubuntu.
Na verdade foi muito mais pela curiosidade, apenas. Para depois sim, conhecer os Slacks/Suses/Fedoras/Mandrivas da vida.

Aah, eu sei bem que, "quem usa Ubuntu, conhece o Ubuntu. E quem usa o Slackware, conhece o Linux puro".
Mas fiquem sossegados, logo esses usuários Ubuntu se tornarão Siths também.

Realmente se juntarmos os pontos fortes de cada sistema e promover uma ação única seria bem mais interessante.

Viablog

Honestamente eu li apenas metade dos posts, pois muitos revelam tendências naturais de qualquer ser humano de apoiar um lado...

Visto que eu trabalho com Red Hat 3,4,5 , FC8, Solaris 9, 10, Windows XP, w2k3 server, w2000 e nt4.0 aqui na empresa que eu trabalho, posso ter uma opinião razoavelmente imparcial (se é que isso é possivel)

Trabalhando com fatos, fanatismo em qualquer situação é ruim, porque implica, no mínimo num fato que o fanático deixa de respeitar o direito do outro em ter uma opinião diferente da sua...

Mas por outro lado traz algo de bom, pois os fanáticos acabam por demonstrar opiniões diferentes, e se analisarmos que grandes pessoas consideradas gênios em suas épocas foram consideradas fanáticas, logo temos uma situação de "acreditar em algo e fazer dar certo".

Talvez muitos não concordem comigo, fato este que eu realmente espero que aconteça... Mas pensem num detalhe, se para você como empresário, ou como vendedor, ou até mesmo como pessoa necessita acreditar em algo e fazer por acontecer, seja nos negócios ou no amor o mesmo vale para o desenvolvimento de softwares..

Não podemos esquecer que estamos falando de produtos, que são idéias e que para idéias existirem temos os que acreditam, os que usam as idéias e os que não acreditam...

Mas isso não significa que devemos esquecer os bons costumes.. boa educação no geral..

E uma vez que eu espero ter colocado panos quentes na discussão filosófica, devo dizer, não existe melhor OS pra um ou para outro, pois existem várias vertentes a serem analisadas e nem sempre são precisas, por exemplo, num rack blade IBM INTEL x86 um determinado OS tem um TPM de XXXXX de valores médios, dependendo da aplicação.. e a mesma métrica acontece e se difere em situações diferentes, processador, aplicações, rede..etc..etc...

Ou seja, depende do OBJETIVO da existência..

Pessoalmente falando, eu atuo como Unix Jr. Admin.. e eu tive uma série de dificuldades iniciais pra me acostumar com o VI e nao com o VIm, mas dei um jeito e isso nao significa que seja melhor ou pior.. apenas DIFERENTE..

As empresas precisam de profissionais capazes de lidar com toda essa diversidade.. e nisso os xiitas perdem pontos...

O que acontece que o xiita de hoje, se torna um multi-OS de amanhã, especialmetne quando as contas batem nas costas dele..

E se nao se torna, acaba tendo que lidar com outros analistas que entendem de outros OS e precisa manter uma linha de respeito..

Eu digo isso pois eu fui um dia um fanboy... e descobri que uma certificação Microsoft poderia melhorar meu salário..

Pensem nisso..

Ahhh excelente texto luctimm..

Espero ter ajudado..

Só um adendo. Eu detesto o Ubuntu não porquê ele seja "fácil demais", mas sim porquê ele pira se você for fazer algo além do "feijão com arroz" como digamos usar um pacote que não esteja no repositório ou - loucura suprema no ubuntu - pegar o FONTE de um programa e compilar ele para uso hehehe. Ele serve perfeitamente para o usuário casual (normal) de computadores, mas se for um usuário mais curioso já começa à complicar.

Mas na minha opinião sincera o Linux ainda não está pronto para desktop, basta ver a má vontade com que são feitos os programas com interface gráfica (salvo honrosas exceções). É só ver como algums programas com interface gráfica têm poucos comandos e funcionam mal, e as versões console deles funcionam perfeitamente e têm dezenas de comandos (mas a maioria indecifrável). Descobri por exemplo que o FFMPEG GUI (interface gráfica para codificar som em AC3) só permite sons em estéreo, mas a versão console aceita na boa 5.1.

Lá por 1995, com a ajuda de um colega de trabalho que já usava Slackware, instalei um RedHat no meu micro de casa. Nunca usei direito...
Em 1998 importei do ebay um NEXTstation (by NeXT... Steve Jobs...) completo com NEXTSTEP 3.3 (praticamente um UNIX). Maravilha! Era um belo brinquedo!
Descobri que meu colega de faculdade, Alfredo Kojima era o lead developer do WindowMaker (gerenciador de janelas para Linux) e este havia sido baseado no NEXTSTEP 3.3 para Intel - tinha versão para Intel e Motorola (os hardware baseados em Motorola eram chamados de "black hardware"). Convidei ele pra ir lá em casa conhecer o NEXTstation e ele ficou maravilhado.
Depois, em 2005 vendi o NEXTstation para um colecionar de Brasilia.
E desde então só tenho usado Windows XP.

luctimm, texto perfeito.

Ubuntu está fantástico realmente, mas Linux já foi bastante tenebroso para instalar, mesmo para usuários experientes como eu (já passei por Apple][, Amiga, PC-XT e por aí vai).

Antigamente, o cara tinha que se contentar se já conseguisse fazer o Linux detectar e usar a placa de rede NE2000....

Eu não sei se estou sendo implicante, mas...

Reparo que, sempre, antes do 'usuário linux' emitir sua opinião sobre o fato em questão, qualquer que o seja, ele resolve antes fazer um singelo apanhado de sua história computacional, citando as distribuições linux que usou, as que usa hoje, os não problemas que teve, às vezes até como o linux mudou sua vida...

Tipo "Eu uso Linux desde os 13 anos. Antes, eu era viciado no Windows. Na época das trevas, eu sofria de telas azuis, programas que se fechavam, vírus. Um dia, descobrí o Linux. Ele mudou minha vida, desde então, eu [relato de caso de uso de distribuições diversas]. Por isso, acho [insira o nome do seu artigo aqui] ótimo/péssimo (depende do humor da pessoa)."

Tipo testemunho em sessão do descarrego, sacam ? Coisa que raramente vemos em usuário linux e mac. Coisas típicas que vemos em certas igrejas, para deixar claro pra G-ZooZ que eles não estão sendo hereges.

Sim é implicância minha, como estudante da psicologia comportamental do usuário linux moderno.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio's BSOD Generator

bom, eu ja fui usuario linux e windows

simplismente acho que cada um tem um nicho de mercado

voce tem que usar o SO que mais se adapta ao que voce faz no dia a dia

eu acho que se voce trabalha, por que usar linux com uma ferramenta precaria, ou usar windows com uma ferramenta muito mais desenvolvida e que aumente a produtividade? o mesmo funciona com MAC e windows e assim vai

eu acho que vc vai usar o que for MELHOR pra você e se voce ganha $$ com o seu trabalho ou empresa, vc paga pra ter a melhor produtividade (levando somente em conta o mercado coporativo)

Incrível que conheço alguns fanboys q 'divinizam' o Linux e 'demonizam' o MS, mas apenas utilizam Ubuntu, e nunca precisaram (e nem sabe como é) instalar um rpm manualmente...

Sem dúvida esse é o grande empecilho do Linux.

Linux para as massas? Facilidade para o usuário? Alternativa para o Windows?

(Coro de xiitas respondem)

Nãoooooooooooooooooooooo!!

Os xiitas querem mesmo que haja uma separação, ou seja, que o Linux continue no "gueto" com as distribuições "menos amigáveis" como Slack e Gentoo (nada contra as duas). Assim, eles poderão continuar com a ilusão: "Ah, eu sou o deus do linux e vocês são meros usuários mortais".

É só vaidade..não percebem a real intenção do SL que é ser uma alternativa ao código fechado.

Espero sinceramente que este quadro mude.

Um monte de comentários reflete a qualidade do texto. Um texto, aliás, ótimo. Chegou direto ao ponto, e acho que a opinião é imensamente válida.

Como diria... ah, espera, esse sou eu no futuro. Então, como direi eu mesmo, "Fanboy estraga qualquer coisa". Ninguém gosta de fanboys, exceto, por alguma razão, os outros fanboys. Que eles são um problema do Linux e do SL, verdade. Só não são O problema.

Como bem disse o Weber, a comunidade não é uma colméia onde todos os membros pensam exatamente como os outros. Tem gente de todo o tipo, e até os membros mais rebeldes mais antigos provavelmente já acordaram pra vida. Claro, sempre tem o Stallman... mas enfim, o problema é que chega mais gente, e quando vê esse expírito xiita na comunidade, resolve abraçá-lo. E pior, resolve ser ainda mais xiita. E aí não dá...

Aí é ter paciência. Uma hora a coisa se conforma, ou então a gente se conforma. Enfim, o mundo muda. Quem sabe a imagem dos fãs do Linus também não?

Bruno Guedes
-- Toupeira Profissional
-- Universitário
"Boa Noite e Boa Sorte" (Edward R. Murrow)

Li quase todos os comentários, muitos louváveis, outros deploráveis, teve até discussão sobre "qual a melhor distro" e tudo mais. Windows melhor? Não, o Linux que é! Bom, eu tenho um MAC...

tantas opiniões, tantas pessoas, nunca iria-se chegar a um consenso, o consenso é aquilo que te faz sentir bem, o que aquilo que satisfaça suas necessidades... não necessariamente nesta ordem.

laertesss usa Windows XP em casa, tem Debian instalado também, trabalha com o Ubuntu na empresa, e como muitos falaram, acha que o melhor é aquele sistema que resolve o problema que vc possui!

Fiquei em dúvida agora de qual insígnia eu iria pegar, se não fosse a promoção das camisetas, eu pegaria a do MAC pra zuar!

Vida longa aos sistemas operacionais!

Bom dia, pela primeira vez posto aqui no meiobit, mas acompanho a um bom tempo...

E o que vejo no final de tudo isso é que cada um quer defender o seu lado, quer dizer que o que ele escolheu foi/é o melhor e que as outras pessoas deveriam fazer o mesmo...

Não vejo assim, utilizo WinXP trabalho/casa e ele atende minhas necessidades e estou feliz com ele. Já utilizei Slackware (na escola/curso tecnico) e logo que comecei a utilizá-lo, eu pensava: "Bah, eu uso Slackware, praticamente 0,0001% de pessoas que eu conheco utilzam ele... sou phoda" (heehehe) mas eu não sabia nada além do que tinham em apostilas e tutoriais, e eu fazia os "passo-a-passo".. Mas sempre temos que começar por algum lugar. (voltando ao assunto)

Acho o modelo de Software Livre muito interessante, e estou pensando novamente a instalá-lo em casa para aprender a mexer (leia-se: fazer coisas BEM básicas). Mas pelo que utilizo para trabalho o windows me atende muito bem.

E está questão de "eu sou/uso/tenho o melhor" não existe. O que existe é utilizarmos as ferramentas que atendam cada necessidade da melhor forma.

Isso a meu ponto de vista, pois no meu trabalho (trabalho com Oracle (Forms/Reports)) ele é bom para o que foi projetado: rápido desenvolvimento, sem "frescuras", voltado para o próprio banco. Existem claro várias outras ferramentas, e aqui na empresa também é utilizado o VB, C#, Java. E cada um atende muito bem o que foi designado.

Portanto o que realmente conta é para que tu vai utilizar x/y e qual seria o melhor para essa necessidade.

O tópico está bastante comentado e talvez ninguém leia mais um, mesmo assim vou deixar minha opinião, que vem sendo amadurecida ao longo dos anos, muitos anos.

Movimentos coletivos são algo complicado - grande novidade! Muita discussão, bate-boca e bate-"outras partes do corpo bem menos agradáveis", para no final ter-se um pequeno avanço, ou retrocesso dependendo do ponto de vista. E ficamos pensando: valeu a pena toda aquela energia desperdiçada.

Como participante de movimento coletivo, aprendi um coisa: o pessoal chato, radical, linha dura ou seja lá o adjetivo que se queira é que faz a coisa andar. E não importa para que lado. Podem ser os progressistas ou os conservadores, são eles que chacoalham as coisas, que tem novas ou velhas idéias.

O povo do meio decide quem ganha, mas raramente esse pessoal acrescenta algo. Sei disso porque faço parte desta turma e sou admirador dos radicais. Eles tem paixão pelo que fazem e não tem vergonha disto, defendem suas idéias e vão até as últimas conseqüências, enquanto nós muristas os classificamos de fanboys, trolls e outras adjetivos que na verdade só escondem a inveja que sentimos por pessoas que não tem medo de ser o que são.

É o seguinte. Como eu não tenho internet em casa só vi a 'repercussão' hj pela manhã.
Primeiramente: luctimm, muito obrigado pelo link. contribuiu com a discussão e algumas pessoas deixaram comentários interessantes e é espantosa a repercussão!

é engraçado ver que os xiitas, mesmo quando 'desvendados', não mudaram a sua posição e ficaram dizendo isso ou aquilo outro que eu falei no texto.
O bom é que muita gente gostou do texto e comentou coisas que acrescentaram.

Em nenhum momento eu disse que quem usa linux é isso e quem usa windows é aquilo. Fui até imparcial e eu costumo ser bem parcial.

Teve um cara que falou que o blog contribuiu com o seu objetivo (aumentar o lixo da internet) e eu concordo plenamente! eu não tenho nenhuma pretensão com o blog, só escrever os meus devaneios.

O título é pretensioso e eu sei disso, e por 'erro' entenda-se essa empulhação das 'comunidades' de software livre que só ficam com politicagem. Querem um exemplo? A lista do ubuntu-br, pelo menos na época em que eu assinava, é só política. Outro exemplo são os encontros de SL espalhados pelo brasil, o conteúdo técnico é minoria o resto é só filosofia.

Acho que é só, tem muito comentário e talvez eu tenha esquecido de replicar alguma coisa

Arlen Nascimento
www.paidegua.wordpress.com

Fico estupefato vendo pessoas que se intitulam usuários do sistema há 7, 8, 10 anos, e com mentalidade de adolescente-rebelde-socialista-protestando-da-janela-do-apartamento-em-zona-nobre. Homens feitos, 35, 40 anos.

Conheço vários assim. Acham que o mundo se resume a computadores e consideram que qualquer um que não consiga compilar o kernel não merece crédito. Desconhecem qualquer realidade que não seja associada de alguma forma à computadores.

Não entendem, por exemplo, porque os engenheiros mecânicos não vivem brigando para saber se a Caterpillar é ou não melhor que a John Deer ou porque médicos não debatem se Tylenol é ou não melhor que Neosaldina.

Os caras da FSFLA, por exemplo, são assim...

Nossa... Que artigo mais imbecil, conseguiu apelar.

O problema do software livre é que ele não tem problemas, o problema está em quem usa ele.

Dêem uma olhada nisso aqui http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=463106&tid=...
Eu até ia responder na comunidade, mas não valeria a pena

Pra ser educado, vou dizer que eles não leram o que eu escrevi.

lf.amorim, o problema pode até estar em quem usa um software livre. Mas, sério, vc acha que alguma coisa assim vai pra frente?

www.paidegua.wordpress.com

O legal é que nesse artigo, o autor coloca que seguidores do SL não vêem os dois lados da moeda: que defendemos cegamente nossa ideologia. Mas não se dá conta que ele faz justamente o que critica. Outro sujo falando do mal lavado.

Segundo o seu artigo, vale tal generalização e afirmação:
"O problema do Mac OS, é que seus usuários acham que o mundo gira em volta deles". O problema não é do Mac OS, é do usuário. E nem todos os usuários são assim.

Software livre foi criado para ajudar a comunidade a ser livre, tendo opções. Se tal empresa usa SL pra diminuir custos, é problema deles.

*Mas SL não foi criado com o intuito de reduzir custos da tal empresa. SL também não foi criado pra alguém ganhar grana*.

E se, segundo você, defender a utopia, igualdade e liberdade (redundância) usando SL é errado; saiba que nem todos pensam seguindo seu jeito de ver o mundo. O problema está em seu jeito de ver as coisas. Analogamente, o preconceito está na forma de quem vê um ato; o problema também. Simplesmente fique no seu canto e respeite. Não ridicularize, nem todos pensam como você.

Não critico cegamente o software proprietário, mas recomendo cegamente SL. Com SL, você não é dependente de quem fabrica um software para melhora-lo. Um mundo ditado nas regras do SL seria ótimo para todos (se não, apontem os erros). Mas liberdade também significa opções de escolha: eu recomendo que usem SL, mas não obrigo.

Sim, concordo 100%. Excelente o texto.

Até porque,(o Linux) não é um sistema fácil de usar.

Fácil é relativo: é só pegar um usuário de linux que nunca utilizou windows e trocar o OS dele pra ele ficar "perdido" e voltar a utilizar o OS anterior..

e luctimm, não disse antes, mas ótimo texto. Serve pra qualquer área.

Tanta gente aqui ficou irritada. A piranha da Fabiane Lima, o bixa do Wallacy (que até deu ataque igual bixinha)..só foi cutucar que o próprio autor do comentario pulou feito uma biba. Todos usuários de linux são nerds otários(as) e bixas ou sapatão, tão infelizes com o sistema que gritam pra tentar provar que são alguém e que o sistema presta. Mulher usuária de linux são aquelas tão feias que viram sapatão porque não conseguem homem. Deixem de ser crianças e assumam que são pobres! Tanto financeiramente como tecnologicamente. Não fico nervoso como vcs porque isso é coisa de usuário linux mal amado. Por isso rindo mando tomarem no cú seus filhos da puta....huahuahuahuahauhauhauhaua

Finalmente ganhei orelhas de burro, provando o quanto o pessoal do MeioBit na verdade só quer ibope, perdeu o meu e de pessoas com bom-senso, auto-crítica.

Se divirtam enquanto forem sensação.

----

Quem em deu as orelhas de burro e por quê? Mereço uma explicação.

Caras, uma coisa que falta na comunidade do linux são 2 coisinhas, que podem se resumir a uma visão talvez empregada nas empresas e por isso eles abominem tanto.
Primeiro: Serem mais profissionais, menos críticos com relação ao windows, e trabalharem mais como uma empresa, focando nas falhas e dificuldades do sistema.
Segundo, como em toda empresa, quando algum novato entra normalmente as coisas mais triviais são ensinadas pelos mais novos que ensinam o recem chegado, as mais cabeludas podem ser delegadas aos superiores ou aos chefes.
Nas comunidades os novatos são desencorajados a perguntarem, respondem logo para ler os tÓpicos anterioes.... Po! Assim não há contato entre as pessoas!
Eles tem que entender que contato faz parte! Que infelizmente (nos primordios la atras) eles deviam encorajar os mais novos a ensinar os newbas a montar a maldita unidade de disquete.

muito bom o texto..

http://www.goospel.com.br

Eu instalei Ubuntu 7.1 no meu PC pra ver como era, mas não consigo instalar a placa de video (ATI Radeon x1650 pro). Eu queria instalar a placa pra instalar o Compiz Fusion que eu achei muito doido. Vou deixar meu relato de usuário experiente do windows: ainda falta alguma coisa pro Linux ser um sistema pros usuários comuns. Linhas de comando pra instalar placas (que nao instalam) não dá! É a minha opinião

Ah .. se alguém quiser se voluntariar a fazere um tutorial pra eu instalar minha placa fique a vontade.

Faltou o e-mail - slash_sp@hotmail.com

Eu sou totalmente contra o tipo de comentário "RÁ! Meu S.O. é melhor que o seu, OTÁRIO!" e pessoas que acham que um determinado S.O. é superior a qualquer outro e "ideal" pra todo tipo de usuário.

Temos que ter em mente algumas coisas, dentre elas:

- Cada S.O. tem suas particularidades, cada um tem seus pontos fracos e fortes.

- S.O.'s diferentes existem para necessidades diferentes. Se o "seu" (leia-se preferência pessoal) é melhor em tudo mesmo, pra que raios perderam tempo em inventar outros?

- Linux é um sistema perfeito pra você? ÓTIMO. Você encontrou o S.O. que satisfaz suas necessidades, mas isso não quer dizer que o Zé da padaria quer usar Linux também, sendo que o Windows o satisfaz super bem.

O maior problema dos fanboys e evangelizadores tecnológicos é que só porque um determinado sistema, produto e/ou tecnologia lhe satisfazem, é a "solução perfeita" para todos os males da humanidade e acabará com a febre amarela. Uma coisa é você sugerir a alguém uma coisa, outra coisa bem diferente é você querer empurrar goela abaixo da pessoa algo que VOCÊ SABE que ela não precisa. A não ser que você seja Ciro Bottini.

Certamente, se os evangelizadores tecnológicos tivessem essas coisas em mente e o mínimo de bom senso, teriam algum argumento para exigir respeito e reconhecimento.