- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Tales of Monkey Island - Pré-venda
- Imagem do dia: Estação Espacial Internacional vs Terra
- Obama no Big Picture
- "Clique e Pronto" - Favoritos com visual
- Finalmente saiu a versão PT-BR do SP2 do Vista.
- No Break - Dúvidas Gerais
- Dificuldade de Navegação na OI/BRT
- Equipamento novo
- Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux
- A polêmica sobre Codecs de vídeo no HTML5
- Notebooks decretarão a morte dos Desktops?
- Ambiente Gráfico
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Desafio Maddog, Campus Party e a tradicional dúvida entre malícia e ignorância
Enviado por Carlos Cardoso
em 23 Dezembro, 2008 - 15:26
Jon Maddog Hall, o Stallman do Bem propôs um desafio bem legal para a Campus Party, em Janeiro: Um concurso para escolher as melhores criações de músicas e vídeos feitas sob licença Creative Commons e usando somente Software Livre. (mais detalhes aqui)
Até aí tudo bem, não é diferente da Microsoft fazer um concurso e exigir que os programas participantes utilizem .Net ou componentes específicos, embora os freetards chiem quando os Malvados de Redmond fazem esse tipo de concurso.
O problema é que uma brincadeira legal que dará exposição a diversas ferramentas livres, servirá de vitrine para criadores e tem tudo pra ser divertido virou mais um palanque ideológico onde a VERDADE é colocada de lado em nome do evangelismo. Vejam o que diz Marcelo Branco, Diretor-Geral da Campus Party e coordenador da SoftwareLivre.org:
"Os programas comerciais fechados que existem no mercado para criar multimídia custam caro, reduzindo a possibilidade de serem usados por muitas pessoas. E muitas vezes limitam a criatividade do usuário por não permitirem executar determinadas idéias".
Um velho ditado diz para nunca atribuir à malícia o que pode ser explicado pela ignorância, então assumo que o Marcelo ignora COMPLETAMENTE o mundo do software de criação multimídia. Sem falar o próprio conceito de Software Livre.
Marcelo, meu querido, é FREE AS FREEDOM, não FREE AS BEER. Você está apelando pro fator custo quando não é esse o conceito. Converse com o Maddog, ele explica em detalhes.
Quanto aos softwares em si, vamos lá. Já ouviu falar do iMovie? É um dos programas de edição de vídeos mais usados no mundo, quase tudo no YouTube é feito nele. Vem de graça com todo Mac. Se você quiser também pode baixar do site da Apple o iMovie 2006, que tem uma das maiores comunidades do mundo de criação de plugins, efeitos, animações, etc. As especificações são abertas, você pode criar seus próprios plugins.
Ah, conhece esse programinha aqui?
É o GarageBand, um programa de qualidade profissional para mixagem de áudio. Quanto custa? Nada, vem com todo Mac, igual ao iMovie. E se você quiser pode baixar mais 1,2GB de samples para usar nas suas gravações.
No mundo Windows também não é exatamente um horror. O Windows Movie Maker é um editor de vídeos com mais recursos que o iMovie 2008, e uma comunidade MAIOR que a do iMovie. Quer um efeito? Visite estes foruns aqui. Você sairá com um bloquinho de código XML com o que precisa. Não achou? Há um SDK inteiro para o Movie Maker. Aberto o bastante?
Pois é, o Windows Movie Maker vem com qualquer Windows Vista da vida.
Eu apóio software bom, seja livre ou não, por isso uso Firefox até no meu Mac, mas existe uma diferença entre apoiar algo e praticar perjúrio. Alegar que é possível criar bons materiais com ferramentas livres é algo que eu concordo plenamente, mas dizer que as alternativas comerciais são caras e limitantes, aí já é forçar a amizade.
- Feed comentarios deste post
- Blog do Carlos Cardoso
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Mais uma excelente oportunidade de ficar calado perdida para sempre.
____________________
It is pointless to resist...
Uma pergunta o tal iMovie 2006 será o iMovie HD?
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
isso, isso. Eu não gosto do iMovie 2008, então adorei quando vi que dava pra baixar o HD.
O iMovie 2008 foi feito para salsinhas, é o iMovie Parsley,
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
É a versão Apple do Office com interface nova. Excelente, funciona muito bem mas quem não estava acostumado, teve um treco.
Parabéns pela sua ideologia!
Posso falar com conhecimento de causa.
Marcelo Branco não sabe o que diz.
Legal Cardoso, depois dessa vou usar o gravador de som do windows pro proximo CD da minha banda.
Piadas a parte, o mac PARECE MESMO ter alternativas interessantes gratuitas mas quando o papo é Windows a coisa muda de figura e nesse ponto de vista sou obrigado a concordar com o Marcelo.
Será por isso que todo mundo que transa áudio usa Mac?
O que mata no debate sobre o software livre é a confusão constante com a idéia de custo zero.
Pagar R$ 1000 por um Office, R$ 600 por um Vista e para empresas R$ 2500 por um 2003 Server com 5 licenças é antes de tudo um investimento.
Se falta grana invista na solução alternativa. Depois de alguns anos reflita se valeu a pena a economizar estas quantias "monstruosas".
Sério que ainda insistem nesses valores? Meu vista foi trezentinho e comprado em loja, se comprasse uma máquina nova sairia por bem menos. Office? O Office para Mac custa R$200 e pouco com três licenças. E por aí vai.
Minha busca foi muito rápida.
De qualquer forma qual seria a justificativa para alguém usar um Office pirata em seu Mac? O custo do frete para a entrega?
Office for Home and Student 2007 eu achei por 289, com direito de instalação em 3 máquinas. Pelo investimento, vale muito a pena.
Meu windows 2008 standard original custo = R$0
Chupa linux
www.dreamspark.com
Office for Home and Student 2007 eu achei por 289, com direito de instalação em 3 máquinas. Pelo investimento, vale muito a pena.
Oi Bicalho, esse é o do Mac? Porque o do Windows está 200 mangos, para três usuários. Quase comprei. Mas como uso LaTeX para quase tudo (até apresentações, com o Beamer) nem ligo muito para ferramentas de escritório. Só sinto falta de uma planilha de cálculo. E acabo me virando com o BrOffice Calc...
Abraços e boas festas
Claaaaaaaro que é muito mais em conta Windows Server do que um servidor Linux...
A mesma coisa aqui, na empresa, que usamos OpenOffice.. Claaaaaro que Office MS é um investimento...
Engraçado.. trabalhamos com banco de dados de milhões de entidades, tudo server Linux, e usamos OO há 10 anos, desde a época de StarOffice... puxa, cara. obrigado pela frase. Estou extremamente arrependido de nao colocar Windows Vista e Server aqui. Vou ter que voltar no tempo , só assim pra consertar tamanho erro!
Ah! Só o banco de dados Oracle e PostGIS terem aumentado o desempenho no Linux (Se tornado mais rápido, a propria Oracle recomenda), esquece: é tudo uma ilusão de ótica, foi um feitiço que o Stallmann colocou em cada computador que tenha um arquivo texto apontando para a licença GNU. Tipo o programa SUED.
Ah! Seguinte, manda um email, aí, dizendo que Internet não é mais viável, pois temos 80% de servidores Linux. É isso aí, vou parar de usar a Internet agora!
E relembrando, vou pedir todos os PDFs que mandamos diariamente para os clientes aqui, há 06 anos, para editar tudo de novo no MS Office, porque agora vimos que o OpenOffice nao vale a pena. E também voudesligar o banco de dados dos clientes, para colocar Windows Server.
Desde quando os aplicativos do iLife custam nada? Ainda mais aqui no Brasil, o "nada" (99 dólares, fora o preço mais caro que você já paga pela máquina com a maçã) que cobram por ele é bem significativo...
FYI esses aplicativos todos vêm no DVD de instalação do OSX, e se for para dividir o custo pela quantidade de aplicativos disponibilizados, vai dar menos de US$0,05 por programa. Isso pra mim é nada.
E não, a diferença entre um mac e um notebook de igual qualidade não é significativa, já foi. Você que é pobre.
Vem, se você comprou o Mac depois do lançamento do iLife 08, caso contrário custa 99 dólares.
Legal seu conceito de nada.
Além disso, a FNAC e as Americanas mandaram dizer que não concordam contigo. Por que se aquela diferença de preço for "nada", teu conceito de nada fica mais interessante ainda.
Se você compara um Macbook com um Positivo entry-level, só lamento.
mac é luz. só steve jobs tira o demonio das pessoas! amém!
ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem...e as que nao entendemºº
Twitter is NOT a chat!
Agora me diga quais os aplicativos descentes que poderam ser usados para se fazer isso. Livre é claro.
Acesse My blog
HAHUAUHAUHAUHAu... um dia eu comecei um artigo, ia listar editores de vídeo open source. Foi IMPOSSÍVEL achar algo minimamente decente. E depois de um dia inteiro pesquisando.
Pior foi quando tentei converter alguns arquivos rmvb(lixo) para o meu celular, se para windows já era difícil algo que fizesse exatamente o que eu quisesse, imagina então linux. São por causa de detalhes como esse que ainda não migrei completamente. E não venha nenhum freetard me dizer que o programa xyz faz mil maravilhas com 10 argumentos na linha de comando.
Acesse My blog
Pois, o problema mesmo é fazer um frontend que suporte todas as possibilidades do ffmpeg. Precisava de 300+ janelas cheias de botões e caixas de texto
Já agora:
WinFF is a GUI for the command line video converter, FFMPEG. It will convert most any video file that FFmpeg will convert. WinFF does multiple files in multiple formats at one time. You can for example convert mpeg's, flv's, and mov's, all into avi's all at once. WinFF is available for Windows 95, 98 , ME, NT, XP, VISTA, and Debian, Ubuntu, Redhat based GNU/Linux distributions. WinFF is available in Brazillian Portuguese, Bulgarian, Chinese Tradditional, Danish, English, French, German, Italian, Polish, Portuguese, Serbian, Spanish, and Turkish.
WinFF is open source and cross platform written in Free Pascal and Lazarus. WinFF is published under the GNU public license. WinFF is published without any warranty or suitability for any purpose.
http://winff.org/html/
Já tentei usar esse WinFF. Ele só funciona direito usando a GUI GTK, porque a interface QT dá pau direto (pelo menos, na versão que eu usei). E ele não é muito bom, não gostei não, preferi usar o ffmpeg direto por linha de comando, mesmo. O lance é dar um ffmpeg -h > ffmpeg_help.txt e explorar as opções. O chato é a falta de documentação detalhada do que cada uma faz e para que cada uma serve.
Em nome de todos os freetards do mundo eu declaro que não vamos fazer isso.
Cinelerra!!
http://cinelerra.org/
Abraço
Rapaz nem precisava de tanto, posso citar duas referencias de sites que tudo que precisas para testar e verificar a qualidade dos softwares:
http://estudiolivre.org/tiki-index.php
http://www.linuxmovies.org/
Certos que existem programas péssimos para usar como o cinelerra (um parto para instalar, um parto para usar e um parto para entender as mensagens de erros inexplicáveis).
Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele...
parto para usar se você se acostumou com o Movie Maker. Assisti uma video-aula, editei dois vídeos e não tive mais dificuldades.
Quero ver alguém pegar o Adobe Premiere e sair usando sem ler um só tutorial
Fiz um vídeo na faculdade, com espadas de luz, efeitos de raios e chroma key usando Premiere + After Effects num Mac sem nunca ter visto em três dias.
Não disse que era difícil.
Fazer videozinho pra mostrar na faculdade é tranquilo. Agora quero ver você com os clientes chatos que eu pego dizendo que a bordinha da direita da cena 5 do vídeo dele ficou vermelha e eles queriam algo grená ou que ficou com um pouco de chiado e me mandam consertar algo que foi culpa da maldita fita usada 20 vezes. Edição profissional não é brincadeira de criança.
O Cinelerra eu uso em casa, por descontração. Dos gratuitos, é o melhor. Ponto.
Você não vai usar profissionalmente nem o Cinelerra, nem o Premiere, nem praticamente nada, sem ler tutoriais. Sua questão é "quero ver alguém usar sem ler um tutorial", e eu respondí que sim, é possível.
Não pesquisou no próprio MeioBit.
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/-udio-video-fot...
Meu Vista também só custou R$300.
...mas não me agüentei e "peguei" a Build 6956 e vou de beta agora até a versão final chegar nas lojas. ¬¬'
Tô quase pra fazer isso, estou afim de formatar aqui e estou pensando em testar algo novo... acho que vou de windows 7, linux na vm já tá ótimo...
Eu apóio software bom, seja livre ou não, por isso uso Firefox até no meu Mac, mas existe uma diferença entre apoiar algo e praticar perjúrio
Perfeito.
Ainda bem que eu consigo da MS (menos office) for free na universidade.
Não vejo a hora de lançarem o windows 7 pra fazer o download
______________________
Você também é um PandJango
Comprei o Windows Vista por 300 reais também... E o Office 2007 (Home & Student) tá 199 na FNAC, para 3 computadores - um pouco mais barato que o 2008 for Mac, cuja mesma edição custa 289, salvo engano. Pessoalmente, acho pagável para quem desembolsa quase 2000 pra comprar um quad core Q9666, com placa mãe com 7,25 saídas SATA externas, wifi 802.11n, geforce 314 GTX, 8 TB de HD e 4 TB de RAM.
Sobre o Macbook: na época em que comprei o meu, o único outro notebook com configuração similar (pequeno, leve, placa de vídeo não lá essas coisas, 2 gb de ram, HD de 160, penryn, etc) era um da Microboard de 12'' - que vinha com Santa Rosa 2GHz, HD de 120 e o restante era basicamente semelhante - mas custava 500 reais a mais que os R$3500 que paguei no meu Macbook. Os Vaio, que são bem semelhantes, custavam à época 1500 a mais que os Macbooks - hoje com os novos Macbooks e o dólar, os Vaio estão uns 500 paus mais baratos. Se você for olhar por alto, um CCE com Core 2 Duo, 120 de HD e 2 GB de RAM (descrição simplificada que é igual à descrição simplificada de um Macbook entry) custa 1330 no Submarino (com 5% de desconto). Isso não impede o VirtualBox do Mac de rodar o XP tão rápido quanto o super-CCE de uma paciente do hospital (quem sabe com o VMWare Fusion ou o Parallels rode mais rápido). Isso sem contar toda a floricultura de design, Mac OS X e as demais frescuras =). Hoje, nem tanto - mas há 4 meses atrás, um Macbook era uma das melhores opções de notebooks na faixa dos 2500 aos 5000 - senão a melhor.
Nunca consegui "author"ar um dvd direito no linux (debian e gentoo). Em programa nenhum conseguia fazer um menu que funcionasse no aparelho, tampouco adicionar o vídeo e o áudio demuxados - tinha que levar para o windows, fazer um mp2 só e devolver pro linux - e eu fiz isso pra testar, mas depois decidi ficar no Windows logo... Nunca mais tentei (última tentativa em 2005), quem sabe esteja diferente hoje..
Hum... Movie Maker?
Isso é brincadeira, né?
Se você quer um software decente e gratuito pra editar vídeo profissionalmente, procura se informar sobre o Cinelerra.
Não se engane pela interface preta e assustadora. O programa faz muito mais do que sua mente é capaz de imaginar. (Claro que não é salsa-ready como os que você citou no post. É pra gente capacitada).
Fora esse, você não encontra nenhum programa grátis no mercado com suporte à quantas trilhas de áudio e vídeo você quiser. E, se não me falha a memória, ele já foi citado num post do MeioBit no início do ano.
A interface é um lixo, a instalação um pesadelo e a qualidade dos plugins altamente questionável. Se for assim prefiro comprar um Premiere Elements.
apt-get cinelerra bastou pra mim.
Plugins questionáveis? argumentos, por favor.
Além disso, estamos falando de ferramentas gratuitas.
Você já usou o programa? com certeza não.
Já testaram o kdenlive ?? é bem legal.
Cardoso em geral concordo com o seu
posicionamento de que o Linux tem umas
lacunas grandes para o usuário comum de
desktop.
Mas o fato de você colocar 200 programas em
um CD de 99 doletas não implica que na prática
cada programa custe 50 centavos para
o usuário, somente se o usuário realmente
utilizar todos é que a conta é essa.
Perceba que eu não estou dizendo que está
errado quem vende ou compra, se o usuário vai
usar um programa só e quer pagar 99 dólares,
Ok, direito dele e certamente ele faz isso por
que prefere pagar 99 por um programa só (ou
dois ou três) por que acha que não vale a pena
procurar algo que não custe 99 dólares ou acha
que os que não custam não teem recursos
suficientes.
Idem para os programas que vem com o Mac, o
Mac não é igual ao positivo ou ao CCE de
entrada, realmente, mas o fato de você não
pagar pela licença do programa não quer dizer
que está usando ele de graça.
"Salsa Ready" é o modo que os "Command Line Freaks" chamam programas com boas interfaces?
______________________________________________________________
C2D E8400 @ 3.0Ghz, GA-G31M-S2L, 2X 1 Giga Kingston DDR2 800 CL6, 9600GT XXX Edition, HD`s Hitachi 160Gb e Maxtor 250Gb, DVD-RW Samsung, Fonte 500W Reais Akasa.
Ainda tem gente que perde tempo tentando fazer contraponto aos posts do Sr. Cardoso. O melhor contraponto é não comentar nada. Será que ainda não perceberam que o Sr. Cardoso não faz jornalismo, mas sim publicidade?
--------------------------------------------------------------
Sim, sou freetard! Alguma coisa contra?
é o leitinho das crianças...
Por isso ele é polêmico... se levar muito a sério (embora muitas vezes House tenha razão), fica louco, vira troll, *tard e outros bichos... Então, tem que levar na esportiva e encarnar o espírito da coisa. "Brigar" por SO é a mesma coisa que discutir time de futebol. Reafirmo o que canso de dizer em todo fórum que participo: OSX é bom, Windows é bom e Linux é bom: Cada um usa o que quer e ponto.
-------------------------
*tard, eu? Faço um pinguim comer uma maçã e jogo todos pela janela...
Lendo seu comentário pensei: Um AntiTardTard, hehe.
Não me leve a mal, é brincadeira. Concordo com vc, cada um usa o que quer.
E mais, um bom profissional de TI deve conhecer a fundo todas as opções para saber qual se adapta melhor a um determinado cenário.
Abraço.
Mais um Tib pra conta !!!
1º MB-X, Eu fui !!
Um AntiTardTard
Gostei da definição, hahahaha!
Não me leve a mal, é brincadeira.
Sem problemas... gostei mesmo
E mais, um bom profissional de TI deve conhecer a fundo todas as opções para saber qual se adapta melhor a um determinado cenário.
Se me permite, assino embaixo
------------------------------
*tard, eu? Faço um pinguim comer uma maçã e jogo todos pela janela...
Bom, acho que o silêncio do Marcelo seria de ouro... De fato, essa confusão entre software grátis e software livre é complicada, ainda mais vindo de alguém "importante" como ele.
Sobre o fato de que os softwares do OSX vem de "graça", só umas perguntinhas básicas:
Posso rodá-los em qualquer máquina? Não, tem que ser Apple.
E por que as máquinas Apple custam 50% a mais que máquinas de outros fabricantes com configurações similares? Seria só a "marca" Apple? Ou seria uma forma de deixar o SO e os softwares agregados mais baratos / de graça?
Independente disso, foi infeliz o comentário do Marcelo.
Sobre softwares para edição de vídeo que rodem no pinguim, não conheço nenhum. Acho que tentei usar o Cinelerra e sai correndo, é bizarro mesmo. Para ripar DVD's, uso DVD::rip. Ele é um front-end feito em PERL bem toscão para o mencoder. Muito bom e prático.
Finalmente, sobre composição de músicas, será que rolaria uma música "composta" dentro de um emulador free de Commodore 64 ou MSX?
Abraços e boas festas
Bem, concordo que o sujeito estava "desavisado".
Uma outra opção para quem quer edição de vídeo com software livre é o Blender, que tem um editor de vídeos integrado:
http://wiki.blender.org/index.php/Manual/Video_Seq...
É, Blender é bem mais que um modelador 3D, é um pacote completo para criação de animações e inclui tudo que é necessário para tanto, inclusive esse editor. Mas não é necessário qualquer conhecimento das outras áreas do Blender para usar o editor, é só abrir o software e lá em cima, onde está escrito "SR:2 - Model", escolher "4 - Sequence" e de lá adicionar um movie, ou vários.
Nunca usei. Abri ele aqui no Windows mesmo pra dar uma olhada na gravação que fiz dos fogos de fim-de-ano aqui pela vizinhança e -- a despeito de mais parecer Gaza, com muitas explosões, gente gritando e câmera tremida -- ele parece ter os controles usuais que se poderia esperar de editores de vídeo, não que eu já tenha usado um.
Ele usa ffmpeg de backend, se não me engano.