- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Notebook para Programadores
- [Vendo] iPod Touch 8GB
- Troca de corpo ?
- Tapa na cara do iPhone 2: A missão
- Suicídio 2.0
- (M)Apple e Steve Mobs nos Simpsons
- Street Fighter HD Remix
- Mais um Nokia com Windows Mobile
- Painel Multitouch Screen
- Tudo Sobre Incerteza, ou não... Não sei ao certo!
- Linux no iPhone: porque não basta funcionar...
- Servidor VNC "idiot-proof"
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
A Canonical começou sua empreitada na difícil tarefa de tornar o Ubuntu um sistema operacional mais bonito e acessível que o Mac OS. Mark Shuttleworth anunciou na última quarta-feira que a organização está procurando um profissional experiente em design e interação para desenvolver uma interface que propicie uma melhor experiência de usabilidade aos usuários do sistema operacional.
Para Shuttleworth isso seria vital para o aumento da base de usuários do Ubuntu e ele cita ainda o fato de como o sistema operacional ajuda a difundir a comunidade Open Source, já que ele é o líder em se tratando de distribuições Linux.
É difícil dizer se essa melhora no visual seria suficiente para ultrapassar a Apple, particularmente eu duvido, mas caso eles consigam mesmo desenvolver um SO mais agradável de se usar que o da maçã, é inevitável que o Ubuntu consiga mais usuários, talvez não convertendo aqueles que amam a Apple, mas aqueles que não vão muito com a cara da Microsoft.
O interessante é que em seu blog, o chefão do Ubuntu afirma que em um site, por exemplo, nós temos em média 15 segundos para causar uma boa impressão no usuário e se pensarmos dessa forma, o OpenSuse já sai na frente do Ubuntu.
[via Ars Technica]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
... he called for the open source software community to take on Apple and Microsoft and turn Linux into a platform that delivers superior usability and attractiveness.
... he emphasizes the importance of making usability enhancement a community-driven effort. He acknowledges that improving usability across the entire scope of the desktop software ecosystem is a daunting challenge,...
The strategy that is starting to take shape looks very sound. Canonical is aiming to approach desktop usability from two directions: the company will work to improve the bottom layer of the desktop stack in order to facilitate more innovation in the top layers, and will also bring in usability experts and designers to guide user interface development and make it beautiful. Ubuntu is known for its top-notch usability, so this seems like a good place for Canonical to start contributing. It may not be enough to beat Apple, but it's a step in the right direction.
Me parece que o foco do artigo é a usabilidade não a aparência.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Sem dúvida, mas eu penso que uma coisa está intimamente ligada a outra. Na minha opinião, é praticamente impossível melhorar usabilidade sem melhorar a aparência.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Na verdade é exatamente o contrario Dori, por exemplo, um site em flash é muito mais bonito, porém a usabilidade é muito pior.
Sem falar que algo ser bonito não significa ser usável.
_____________________
Meu Twitter
About Me
Muita Pimenta Blogs em breve mais bonito e mais forte.
Mas dá pra conciliar, por exemplo, voce pega os programas antigos da adobe, exemplo, adobe photoshop 7.0, o CS 3 tem bem mais recursos, deveria confundir o povo. Mas ele é bem mais organizado. Eles fazem isso por necessidade, cada vez mais acessivel. Se não o povo usa o Paint. huauhauha
O Design no Ubuntu iria converter muita gente do Windows para o Linux, um belo exemplo!
Fui instalar o Ubuntu na casa do meu tio, ele teve interesse pelo o que disse, segurança, velocidade, estabilidade.
Mas ai na hora de instalar ele viu e não gostou, então eu disse que ia instalar outra Distro, eu cheguei só mudei o visual, adicionei efeitos, e mudei o Wallpaper e ele disse, "Nossa, ele Linux é bem melhor que o outro!"
huahuahua
Para alguns não, mas para a maioria adpta do Windows, o design faz muita diferença. Eles exigem mais do que os geeks que usam porque acham melhor o sistema.
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Não tem BEM MAIS recursos não. Eu conheço gente que usa o photoshop 7 até hoje, e posso garantir que o cara nem precisa de update. Não foi um avanço tão notável assim.
Não, não iria. O povo adora pirotecnia no início. Mas só no início: O OsX não seria tão aclamado se fosse apenas bonito.
Outra: Não caia nesta ilusão: NADA que o Linux faça irá causar uma migração significativa de sistemas. As pessoas só migram pro Linux caso estejam insatisfeitas com o Windows, e não porque estariam mais satisfeitas com o Linux.
Não haverá migração, o crescimento continuará baixo, não importa o que se faça. Você pode até discordar da minha opinião, mas, os números estão do meu lado. E posso apostar que estarão por um longo tempo.
Grandes merdas de usuários que o design vai atrair. São aquelas pessoas idiotas que são atraídas por qualquer coisa brilhante, e largam isso depois de 2 minutos esfregando a porcaria no olho.
Nem sempre a usabilidade é pior. Isso depende de quem fez.
Pode não indexar no google, pode fugir do padrão comum, mas não dá pra crucificar a usabilidade de um site só porque ele é feito em flash.
Vale também pra máxima de "ser mais bonito". Nem sempre. Também depende do designer.
Não, flash é pra fazer animações e incríveis videogames. Não sites e interfaces. Quem faz essas porcarias merece ser castrosodomizado, duas vezes se tiver musiquinha ou barulhinho de "oi seja bem vindo ao meu site palerma".
Só uma exceção está autorizada - http://chucknorris.com/
clap clap clap
Bem eu tava guardando o site do chucknorris pra quando você dissesse a mesma coisa, "chuck norris não concorda com você cardoso lol".
Tem ainda outros problemas tipo o Java, que deveria ser usado pra aplicações, e é um inferno em usabilidade. Tenta procurar alguma porcaria no 102 online da Brasil Telecom, além de tu ter que suar pra achar a porcaria do site e quando tu abrir vir um treco chato pedindo "AWE VOCÊ É EMPRESA OU PESSOA FÍSICA, AVISE-NOS PARA QUE QUANDO VOCÊ VISITE O SITE ELE JÁ ESTEJA ADAPTADO AS SUAS NECESSIDADES" (que tal a necessidade de você me dar a porcaria da opção que eu escolhi, sem fazer perguntas idiotas).
Daí, quando você CHEGA no site, além dos formulários de busca tem um CAPTCHA (tá, razoável, ok). Depois que tu passa de tudo o site cospe uma aplicação em JAVA que exibe o número que tu quer. Desusabilidade.
Legal.
O cara pega a esposa na cama com o padeiro, e culpa a cama.
Posso dizer que o HTML é uma porcaria depois de ver o site da Nossa Caixa, por exemplo?
Da mesma maneira posso dizer que brainfuck é uma linguagem totalmente usável e adaptável a qualquer tipo de necessidade pq um cara programou um videogame nela - http://forums.tigsource.com/index.php?topic=2506.m...
Além do flash virar um lixo na mão de gente que não sabe usá-lo da maneira correta (animações e videogames), tem problemas sérios de implementação que tornam a usabilidade horrível. O bagulho roda separado do browser e pode travá-lo, quando o plugin tá em foco ele não repassa pro browser comandos do usuário como rolagem, atalhos de teclado, e botões do mouse/gestures para voltar na history, fazer bookmark ou abrir em novas abas, além de tu não poder guardar um link pra seção do bagulho que tu quer (seja pra ler depois ou pra compartilhar tagar em um daqueles trocentos sites de social bookmarking (eu uso o delicious usando uma gambiarra pra tornar o treco usável)).
O HTML sim tem um monte de elementos ruims que são muito mal usados como malditas tabelas, e os browsers não ajudam mto. O site da celesc por exemplo começava assim (tou com preguiça de colocar os BT vou usar chaves) {HTML}{BODY BGCOLOR ALGUMACOISA}{/HTML}RESTODOSITEVAIAQUI
Ahahaha, os comentários do Bigode são ótimos. Ele merece um ícone de VIP já, aehuaehauh
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com
Você citou um monte de "problemas" de interação com o Firefox, não problemas de usabilidade.
Problemas na interação com o Firefox são problemas de usabilidade, pois eu USO o Firefox. Se num outro navegador é diferente, chore.
http://www.youtube.com
video na net sem ser flash???? ai que burro da zero pra ele!!!
entre outros...
http://www.pepsi.com.br/airband/
http://www.ecodazoo.com/
http://www.thefwa.com/
http://www.gringo.nu/
realmente flash num presta
http://www.pudim.com.br/
São animações. Não sites e interfaces.
E, flash pra exibir vídeos só pegou porquê o pessoal dos browsers e da w3c não se prestaram a tocar algum formato de vídeo que preste como padrão.
E, flash pra exibir vídeos só pegou porquê o pessoal dos browsers e da w3c não se prestaram a tocar algum formato de vídeo que preste como padrão.
Creio que em breve isso mude. Não pela iniciativa da Mozilla, mas porque o povo já tá saturado de ter que instalar plugin X pra navegar no site Y. Tá pior que pedágio, mesmo não tendo que pagar...
----------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Realidade: Linux is NOT Windows
Mockup of Firefox 3.1 Crash Recovery redesign
TODO MUNDO tem flash no browser. Essa desculpa que o povo está de saco cheio não existe, neste caso.
Essa realidade termina quando a versão requerida pelo site não bate com a instalada.
----------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Realidade: Linux is NOT Windows
Mockup of Firefox 3.1 Crash Recovery redesign
Nos casos raros em que isso ocorre, o usuário instala. Ou o youtube tem problemas quanto a isso?
Pra sites, no máximo um hotsite. E mesmo assim ainda estaria pecando, he he he.
----------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Realidade: Linux is NOT Windows
Mockup of Firefox 3.1 Crash Recovery redesign
Você tem noção que o Flash faz o que você quiser, não?
Não é uma ferramenta que cria sites bizonhos sem intervenção do usuário.
Sobre interfaces, nem preciso comentar. Você já deve conhecer o Flex: Cabe sempre lembrar que o Flex é um gerador de interfaces em... Flash.
A droga é que me falha a bendita memória, mas existe um "clone" europeu do flickr, site mesmo, TODO em flash. Funcional, não invasivo, acessível, e bastante usável. Só não estou achando o bendito agora. Quem sabe aqui alguém conhece.
"... he called for the open source software community to take on Apple and Microsoft and turn Linux into a platform that delivers superior usability and attractiveness"
"...ele apelou para a comunidade open source para tomar (como exemplo) a Apple e a Microsoft e transformar o Linux em uma plataforma que fornece superior usabilidade e atratividade."
"bring in usability experts and designers to guide user interface development and make it beautiful."
"trazer especialistas em usabilidade e designers para orientar a interface do usuário e torná-la bonita."
Se eles usassem KDE não seria tão difícil, o Nuno Pinheiro é um excelente profissional, porém ele é desenvolvedor do KDE.
Por falar em KDE, eu instalei o Kubuntu na minha máquina e já me agradou muito mais que o Ubuntu. Não adianta, acho que meu cérebro não gosta muito do Gnome.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Eu também, sou muito mais fã do KDE que do Gnome. Quando instalo um linux aqui para testes, sempre é algum com KDE.
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/
Sim, ele é muito bom... mas tem muita gente que acha ele vista like demais.
De todas as formas, muito bem lembrado.
E ser "Vista-Like", obviamente, para a engajada comunidade, é um defeito gravíssimo: Vamos todos usar o Gnome, que não é "Vista-Like".
Aí alguém pergunta qual é o motivo disto, ou disto, e o povo do Linux desconversa. Só dá uma olhada nos temas gráficos disponíveis, e pense comigo se ser "vista-like" é um defeito ou objetivo, pelo menos no quesito gráfico.
Se falarmos de Mac então... dá até medo.
De cada dez temas para Gnome/KDE/Emerald/QualquerCoisa, 4 são vista-like, 4 são mac-like, um é horrível e o outro que sobra é cor de fezes.
Ele sempre fez temas assim... Mesmo antes do Vista. "Muita gente" fala bobagem demais!
Se for pra mexer com a aparência podem começar tirando esse marrom!
Eu particularmente gosto muito do Ubuntu, mas esse marrom e muito ridículo!
_____________________________
Imagine uma linha imaginária!
Onde foi que eu ouvi que Linux é Mac de pobre mesmo ?
______________________________________________________________
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
No Alcorão.
Gnome me dá náuseas, não consigo usar com aquela cor cinza das barras de tarefas menus e etc. KDE é melhor mas ainda precisa resolver a questão de conforto das fontes no Linux. A aparência é muito desconfortável e inferior ao Windows e OSX.
Mudar a cor da barra de tarefas do Gnome você faz em menos de 30 segundos.
Clique com o lado direito do mouse na barra>propriedades>fundo>cor sólida , dê uma clicada na caixa da cor e escolha>ok
Em estilo , vá para opaco.
Cara a interface do Gnome me parece muito mais limpa, tem vícios que fazem raiva no KDE; o K por exemplo. Mas gosto é gosto e isso que é legal.
Me too. Mas gosto é que nem... cabeça, cada um tem a sua. Eu, por exemplo, não vivo sem o QGtkStyle. Sem ele, eu não usaria aplicações Qt.
----------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Realidade: Linux is NOT Windows
Mockup of Firefox 3.1 Crash Recovery redesign
Seria um bom começo trocando o marrom por uma cor não tão austera, mas a usabilidade é um fator essencial para atrair mais usuários.
prefiro o KDE.
ainda bem que existe o kutuntu.
Ponto positivo para o Shuttleworth se ele estiver CONTRATANDO alguém especializado em design do que procurando voluntários...
__
Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Já estava na hora. O ubuntu não é lá tão atrativo como outras distribuições, o que me faz continuar com ele é a grande lista de aplicativos que eu encontro usando o apt-get. Quanto ao kubuntu, desisti, em todos os meus micros onde tentei instalar houve falha, mesmo baixando vários ISOS e testando sempre a mídia.
Eu já não vo com a cara do KDE, o GNOME parece ser mais pratico no meu ver, mas ai vai do gosto né. Mas uma mudada na interface do Ubuntu seria muito bem vinda, ainda mais para quem ja se ambientou com ele, primeira coisa que faz é mudar as cores ou dar aquela personalizada mais incrementada, até porque é sempre bom unir o util (Ubuntu) ao agradavel (Interface mais bonita).
_________________________________________________________________________
"Desistir da idéia de ganhar antes de começar, equivale a perder sem luta".
Temos temas realmente bonitos pra Gnome: Não é necessário reinventar a roda, se o caso fosse só beleza.
A questão é: Melhorar a "usabilidade" da interface, não seria criar indiretamente criar um "novo Gnome", já que ele é o responsável por toda a interação com o usuário?
Muito bonito este tema. GTK é Gnome e Qt é KDE?
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/
Sim, GTK é Gnome (não só gnome) e Qt é KDE.
caramba, muito bonito mesmo.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Parece que finalmente a Canonical se ligou de que a interface do Ubuntu não é lá aquelas coisas...
Eu não aguento aquele marrom-cocô.
Como eu sempre disse, não adianta somente melhorar a usabilidade, o linux já está pronto a muito tempo para o usuario final, a interface do xp não é lá essas coisas mas está a frente no mercado.
O que a Canonical tem que fazer também a ir em busca de parceiros, para que assim aumente a gama de hardware e software compatível com linux, focando também a area corporativa, como engenharia e design, isso é que vai fazer o linux crescer no mercado, eles tem que conquistar o mercado de software e hardware.
Eu por exemplo, uso o windows somente por causa de alguns programas que tenho que somente funciona nele, jogos também é um dos motivos pelo qual não tiro o windows do meu pc.
KDE fede.
Espero que eles somente lancem uma nova interface depois de terem testado e ajustado tudo corretamente, sim porque o Ubuntu me parece que é feito as pressas, atualizações e ferramentas são liberadas sem serem bem testadas. Da última vez que tentei colocar ele para minha família utilizar eu tive problemas, era toda hora alguém reclamando que o Nautilus dava pau, que o Pidgin dava pau, etc, etc. Fui obrigado a desistir dele por enquanto! E alias, o Linux em geral ainda precisa de melhorias sim porque mesmo Suse, Mandriva e Fedora (no momento a máquina esta com este), mesmo estes eu vejo que não são estáveis, muitas vezes podem até não travar a máquina mas o efeito de congelamento de um software ainda é constante em qualquer distribuição Linux que experimentei e isto me deixa irritado porque eles vem reclamar comigo "olha ai, parou dinovo ..., agora voltou, que doido!", isso é o que eu mais escuto deles atualmente.
"Espero que eles somente lancem uma nova interface depois de terem testado e ajustado tudo corretamente, sim porque o Ubuntu me parece que é feito as pressas"
Se o Primo Mark dissesse que a partir de agora o Ubuntu será lançado uma vez por ano para entregar um produto redondo e realmente usável, além de crescer as nossas expectativas quanto um produto, Colega, eu ficaria tão aliviado, acho que todos aqui também.
O tema marrom do Ubuntu foi escolhido por uma jogada de marketing, usar uma cor que ninguém usa pra chamar atenção, mas já chamaram atenção suficiente e esse tema já deu o que tinha que dar.
Eu fiz uma variação azul do tema do Ubuntu (Human) que ficou muito mais agradável do que o original.
Já está na hora da Canonical mudar o tema do Ubuntu, mas pra ficar com uma experiência do usuário próxima do MacOSX (ou mesmo do Windows) vai ser preciso mexer em coisas que a maioria da comunidade jamais aceitaria, como instalar programas e todos os seus arquivos relacionados numa única pasta dentro da pasta '/programs', como no PC-BSD ou no Gobolinux (espalhar programas por várias pastas, colocando numa os binários, em outra suas "libs" e em mais uma os manuais é uma bizarrice!)
Talvez a Canonical poderia aproveitar um pouco do trabalho desenvolvido pela comunidade do Gobolinux para melhorar a experiência do usuário.
[abrace a campanha "Matem o Windows XP!"]
[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]
O CDzinho de isntalação do Ubuntu ainda tem problemas com o gcc?
Nope. =)
--
"First, solve the problem. Then, write the code."
(John Johnson)
Realmente ter um cor de tema mais agrádavel aos olhos de quem passa horas na frente do pc seria muito bom.
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Temas bonitos é só ir no: http://www.gnome-look.org/index.php?xcontentmode=1...
Enquanto os resultados não saem, eu uso o Linux Mint 5.0, que é o Ubuntu 8.04 sob uma nova vestimenta, *muito* mais elegante, organizada e bonita.
www.linuxmint.com =D
--
"First, solve the problem. Then, write the code."
(John Johnson)
Sem dúvidas, uma melhora no visual pode atrair muito mais usuários. Acredito que os usuários não serão os atuais usuários de Mac, mas de Windows. Aparentemente, o Ubuntu é algo estranho e complicado para mexer. Com um visual melhor, provavelmente os usuários tenham um melhor contato. A primeira impressão é a que fica, não?