- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- MMOs Que já Jogou?
- Wikimedia Commons
- quem pode me ajudar ??
- Lendas urbanas
- Em que lugar comprar Câmeras e Equipamentos?
- Bayoneta - Excelente game da SEGA
- Microsoft corrige falha de 17 anos no Windows
- Ficção científica
- Programa para dividir a tela automaticamente?
- Addons contaminados com trojan.
- De novo sobre iPad...
- Cooler para PS3
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
- Acessórios | Acessórios | Acessórios | Análise | Análises | Anúncios | Anúncios | Apple e Mac | Artigo | Artigo | Áudio Vídeo Fotografia | Blog | Celular | Celulares | Ciência | Computação móvel | Computadores | Comunicação Digital | Cultura Gamer | Destaque | Destaque | Dicas | Download | Ensaio | Entrevista | Entrevista | Equipamentos | Especial | Fotografia | Galeria | Games | Games | Google | Hardware | Indústria | Indústria | Internet | Jogos | Lentes | Linux | Linux | Manipulação digital | Meio Bit | Mercado | Microsoft | Miscelâneas | Miscelâneas | MMO | Mobile | Mundo Estranho | Museu | Nintendo | Notícias | Open-Source | Opinião | Periféricos | Planeta Sem Fio | Podcast | Portáteis | Preview | Produtividade | Propaganda & Marketing | Publicidade | Resenha | Rumores | Seguranca | Software | Software | Sony | Tutoriais | Tutorial | Tutorial | Unboxing | Vídeos | VoIP | Web 2.0 | Web Games | Wireless e Redes |
O Site TuxRadar resolveu comparar a velocidade do Firefox no Windows com a Firefox Linux. O resultado não foi o esperado. Na verdade a versão Windows dá um banho, principalmente no Javascript.
Usaram uma máquina rodando XP SP3 e a mesma máquina rodando Fedora 10, com o Firefox 3.0.6. Rodaram o Sunspider, benchmark do Webkit.
Os resultados: (valores menores indicam melhor performance)
Feio, né?
Piora. Não satisfeitos os caras testaram com o benchmark V8, do Google: (aqui maior valor indica melhor performance)
No dia seguinte resolveram expandir o teste, comparando 5 versões de navegadores:
1 - Firefox Versão Windows rodando no XP
2 - Firefox Versão Windows rodando no Wine
3 - Firefox Versão Linux incluída no Fedora
4 - Firefox Versão Linux baixada do site Mozilla
5 - Opera 9.63 rodando no Fedora
Chorem linuxeiros: (valores maiores indicam melhor performance)
Isso mesmo, periferia: Se você quiser ter a melhor performance do Firefox no Fedora, deve rodar a versão Windows, via Wine. Claro, se quiser ter a melhor performance do Firefox em geral, melhor rodar no Windows XP.
É bom ver como a Fundação Mozilla está direcionando seus esforços em prol do Software Livre, contra as corporações e o Império do Mal.
Sério, quando uma versão rodando no WINE consegue ser mais rápida que a versão nativa, há algo estruturalmente errado com o Linux. Ou pelo menos com o comprometimento do Firefox com a plataforma.
Fonte: TuxRadar
Login
Mais comentados
- Engadget declara Guerra aos Trolls (299)
- Twitter Trolla os Trolls de Cristo (152)
- Na caixinha ou via download? (125)
- Jobs critica Adobe e Google (113)
- Flash não tem bugs catastróficos até prova em contrário. Continue lendo para a prova em contrário (77)
- José Serra Promovendo Tequila? Bom demais pra ser verdade (69)
- Agora Stallman pode usar celular - Symbian vira Open Source (59)
- 1337 Hax0r de Windows portado para Linux (57)
A Mozilla está obviamente canalizando as otimizações para aonde existam mais usuários. Não culpo eles, o software é gratuito, e quem não é visto não é lembrado. Quanto melhor rodar dentro do windows melhor para eles.
Eu fiquei impressionado...
Bizarro! É a unica palavra que me vem a mente.
Como pode o Firefox rodando no Wine pode ser mais rápido que o Firefox rodando no SO nativo?
Ele rodar mais rápido no Windows mesmo, nem seria tão estranho(seria estranho, mas não bizarro).
Acho que tem algo errado no Firefox...
E nem é defendendo o linux: no Wine(dentro do linux) rodou mais rapido que no linux direto!!!
Acho que eles tem alguns dias pra pensar numa boa desculpa
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
O Office (da Microsoft!!!) em uns testes também rodava mais rápido no Wine!
Comédia.
roda mais rápido que o que? que o office no windows? ou suponho que vc ta comparando com o oppenoffice rodando nativamente no linux?
http://curitiba-2014.blogspot.com
flames a vista!
não fizeram testes no mac?
...
http://curitiba-2014.blogspot.com
A justificativa pra essa situação é simples: o Firefox pra Windows é compilado usando Profile-guided Optimization (PGO), enquanto que a versão que o pessoal do Fedora compilou, não usa essa otimização. O problema não é nem da plataforma Linux, nem do Firefox (é da compilação/empacotamento feito pelo Fedora).
Tem várias versões otimizadas do Firefox pra Linux que usam não só esse como outras técnicas de otimização. Uma delas, para descendentes de Debian, é o Swiftfox.
Se você se der ao trabalho de ler verá que eles usam o Firefox do Fedora E o Firefox direto do site da Mozilla. Ambos com desempenho sofrível.
Se você se desse ao trabalho de pesquisar, iria descobrir que a configuração padrão do Firefox para Linux, vem com o PGO do GCC desabilitado (não sei exatamente o motivo).
O que eu sei é que isso não quer dizer que a distribuição X ou Y não possa habilitar na hora que for empacotar o Firefox (no caso do Fedora, ele tá no grupo dos que não ativam).
Não, como usuário me dou ao trabalho de ir no site do fabricante e baixar o programa.
Ok. Estranho descobrir que como articulista você não faz questão de entender sobre aquilo que você tá escrevendo.
Agora que essa questão foi levantada lá fora, pode ser o pessoal do Fedora e cia acelerem o passo e comecem a usar PGO.
Pois é. Essa postura radical, tendenciosa e prejudicial ao Linux me qualifica para escrever em sites xiitas como o TuxRadar, já que eles também não se preocuparam em justificar a cagada alheia, né?
Eles já se deram ao trabalho de fazer o comparativo, que rodou a internet inteira semana passada. Ponto pra eles por isso.
Qualquer um que quisesse entender o que foi que aconteceu ali (ao invés de basicamente transformar a discussão em mais um round do batido linux x windows), poderia buscar algumas informações extras. Mas é claro que tem sempre o caminho mais rápido...
mimimimimimimimimimimi.....
Que isso cardoso, acabou os argumentos inventa outros, logo vc q eh tão "criativo"
"Um passo à frente e você não está mais no mesmo lugar"
Por isso que eu gosto do MeioBit. Pegam uma notícia de 3 dias atrás (nem jornal em papel demora tanto assim hoje em dia), republicam ela sem pesquisar sobre o assunto (e no caso "pesquisar" seria só ler os comentários nas fontes) e não adicionam nenhuma informação útil.
Pelo contrário, adicionam informação falsa dizendo que a culpa é "esturutal" do Linux (preciso lembrar que o querido Mac OS X tem praticamente a MESMA estrutura? Preciso lembrar que se o problema fosse do Linux, o Wine também seria lento, já que ele mapeia a API do Windows pra do Linux? Sério, já vi muita barbaridade aqui no MeioBit mas essa quebrou o record, foi digna de leigo!).
E claro, se você reclama, ganha estrelinha de Troll.
Particularmente acho bem legal a estrelinha de troll.
"Um passo à frente e você não está mais no mesmo lugar"
Isso só um S-H-I-T pode fazer por você.
Agora eu entendo o porquê de só o Cardoso possuir essa insígnia. É a insignía do troll Pai, o Deus dos flames.
Só flamewars para fazer de um site faltoso de conteúdo um "negócio rentável". É assim que se fomenta o amadorismo.
PS: Eu já havia dito que não adiantaria banir. A propósito, coisa feia essa de silenciar os fatos, não?
Tem partes na internet que é tipo televisão, às vezes um pouco de apelação é bom pra dar audiência, tipo o programa da Gimenez. Essas iscas são pra pegar comentários.
eu vou dar uma SEMANA pro Cardoso te blockear aqui no forum.
"uma semana"... leu direito?
Virou "moda" dele agora.
Que onda! Será que isso se aplica a todas as distribuições Linux ou é só coisa do Fedora?
__
Guilherme Euler
http://blog.euler.eti.br
http://www.euler.eti.br
Coisa do Fedora, já que várias distribuições usam o PGO pra compilar o Firefox, diminuindo essa diferença de performance entre Windows/Linux.
isso não é coisa só do fedora, zenwalk (distro baseada no slack) tb tem esse problema de performance... alias, tda distro q eu já usei o firefox teve problema de performance (independente se é um pacote especifico da distro ou baixado da mozilla
qnd o site tinha mto ajax e/ou flash ficava impossivel d navegar fora os crash's q davam e os problemas na exibição d imagem
essa impossibilidade d vizitar o zivity foi um dos motivos d abandonar o pinguim
Firefox no Ubuntu também é uma carroça, desde a versão 7.04 (abril de 2007), não deixei de usar Linux por causa disso mas que é perceptível isso é, só não vê quem não quer.
Não terei a menor dúvida de migrar para o Google Chrome se ele for mais rápido.
» André Simões
Se for por desempenho existem vários navegadores rápidos nos repositórios do ubuntu, vários que você nunca ouviu falar, mas são rápidos. Mas nem é velocidade que me atrai no Firefox, são as extensões!
Mesmo que rode uma carroça!
Cardoso... acho que não é o sistema e sim o navegador feito para aquele sistema, digo isso porque testei aqui no Mac OS X 10.5.6 o FF 3.0.6 e no V8 Google deu 177pts.
Ta mais parecendo que a fundação mozilla foca seu desenvolvimento na versão Windows, e depois porta (sem se preocupar no resultado final) pros outros sistemas.
Bom é o que eu acho.
PS: da uma olhada nisso http://www.tigos.com.br/a-guerra-dos-navegadores-0...
Testei no mac... depois faço no XP pra ver como fica.
O Firefox do SUSE parece uma tartaruga manca comparado ao Firefox do XP, pelo menos aqui em casa, fora os plugins que só funcionam no Windows.
Tem muita gente por ai que por "amor" ao Linux acaba ficando cego e não nota essas coisas.
Só é impossível notar, se o sujeito nunca usar o Windows, porque se usar a diferença é óbvia, mas eu concordo, não tem nada haver com o sistema é o aplicativo.
» André Simões
O OO.org também é mais rápido no Windows...
Não que isso faça alguma diferença... O Windows pode ficar com ele.
____________________
"Triste época! É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito" (Albert Einstein).
Não, obrigado.
Pronto, o CC voltou ao normal
tava demorando 
De qualquer forma, o FF continua sendo um excelente navegador, e é obvio que precisa focar nas plataformas mais usadas, mas nem por isso deixou de manter a qualidade nos outros SO, essa velocidade é muito relativa, e na hora de usar mesmo é praticamente imperceptível.Em tds as distros que ja usei, o resultado é muito satisfatório.
Curioso. O cidadão um pouco mais acima discorda:
O Firefox do SUSE parece uma tartaruga manca comparado ao Firefox do XP, pelo menos aqui em casa, fora os plugins que só funcionam no Windows.
Tem muita gente por ai que por "amor" ao Linux acaba ficando cego e não nota essas coisas.
Se estiver se referindo a mim, não estou dizendo que o problema não existe. Eu disse a causa de parte dessa diferença entre as plataformas e disse que isso não se aplica a todas as distribuições, visto que algumas usam a tal técnica.
Além disso, eu não posso afirmar nada em relação a máquina da menina aí, visto que eu não sei qual versão foi utilizada, a configuração da máquina, nem qual placa de vídeo e qual versão do driver foi utilizado. Isso e várias outras coisas podem justificar uma diferença até maior (experimente rodar o Firefox usando driver VGA genérico, no Windows mesmo e você vai entender do que estou falando).
Ele se referia ao comentário acima, do Fantasmazul.
No meu caso não há problema nenhum com a configuração, o driver de vídeo está muito bem instalado, a versão do Firefox é a 3.0.5 (sem nenhum plugin) no OpenSUSE 11 com KDE 3.5.10.
Algo que também reclamo é o Flash para linux que também parece ser mais pesado (lento) que a versão do Windows.
Já testei o Firefox no Ubuntu/Kubuntu e no próprio Fedora, com GNOME ele pelo menos iniciava mais rápido.
Quem discordar que se iluda ou poste um benchmark que mostre o contrário.
Aff, o Flash é lento sim! Me lembra o meu Celeron antigo as vezes. E antes dessa última versão era muito lento mesmo! Tenho um PC aqui que no Windows já é lento, e trava todo PC, no Linux nem se fala. Mas fazer o que, alguém tem um licença do Windows sobrando ai?
"pelo menos aqui em casa" pode muito bem ser algum problema de configuração ou algo relacionado, não que necessariamente esteja relacionado ao SO que ele usa.
Já no meu caso, "Em tds as distros que ja usei, o resultado é muito satisfatório", inclusive no Suse, e embora esses estudos mostre o contrário, vários usuários notam maior velocidade do ff no linux em comparação com o windows.
e embora esses estudos mostre o contrário, vários usuários notam maior velocidade do ff no linux em comparação com o windows.
O Tuxradar fez benchmarks para chegar aos resultados.
Se basear na percepção humana para esse tipo de análise não é recomendado, visto que vários fatores interferem no resultado final, tais como: estado emocional do indivíduo no momento da avaliação, sistema operacional predileto, nível de ódio pelo Windows, etc.
[Abrace o software que é bom. Não importa qual seja a licença, o importante é suprir as necessidades de quem usa.]
Lá vem mais uma matéria anti-linux com um título provocativo e gratuito.
Segundo o próprio gcc, habilitar o PGO daria pelo menos uns 7% a mais de desempenho com gcc 3 e hoje já se usa o gcc 4 nas distribuições mais recentes.
Além disso, sabemos que o gcc não é o compilador mais otimizado que existe porque ele suporta uma infinidade de arquiteturas diferentes. E como o firefox para windows deve ser compilado com o compilador da Microsoft, otimizado para a arquitetura Intel e para o windows, a comparação não é nada justa. E existem outras distribuições que mesmo usando o gcc, são menos conservadoras e habilitam opções para maior otimização no binário resultante.
Por que não compilaram os dois com o mesmo compilador e opções de otimização para fazer uma comparação justa e com critérios científicos ? Poderiam ter usado o compilador da Intel, por exemplo, que suporta as duas plataformas e é altamente otimizado para processadores de PC.
E sempre vai ter gente aproveitando para jogar a culpa no X mas o fato do desempenho com wine ser bem mais próximo do windows prova que o X não é o culpado porque ele é também usado pelo wine.
Um outro motivo que todo mundo também sabe é que o público alvo do firefox é o de usuários de windows, a maioria. Muito provavelmente o código é muito mais testado e se perde muito mais tempo de desenvolvimento nas partes específicas do código para rodar no windows do que nos sistemas unix, por mais que a maior parte do código seja multiplataforma. mas a diferença de desempenho, caso haja, deve ser muito pequena.
Na minha experi?ncia e a de muitos, usar linux em geral aproveita muito mais os recursos da máquina do que o windows. O gerenciamento de memória e de processos é melhor, pode-se usar um sistema quase 100% 64 bits de verdade (sistema oepracional e aplicativos) e com uma placa de vídeo boa como uma Nvidia o desempenho gráfico é quase igual ao do windows. E se o cara tiver conhecimento, pode-se recompilar todo o sistema com bastantes otimizações usando um Gentoo, LFS ou archlinux.
Mesmo programa baixado do site do fabricante. Como assim não é justo?
Lamento, mas quando o programa no WINE é mais rápido que o código nativo, pega MUITO mal pro Linux.
Acontece que o Firefox é um software livre e como não existe uma única distribuição linux na face da terra, o binário que eles disponibilizam tem que poder ser executado em todas elas e não pode conter muitas otimizações.
Além disso, usuário linux não precisa instalar o firefox baixado do site da Mozilla porque qualquer distribuição já traz o firefox empacotado nos repositórios. Usar o pacote binário genérico que a Mozilla disponibiliza nos testes não representa nada.
Se é para um pseudo-estudo desses ter o mínimo de credibilidade, deveria ter feito o teste pelo menos em umas 5 distribuições diferentes, com os pacotes feitos pelas distribuições.
E você não leu uma única linha do que eu disse e está querendo fazer gracinha e tirar conclusões precipitadas e nada científicas. Se você não fosse o dono do blog provavelmente já teria sido banido como troll.
Você diz testar com um Firefox empacotado pela distro? Foi o que fizeram. Resultados patéticos também.
De resto, quando a eu ser banido como troll, não vai acontecer. O mundo não é justo, eu sei...
E de brinde eu ganhei um ícone de burro, não ? Depois você ainda fala mal de Cuba e Fidel Castro.
Sorte sua que não sou advogado para lhe processar por difamação.
Meu irmão é. Quer contratá-lo? Ele cobra baratinho.
(mode JABÁ on)
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Além disso, usuário linux não precisa instalar o firefox baixado do site da Mozilla porque qualquer distribuição já traz o firefox empacotado nos repositórios. Usar o pacote binário genérico que a Mozilla disponibiliza nos testes não representa nada.
e qnd até o firefox empacotado nos repositórios é uma droga?! usa o opera? mas ele tb é horrivel no linux... konqueror? não curto kde.. o jeito é o links msm.. pela q ele seja só em texto
ps: o cardoso não é um troll é um sith .. é diferente
ps: o cardoso não é um troll é um sith .. é diferente
Puro erro de digitação. Culpa de algum estagiário que não sabe escrever S-H-I-T.
Cuidado.
1o aviso.
Não quero nem preciso ter cuidado para expressar minha opinião e estou me lixando para seus avisos.
Coloque insígnia, bana o acesso, faça o que quiser, nada disso me impede de comentar novamente. A propósito, essa insígnia de troll cairia muito bem em você, nesse artigo mesmo (se é que podemos assim chamá-lo) o que não faltam são evidências.
Pensando bem, essa tua insígnia de S-H-I-T é melhor. Melhor ainda se tivesse um montinho de bosta representando-a.
Começaram as infantilidades...
"Vc é feio"
"Vc que é"
"Meu pai vai te bater"
"Seu pai tb é feio"
"Sua mãe usa coturno"
"Óóóóóóóóóó"
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Tsc tsc tsc. Não estou defendendo ninguém, apenas o bom uso do site. Se tem problemas pessoais, com as opiniões pessoais do Cardoso discuta diretamente ora bolas.
Ah, se por acaso não for bem vindo, não volte também. SE voltar, não tumultue. Pra que?
Acho que pega mal para a equipe do Mozilla, não para o Linux como um todo, visto que o WINE é a implementação das apis do Windows no Linux, ou seja você esta rodando os aplicativos no Linux, não em uma maquina virtual, então podemos dizer que o codigo do firefox para Windows é melhor que o codigo do firefox para Linux.
Estranhamente nunca percebi lentidão, oque notei é que no Windows o consumo de memoria em relação ao concorrente IE, ou mesmo ao Opera é gritante, no Linux nunca chegou a me atrapalhar.
Enquanto se espera que o usuário faça as otimizações necessárias para se ter um bom desempenho, vamos aguardar mais um pouco o ano do linux.
Eu sei que o CC tem mania de culpar o sistema todo por erros dos mantenedores/desenvolvedores dos aplicativos, eu entendo mas não concordo, mas ele tem razão quando destaca que o binário em questão é fornecido pela própria mozilla.
Para mim a mozilla não tem se preoculado muito com isso porque no mundo Linux ela não tem nahum concorrente forta, é como o IE no Windows, até ter concorrência a MS o deixou de lado por anos.
Minha esperança esta na chegada do Google Chrome, se ele ficar bom (atenção para o SE) a Google pode tentar convender alguma distribuição a usá-lo como padrão, é muito difícil mas se a performance realmente for superior ao FF, e quando ele começar a ter extenções. A mozilla terá que correr atrás do prejuizo e a única forma de fazer isso é sendo melhor que a concorrência, que hoje é nula (no linux).
» André Simões
O problema acho que seja a otimização do Firefox mesmo.
Eu rodo Linux e Windows nos meus micros em casa, normalmente uso mais o Windows, mais por força de hábito mesmo.
Acontece que a Microsoft também dá muito tiro no próprio pé, e isso irrita muitos usuários. Eu por exemplo não uso mais o IE, só o Firefox.
Também não acredito que esse teste de performace vá afetar a navegação dos usuários de algum modo, parece ser mais uma maneira de levantar um ponto negativo pro Linux, já tinha lido sobre esse teste e minha opinião é que serve pra alertar que precisam melhorar o código do Firefox pro Linux, não que você vá sentir diferença no dia-a-dia.
E serve para os MS-Fanboys alfinetarem os Linux-Fanboys
ID Digital:
ProcC2Q9300MoboGbX48DS5Memo8Gb2xHD500GbRaidNv9600GTWifiNPSPPS3
A culpa disso é o monopólio do Firefox no Linux. No dia em que surgir uma alternativa, como o Chrome, talvez, aí eles se coçam.
Concorrencia é sempre bom.
Nem gosto do Chrome, mas seria bom mesmo. Mesmo assim, duvido que eles se preocupariam muito.
Acho incrivel, um teste bacana destes e disponível pra todos fazerem e tirarem sua próprias conclusões e ninguém faz.
Mão na massa pessoal, demora apenas 2 minutinhos...
Fiz o teste com o Sunspider benchmark do Webkit.
Ubuntu 8.04 64bits, Firefox 3.06 padrão da distribuição:
Total: 2282.3ms
Windows XP Professional SP3, Firefox 3.06:
Total: 2290.2ms
Resultados praticamente identicos nos 2 sistemas.
E por curiosidade fiz também no IE 7:
Total: 58782.0ms
Agora podemos usar o slogan para:
Seja burro, e não teste nada, apenas acredite...
Vamos lá, estou curioso de ver outros testes.
Tecnologia Livre
Apoiado!
Quer dizer que seu XP 32Bits é quase idêntico em velocidade ao Linux 64? Putz, que derrota.
Por enquanto as versões 32 e 64 bits tanto no Windows como no Linux infelizmente não se tem uma grande diferença de performance, em certos casos o 64 bits é até mais lento...
Mas isso requer testes, eu já testei o Vista 64 e 32, e Ubuntu 32 e 64 e tirei minhas conclusões, e vc já testou?
Tecnologia Livre
64 bits é INTRINSECAMENTE mais lento que 32 bits para a maioria das coisas. Pesquise um pouco sobre arquitetura de computadores que você entenderá o motivo (dica: tem a ver com os registradores usarem o dobro de memória).
Pois é, eu sei disso...
Mas em alguns casos na prática em tenho algumas vantagens, quanto assisto videos em alta definição em 1080 ou 720p, usando o ubuntu 32bits ele dá umas travadinhas quando avanço ou retrocedo o video, já na versão 64 bits fica perfeito, em algumas aplicações tbm vejo vantagem, por isso utilizo a distribuição 64 bits hoje em dia.
Tecnologia Livre
Me explica melhor isso, já que a largura do Bus também é dobrada, não é ?
Pelo que eu sei, daria pra você pegar 8 unsigned char ao invés de 4, ou um long de uma vez só, no lugar de ter que dar 2 ciclos de pedido, busca, transmissão e recepção, não é isso?
E como usuário windows normalmente nem sabe a diferença entre 32 e 64 bits, a fundação Mozilla nem se dá ao trabalho de fazer um binário para windows de 64 bits.
Aliás, nem a Microsoft se deu ao trabalho de fazer um XP de 64 bits para línguas não inglesas. Só com o Vista que os usuários foram conhecer um sistema windows de 64 bits e mesmo assim de que adianta usar um sistema de 64 bits se quase todos os programas piratas, digo, populares são feitos somente para 32 bits ?
Saiba que programas não matemáticos praticamente não apresentam diferença significativa de desempenho se compilador em 64 bits. A maior vantagem é ainda quanto a possibilidade de acessar memórias maiores do que 4GB, o que não é o caso do firefox.
Um benchmark para programas que utilizem cálculo intensivo, modelagem 3d, renderização, vá lá.
Mas acho que testar a velocidade de edição de texto no Edit do Windows ou no Gedit do Linux é a mesma coisa que fazer esse teste do Firefox.
Se não estiver satisfeito com a performace, use o Chrome ou Opera.
ID Digital:
ProcC2Q9300MoboGbX48DS5Memo8Gb2xHD500GbRaidNv9600GTWifiNPSPPS3
Testando agora o V8 Benchmark Suite - version 3 do Google:
(o maior valor indica melhor performance)
Windows XP:
Score: 265
Ubuntu 8.04:
Score: 248
Neste teste, no windows o Firefox realmente levou uma certa vantagem.
No IE7 não consegui completar o teste, em 3 tentativas ele trava nos 25%, vou testar novamente depois...
Tecnologia Livre
Eu acho que nem o Baboo pensaria em incluir o IE nos testes
hehehe, claro que não
Tecnologia Livre
Vão falar que o IE8 beta 1 rodando no VMware com Windows Vista, roda melhor que o Firefox no Ubuntu, além de usar menos memória.
O título do post é só pra provocar.. o conteúdo mesmo prova que não é bem assim, a culpa da lentidão é do FF para Linux e não do Linux.
A prova é que o FF pelo Wine (meio q emulado neh?) roda quase tão bem quanto no Windows... e se roda em Wine ta rodando em Linux, então no fim das contas Linux é no mínimo comparável ao Windows em performance se descontar um pouco o fato da "emulação"... ta dito.
Cardoso adora cutucar linuxeros né?
Exatamente, isto ainda demonstra que algumas aplicações windows "emuladas" no wine no linux, consegue ter performance semelhante ao windows.
Muito bem...
Tecnologia Livre
"Eu já sabia!" Pode?
Bom, a culpa não é do Linux, é da Mozilla, se não rodaria pior no Wine.
Mas a culpa não importa, roda lento e ponto. Tá na hora de o FF deixar de ser monopólio no Linux.
Sério, quando uma versão rodando no WINE consegue ser mais rápida que a versão nativa, há algo estruturalmente errado com o Linux. Ou pelo menos com o comprometimento do Firefox com a plataforma.
E desde quando o Wine não roda nativamente? Esqueceu que Wine Is Not an Emulator? Ah, sim, tu deve estar se perguntando qual a razão de ser mais rápido então. Já responderam: o PGO. BTW, a versão Linux do Firefox 3.0 não vem otimizada por padrão (por isso o motivo de algumas distros aplicarem o PGO), só a versão do Windows.
Antes que eu me esqueça, a partir da versão 3.1 o Firefox for Linux será otimizado por padrão pela própria Mozilla. Enquanto isso, usem uma distribuição de verdade.
Eu espero mesmo que o 3.1 seja mais rápido, bom pelo menos o consumo de memória é menor (em todos os SOs). O que falta é o Chrome no Linux para a Mozilla acordar, acho que o maior vilão é o Konqueror (
).
Cara, eu acho engraçado as desculpas que linuxers usam para tentar justificar o injustificavel.
Cara, eu acho engraçado as desculpas que linuxers usam para tentar justificar o injustificavel.
2
Eu também, e o pior, agora a culpa nem é do Linux, eles não precisam dar desculpa nenhuma!
No WINE roda rápido, ai parece que a culpa é da Mozilla. Não precisa explicar.
Sinceridade, não entendi a palavra "culpa". Ou agora aplicar PGO numa aplicação é uma obrigação? Fosse assim, teríamos vários culpados...
Culpa? Cara, não importa se foi PGO, ou GLS. Roda mais lento. Mas isso não é CULPA do Linux, e sim da Mozilla, ou da distro agora, sei lá! Mas é mais lento, e poderia rodar mais rápido, já que roda no Wine rápido.
Não entendo muito de informática, provalmente você entende mais do que eu, pode me explicar como que o Firefox pode ser otimizado no Linux e eu vou acreditar se tiver bons argumentos, mas o problema "é que ele não é"!
mas o problema "é que ele não é"
Desde quando isso pode ser considerado um problema? Estamos apenas evidenciando o ciclo natural de evolução do desenvolvimento de um software. No Firefox 3.0 foi aplicada a otimização para Windows, no 3.1 virá a otimização para Linux. Inovar agora é um problema?
O único problema é que ele é mais lento! Pronto!
Eu uso o Firefox no Ubuntu, não reclamo de velocidade, não vejo tanta diferença, eu me importo é com as minhas extensões.
Não disse que inovar é um problema! Até disse em um post por aqui que estava esperando a versão 3.1 por causa disso, se bobiar foi nesses posts ai em cima!
A propósito, o Opera fez a mesma coisa: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/05/09/pr...
A primeira otimização feita foi pro Windows, por motivos óbvios. Como tu pode ver na data da notícia, é algo que, no caso dos navegadores, só vem sendo feito agora.
Eu já acho mais engraçado o pessoal que não entende nada e faz um comentário igual o teu. O famoso maria-vai-com-as-outras. Ou até mesmo baba ovo, depende de quem posta o artigo.
É isso que me mantém lendo estes posts sobre os problemas do Linux...
Por que se importar com isso? Linuxer que é linuxer usa o links, ou telnet, fazendo a requisição do html "na unha", e lendo o fonte do site.
Só espero que agora pensem duas vezes antes de falar da velocidade, ou da falta dela, nos programas dos outros SO's.
lol, conseguiu ser mais troll que os freetards.
E isso não foi um elogio.
Sério, esse seu comentário não serviu para nada, nem para agitar os freetards, esse dai já está "manjado";
Só do autor não saber o que é o WINE e chama-lo de emulador, já diz como problogger não precisa entender necas de tecnologia. É só saber criar um bom post caça-niqueis.
--
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
você tem 24 horas para mostrar AONDE eu chamei o WINE de emulador.
Os linuxeiros tendo em torno de 1% do mercado e uma grande porcentagem deles nunca pagaria por um software, tem mais que ficar com a carroça mesmo.
A média de Troll por post está muito alta por aqui.
Só de um primeira vista dá para banir uns 5.
O seu argumento é totalmente sem sentido porque o firefox é e sempre foi um software livre gratuito e então nem os usuários da versão windows nunca pagaram um centavo para a Mozilla.
Além disso usuário windows, ainda mais brasileiro nunca paga por nenhum software mais do que os 5 ou 10 reais do camelô.
Hah! This is final proof that LinSUX is a WASTE OF TIME and all LinSUX users are teh GHEY!!!1
Our other box is your Windows box. Now go away.
hahahahah
Alguém ai poderia testar o Opera no Windows e no Linux, eu o faria mas meu ubuntu deu um pau depois da troca da placa de video e estou sem GUI nele.
O Opera foi testado pelo pessoal do TuxRadar e o resultado foi péssimo, ficou bem atrás do Firefox.
O teste interessante seria o Opera nas mesmas condições, comparado com o OperaWin rodando no Wine vs o nativo.
Estou sem CD do Ubuntu aqui, se alguém quiser fazer o teste, daria um bom artigo.
Em matéria de javascript o Chrome é um avião, sempre que testo os sistemas da empresa que tem que funcionar em todos os navegadores não tem como, o Chrome roda javascript mais rápido que Firefox, Opera, IE.
Você ou outro mac user poderia também dizer aqui os resultados das versões mac para a gente comparar, já que o objetivo aqui é polemizar a partir de resultados obtidos de forma nada justa e incompletos.
FF no linux é sofrivel mesmo, prefiro o Opera tanto no Windows quanto no Linux.
ArchLinux on HP Mini 2133
Mais lento, sofrivel também não!
Se não usava o Konqueror.
Engraçado, usava o Opera no Ubuntu, mas a partir do Ffox 3, tornou-se minha primeira opção, aqui no meu hardware acho-o bem veloz.
I'm 1% Linux.