- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Quando eu soube que a Google iria mesmo lançar um navegador, uma coisa me encucou. É sabido que a empresa de Montain View apoiava o Firefox, tendo inclusive um contrato que garantia que o navegador da raposa tivesse como sistema de busca padrão o Google e também não é difícil perceber que com o lançamento de um software concorrente, eles iriam acabar virando as costas para a turma do Mozilla. Como o pessoal da Google não é boba, eles renovaram recentemente este contrato de "parceria" até 2011 e agora o pessoal do Firefox terá que engolir a Google em seu navegador.
Eis então que o CEO da Mozilla resolveu dizer o que pensa do assunto e apesar de ter sido bastante político em suas declarações, senti uma ponta de ressentimento em suas palavras, veja só:
"Para nós não foi uma grande surpresa o Google estar trabalhando em algo nesta área - o negócio deles é a web, e eles possuem uma clara opinião de como as coisas devem ser e possuem também pessoas inteligentes pensando em como fazer com que as coisas sejam melhores. Ele [o Chrome] será um navegador otimizado para aquilo que eles acham importante e será interessante vermos como ele evoluirá."
John Lily acredita ainda que o Chrome irá terá um impacto competitivo no Firefox e que "mais do que qualquer coisa, agora os usuários podem escolher mais um interessante navegador." Ele encerra dizendo que não sabe qual rumo a parceria entre as empresas tomará e volta a dizer que será interessante ver como tudo se desenrolará.
É óbvio que num mundo como o nosso, é mais do que natural que cada empresa busque seu espaço e mais importante ainda que obtenha lucro, mas continuo com aquela sensação de que o Google praticamente (ênfase para o praticamente) apunhalou o pessoal do Mozilla.
[via TG Daily]
- Feed comentarios deste post
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (94)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (73)
- Animação feita com... pastas! (71)
Pois é, foi a coisa mais esquisita já lançada pelo Google!
Eu sabia que nessa vez, eles "fizeram o Mal", era mais aceitável uma forte união entre Mozilla e Google ante a um inimigo comum.
Deve ter várias razões, eu acredito em seguimentos: de que a Mozilla estava mesmo ganhando muito dinheiro por conta disso dos downloads! Ou, já que o Google vá lançar o Android, porque não ter um Browser padrão?
Mas pra falar a verdade, eu nunca entendí os planos de negócios do Google, pensar em algo, que qualquer forma, seria questão de dinheiro, cairia na épica frase: "Nada pessoal, são apenas negócios!"
...Enquanto isso, alguns projetos são parados e arquivados, e o gtalk é um monopólio apenas para windows!
blah
O google talk conecta em qualquer messenger que suporta jabber, mas mesmo assim sinto falta dele no Linux!
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Acho que o google está mais preocupado em retirar a fatia do mercado do IE que do que competir com o firefox.
Segundo os ultimos numeros do GetClick está conseguindo fazer isso sem afetar o firefox.
Renovar com o pessoal da Mozilla ajuda manter o Firefox forte, passando então ser 2 navegadores "contra" o IE, não só um.
Tem que registrar para ver dos últimos 30 dias? Ou o GetClick é novo?
Acho que é porque o Chrome é novo, aquelas estatisticas lá são desde o lançamento do Chrome.
Foi só eu perguntar
olha lá.
PS: Essa é para algum salsicha lerdo, basta clicar no nome, link, do navegador pra ver os resultados.
Não vejo nada demais. Mesmo porque, nesse meio, não há ingênuos. E não era novidade que a Google, mais cedo ou mais tarde, ia lançar seu browser.
Nada pessoal.
Mas já dizia um professor meu, "Depois do ocorrido todo mundo é esperto, já sabia, a situação era clara e tudo mais."
Bem, comentário meu em 27 de março:
meu palpite é que o Google está desenvolvendo um browser usando o webkit. Em 2008/2009, quando isto for revelado, lembrem-se deste meu comentário.
Como falou o Rehgis, não foi novidade pra quem soube juntar A+B.
Mãe Dinah 1 x 0 Fabião
HA HA HA HA!
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Santa vidência, Batman!
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Apenas negócios!
COmo o Wallacy disse, o Chrome pega mais usuários do IE do que do Firefox!
A Mozilla tem que ficar na dela e ver o que vai acontecer de agora em diante!
Eles lançarem um navegador, isso eu já sabia.
Alias, eles vão comendo pelas beiradas até lançarem seu proprio SO.
A novidade para mim é usarem o motor da Apple (tá eu sei, é baseado no KHTML).
As duas empresas são praticamente vizinhas e uma sempre deu cobertura a outra.
No mapa :
http://maps.google.com/?q=37.423156,-122.084917+(Google%20Inc.)&hl=en
O google fica na Amphitheatre Pkwy? e a mozilla fica na Landings Drive.
Minha apreensão é mais porque o Google não optou pelo gecko, teria sido mais fácil dialogar com quem tá perto ou justamente porque tá perto demais é melhor dar uma distancia ?
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Eles já usaram a WebKit no Android... E e eu acredito que seja pelo mesmo motivo: a Gecko ainda não possui suporte a dispositivos móveis. Se a intenção é rodar o Chrome em qualquer dispositivo, WebKit foi, no momento, a escolha certa.
Por mais que a Gecko esteja começando a entrar no mundo mobile (leia-se Fennec), ainda há muito chão... E como tempo é dinheiro, esperar por ela seria perda de tempo e investir nela, um tiro no escuro...
Na falta dela, Next e Finnish.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Prefiro encarar da forma que o Wallacy está vendo. Por enquanto não dá para falar muita coisa, é tudo muito recente. O pessoal está baixando, experimentando, mas isso não quer dizer que vão continuar usando.
Li em algum outro lugar e também concordo. É importante para o Google um Firefox forte. Se não houver uma divisão de mercado, o Google pode sofrer acusações de monopólio, tudo que ele não espera passar.
Entretanto, se foi uma punhalada, no mundo capitalista isso é uma prática normal, por quê a surpresa?
Será que o Sr. Cardoso ainda não experimento o Chrome? Estranho ainda não ter se manifestado sobre o assunto.
--------------------------------------------------------------
Sim, sou freetard! Alguma coisa contra?
Será que o Sr. Cardoso ainda não experimento o Chrome? Estranho ainda não ter se manifestado sobre o assunto.
Ele teve uma revelação divina com Woz. Ainda não se recuperou do transe místico.
Cassio R Eskelsen
Vamos ver as tábuas do Cardoso, os dez mandamentos. Quais seriam?
A- Não adorarás imagens ISO do Ubuntu:
B- Não matarás o Windows:
Bom para o WebKit, o browser que tenho acompanhado é o http://software.twotoasts.de/index.php?/pages/mido... parece que vai ser o melhor para Linux.
Eu também tenho acompanhado o Midori. Até compilando ele e a WebKit eu tenho feito. E olha, vai indo muito bem, obrigado.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Para ArchLinux tem o pacote oficial, nem precisa compilar. Parece que o desenvolvedor que portar ele para outras plataformas. Ta no blog o post.
Eu juro que tentei.
Lí, relí, lí as versões originais, mas não consegui ver o tal reSSentimento ou o sentimento de traição que o post sugere nas palavras da Mozilla. E olha que eu sou um poço de ressentimentos, deveria me identificar.
No mais, me lembro quando eu disse de como seria o mundo se o Google deixasse de patrocinar a Mozilla, e ouví coisas como "Isso é impossível", e semelhantes.
Alguém banca, com 100% de certeza, que 2011, dependendo do alcance do Chrome, o Google não reduza ou retire o patrocínio?
É altamente improvável, mas... não parece uma idéia tão absurda assim mais não. E, todo mundo sabe, sem Google Money, Firefox vai pra casa do chapéu.
Mas o patrocínio é na base de uma mão lava a outra. Não?
É altamente improvável, mas... não parece uma idéia tão absurda assim mais não. E, todo mundo sabe, sem Google Money, Firefox vai pra casa do chapéu.
Sem Google Money, sobram diversas outras opções (fora grandes corporações que porventura se interessem em colaborar - Sun, Adobe, IBM...). A mais provável delas é Yahoo! Money. Oras, Firefox é puro lucro pra Google. É uma base de mais de 180 milhões de usuários onde, dos que usam a busca embutida (maioria), a maioria usa a busca do Google. O que ela converte de volta pra Mozilla não chega nem no pé do que ela fatura em cima. Existe algo melhor que isso? Existe, incluir o Google por padrão no IE, com uma base de mais de 600 milhões de usuários. Oops, impossível!
Tá, você deve estar pensando, e se o Chrome vingar e o uso do Firefox despencar? Oras, o Opera com seus 1~2% mantém sua parceria até hoje. É uma faca de dois gumes, não importa a popularidade... Se considerarmos que o Opera possui 1% de share, já é uma base de cerca de 9 milhões de usuários, dos quais com certeza mais de um terço (sendo bem pessimista) usa a busca embutida do Google. Só aí já é uma garantia de 3 milhões de usuários Google. E objetivo deles (Google) é claro: dominar. Cada novo usuário, pra eles, vale muito.
E outra: Firefox já virou febre, tal como acontecera com o Windows. Pode o Chrome (ou Safari, Opera...) vingar, ele vai continuar com uma legião de adeptos (olha eu aí!
). É super-hiper-mega-improvável que ele venha a desaparecer do mapa.
Portanto: eu banco com 100% de certeza que, em 2011, independente do alcance do Chrome, o Firefox vai continuar sendo patrocinado pela Google (exceto, claro, se o patrocínio for cancelado por parte da Mozilla). E aí, vamos apostar o quê?!
PS: Inclusive, quando eu ganhar na Mega-Sena, prometo que doarei alguns milhões. Hua uha hua hau.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Não esquecendo que "Yahoo Money" é quase "MS Money".
Não sei se o Firefox tem tanto assim a se preocupar, um executivo já deixou escapar que o Chrome é também um movimento de defesa contra a MS. O Firefox não é o alvo, é dito claramente que foi usado código da Mozilla(UI eu acho pro Chrome.
Outra, se o pessoal da MoFo não ficar com melindres, pode ir lá copiar as partes interessantes do Chrome e pronto. A VM de Javascript talvez seja o mais fácil(código mais isolado?) e que mais valha a pena fazer isso.
Agora nos resta saber se o Yahoo teria interesse em patrocinar o Firefox....o lucro e alto, mas tem q haver um investimento inicial!
E se até 2011 o Chrome tiver ultrapassado o firefox...há vários "se" nesse história!
É bom lembrar que o Google PAGAVA pro pessoal baixar o Firefox (pelas referências do Adsense)... e mesmo assim o FF não ganhou um mercado tão amplo. Tava na hora de largar o barco e partir pra algo próprio.
Parabéns ao Google.
Como assim, não ganhou um mercado tão amplo? competindo contra o IE que já vem instalado no windows e mesmo chegar a mais de 25% do mercado é muito mais do que eu esperava quando ele foi lançado.
Certo, mas eu tenho a forte convicção que o que falta no Mozilla para desbancar o IE de vez seriam o seguinte:
Campanha de Marketing:
Onde você já viu algum comercial do firefox na televisão, no noticiário, no rádio, em algum outdoor? A fundação Mozilla pelo menos por aqui não faz campanha alguma. Se existe alguma divulgação é feita pelos próprios usuários e isso, que deveria ser viral, não é.
Me lembro do comercial da "Borboletinha" que passava na tv e o pessoal ficava me perguntando o que era aquilo e tal... é assim que chegamos ao resto da população... com divulgação comercial profissional.
Agilidade na Inicialização:
Tenho um colega, que é desenvolvedor como eu, trabalha na área desde a época do MSX, AMIGA, etc., que me disse o seguinte: "Uso o IE em vez do Firefox por uma simples razão... eu clico nele, e ele abre. Fácil assim, rápido assim. Já no FF eu clico e espero ele arbir."
Se o programa da Fundação Mozilla fosse tão rápido ao iniciar quanto o Ópera, o Chrome, e o safari (que no mac é rápido, já no windows...) pessoas como esse meu colega de profissão adotariam ele (o FF).
Mimetismo:
Dá raiva quando você entra em um site developed for IE use only e a droga da página "destrambelha" toda. Não sei se ainda é assim, mas o Ópera, na versão 7 que eu me lembre, tinha a opção de se identificar como IE para qualquer página caso eu assim desejasse. A outra parte da solulção seria implementar os métodos e propriedades "fora do padrão" da Microsoft e assim exibir qualquer página da melhor maneira possível, de maneira transparente para o usuário.
E pra finalizar, o fato do IE vir já instalado no S.O. não é um motivo tão importante assim. Senão os usuários do Live Messenger estariam usando o Windows Messenger até hoje. E olha que para usar Live Messenger, tem que baixar e instalar, já que o WM não baixa nem se atualiza para LM.
E pra finalizar, o fato do IE vir já instalado no S.O. não é um motivo tão importante assim. Senão os usuários do Live Messenger estariam usando o Windows Messenger até hoje. E olha que para usar Live Messenger, tem que baixar e instalar, já que o WM não baixa nem se atualiza para LM.
[desabafo]
Ontem à noite estava dando aula em uma universidade e apareceu um "paraquedista". Ele se apresentou e disse que era o primeiro dia de aula. Aluno do segundo ano e disciplina de programação (C++) no laboratório. Eu disse para ele abrir uma IDE e ir tentando fazer os exercícios que eu tinha proposto que eu ia ajudar. O cara se logou e automaticamente clicou duas vezes no "icone do E azul" e perguntou: "por onde começo". Estou chocado até agora. Um aluno de curso de computação acha que usar computador é usar o IE???
Ele é excessão, mas parece que com toda informação que existe hoje a humanidade está emburrecendo. No meu tempo, usar computador era programar (TK85, MSX,...) e tinha que correr atrás de livro e revista para aprender. Hoje tem tutoriais de praticamente tudo na frente (Internet) e os caras ainda tem a cara de pau de dizer que "não sei para que aprender isso"!
[/desabafo]
O fato é que muitos ainda confundem usar o computador e usar o IE. Existe alguma diferença entre um navegador para outro para a grande maioria da população? Para quem quer usar extensões (e sabe o que significa), faz diferença. Para o usuário comum o IE funciona: abre todas as páginas, diferente dos outros.
Infelizmente essa é a verdade.
icone "E" é de 'E'ternet poh!
¬¬
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Bom, a Google não é ONG nem instituição filantrópica para sustentar outros projetos.
Ela diz não querer fazer o mal, mas também não se obriga a fazer o bem (que na opinião geral seria "doar" dinheiro para a fundação Mozilla).
No final, Darwin é quem vai ditar o rumo. Se o Chrome cair no gosto popular, tchau Firefox, caso contrário, continua tudo como está.
E viva o Capitalismo
Cassio R Eskelsen
Também pensei na parceria quando vi o Chrome, quem sabe eles não se juntam e fazem um navegador para derrubar o IE
---------------------------------------------------------
Inovação e negócios na era da internet
www.inovacaoenegocios.com
Não considero traição. Se fosse assim nenhuma parceria comercial ou não poderia ser desfeita, mesmo que uma das partes não estivesse mais interessada, sob o risco de ser taxada de traidora...
Mas que foi tudo muito bem sincronizado, isso foi:
1 - Fim das referências no AdSense;
2 - Renovação do contrato de parceria;
3 - Lançamento (aparentemente precoce) do Chrome.
[]'s
Compulsivo
Negócios são negócios, daqui alguns anos o Windows Vista vai ser apenas um abandoneware, o Seven o novo modelo de negócios colaboativos, e o Google vai possuir toda a informação do mundo, e só poderá comprar ou vender a pessoa que tiver um seunome@gmail.com
Mozilla foi dominada!
Legal dessa situação também que como é o Google o pessoal acha que as coisas estão bem, botam panos quentes, ninguém acende tochas contra o Google.
Imagine se fosse a Microsoft... A esse momento teríamos hordas insandecidas que assustariam extremistas reclamões de caricaturas do profeta.
Na verdade, quando as coisas acontecem com a MS é um pouco diferente...
Vide a licença do Chrome que é BSD...
O Google está apostando em um mercado que só agora a MS está descobrindo, é estranho dizer isso, porém o Google ser o “bonzinho das paradas” rende muito...
Se o Google lançasse um sistema Operacional todo Livre, muitos iam dizer... Olha lá o Google de novo!! Etc, etc... Porém reclamar o que? Ele não só produziu o software, como ainda nos deu o código fonte e nos deu permissão para criar um fork dele sem nenhum problema legal e sem necessidade de “comunicados”.
Essa foi uma imagem que o Google conquistou, já a MS conquistou uma imagem totalmente oposta. Mesmo com softwares maravilhosos, ainda fica aquela imagem: “Isso é uma cilada bino”.
Claro, o Google quer dinheiro, etc.. etc... Isso é obvio. Porém é muito mais “difícil” questionar a intenção do Google.
Acho que por isso é muito pouco corrente essas teorias conspiratórias sobre o Google, já no caso da MS é bem diferente.
O Google é como aquele padre/pastor de algumas igrejas: Ganha doações apostando na fé de seus fieis.
Pois é, mas o interessante disso é a sua visão da imagem do Google. Creio que uma maioria compartilha dela.
Já pessoalmente não compartilho dela.
Eu vejo o Google como uma empresa normal. Ninguém jamais vai deixar de ganhar uns trocados porque é parceiro ou por que há tapinha nas costas em reuniões. Pelo menos não nesse meio.
O único meio de uma empresa realmente respeitar a outra num mercado onde as 2 estariam em competição seria por contrato. (a empresa que trabalho tinha esse problema depois que foi comprada, a corporação atuava em um segmento de mercado que nós atuávamos também, para evitar competição nós tínhamos que ceder sempre! =D estava no contrato! )
Mas no geral acho que o Google está certo mesmo. Assim como acho que a Microsoft esteve quando foi inúmeras vezes acusada.
Se eu fosse um acionista de uma dessas empresas iria querer lucro.
Eu também vejo o Google como uma empresa normal...
Na verdade, nunca compreendi muito essa coisa de "empresa é tudo maligna, só que dinheiro, etc..". Uai, para mim é obvio que ela que dinheiro...
Para mim uma boa empresa é uma empresa rica!
Porém o que eu estava falando mesmo é a questão da "imagem".... Isso vende muito!!!
Por exemplo: O IE nunca poderá ser um navegador OpenSource, até porque é um componente primário de seu sistema operacional.
Dai vem o Google e lança um navegador de qualidade (Sobre meu ponto de vista muito melhor que o IE), com licença BSD (considerada até por muitos Linuxers liberal demais) para todas as plataformas (ainda vai sair a versão para Mac e Linux) e se aproveita do poder de sua marca para fazer propaganda do "navegador do Google", ou "a internet do Google".
O inimigo do Google (sobre meu ponto de vista) é a Microsoft, então nada melhor que fazer o que ela estaria impossibilitada de fazer e vender um pouco mais dessa imagem de "amigos do mundo", "investimos em você", "seu bem estar é nosso bem estar"... etc.. etc... igual nas propagadas de telemarketing.
Acho que por isso o Google ganha tanto dinheiro com publicidade, essa imagem de idoneidade é uma das coisas mais difíceis do mercado capitalista e é uma das coisas que os investidores mais pesam no mercado capitalista e é o que mais conquista clientes.
Não que eu ache que a MS é do mal... Pelo contrario, tirando algumas palhaçadas (como a do OOXML) acho que na maioria das vezes o pessoal reclama até demais! Porém a diferença está bem ai... Essas "palhaçadas" (exageros ou não), refletem bem no mercado.
Recentemente alguns países (incluindo o brasil) disse em comunicado oficial que não confia mais na ISO, (por causa do OOXML), e isso reflete drasticamente no mercado.
Em fim, o Google é uma empresa normal? É! Não tem nada de anormal tornar os "possíveis defeitos" da concorrente em "sua maior virtude"!
Quem quer fazer uma aposta e dizer quanto tempo levará para o Chrome superar o Firefox? Infelizmente nesse mundo nem sempre a qualidade supera a divulgação. E olhem onde o Chrome esta sendo divulgado.
Eu particularmente sou um pouco paranoico em relação ao Google. O plano de negócios deles é dominar todo o mercado de indexação de informações e de buscas, não há dúvida. Para isso, eles têm: dois sites de relacionamentos (myspace e orkut), um site de email (gmail), um instant messaging (gtalk), um mecanismo de indexação de desktops e servidores (google desktop), que inclusive pode enviar suas informações para os servidores do google. Afora isso, cada site que você abre manda informações para adsense, google analysis, google sindicate e outros, para que eles possam saber quais os seus interesses e poderem colocar os melhores anúncios para você.
É informação demais na mão de uma única empresa. Estou fora do chrome por enquanto.
MySpace é da News Corporation, do Robert Murdoch
Btw, é o mesmo dono da FOX e de uma porrada de empresas.
Orkut só faz sucesso no Brasil. Na área de sites de relacionamentos o google ainda é um grão de areia.
Cassio R Eskelsen
ops, tens razão em relação ao myspace.
e mesmo com o orkut não valendo nada internacionalmente, ainda acho que é informação demais na mão do google. paranóia braba, eu sei...
Pelo amor de Deus, o Google anunciou que deixaria de apoiar o Firefox oficialmente há meses - ouvi no podcast da Info pela própria Sandra Carvalho.
O Papo Tech?
Plagiadores 
Semana Tech.
A NetApplications divulgou estatísticas mais amenas que as da GetClicky: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?sample...
Por histórico, confio mais na NetApp.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Falando nisso...
Mozilla promete bater Chrome em velocidade
SÃO PAULO – Mozilla diz que Firefox 3.1 terá acelerador de JavaScript que tornará seu browser mais rápido que o Chrome.
O engenheiro Brendan Eich postou no blog da Mozilla que seu grupo vai reagir à estréia do Chrome. “Nós estamos muito vivos nesse jogo e nos movendo rapidamente. As notícias que prevêem nossa morte são claramente exageradas”, diz Eich.
“Acho que vamos renomear o TraceMonkey para V10”, diz Eich, em referência ao V6, código usado no Chrome.
http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/09200...
V6? É por isso que eu não leio a INFO.
Mas disso aí, a gente já sabia... Ou não? Ao menos é o que foi sendo discutido nos outros tópicos do Chrome...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Estava lendo aqueles quadrinhos que tava na página do chrome, e lá vi uma coisa que em momento algum li em outros lugares: o objetivo da google com o chrome é dar um gás na guerra de navegadores e inovar essa área. Com certeza ela conseguiu isso. O firefox estava estabilizado naquela porcentagem pequena e provavelmente não cresceria mais... Chegou na versão 3.0 e nenhuma alteração drástica... foi ai que a google entrou em cena.
E olha só, está surtindo efeito.
Se não me engano, essa nova engine de javascript da mozilla (tracemonkey) se baseia também na tamarim (aka javascript 2.0), que está sendo desenvolvida em parceria com a Adobe (que está sendo baseado na ActionScript3, que segue o padrão ECMAScript)
Agora sim vamos ter uma guerra de verdade!
Seria bom também pra Mozilla otimizar outros aplicativos, o Thunderbird por exemplo, ele é bom, mas podia ser muito melhor do que já é. Seria uma boa criar (copiar) idéias novas, a Mozilla vai dar prioridade somente ao Firefox? O Google cria sempre novas ferramentas e nunca para, talvez esse é o segredo do Google.
----
.\o>
. |
. \\
Tu está por fora, he he he...
Já existe uma subsidiária da Mozilla tomando conta do Thunderbird: http://br-linux.org/linux/fundacao-mozilla-cria-no...
Até novo endereço ele tem: http://www.mozillamessaging.com/
E, claro, o Thunderbird 3.0 está no forno. Previsões para 2009.
PS: Não preciso dizer que o Thunderbird 3.0 trará as mesmas otimizações da versão do Firefox que estiver corrente, certo?
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Comparado ao Firefox, o Thunderbird ficou totalmente em 2º plano em relação a marketing. Mas vem cá, tirando o thunderbird ... o que sobra? O Seamonkey? To também me referindo a coisas novas, a 1 ano atras (ou até menos) a ideia de um browser desenvolvido pelo Google era impensada (por nós é claro). Fale de uma inovação ou mudança de nicho pela Mozilla. Eu reconheço que sei pouco sobre ela, mas não vejo publicidade das inovações, se existirem.
----
.\o>
. |
. \\
Comparado ao Firefox, o Thunderbird ficou totalmente em 2º plano em relação a marketing. Mas vem cá, tirando o thunderbird ... o que sobra?
Não sobra nada.
SeaMonkey, Sunbird, Camino, {outro projeto mantido pela MoFo aqui}, são projetos independentes. Um que deve se tornar oficial, quando estável, é o Sunbird/Lighting, que o pessoal da Sun está investindo legal. O Firefox e o Thunderbird, pelo contrário, são mantidos por corporações. No caso do Firefox, foi criada a Mozilla Corporation (MoCo), que tem 100% de foco nele. Com a proximidade do lançamento do Thunderbird 3, que tornou-se um projeto mais sério, criou-se uma nova corporação, ainda sem nome, para manter todo seu foco nele. Ou seja, aplicações oficiais são, hoje, mantidas por corporações autônomas. Já as não-oficiais, mantidas por grupos independentes em parceria com a MoFo.
Pra ter investimento em marketing, só projetos mantidos por corporações. Isto é, quando o dia do Thunderbird 3 chegar, você com certeza vai ficar sabendo.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Corrigindo o que eu havia dito...
A subsidirária que cuidará do Thunderbird já tem nome há tempos, o BrLinux está desatualizado. É a Mozilla Messaging, ou MoMo, como queira.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Messaging
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Se for pela inovação e dar um gás na guerra de browsers, a Google fez o correto então, da mesma forma que foi quando lançou o email de 1GB, enquanto todos ofereciam 5, 10mb...
Onde está a traição?
O Google não fez foi contra nenhum contrato que ele tinha feito com a Mozilla, ao contrário, prorrogou um contrato que deve ser a principal fonte de renda da fundação.
Será que a traição é a escolha do WebKit? Pelo que vi a escolha da engine foi feita por motivos técnicos, tamanho, velocidade, simplicidade e talvez pela aderência aos padrões web.
Acho difícil caracterizar algo como traição nesse caso.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Será que a traição é a escolha do WebKit? Pelo que vi a escolha da engine foi feita por motivos técnicos, tamanho, velocidade, simplicidade e talvez pela aderência aos padrões web.
Eu aposto num só motivo: suporte a plataformas móveis.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
"Amigos" "Amigos", negócios à parte.
Adepto BitZero
http://www.bitzero.com.br
wallace@bitzero.com.br
Você escreveu "recentimento".
Você quis dizer "ressentimento"?
Seria interessante uma pesquisa aqui no Meio Bit para saber se o pessoal que usa Firefox, Opera, IE ou outro navegador pensa em trocar para o Chrome.
Quanto ao Thunderbird: acho o software sensacional.
E ele com a extensão Lightning e a Google Calendar Provider fica ainda
melhor!
-----------
Overlord @ PoA\RS
Não li todos comentários mas os que li, na grande maioria, dizem que o Chrome vai comer uma fatia do IE. Eu não apostaria todas as minhas fichas nisso, não. Pensemos nos usuários que não se preocupam em baixar um navegador pois já vem um com o Windows. Tá mais pra comer uma fatia pequena de cada um dos outros navegadores. Quem está no Windows e não usa o IE, está procurando algo diferente, seja lá qual for seu motivo(segurança, agilidade, extensões...). Este pode achar no Chrome uma melhor aternativa para o motivo que o levou a usar outro navegador. Quem usa IE, não está interessado em outros navegadores, "ele funciona, pra que baixar outro? vai que vem com vírus!".. rss(mais alguem já ouviu isso?). Acho que todos perderão um pouco: Opera, Firefox, Safari(este, por usar a mesma engine é capaz de morrer, em sua versão "for Win"). O IE perderá uma fatia proporcional aos outros.
Minha humilde opinião
Concordo em parte. Acho que, se o Chrome foi feito para combater o IE como foi anunciado pelo próprio Google, o tiro pode sair pela culatra. É mais fácil o FF e o Opera perderem mais terreno do que o IE, proporcionalmente. Especialmente o FF.
Muita gente que usa o urso (sim, Firefox é um urso e não uma raposa) só pelo "hype", para ser diferente. Mas muita gente já está usando o FF. Ser diferente agora (ou, daqui a pouco) é o Chrome, especialmente com uma marca forte como o Google por trás.
Vejo um grande futuro para ele. Mas o IE vai melhorar bastante a partir do 8, especialmente suportando melhor os padrões da web. Aí o caldo engrossa!
Vejo um grande futuro para ele. Mas o IE vai melhorar bastante a partir do 8, especialmente suportando melhor os padrões da web. Aí o caldo engrossa!
Engrossar o quê? Só se for a língüa deles, rs. O IE 8 continua pífio em web standards. E não vai ser o IE 9 que vai fazer a mágica...
Aliás, esse apelo de hype só funciona com salsinhas. A maioria que usa o Firefox usa por seus diferenciais (sendo as extensões um dos principais). Migrações cromáticas em massa, só quando for Chrome 1.0, porque Chrome 0.2 está mais pra pré-alpha do que tudo...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Concordo com você de que só vai haver alguma migração significativa para o Chrome quando a versão final sair, afinal só nerds* realmente "usam" versões beta ou alpha de programas.
Agora dizer que a maioria dos usuários do FF o usa pelos diferenciais já é um pouco demais. Pode ser que 51%, pra vencer por maioria simples. Existe hype entre as salsinhas sim, mas não fica restrito somente a elas. Tem gente que quer apenas sair do lugar comum, do balaio.
Além do mais, a visão dos usuários "normais", que clicam no E azul na área de trabalho para procurar joguinho pirata no Google é muito diferente da visão de quem monta as páginas para esses caras. Eles não querem nem saber de "web standards". A página tem que estar lá na hora em que digitam o www. Se tem problemas de layout, o "site é podre", malfeito. Talvez não voltem a acessar, mas dificilmente vão fazer a referência "padrão web <=> navegador". E é aí que entra o apelo na marca Google.
E claro, estou falando da versão Windows. Linux não tem muita alternativa, até porque Linuxers tendem a ser fiéis à causa.
E para acabar: eu gosto do IE. E não me acho uma salsinha por isso. Claro que ele podia ser melhor, mas pelo que vi no beta 2 do IE8 ele vai ficar bem bacana. Além disso, creio que a MS não chega a estar preocupada com essa concorrência toda. Mas isso já é assunto para outro momento.
*Como eu, que estou usando o Chrome deste que caiu na net.
é meio confuso, mas nesse mundão da tecnologia de repente pode até ter espaço para os dois, porque se o Chrome quer se tornar um desktop virtual o firefox poderia ser o navegador desse desktop virtual...
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Não consegui digerir isso que você escreveu...
Não consegui digerir isso que você escreveu...
Vou tentar temperar melhor pra voce então...
Tipo o Google possui ferramentas on-line capazes de criar textos planilhas e apresentações de slides correto, e possui outras milhares de funções que nós temos nos nossos desktops que não vou citar se não fico até amanhã escrevendo, ou seja, poderiamos usar o FX para acessar as planilhas on-line do Google e outros aplicativos do google como já vem acontecendo. Sem guerra de navegadores e sem traumas... Acho que ficou um pouco mais claro
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
"My enemy's friend is my enemy;
my enemy's enemy is my friend."
Não acho traição. Primeiro porque o contrato do Google com a Mozilla não tem relação nenhuma com o lançamento do Chrome. São assuntos completamente diferentes. É extremamente interessante para a dona do Firefox ter um sistema de buscas do peso do google em seu navegador. Considero isso mais um ponto positivo na busca por um browser "alternativo". Assim como é mais uma oportunidade para o Google expandir a influência do seu sistema de buscas no cotidiano das pessoas (se é que isso é possível). Ou seja, é vantajoso para todos.
E mais, quem usa firefox ou qualquer outro navegador que não o I.E, não é de todo salsinha. Vai pesar muito bem os prós e os contras antes de trocar de browser pelo simples fato de que é Hype. Pode até testar, mas dificilmente vai trocar.
Não acho traição, mas apenas negócios.
Acho que as duas empresas (Google/Mozilla) se completam (por enquanto).
Os produtos das duas são sinônimo de qualidade e confiabilidade e acredito que deva ficar assim, pelo menos, até o fim do contrato entre elas.
Uso o FF, testei o Chrome e apesar de adorar os produtos Google, não vou migrar para um browser recém-nascido. Vou analisar sua evolução e se depois disso, achar que ele merece a migração, migrarei sem traumas.
uma vez que a expressão em voga no Google é a 'cloud computing', nada mais natural que eles fizessem seu próprio navegador, não vejo nada demais nisso, estranho seria se eles se especializassem em criar aplicativos e serviços web sem ter um navegador padrão para executá-los e acessá-los.
um tomate, dois tomate, tres too much
concordo plenamente, mas tem pessoas que achavam que a google ia fazer isso no opera e no firefox e não com uma plataforma propria.
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
...estranho seria se eles se especializassem em criar aplicativos e serviços web sem ter um navegador padrão para executá-los e acessá-los.
E acessá-los de uma forma decente, diga-se de passagem.
Não só concordo com você, como também acho que teremos um "GooglOS" em algum momento do futuro. Talvez nos moldes do "MS Singularity" (aka Midori), onde praticamente tudo ficaria na nuvem.
Seria interessante ver como Microsoft, Apple e a comunidade Linux reagiriam em relação a isso.
"Seria interessante ver como Microsoft, Apple e a comunidade Linux reagiriam em relação a isso."
Acredito que a Red Hat ter comprado a empresa que desenvolve o KVM (para virtualização) pode ter a ver com isso.
Pega um KVM modificado aqui, junta com uma parte cliente dali, mais umas pitadas de marketing e pronto.
Claro que não é só isso, mas as empresas parecem estar se preparando, comprando outras empresas para terem todas as partes necessárias.
Bom, eu acho que seria difícil o google implementar
todas as mudanças necessárias para transformar o firefox
no que é o Chrome hoje, praticamente uma reescrita do
zero, sem falar em usar o webkit, etc.
Talvez uma solução intermediária teria sido criar um
'fork' dentro da Mozilla e patrocinar o desenvolvimento,
mas nunca daria para ter a mesma liberdade.
Vamos por partes... O que você chama de web 2.0? Sites
onde o usuário faz o conteúdo, como blogs e orkut?
Ou sites 'dinâmicos' como o google maps?
A meu ver se a "web 2.0" que colar for a primeira, então
as pessoas vão continuar usando o IE, se a web 2.0 for
mais para o lado 'dinâmico' da coisa, então há uma
icognita, mas nesse caso o google terá largado na
frente.
Apesar de eu ter gostado dos conceitos de
divisão entre processos e sandbox, na prática não
vai ser isso que garantirá o sucesso do navegador,
o usuário já se acostumou a lotar seu PC com malware,
não vão deixar de usar IE por causa disso.
Sinceramente não foi nenhuma traição. Ao longo destes dois anos que o Chrome está a ser desenvolvido, houve uma preocupação muito grande para não prejudicar o Firefox nem a Mozilla. Aliás, antes do chrome ser lançado algumas das pessoas que assumem cargos de chefia na Mozilla já sabiam que a google estava a desenvolver um browser, tendo sido contratados para o desenvolvimento deste browser alguns programadores do firefox (e de algumas extensões) pela sua experiência no desenvolvimento de aplicações Web. A ideia da Google não é competir directamente com a Mozilla, mas sim que ambos possam trabalhar juntos para o mesmo fim, levando a Web para um novo nível. Acredito que ambos os projectos vão beneficiar desta "competição" obrigando os programadores a fazerem mais e melhor para os utilizadores das suas aplicações.
Segundo o que li num dos blogues de um dos engenheiros do Chrome, a google decidiu desenvolver um novo browser porque assim podem controlar as funcionalidades da aplicação, adaptando o navegador às suas necessidades. Com o Firefox eles não poderiam fazer isso porque uma vez que eles são um dos principais financiadores do projecto, as suas acções poderiam seriam mal interpretadas pela comunidade, o que iria prejudicar o Firefox e em última instância a imagem da google e do seu mote "don't be evil".
cesperanc@ 2008
Apenas negócios, tem que parar de pensar que empresas são bondosas e caridosas!