- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Critica: Meiobit seguindo demasiadamente os "hips"
- Vagalume Meiobit
- Hospedagem de Site em Portugal
- Dúvida sobre Nikon D5000
- Curso de fotografia a distância
- Universidade do Google e FIAP lançam parceria
- Ganhe o Kit Microsoft Wireless Desktop 3000
- Notebook SIM. Opiniões, please.
- A procura de um driver perdido.... Já viu ou tem parecido ???
- Desafio fotográfico Meio Bit
- Qual camera devo comprar para fazer o curso de fotografia?
- Mesmo com lei rigorosa, pirataria na França aumenta
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
- Acessórios | Acessórios | Acessórios | Análise | Análises | Anúncios | Anúncios | Apple e Mac | Artigo | Artigo | Áudio Vídeo Fotografia | Blog | Celular | Celulares | Ciência | Computação móvel | Computadores | Comunicação Digital | Cultura Gamer | Destaque | Destaque | Dicas | Download | Ensaio | Entrevista | Entrevista | Equipamentos | Especial | Fotografia | Galeria | Games | Games | Google | Hardware | Indústria | Indústria | Internet | Jogos | Lentes | Linux | Linux | Manipulação digital | Meio Bit | Mercado | Microsoft | Miscelâneas | Miscelâneas | MMO | Mobile | Mundo Estranho | Museu | Nintendo | Notícias | Open-Source | Opinião | Periféricos | Planeta Sem Fio | Podcast | Portáteis | Preview | Produtividade | Propaganda & Marketing | Publicidade | Resenha | Rumores | Seguranca | Software | Software | Sony | Tutoriais | Tutorial | Tutorial | Unboxing | Vídeos | VoIP | Web 2.0 | Web Games | Wireless e Redes |
O Google não dorme no ponto. Quando a empresa percebeu, ou quis mostrar ao mundo que seus web apps podem mesmo substituir as aplicações locais que usamos há décadas, tratou de criar uma solução para o talvez maior problema desse modelo: acesso offline. Surgiu, assim, o Gears.
O Google Gears, presente nativamente no Chrome e mediante plugin no Firefox e Internet Explorer, é uma avançada ferramenta que, através de bancos de dados criados localmente, faz cache de dados que, sem ele, permaneceriam apenas na nuvem. Há duas vantagens no uso do Gears: 1) web apps mais rápidos, com a cópia para o PC de arquivos pesados e/ou muito usados no site em questão (WordPress); e 2) possibilitar o uso offline de web apps que armazenam dados, muitos dados, na nuvem (Gmail e Reader, para ficarmos em dois exemplos).
É por essas vantagens que muita gente estranhou o fato do Google não ter citado o Gears durante a apresentação do Chrome OS. Afinal, ele cai como uma luva na proposta do sistema operacional, que sem Internet, terá suas funções bastante reduzidas.
A estranheza acabou, porém. O Los Angeles Times informa que existe uma razão para o Google ter encostado o Geas, e essa razão se chama HTML 5. Muitas das características do Gears está presente na próxima revisão da linguagem de marcação que é a base da Internet. E como se trata de um padrão aberto, ao alcance de todos os navegadores, o Google preferiu abandonar o Gears em prol do HTML 5.
Um porta-voz da empresa escreveu o seguinte e-mail para o LA Times:
“Estamos empolgados com o fato de que a tecnologia existente no Gears, incluindo suporte offline e APIs de geolocalização, estão sendo incorporadas nas especificações do HTML 5 como um padrão aberto suportado por todos navegadores, e também vemos que esse é o próximo passo que desenvolvedores devem dar [incluir tais características em seus sites].”
O único problema é o buraco que ficará durante a transição. O HTML 5, embora já esteja parcialmente em uso em alguns navegadores modernos, não foi finalizado. Para piorar, o Chrome para Mac OS X virá sem suporte ao Gears, não por preguiça o incompetência do Google, mas sim porque o Snow Leopard não permite a incorporação da tecnologia de uma maneira viável. Isso, aliás, colaborou para que o Google focasse no HTML 5, ao invés de continuar investindo no Gears.
- Feed comentarios deste post
- Rodrigo Ghedin's blog
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Login
Mais comentados
- 10 razões pelas quais o Gimp é melhor que o Photoshop (139)
- Winamp lança loja digital. Breaking News: Winamp ainda existe (132)
- Computador não engorda, a culpa é da TV (97)
- Novo controle do PS3 se chamará Move (68)
- Coreia do Norte tem sua distro Linux (58)
- Pink Floyd vence processo contra EMI (55)
- Concorrente do OnLive fecha parceria com AMD (53)
- Seriam os jogos sociais o futuro da indústria? (51)
"O único problema é o buraco que ficará durante a transição. O HTML 5, embora já esteja parcialmente em uso em alguns navegadores modernos, não foi finalizado. Para piorar, o Chrome para Mac OS X virá sem suporte ao Gears, não por preguiça o incompetência do Google, mas sim porque o Snow Leopard não permite a incorporação da tecnologia de uma maneira viável. Isso, aliás, colaborou para que o Google focasse no HTML 5, ao invés de continuar investindo no Gears."
Tem coisas que só a Apple faz por você.
{}!
--------------------------------
http://technodia.net
}:)
Google tentando tapar os buracos Wave e Chrome OS
___________________________________________%
|| Blog || Twitter @morobles || RSS ||
O que dizer de uma empresa dessas? Que todas deveriam agir da mesma forma!
A imensa maioria das empresas de tecnologia prefere tentar empurrar seu padrãozinho e lutar com todas as forças contra padrões abertos. E vem a Google e faz o contrário.
O problema do HTML 5 é: está demorando demais para ficar pronto, demais.
Enquanto isso o Silverlight caminha com passos largos.
[2]
Como se o HTML e o Silverlight fossem concorrentes...
Quais são os passos do Silverlight que vão no caminho da web semântica ou da portabilidade?
[]s
O Silverlight poderá ser sim um concorrente para o HTML 5, ele poderá substituir, com vantagens, numa tacada só:
HTML, CSS, JavaScript, AJAX, Flash, etc.
Só falta ele ser SEO friendly, o que não é impossível já que ele usa um dialeto do XML.
Web Semântica é só um conceito distante, ninguém sabe se será concretizado.
Portabilidade em que sentido?
Se for em SO, o Silverlight roda em Windows e Mac os dois principais, o Moonlight está a caminho no Linux. Se for em dispositivos portáteis, não é dificíl imaginar o Silverlight rodando num iPhone no futuro...
Olha o que a Wikipedia diz sobre o lançamento do HTML 5:
Até lá quanta coisa terá acontecido?
Até 2012 só i IE não vai estar usando o HTML5.
Como sempre nadando contra padrões...
PS: Sobre o Silverlight rodar no Iphone, não sei não. Até hoje não funfa o Flash.
-------------------------------------------------
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
www.bsrsoft.com.br
Caminho ?
Experiência própria: só raiva !
http://blogdocalouro.blogspot.com/
HTML 5 só no final dos tempos então?
Nao.
A industria quando baseada em padrões sempre antecipa o seu uso quando isso significa evolução ou melhoria, esses padrões são chamados de DRAFT (rascunho) neste estagio.
E usar padrões DRAFT é encarado como normal no meio em que vivemos, o openXML da MS, openDocument no OpenOffice, e até a industria de hardware onde as placas de rede wifi padrao "n" já eram vendidas antes da formulação final.
Na prática, se ninguem usar um DRAFT, nunca haverá uma versão final, especialmente tratando-se de WEB.
--
hamacker.wordpress.com
Tem razão, o Microsoft Silverlight é a solução de todos os problemas da internet. Como eu fui tão cego?
Agora só preciso esperar todos os dispositivos rodarem Silverlight. Enquanto isso, vou dar uma desencada de trabalhar com tecnologia da informação e vou ficar vendendo sorvete na praia. O dia que o desenvolvimento de soluções de internet se resumir somente ao Silverlight, eu volto. Não será tão legal quando em vez de sabermos HTML 5, CSS 3, ECMA Script, JSON, REST e até requisições assíncronas nós só precisaríamos saber um pouco de .Net no Visual Studio e Windows.
Em nenhum momento eu disse que o Silverlight não presta para nada. Só disse que ele não é concorrente do HTML 5, ou seja, estou dizendo que ele é complementar no mesmo sentido que outras tecnologias como o Flash ou SVG+Script.
Belo FUD sobre Web Semântica. Realmente os elementos STRONG e EM ao invez de B ou I não querem dizer nada para você? E os elementos NAV, FOOTER, ARTICLE e MENU que estão presentes no HTML 5 não sugerem que o HTML está ficando cada vez mais semântico? Sabe, não precisamos criar uma bolha sobre o termo Web Semântica, mas pior ainda é fingir que ela não existe e nunca terá alguma importância.
Quanta coisa terá acontecido até 2012? Não sabemos, mas também não é garantido que Silverlight rode em todos os dispositivos. E nem que a internet abraçará o Silverlight até 2012.
[]s
Tá, mas ai eu clico no site oficial pra instalar e:
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.
----------------
c2games
@marcoc2
O HTML 5 sempre foi prometido para 2012 e está cumprindo o prazo. Não é fácil definir um padrão que rode em uma infinidade de dispositivos, ao contrário do Silverlight que só roda em Windows e porcamente no Mac. Moonlight está duas versões atrasado, nem conta.
Por isso o Silverlight até hoje ainda perde mercado para o flex e com o HTML 5 vai ficar ainda mais complicado ele conseguir engrenar.
assim como o flash, o silverlight nunca será mais que um complemento. Motivo? é proprietário. A web deve usar tecnologias livres em sua constituição. Imagina a bagunça que seria se todos os formatos usados fossem proprietários (como o gif, que graças a maomé está caindo em desuso em prol do png). A desvantagem de ser livre é depender de apoio, aí sim, fica muito mais lento implementar essas tecnologias. Assim como o flash, o silverlight pode ser uma maneira de suprir necessidades de recursos avançados de interface e multimídia, mas dizer que vai substituir um padrão aberto e livre é uma especulação de enorme exagero.
O processador Intel é proprietário e todo mundo usa para acessar a Web.
O sistema Operacional Windows é proprietário e todo mundo usa para acessar a Web.
O Adobe Flash é proprietário e todo mundo usa para fazer animações para a Web.
O Adobe PDF também é proprietário e todo mundo usa para compartilhar documentos.
Existe uma bagunça muito maior agora quando você tem que saber HTML, CSS, JavaScript, AJAX e Flash e ainda fazer tudo isso funcionar direito em navegadores que são diferentes e incompatíveis.
Imagine agora se tudo isso fosse substituido por uma única tecnologia fácil de aprender e muito superior...
(Vou fingir que não li isso)
Idem
-------------------------------------------------
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
www.bsrsoft.com.br
Rapaziada, obvio que foi uma piada.. mais senso de humor ai.
Rodrigo Fante
Front End Developer - London
http://rodrigofante.com
Não é piada, é utopia.
Se essa utopia se realizasse, até a guerra entre os browsers seria terminada.
Sinceramente, além do Silverlight, não vejo nenhuma outra tecnologia que possa concretizar o conceito de RIA (Rich Internet Applications). O Flex e o JavaFX foram superados e estão parados no tempo.
Acho que piada é o HTML 5.
CSS, CSS2 e CSS3, assim como HTML1,HTML2,HTML3,HTML4 e HTML5 não são tecnologias desrruptivas, isto é, algo feito num release anterior não deixará de funcionar num release posterior.
Por isso, a cada DRAFT de uma nova versão, muitos e muitos formuladores discutem a implementação direitinho, pois a tendencia é que depois de aprovados elas fiquem alí para sempre. Por isso, coisas que envolvem IANA, W3C,... são tão mais demorados, afinal envolve o planeta inteiro !
Por isso, o seu comentário foi entendido como piada.
--
hamacker.wordpress.com
XHTML é minha pastor, vocês crianças hereges que brinquem de vomitar vídeos e músicas em auto play, gifs piscando e power points de mensagens de paz e serenidade.
xim eu tenho uma blog.
xim eu tenho uma webcomic.
xim eu tenho uma twitter.
xim eu tenho uma assinatura.
Será que eu to no forum certo? Alguem por favor fala pro Cardoso doar uma insignia de Salsa Master pra ele...
___________________________________________________
[Edited] Quando Pensar Em alguma coisa escrevo aqui.
Concordo com tudo até a parte que fala do PDF. Dali para baixo é a mais pura bobagem (menos sobre o Flash, que é um lixo e já demorou para acabar mesmo).
_____
Savy?
Ponto pro Google. Gears era uma boa tecnologia, mas se o HTML5 permitir fazer o mesmo, não há porque mantê-lo.
Aliás, não conhecia essa faceta offline do HTML5... :O
_____
Savy?
O Google merece um salva de palmas pela iniciativa.
Tiro o meu chapéu.
-------------------------------------------------
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
www.bsrsoft.com.br
No caso, o gorro. ;)
Google só fez isso pq sabia que estaria dando um tiro no próprio pé se não adotasse o HTML 5. Uma atitude louvável? Nem tanto. Inteligente? Sem dúvida.
Axônio Elétrico
Para mim isso significa apoio maior ao HTML5.
Que venha o HTML 5 e de preferencia um novo Browser Também... um OperaFoxfariExpromium :D
Caminhando pelas sombras... literalmente.
Se a MS não der suporte ao HTML 5 no IE vai ser como o CSS 3, que é uma maravilha (na minha opinião) mas que não dá para ser utilizado fora de ambientes controlados por que a "querida" Microsoft não dá suporte a ele nem no IE 8.
Adoro produtos como o Visual Studio, porém ficaria muito feliz em ver a Microsoft sendo ultrapassada por qualquer empresa na área de browser devido a baixíssima qualidade do IE.
Aliás, com a tendência cada vez maior de migração de ambientes corporativos para o processamento em nuvem, ela corre um bom risco de ser passada para trás por outras empresas...
Posterous
Provavelmente o suporte ao HTML5 vai chegar ao IE antes do CSS3, já que o IE8 tem muito já suportado. O CSS3 chegará quando tornar-se um padrão, como o CSS2 o é, hoje em dia. Preparar seu produto para suportar algo que irremediavelmente vai mudar, é pura bobagem.
Apesar de ser bem preliminar, ambas as tecnologias estão recebendo a devida atenção por parte da MS, assim como o Javascript - a parte mais desprezada da santíssima trindade.
_____
Savy?
Olha, o IE já não é tão universal assim.
O Firefox já "manda" em vários lugares. O que fez a MS perder tanto espaço ?
Provavelmente foi o que você disse, a demora em atender padrões. Ela tá correndo atrás, mas tá com rabo preso com muitas coisas, por exemplo:
- o IE não é apenas um navegador é o core do Windows
- é a base de muitos programas legados (lê-se ActiveX) que não pode deixar de funcionar do dia para noite
Muitas coisas no IE não tem a ver com padrões da WEB, mas padrões do Windows de funcionamento, muda uma coisa alí e alguma coisa acolá no windows pode ser afetada. Com minhas programações com vbs, usavamos objetos do IE para por exemplo extender a funcionalidade de clipboard nesses scripts.
Por isso que provavelmente as modificações no IE são tão letargicas.
--
hamacker.wordpress.com