- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Notebook para Programadores
- [Vendo] iPod Touch 8GB
- Troca de corpo ?
- Tapa na cara do iPhone 2: A missão
- Suicídio 2.0
- (M)Apple e Steve Mobs nos Simpsons
- Street Fighter HD Remix
- Mais um Nokia com Windows Mobile
- Painel Multitouch Screen
- Tudo Sobre Incerteza, ou não... Não sei ao certo!
- Linux no iPhone: porque não basta funcionar...
- Servidor VNC "idiot-proof"
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
A Comissão Parlamentar que investiga pedofilia na Internet (isso não deveria ficar a cargo da polícia?) anda reclamando do Google. Dizem que a empresa não colabora com as investigações, fazendo exigências para entregar dados de seus usuários.
O problema é que as "exigências" do Google incluem ordens judiciais e outras pequenas e incômodas formalidades que costumam atrasar a vida de qualquer um que não esteja acostumado a um Estado de Direito onde os Direitos de seus cidadãos sejam respeitados.
Demonstrando que realmente não gostam muito desse tipo de formalidade, o relator da CPI, Senador Demóstenes Torest (DEM-GO) ameaçou, no melhor estilo Hugo Chavez:
"Se houver recusa de cumprir a legislação brasileira, espero que as
autoridades competentes à frente do Ministério da Justiça tomem
providências para que o Google deixe de operar no Brasil"
Primeiro, não há legislação nenhuma sendo descumprida. Exigências de uma CPI que passam por cima do Processo Legal não são "legislação".
Segundo, se fosse uma empresa brasileira ameaçariam com o quê? Exílio? Paredon?
Depois ele caracteriza os outros provedores, que simplesmente liberam os dados solicitados como "do bem". Então quem não dá a mínima para a privacidade de seus usuários é "do bem"?
O que está em questão aqui não é a pedofilia. Essem devem ser presos, executados, torturados e julgados, nessa ordem se preferir (exceto quem via os filmes da Tracy Lords nos anos 80). O que não pode é abrir exceção no Processo Legal.
No momento em que, por uma suspeita de pedofilia o sujeito não tenha mais Direitos, quanto tempo até isso passar a ser usado para outros crimes? "Falar Mal do Governo" pode não ser crime, mas um promotor criativo associa isso a uma Lei de Segurança Nacional, e logo estaremos vivendo em 1984.
O Google está absolutamente certo em exigir que os procedimentos Legais sejam cumpridos.
Fonte: Terra, via dica do Verdade Absoluta
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
xiiiiiiiiii...
Ano eleitoral tá chegando, minha gente. Acho que depois dos games o "bode expiatório" da vez vai ser a internet mesmo.
..................r o n i u j .............................
Pois é... Engraçado é que o Processo Judiciário só pode ser lerdo PRA NÓS né?
Culpar o Google por incompetência Secular nossa foi a gota....
---------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Por isso que o Brasil é essa merda.
Com essa cambada de BURRO no governo, fazendo merda atrás de merda, dá até vontade de matar quem colocou esses "seres" lá.
Cuidado com que fala, você pode ser um daqueles quem colocou estes seres lá. Sem querer ofender é claro!
Quem elegeu eles?
"Mantra de Ganesh: Vakratunda Mahaakaaya Suryakotee Sama Prabha Nirvighnam kuru mey Deva Sarva kaaryeshu Sarvadaa"
Ao não ter em quem votar, me abstenho de meu voto.
Não dou voto para ninguém.
Onde já se viu uma democracia onde a pessoa é OBRIGADA a votar?
Não conheço nenhum desses políticos, e tenho o costume de não acreditar em quem não conheço, logo.....
O único que eu votaria em uma próxima eleição, seria o Lula, pois apesar do que falam, o cara deu um jeito no Brasil.
Também me abstenho de voto pos acho que não há algum político no cenário atual que mereça o crédito de eu depositr minha confiança nele.
Não acho também que o presidente sozinho é capaz de resolver uma situação dessas pois estamos em um estado democrático e não numa ditadura governada por decretos.
Meu pensamento é: Pare de reclamar P****! Faça algo pra melhorar!
Também sou contra a obrigatoriedade de voto, por convicções ideológicas.
Porém, sem isso, quem vai sair de casa pra votar por "dever cívico" ?
95% dos brasileiros (isso é, claramente, um exagero numérico proposital) irão pra praia, ou farão churrasco na laje naquele domingo... vão sair de casa pra votar?
Brasileiro tem aquela cultura de que o governo é um ser superior que provê todas suas necessidades, para o qual nós nos submetemos, e, de vez em quando, reclamamos. Não sei se advém da cultura e colonização católica que temos, mas, o governo é praticamente um segundo Deus pra boa parte da população.
Sendo o governo uma "Entidade mística", no subconsciente de muita gente, ele lá estará mesmo se a pessoa vote, ou não. Logo, se o voto for opcional, a abstenção será recorde.
Que me desculpem os que acham o Brasil um país sério, com um povo sério, porque eu não acho. Democracia pra brasileiro é um perigo, infelizmente.
Na minha humilde opinião, brasileiro não tem idéia do que é patrimônio público, e é ai que começa o problema. Só isso para explicar o vandalismo que existe por aqui. Você constrói algum benefício e no outro dia tudo está depredado. Por aqui, se você pega R$1,00 de alguém você é ladrão, mas se pega R$100,00 de propina, desvio de dinheiro público, etc, o adjetivo muda para esperto.
Com essa atitude, a conseqüência lógica é que aqueles que consigam sobreviver no cenário político sejam apenas demagogos e fantoches políticos financiados por empresas ou pessoas com alto poder aquisitivo e em busca de lobby (na pior acepção do termo). Como você disse, em parte a culpa advém do tipo de colonização, onde desde o princípio somos tratados como meros possuidores e não como proprietários do erário, mas acho que a maior parcela de culpa se deve ao comodismo, onde é mais fácil culpar alguém do que chamar para si a responsabilidade.
Isso não vai mudar por um bom tempo, pois a política do PT, e de outros partidos no governo, vem sendo de manter vivos os eleitores como um rebanho pastando as custas de "bolsas" em troca de seus votos. Ensiná-los a pescar, ou melhor, ensiná-los a querer aprender a pescar está longe do que têm em mente. Preferem mantê-los sem inteligência suficiente para questionar os "não sei de nada" pronunciados por Vossa Excelência, que serão esquecidos no mais tardar após o próximo evento patriótico em que o Brasil se envolva.
Mas como disse, essa é apenas minha opinião. Gostaria de que mais pessoas compartilhassem, mas esse assunto não costuma atrair a atenção.
Em tempo, muitos vêm apregoando que a melhor forma de protesto é a abstenção. Sinto informar-lhes que essa é a pior atitude a se tomar numa democracia, digo, essa era a pior, o brasileiro conseguiu inventar uma pior ainda: Votar em massa no Enéas e eleger um bando de inúteis cuja única motivação é os benefícios trazidos pelo cargo.
Assinatura?
Só na presença de meus advogados!
???????
Não me entende errado, mas quem disse que a frase "ensine a pescar em vez de dar o peixe" está certo desta forma. Tenho minhas duvidas que depois de criar 13.455.678 ONG's e mais 267.666 projetos sociais que alguem ainda está interessado em apreender algo. É muito mais fácil se pendurar na rede social e deixar os pagadores de impostos arcar com a conta.
Também acho que é mais cômodo permanecer sugando daqueles que "podem" pagar impostos. Essa tbm é a política adotada na fixação da alíquota do Imposto de Renda. É muito mais fácil cobrar 27.5% dos milionários que ganham R$3.000,00 reais por mês do que sanar a legislação tributária, privilegiando aqueles que fazem seu dinheiro trabalhar. Como já disseram em outros tópicos, no Brasil aquele que teve sucesso em sua atividade é penalizado. Tenho certeza que só não instituiram o imposto sobre grandes fortunas porque os mais prejudicados seriam eles...
Mas como diz aquele velha história, se "matarmos" a vaca que dá leite aos pobres, talvez se sintam motivados a buscar seu próprio sustento.
Assinatura?
Só na presença de meus advogados!
???????
1) Se o voto não fosse obrigatório, só votariam aqueles que ganham algo com isso: sejam políticos, cabos eleitorais, futuros assessores e os que vendem o voto por um saco de cimento.
2) Abstendo de seu voto, permite que sejam eleitos esses fdp que não fazem nada de útil, só querem ganhar dinheiro com maracutaias e f*der com o povo.
3) Se não exerce nenhum dever de cidadão, não tem o direito de reclamar dos que estão aí. SIM, você É RESPONSÁVEL por eles estarem aí.
4) Aos que não contribuem com nada, lanço a campanha HIPOCRISIA NÃO. Não adianta ficarmos reclamando dos políticos se não fazemos a nossa parte. Não adianta reclamarmos da pirataria se somos coniventes com ela. Não adianta reclamarmos do gasto público se não respeitamos o que é público.
E antes que reclamem: SIM. Me incluo nesses últimos pontos e sei que também sou um dos responsáveis por isso que está aí.
Tocou no ponto principal. Hipocrisia.
Grande parte de nós age como "revolucionários de botequim". Falamos isso e aquilo mas na prática sentamos a bunda deixamos o treco correr solto.
E eu não vou me eximir disso, pois sei que também contribuo para essa situação. O que me resta agora é o desejo de mudar esse quadro. Acabar com esse ranço político e tentar mudar o Brasil pra melhor.
P.S: Pra começo de conversa, podemos consultar o nome dos políticos envolvidos ou suspeitos de corrupção e não votar neles. Infelizmente o judiciário não deve liberar a lista com medo da pressão de alguns deputados.
"Mantra de Ganesh: Vakratunda Mahaakaaya Suryakotee Sama Prabha Nirvighnam kuru mey Deva Sarva kaaryeshu Sarvadaa"
EDIT
Cardoso,você sabia que se uma pessoa comer dois bombons com licor não passa pelo teste do bafômetro,aí paga multa de mais de 900,00 reais e fica um ano sem carteira,etc,mas se o cara tiver cheiradão ou cheio de erva na cuca passa tranquilamente, pqp aos legisladores brasilenhos.
Me fudi, eu ando bem mais devagar e me cuido dobrado quando to mamado....
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
ander-san,
Concordo em gênero número e grau com esta lei. Moro em Belo Horizonte e vejo uma penca de cagadas monumentais com o pessoal sóbrio... tonto então puta que pariu. O povo não respeita? Causa briga em estádio mamado? Mata gente no trânsito mamado? Então proíbe td! O problema do brasileiro essa terrível mania do jeitinho... permite andar de 80 na rodovia o cara anda a 110... se permite 110 o cara anda a 200!
Reconheço que tem ruas ruins, sinalização péssima, asfalto esburacados mas o fato é que limites no Brasil são feitos para não serem respeitados. Com o limite anterior de 3mg/L de sangue já havia uma pequena alteração na percepção. Mamado com cuidado num adianta... num depende de vc... o sem cuidado só provoca mais merda ainda que o cuidadoso. Podem me chamar de careta ou trucar... ams não bebo quando estou na direção pois não quero colaborar na morte de ninguém e acho que se está errado tem que se colaborar pra uma melhora e não ficar reclamando que está ruim.
Sobre nosso amigo aí em cima... esse argumentos by charges.com.br num me comovem de maneira alguma. O bafômetro é um aparelho internacionalmente regulamentado e confiável para indicar indício do uso de álcool que só é comprovado por exame de sangue. De acordo com a legislação brasileira você não pode olhar para a cara do sujeito e levar o cara para fazer um exame de sangue e você não tem um método eficiente para comprovar o uso de drogas... assim que existir algum nossa função é preciona para que seja regulamentado e entre na lei também... brincar com sua vida e problema seu... ameaçar a minha é problema meu... apoio a lei.
O problema é que muitas pessoas são mal-educadas, de má índole e e irresponsáveis, e o alcool apenas potencializa isso.
Não quero fazer apologia ou militar em favor do consumo de alcool pelos motoristas, apenas diz uma brincadeirinha no post anterior...
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
O pedo bear não é do fórum VT?
Eu sempre vejo no Fark.com. Pensei em usar um dos Demotivators "jailbait" mas ia ficar pesado demais.
4chan
also
http://www.11alive.com/news/article_news.aspx?stor...
Se não estou enganado, o nome deste personagem nem 'pedo bear' é.. ele é do 2ch e o 4chan catou e zoou. Well fuck the internets.
Sim, o nome original é "ursoemjaparongo".
Acho que o ano que você se refere, no caso de nosso país, não é 1984 e sim 1968. Isto foi o corte total de direitos individuais.
Darjá Cardozo Lages
VJ Digipix3D
http://www.imdb.com/title/tt0087803/
..................r o n i u j .............................
1984 é o nome de um famoso livro de George Orwell.
Após lê-lo, mudei o modo de ver as coisas que acontecem no Brasil...
Revelador!!!
-------------
Me abstenho...
Recomendo a leitura!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
Ele se referiu ao livro.
Mas se juntar políticos do Democratas e expulsão do Brasil (exílio), você está certo.
Ninguém leu o que está entre as vírgulas? "no caso do nosso país"
Cardoso, o grande irmão zela por ti !
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
Não defendendo o abuso de poder existente no circo em que se tornou as CPI's no Brasil, pelo pouco que sei sobre o instituto, posso dizer que eles não precisam de ordem judicial para requisições e quebra de sigilo, pois agem como se fossem uma autoridade judicial.
No Wikipedia tem um breve resumo dos poderes de investigação delas.
Contudo, atitudes como esta (fechar o Google) só demonstra o quanto é infantil e perigoso outorgar tais poderes a autoridades que possuem vontade política apenas de se eternizar no cargo.
Já que se julgam tão espertos, porque não proíbem o sexo sem fins reprodutivos, pois assim fica mais fácil fiscalizar.
Adotando a teoria de punir o fabricante da arma pelo homicídio praticado com ela é o que estão fazendo.
Assinatura?
Só na presença de meus advogados!
???????
Expulsar o Google do Brasil??? Hahahahahaha!!! É um fanfarrão esse senador. Imaginem, Google bloqueado no Brasil, hahahahaha! Não é possível... Deve ser brincadeira. O cara não falou sério...
Mas que seria interessante, isso seria. Imaginem as salsinhas um dia sem Orkut? Sem scrap? Imaginem o alívio nos links, sem Youtube? Hehehe... Pensando bem, quem sabe...
"... no melhor estilo Hugo Chaves" aheuaheuaheuahe
Ou ainda no melhor estilo da galera do outro lado do mundo que tem os olhos puxados eheheeh
______________________________________________
http://www.codigofonte.net
É realmente engraçado o fato de, em algumas situações, a vida imitar a arte...
1984! Acredito que muitos tivessem lido este livro, o Brasil seria diferente! Pra pior ou pra melhor, mas seria diferente.
-------------
Me abstenho...
Não se preocupem. Não dá para comparar a capacidade mental dos advogados do Google com a dos parlamentares (ops... agora vão exigir quebra de sigilo para o Meio Bit!).
Aliás, sempre que se fala em político brasileiro, logo me lembro da novela "Que Rei Sou Eu?"
Vamos ver... O TSE não proíbe propagandas eleitorais no Orkut (nem mesmo o Google), mas mesmo assim os caras querem proibir o Google no Brasil?
É só falar para alguns desses políticos vagabundos que o Google é dono do Orkut que eles resolvem encontrar outro para incomodar. Afinal, o que seriam dos políticos sem ele. Ferramenta de busca eles nem sabem para que serve e qualquer coisa relacionada à pesquisa é concorrente do Ibope e Datafolha.
Provavelmente eles querem desviar a atenção de algo ou estão sem nada para fazer. Afinal, não tem nenhuma lei importante para eles se preocuparem mesmo.
PS: Cardoso, empresa "do bem" para eles é aquela que doa algum dinheiro para a campanha. Pelo visto eles querem um dinheiro da Google.
Como diz o Boechat, da Band News: "Se os deixarmos de férias remuneradas por um ano, o prejuízo será menor para a sociedade".
Parabéns ! Acho que nunca havia lido nada tão claro, tão objetivo e direto a respeito do assunto.
País de tupiniquim.
Bando de ignorantes, não sabem fazer outra coisa senão esbanjar dinheiro público.
Esse governo é de dar vergonha à qualquer um. Esperar o que de um governo cujo presidente é um semi-analfabeto?
Não vejo a hora de sair desse lugar.
Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein
Repito, quem elegeu eles?
"Mantra de Ganesh: Vakratunda Mahaakaaya Suryakotee Sama Prabha Nirvighnam kuru mey Deva Sarva kaaryeshu Sarvadaa"
Se eu, ou qualquer outra pessoa, votei certo, não posso reclamar dos governantes só porque os outros votaram errado?
Meu questionamento, é que sempre faltou união entre os brasileiros pra mudar essa situação. E além do mais, ninguém garante que o políticos em quem votamos (e não foram eleitos), eram os políticos corretos, pois acredito que todos são da mesma escola insidiosa e pérfida.
"Mantra de Ganesh: Vakratunda Mahaakaaya Suryakotee Sama Prabha Nirvighnam kuru mey Deva Sarva kaaryeshu Sarvadaa"
Esta é a mesma CPI que convocou o médico Chipkevitch (aquele pedófilo) para dar depoimento para "saber como funciona a mente de um pedófilo".
Lamentável o nível de nossos parlamentares. Tratam um assunto sério como picadeiro de circo.
Fechar o google, leva a uma consequencia desastrosa:
Fechar o orkut. E fechando o orkut, teremos uma revolta nacional principalmente por parte dos "ignorantes" citados acima . Ou seja, acho que isso dificilmente acontece, e se acontecer, vai durar no máximo um ou 2 dias. O país certamente para sem serviços como o google, e se revolta sem futilidades necessárias igual ao orkut.
Caramba, se ameaçassem fechar o orkut, garanto que no dia seguinte já teriam multidões e multidões nas ruas pedindo diretas já.
...exceto quem via os filmes da Tracy Lords nos anos 80...
Ufa!
[s]
Lamentável...Como dizem:"Brasil, se cercar vira zoológico e se cobrir vira circo"
Ôpa! Esse é sempre o perigo de conclusões apressadas.
Muito legal a defesa do Estado de Direito, Cardoso, mas eu fui ler a notícia do terra e observei que a reclamação dos deputados é que eles solicitam informações e o Google não fornece.
Tu diz que a desculpa do google é que não há ordem judicial.
Entretanto, a Constituição é bem clara ao dizer (art. 58, §3º):
"§ 3º - As comissões parlamentares de inquérito, que terão poderes de investigação próprios das autoridades judiciais, além de outros previstos nos regimentos das respectivas Casas, (...)".
Ou seja (e isso é pra lá de pacífico): ordem de CPI equivale a ordem judicial. Se uma CPI requisita uma informação, é o mesmo que um juiz tê-lo feito.
Não há ofensa ao devido processo legal, pelo menos por esse motivo.
Alguém até pode dizer que é um absurdo dar poderes de juiz para uma meia dúzia de deputados, mas a Constituição Brasileira (que foi instituída de forma democrática) dá sim esses poderes, e o Google tem mais é que fornecer aquilo que é pedido.
att
Igor
www.blogdoigor.com
Muito legal a defesa do Estado de Direito, Cardoso, mas eu fui ler a notícia do terra e observei que a reclamação dos deputados é que eles solicitam informações e o Google não fornece.
Tu diz que a desculpa do google é que não há ordem judicial.
Entretanto, a Constituição é bem clara ao dizer (art. 58, §3º):
"§ 3º - As comissões parlamentares de inquérito, que terão poderes de investigação próprios das autoridades judiciais, além de outros previstos nos regimentos das respectivas Casas, (...)".
Ou seja (e isso é pra lá de pacífico): ordem de CPI equivale a ordem judicial. Se uma CPI requisita uma informação, é o mesmo que um juiz tê-lo feito.
Não há ofensa ao devido processo legal, pelo menos por esse motivo.
Alguém até pode dizer que é um absurdo dar poderes de juiz para uma meia dúzia de deputados, mas a Constituição Brasileira (que foi instituída de forma democrática) dá sim esses poderes, e o Google tem mais é que fornecer aquilo que é pedido.
att
Igor
www.blogdoigor.com
Dizem que, quando envolve mais de um país, complica. E, como os dados estão na unidade do Google nos Estados Unidos, lascou-se. Mas parece que os cpístas estão ranzinzas com alguma coisa, então "quem se importa com os detalhes?".
--
http://derkosak.blogspot.com <- Mio blógue
Como todos sabem que "nunca na história desse país" uma CPI concluiu algo, não me preocupo muito com isso.
Será que existem cpitard?
"§ 3º - As comissões parlamentares de inquérito, que terão poderes de investigação próprios das autoridades judiciais, além de outros previstos nos regimentos das respectivas Casas, (...)".
Ou seja (e isso é pra lá de pacífico): ordem de CPI equivale a ordem judicial. Se uma CPI requisita uma informação, é o mesmo que um juiz tê-lo feito.
Nop.
A CPI tem poderes para CONVOCAR para esclarecimentos; ela não tem poder para exigir quebra de sigilo. Isso só pode ser feito pelo Judiciário
[s]
Errado. A CPI *pode* determinar quebra de sigilo bancário, fiscal e telefônico ( e por analogia, o "telemático") - desde que devidamente motivados e pertinentes ao fato que a CPI está investigando. Não pode: decretar prisão ( exceto em flagrante), bloquear bens, fazer busca domiciliar e autorizar escuta telefônica. ( Fonte: www.stf.gov.br)
Traduzindo: a CPI não pode autorizar "grampo", mas pode acessar uma cópia da sua conta telefônica - e saber com quem você conversou e por quanto tempo. Imagino que o requerimento ao Google seja para obter os dados de quem está filiado a determinadas comunidades do Orkut. Se for isso, tá dentro do que a CPI pode pedir ( lembrete: anonimato é *proibido* pela Constituição brasileira)
A CPI pode determinar quebra de sigilo bancário, fiscal e telefônico de uma pessoa (ou empresa). De uma pessoa.
Also todos esses serviços (telefone, coleta de impostos, bancos) são regulados e controlados pelo governo, a empresa precisa de uma autorização especializada do governo pra suprir esse serviço pra determinados clientes.
Eu ia fazer comentários em relação aos políticos do país, mas isso já é lugar-comum.
Então, algo novo: cardoso é um btardo.
--
http://derkosak.blogspot.com <- Mio blógue
Deus estava criando o mundo, e o diabo chega e pergunta:
_E aí, como é que está a criação do mundo?
Deus, muito atencioso explica.
_Meu caro Diabo, já está quase pronto, deixei pra fazer o melhor pro final. Vou criar uma terra alegre, sem terremotos, furacões e etc.
Então o Diabo resolve ajudar.
_Meu caro Deus, voce deve estar exausto depois de tanto trabalho, vai descansar, tomar uma agua que eu termino pra você.
Sozinho, o diabo murmura:
_Vai ver só a gentalha que vou colocar lá.
Nós somos a Argentina do resto do mundo.
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Gostei! Pelo menos eles podem sentir o que sentimos diante de um país tão burrocrático. Tomara que a Google peça pra preencher "trocentos" documentos e demore na aprovação de cada um antes de liberar algo, assim eles viverão um momento de povão.
Parabéns à Google. Sempre fazendo algo por nós
Poxa, ia ser engraçadíssimo os caras bloquearem o Google e dois dias depois o país parar.
É impressionante, primeiro país com voto eletrônico querendo uma besteira dessas em véspera de eleição, enquanto isso, um país que elegeu o Bush mesmo ele tendo menos votos que o adversário usa de modo louvável o Youtube em suas primárias.
Defô?Defú?Defáulti?
o que falta na verdade é 1 mecanismo eficaz de investigação para que facilite realmente a tarefa do pessoal da policia. O que não pode acontecer é deputado achar que é delegado e começar a investigar assuntos que não são de sua alçada. Se cada deputado trabalha-se de forma correta para que seus projetos de lei virassem lei e quem tem a competencia regida por lei fizesse o seu trabalho (Policia), não iriam ter pedofilos soltos por ai .
Acho que a gente tem que ir com calma nesse assunto.
A matéria informa que o google está pedindo privilégios e imunidades para liberar essas informações. Esses privilégios e imunidades estão previstos em lei? São coerentes?
Tentei achar que privilégios e imunidades são essas (se é que foram pedidas mesmo), mas não descobri nada.
Tudo certo como 2 e 2 são 5!
Eu acho que tinham que fechar a internet.
boaaaaaa
Apoiado!
Agora que o Cardoso sabe que o pedido da CPI se equivale a um pedido judicial.
Estou aguardando a resposta dele, que pelo visto vai demorar.
Como sempre fazendo a boa e velha pressão...
"informação é tudo"