A wikipedia em português está se conduzindo para a irrelevância por achar que tudo é irrelevante

Pra quando você quer a insígnia de troll? Fritas acompanham?

"Why can't we see that when we bleed we bleed the same" Matthew Bellamy

Você parece ter tanta cultura, mas não consegue perceber quando um texto é sarcástico... tsc, tsc.

EDIT: Ah, saquei. Você é um dos admins da Wikipédia-PT. Pessoal, confiem nele, ele só fala verdades.
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

Pense um pouco considerando o seguinte ponto de vista: o Meio Bit é um blog EM PORTUGUÊS, onde todos escrevem nessa língua.

Resolvi pesquisar sobre a quantidade de links para "pt.wikipedia" e para "en.wikipedia" nesse blog. A quantidade de links em inglês é muito maior que em português.

Será que o pessoal aqui prefere ler em inglês? Acho que não.

Se um blog onde TODOS escrevem em português "linka" mais em inglês que em português é porque algo está errado.

Na sua visão, o problema são os leitores do Meio Bit, certo? A culpa não seria dos verbetes estarem incompletos, falhos ou até mesmo inexistentes?

Quem já colocou links para uma definição da Wikipédia já se deparou com esses problemas.

PS: parabéns pela nova insígnia.

Seja qual for o nome, a maioria dos poucos artigos bem construídos ali são referentes à novelas e outros assuntos televisivos. Por que será?

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.

E o que diabos isso se encaixa no meu comentário? Bela estréia/insígnia, designa bem.

M.M.

So, what are you doing here dude?
___________________________________________
"The evil that men do lives on and on..."

Ah, você parece-me novo por aqui, senhor Acrônimo de Duas Letras. Vou ser bonzinho. Na verdade, o que faltou é o importante. A irrelevância é o revelante.

O everything2 não se importa com a irrelevância em seus artigos, senhor.

Na verdade o artigo é metalinguístico, ou, se preferir, sobre a palavra. Nota-se facilmente pela leitura.
E, se o artigo linkado do e2 foi escolhido a dedo, não por ser idiossincrético (ou é 'crático, whatever, eu nem sei o que você quer descrever como idiossincrasias, mas tudo bem), mas por descrever apropriadamente os editores da wikipédia lusófona mencionada no post principal? Mas é só um talvez, só supositório.

Eu não gosto muito de supositórios, ui, mas vamos meter fundo agora. Talvez o seu Acrônimo de Duas Letras também foi escolhido a dedo, mas talvez faltem algumas letras. Umas duas pelo menos, pra te descrever apropriadamente.

[quote=Adriano-Lepper]Não são bons apenas para blogs, o twitter do Cardoso e do Bicalho são ótimos.

Pois bem, não vou me dar ao trabalho de criar um lote de quotes e vou resumir tudo: Por que diabos você não via la e arruma tudo o que na sua opinião está errado? Eu acesso a en.wikipedia.org porque ela tem MUITO mais conteúdo e é bem mais completa e não tenho paciência para separar o joio do trigo na pt.wikipedia.org. Na e.wikipedia.org, é bem mais fácil de identificar o lixo.

Boa essa..., muito boa..., vou ver se durmo em pé e arrumo o wikipedia lusófona...

Mas esta certo....

Não sei se é pior não ter o artigo ou ter os artigos quase sempre são capados em relação ao original.

Seria só traduzir, e as vezes você nota que o trecho que está em português foi traduzido, o resto não existe.

Nesses casos em que existe um artigo e bastaria traduzir, acho que poderia se mudar a forma de trabalhar. Colocar a tradução como a norma.

Sinceramente não existe coisa "não-relevante" para um enciclopédia. Enciclopédia é uma forma de transcrever todo o conhecimento humano de forma organizada. Não importa se é ou não relevante para uma pessoa.

Um verbete pode ser irrelavante para uma pessoa, mas para dezenas de outras não.

É como o fundador do Google disse uma vez: "Se está escrito, nos interessa, não importa o que."

Esse é o pensamento que deveria imperar na Wikipedia-PT, claro que desconsiderando lixos e flame-wars de verbetes (principalmente os religiosos).

"O único lugar onde 'sucesso' vem antes de 'trabalho' é no dicionário."
Albert Einstein

É preciso ter curso superior para escrever artigos que mais parecem uma redação ruim de colegial? Qual o nome desse curso? Lerolerologia?

por incrível que pareça..., um publicitário não consegue escrever um verbete sobre marketing sem cair nos termos que eles usam diariamente.

Escrevem como se tivessem que ler o texto para uma platéia, onde falam sobre a satisfação do cliente.

Economistas criticam posições do governo, sem descrever a situação, emitindo opiniões pessoais.

É necessário ser imparcial ao descrever um fato econômico.

A atual crise econômica não tem uma causa definida, pelo menos até a presente data.

E assim por diante...

A insígnia foi insipirada no Bozo, pelo que eu vi.

Mas um *tard, por extensão, também é um troll. Isto torna a insígnia de troll obsoleta, não?
_____________________________________
void of_pity(void *you, char **your_opinions, long double bullets);

O que é um verbete em forma enciclopédica?

Quando se trabalha muito na wikipédia, acaba descobrindo que muitos verbetes não tem uma única explicação ou uma verdade indiscutível.

No Brasil a definição de muitos verbetes não são aceitos pelos portugueses.

Holanda para os portugueses é uma região dos Paises Baixos. Para os portugueses seria o mesmo que chamar os brasileiros de amazonenses.

Muitos editores odeiam o termo neerlandês.

Isso se propaga em centenas de verbetes. Guerras hediondas ocorrem. Não se consegue padronizar os termos.

O Brasil aparentemente segue uma linha de Ioga difundida pelo DaRose (videos dele no Youtube) que aparentemente vão contra a idéia de Ioga do resto do mundo.

Escritores que se tornaram famoso por algum livro escrito por eles, tem em suas biografias o relatos de outros escritos não tão eruditos, que de certa forma ofusca um pouco o seu mito.

Isso deve constar na biografia e os aspectos negativos dos biografados devem ser descritos de forma enciclopédica. Se foram ilustres advogados que defenderam criminoso ou escreveram artigos em jornais defendendo monarquias corruptas, que isso seja feito com cuidado.

Na biografia de Albert Eisntein colocaram um texto religioso tão grande, que da a impressão que ele tenha sido um rabino, apenas por que escreveu um texto sobre este assunto...

Agora fiquei com receio de levar uma dessas por conta de meu insistente pedido...

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.

De fato. Uma coisa que é relevante para um grupo, não necessariamente o é para todos.

Não é interessante ter conteúdo que só interesse a todos (ou aos "donos" da Wikipédia luso-seiláoque).

O Brasil é um país enorme e cheio de diversidade cultural/regional. Imagine o mundo inteiro. Se for assim, é possível inserir uma história/fato/pessoa que é conhecida em um determinado local. Um exemplo de campinas: moto rosa, politizador, boi falô,... Até vir morar aqui nunca ouvi falar disso, mas agora sei que são assuntos relevantes para a cidade. Mas não tem vez na Wikipedia.

Cada vez mais perdemos identidades regionais por conta dessa "facilidade" de mostrar somente o que é relevante para o grande público, em detrimento de pequenas comunidades.

Assim como as grandes gravadoras acabam com as músicas regionais, a Wikipédia, da forma como é administrada hoje pela versão em português, acaba aniquilando a cultura regional/local.

Qual cidade do interior não tem suas figuras clássicas? Eu penso que elas deveriam estar lá na Wikipédia.

Mas os "donos" da Wikipédia em português não conseguem conversar e discutir com a comunidade. Preferem tomar essas atitudes de ditadores.

Pois é, isso me afastou da wikipedia.
Não sei direito o portugues de portugal, por mais que me esforçasse para retirar o gerundismo, parecia não ser suficiente.

Na boa, o português não é falado igualmente em todos países, é estupido demais forçar a barra.

Para ilustrar, outro dia recebemos o pessoal da Angola e eles nos fizeram o favor de falar em inglês porque ninguém entendia o que eles estavam falando, embora eles nos entendessem bem. É algo bem esquisto você não entender, embora os outros no entendam falando o mesmo idioma.

O portugues de portugal não é tão complicado assim, entendemos bem e aparentemente vocês nos entendem então para que afastar a comunidade brasileira que é muito maior (modestamente falando) que a portuguesa ?

Agora, eu concordo com o colega lá em cima, já que o português não tem trazido definições próprias então talvez fosse melhor tornar regra traduzir os termos do inglês para o português nos artigos cientificos e tecnologicos, já que neste não há variações de interpretação como há em politica, religião e economia.

--
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Não sei bem como anda as edições hoje, mas de política tem coisas que beiravam a loucura de tão idiotas.
Acredito que a segmentação de wikis [não necessariamente da wikepedia] por assuntos específicos facilite a organização.

Seus Inconfidentes!

Não deixem o Governador das Gerais saber dessa conspiração...

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.

Pessoal a Wikipédia é editada por pelo menos 90% de editores do Brasil. Se o simples vislumbro de um termo comum em Portugal,causa um grande desconforto, para eles o desconforto é muito maior.