Até onde o Vista chegará?

Parece que não adiantou muito as histórias de sucesso do Vista: o povo ainda não larga do Windows XP.

Seria algum tipo de fanatismo coletivo inconsciente, um tradicionalismo retrógado exacerbado, tipo medo da mudança?

Acho que aconteceu a mesma coisa na migração do 98 pro 2000/XP.

Talvez a onda dos subnotebooks (teoricamente baratos ?) atrase ainda mais a adoção do Vista.

C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.

Eu estou usando o Vista desde Janeiro. Também uso XP e (pasme!) 2000.
Entre os três o XP é o que me sinto melhor adaptado.
O Vista eu uso, mas tenho aquela sensação de que estou sendo enganado, que tudo aquilo é vitrine, muitas das frescuras simplesmente não servem para nada a não ser gastar memória, tanto é que "otimizei" o Vista desabilitando vários serviços desnecessários para meu dia-a-dia, exemplo: AERO prá quê? O ganho de performance somente ao desabilitar serviços foi grande.

Desabilitando alguns serviços e alterando algumas configurações o Vista Home até que fica razoável, uso no notebook e cumpre o papel sem stress, o XPiratão sempre me dá dor de cabeça...

Já usei várias distros Linux, tive alguns problemas sem solução, como drive pra impressora/webcam e wireless com curto alcance, sem falar no citrix que não reconhece o mouse

XP= rox - vista= sux
Vista é uma porcaria que é tranformada em belos gráficos pra gente com dinheiro sobrando comprar pensando que é um WoW! e depois se dar mal(si f****).
XP forever.
Linux= Não roda jogos decentes (DECENTES), não essas porquisses ai do ano 1970...
MAC= Muito caro no Brasil (zilzilzil) e tbm não tem jogos decentes = Crysis...

XP forever!!!

Bem que tentei tirar o vista do meu note da Dell, mas aí descobri que precisaria montar um cd do XP (usando o nlite) com os drivers corretos para a controladora do HD, pois ele não era reconhecido pelo XP. No final das contas continuo com o vista, triste ao ver 800 MB sendo consumidos por sabe-se lá o quê...

Falando a nossa Língua

Achei interessante o trecho que fala que pc que satisfaz é o que responde aos comandos mais rápido.

Meu pc morreu. Era um pentium 4 3.0 1gb.
Não era bom... e ainda sendo usado por 3 pessoas fica pior.
Otimizava o máximo possível, mas ainda não me agradava.

Quando ele morreu, tirei da gaveta um notebook que tinha para quebrar-galho. Um Semprom(!) 2800+ 512ram.

E estou me sentindo bem melhor nele!
Não tem aquele tanto de tralha que os outros instalam, não tem um milhão de coisas sendo carregados com o windows.
Acesso o que eu quero em um tempo que me satisfaz.

Obs: XP nos dois.
____________________
naotenho.blog.com.br

Eu confesso que se tivesse um computador mais potente eu usaria o Vista sem problema nenhum e com todos os efeitos visuais habilitados, é infinitamente mais bonito que o Windows XP e não ficaria lento.

O que eu acho estranho é uma pessoa com um computador que atenda os requisitos do Vista fazer downgrade para o XP, o que elas ganham com isso? Comprou um motor tão caro pra colocar num fusca?

Eu gosto do XP. Também tive pouquissimas experiencias com o Vista e a perfumaria dele nao me agrada. Deixo meu xpzinho com tema de 2000 e ele roda redondinho na minha maquina.

Aqui no trabalho uso um C2D 6400 com 3Gb de ram ha um ano, que rodaria tranquilamente o vista, segundo analises. Mas eu simplesmente não preciso dele.

E o desisti de comprar um sony vaio pelo simples fato de ele nao ter drivers para xp. Dinheiro também foi um fator decisivo, mas isso é outra história... rsrs

--
Tudo muda a cada segundo. E uma fotografia?

VISTA NÃO PRESTA e .

Eu acho que o Vista não vai sair disso. Assim como eu, acho que muitos estão esperando pelo Windows 7 pra pensar em fazer uma migração. Se é que ele também não vai decepcionar.
Mas concordo com o que Prata falou: "...o melhor sistema operacional é aquele que satisfaz suas necessidades..."
Pra mim o XP está ótimo pra trabalhar, jogar, estudar, etc.

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein

Qualquer PC com 1GB de ram ja roda o Vista bem (sem o Aero fica muito bom, digo isso pq tenho no meu note) e nao sai tao caro (R$ 600 aqui no RS).
Se a maldita inclusao digital trouxe tanto "baratismo", pq tem tanta gente que reclama de um SO que roda bem com 1GB de RAM e um processador/HD razoaveis?
Claro que o Vista tem muita frescura mesmo, consome recursos desnecessariamente, mas tem uma interface muito mais amigavel para um usuario final (leigo) do que o XP, e é nos detalhes que você começa a gostar. Alguns jogos ja estão rodando melhor e os drivers estao maduros. Acho que muito do preconceito que se tinha antes ainda persiste (com o XP tbm foi assim)...

A minha experiência passada e recente:

Eu mexia em Windows 98, em meados de 2000/2001. Não tinha pc, mas sempre mexia na casa dos outros, principalmente quando o assunto era RPG Maker ou ZSnes, me chamavam, e eu ia com a pilha de disquetes. Bom, quando meu amigo comprou, em 2001, um PC novo, veio com Windows XP Home Edition. Eu nunca tinha visto aquilo antes. Era lento, os emuladores não funcionavam mais, e pra rodar jogos simples como CS, ficava um lixo. Fiquei com isto na cabeça, até pq, me disseram antes, que o 2000 também não era bom.

Quando tive meu primeiro PC, que já aguentava o XP, eu coloquei Win98, e usei 1 ou 2 meses assim. Usava pq era leve. Foi quando coloquei o XP, e vi o XP rápido, e meus emuladores funcionando denovo (atualizados), eram 256 MB de RAM. Porém, em 128 MB, o XP virava uma carroça completa.

O mesmo aconteceu com Vista, que usei no notebook da minha prima, com 512 MB de ram, tava uma carroça. Aqui, com 2 GB, ele está dando mais desempenho que o XP, tirando em jogos, que come a memória, e o Direct X 10.1 também não ajuda. Ainda uso o XP, por causa dos jogos, e por causa do meu Guitar Link UCG 102, que não existe driver ASIO para o Vista 64 bits ainda.

EDIT: O sistema aproveita melhor o hardware, os acesso ao disco estão rápidos e etc, porém, ainda acho que um SO seco ocupar mais de 20GB um abuso!
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime

Claro que não é! Por acaso se esquecem dos que usam o software pirateado? Ou vão me dizer que esse tal número é MENOR? Me parece muito pouco provável, mesmo levando em conta quem fez o downgrade.

Adotei o Vista como SO default e mesmo com 2GB RAM @ 866, Core2 @ 2.66 ainda percebo que a performance dele pra tudo é inferior ao XP. Mas mesmo assim prefiro ficar no Vista pela questão segurança (Modo protegido IE7, UAC, etc.)

E não adianta Wintards citarem migração de 98 -> XP como parâmetro para rejeição do Vista, porque agora a situação é muito diferente, o XP é um excelente SO consolidado e não problemático como foi o 98, e quem se lembra da época vai recordar que a rejeição foi muito mas muito menor. As pessoas não querem largar o XP porque ele já é bom, estável e rápido.

Outro problema é que não vejo diferencial entre 512 de RAM pra 2 GB pra um usuário comum, não traz ganho em produtividade para o que já se faz no XP, exceto se ele for pra jogar. Com a popularização de consoles como PS2 isso ficou ainda mais evidente pq as massas nem jogam mais no PC, no máximo um emulador ou CS com amigos. Tudo o que tu faz no Vista com 2GB de RAM tu faz no XP com 512 de RAM, exceto jogos.

O Vista é tão mal sucedido que já anunciaram hoje que Windows 7 será um "minor release" ou seja Second Edition:
http://www.neowin.net/news/main/08/08/20/windows-7... eu já desconfiava disso quando a MS confirmou que os requisitos seriam os mesmos.

Eu acho que o Windows 7 vai pegar mas porque será lançado 4 anos depois do Vista com os mesmos requisitos que ai sim considero que o mercado estará maduro para uma migração em massa.

Será que só eu sou feliz no Vista? Na boa não entendo tantas reclamações. Em casa uso ele normalmente, nunca me deu dor de cabeça, e olha que eu uso a versão 64 bits.

Eu adoro Mac OS e apesar de ter brincado um bom tempo com meu "hackintosh" acabei apagando ele e deixando só o Vista porque na prática eu uso o pc pra jogar (70%), navegar na internet (25%) e programar .NET (5%).

Eu achei o Vista muito parecido com o XP; não basta só instalar, você precisa dar aquela tunada no registro, desabilitar uns serviços inúteis mas depois ele roda macio e sem consumir tantos recursos.

Eu uso Windows Vista Ultimate.

O boot dura cerca de 30 segundos, não há demora para abrir programas e tudo funciona muito bem.

Creio eu que o maior problema foi o fato da popularização do computador em nível mundial ter o ocorrido na época do Windows XP.

Outro problema foi a exigência alta de hardware para a época do lançamento, pois em 2006 ainda não eram tão comuns computadores com 1GB de ram (que é a quantidade de memória para o Vista rodar bem).

Mas agora é muito comum computadores com 1GB de Ram, e vez ou outra eu recebo um e-mail da Dell com promoções de notebooks com 2GB de Ram.

O fato é que as pessoas não querem ver além do que se fala por aí, e o "Mojave Experiment" tá aí pra provar isso, que as pessoas tem muito preconceito porque algum mané resolveu falar que o Vista é ruim e entrou na cabeça das pessoas como chifre em cabeça de marido traído.

O que mais me espanta é que as muita gente ainda quer usar um sistema ultrapassado e bem menos seguro que seu sucessor (o UAC do Vista é o melhor anti-vírus depois do bom senso).

Não dá pra parar no tempo. Será que quando sair o Windows 7 vão falar que o XP era melhor? Não duvido nem um pouco, afinal, vai ser bem parecido com o Vista.

Só não esqueçam que a migração do Windows XP para o Windows 7 vai ser muito mais dolorosa que a do Vista para o 7.

Será que com a morte do Windows XP começará a era do Linux?

[abrace a campanha "Matem o Windows XP!"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

Dori, o problema de não encontrar drivers de Hardware novo para XP é causado pelo encerramento de venda de licenças OEM do XP para integradores, exceto no caso de netbooks. Se o integrador não vai mais vender PCs com aquele SO, pq o fabricante desenvolveria drivers para HW novo?

Eu uso o Vista há um ano e desde que saiu o SP1 e assim que aprendi a desligar, tal como no xp, vários serviços do windows assim como o windows Aero que o Vista é do melhor que aí anda. A rapidez de iniciação é a mesma e os programas entram BEM mais rápido no Vista do que no XP devido à tecnologia Superfetch. Os erros acontecem, mas o XP com o mesmo tempo de vida brekava bem mais.

Acho que quem faz o downgrade para o XP, mesmo tendo máquina que aguente o Vista, é por mera idiotice e inércia em aprender o que já sabem, pois o sistema não é assim tão diferente do XP. É apenas melhor.

--------------------------
Não assino nada sem a presença do meu advogado que fugiu com a minha ex-mulher e me ficou com o carro. Um gajo de confiança.

Se vc quer usar o vista, tenha um dual core e 2Gb de ram, migrei do xp pro vista, por que na minha experiencia pessoal, vi que o vista era mais rápido, e aproveita muito melhor o meu dual core. Mais ainda sim peca em algumas coisas como velocidade certas vezes, mas pra mim é melhor que o xp. E o ubuntu simplesmente fantastico na minha maquina, assim como o mandriva, fedora e o opensuse, esses sim não subutilizam minha máquina. O grande problema é que a microsoft não criou a necessidade do usuario migrar para o vista, alé da incompatibilidade com hardware antigo, pois convenhamos, nem todo mundo quer comprar micro novo somente para migra par um SO.

Digo para algumas pessoas que o vista é como um atomo radioativo, quanto mais pesado fica, mais instavel se torna, se tivessem feito um sistema com as mesmas exigencias do xp, e isso eu sei que o pessoal da microsoft tem competencia para fazer, pois o vista não tem nenhum grande recurso que não poderia ser implementado sem consumir tantos recursos.

Esse assunto é TÃO recorrente aqui no MB que nem vale a pena comentar...

Ops! Comentei.

[ ]'s

--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

Ah outra coisa, essas discussões sobre sistemas operacionais, processadores e placas de vídeo parecem sempre infinitas mas a frase abaixo diz tudo:

Não vejo ninguém tentando me convencer que cueca tipo sunguinha é melhor que samba-canção, mas parece haver uma neurose coletiva de um tentar enfiar guela abaixo do outro aquilo que na verdade é melhor pra ele mesmo.

Acredito que o problema ainda é uma aliança de preconceito + hardware desatualizado.
Porque o XP roda que é uma beleza nas máquinas atuais? Simplesmente porque o hardware é muito mais poderoso que quase 06 anos atrás, quando o XP sofria pra rodar e muita gente preferia o 98 e alguns lunáticos o ME.

O Vista tem recursos muito mais aprimorados, ficar no XP é perda de tempo.

Evolução!

Outra coisa, muitos fazem downgrade por causa de programas, que só rodam bem no xp, um exemplo é o outlook express que so roda no xp, ao contrario das versões superiores do outlook que gravam tudo em um unico arquivo e que atingindo 2Gb se corrompe. Tem esses e outros detalhes, mas um grande responsavel por isso é a má fama do sistema. Marketing é algo que a microsoft vai ter que pensar muito bem para o 7.

A primeira vez que tentei instalar o Vista no meu note core simples, com 512 MB de memória, o SO não aguentou 2 dias na minha mão...

Lento, travado, engasgado... Voltei pro XP

Depois que comprei meu novo note, com processador dual core, 2 GB de RAM e placa de vídeo dedicada, o Vista rodou que é uma beleza..

Olha os pontos positivos:
Visual mais atraente.
Segurança aprimorada (alguém falou 'UAC'?)
Gadgets! (não vivo sem, tive que tirar uns da barra porque não cabia mais)

Pontos negativos:
Custo! Simplesmente. Se você tiver uma máquina boa, o Vista bate o XP em tudo! E por boa, eu digo uma máquina padrão dos dias atuais, nada exagerado.

E no note antigo?
Como a máxima recomenda, "O melhor sistema operacional é aquele que satisfaz suas necessidades."

Tá com o XP, rodando lisinho.

________
Damn. It.
¯¯¯¯¯¯¯¯

Na migração do Windows 3.11 para o 95, todos reclamavam porque tinham de comprar pelo menos 16MB de RAM para usar o 95, daí para o 98 a Reclamação era que teriam de ter pelo menos 32MB.

Quando veio o Windows 2000 todos jogaram pedras dizendo "como pode um sistema precisar de 128MB de RAM para rodar de forma rápida".

Veio o Windows XP e a briga continou, "Oh meu Deus, 256MB pra rodar um OS, onde vamos parar?".

Veio o Windows Vista e agora o que temos? A mesma história novamente.

Toda vez que a M$ lança um novo S.O. as pessoas reclamam, falam mal da falta de drivers, do desempenho ridículo, do sistema bugado. O mais engraçado nisso tudo é que a história sempre se repete. É lógico que um sistema operacional lançado a mais de 6 anos irá rodar mais rápido em máquinas de hoje, não que a M$ esteja certa em lançar um sistema sem ter certeza que os parceiros lançaram drivers adequados, com certos bugs críticos, mas vir a dizer que o Vista nunca irá decolar, ou que o XP sempre será melhor, pra mim não deixa de ser mais do mesmo, ou seja, a história se repetindo novamente.

Para quem tem um PC Top (Dual Core, 2GB RAM, VGA DX 10 Mid/High) o Vista atualmente fica igual ou melhor que o XP em certas aplicações, para quem tem configuração mais modesta, continue no XP.

E que a história se repita novamente com o Seven, com o Midori e com todos os novos sistemas operacionais que a M$ lançar. Afinal, a história sempre se repete, seja no mundo da informática, ou em qualquer outro lugar.
--
Pirataria é crime, não roubem navios!

Nunca o usei, mas acho que ele ainda emplaca sim.

Até a promoção de 300 pelo HomeBasic eu vinha usando um "XP"irata. Devo admitir que teria optado pelo XP se ele não custasse 600, isso porque o Home é uma bosta! Quando tive um "probleminha" pra ativar meu sistema depois duma formatação me vi obrigado a voltar pro "XP"irata por uns dias... Nooossa! Eu que não quero me ver obrigado a voltar pra ele outra vez. É muito bom mas já me acostumei ao belo visual, que diferente de muitos, pra mim é sim, importante, afinal, passo horas em frente ao meu "teco-teco".
A integração com outros "aplicativos de fabrica" é fabulosa e --> EU <-- não encontro isso no XP.

Fucei um tempão no Linux/Ubuntu e posso dizer que me entusiasmei muito a principio, mas com o tempo comecei a ver que ele realmente ainda não tá pronto pra ser --> MEU <-- desk!

Eu, vejam bem... EU, estou muito satisfeito com o Homebasic. Não voltaria pro XP, a não ser obrigado e devo dizer que nem de longa me sinto tão confortável e seguro no antiginho... Aqui tudo parece rodar lisinho e não tenho problema com travamentos como tinha no XP.

Aqui nós nos achamos os bons e ficamos malhando as salsinhas, mas para as grandes empresas todos nos somos salsinhas e eles tb querem nos separar do nosso dinheiro. Cabe a nós ser espertos e fazer o dinheiro render...

Tá na cara que a Microsoft têm acordos com fabricantes de hardware para fazer sistemas mais pesados para que o pessoal sinta necessidade de atualizar os micros, meu micro é de 2004 tô bem com ele, nada em vista, se os caras querem o meu dinheiro vão ter que apresentar motivos melhores. Eles que vão atrás de novos mercados.

Mas não só são os usuários que não querem ficar mudando de computador, a cada hora que a Microsoft manda, tô vendo a hora algumas empresas grandes chegar para a Microsoft e falar: Vcs me dão quanto para eu migrar para o Vista?

Caro Lívio vc ganha quanto para promover esse sistema? Se não ganha nada deixa eles se virarem, daí talvez algum dia vc tenha a Microsoft sendo mais generosa, distribuindo brindes, promoções, talvez agindo como empresas de celular, financiando equipamentos em troca de uso.

As pessoas estão apegadas ao Windows XP do mesmo modo que estavam a versão 2000.
Creio que a adoção do vista só irá acontecer de uma forma tranquila a partir do momento que sugerir um outro sistema operacional ou outra tendência que complemente o vista.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com

Rodo o Vista Business em uma máquina virtual Parallels e estou contente com o desempenho dele, desisti até de fazer o downgrade para XP.

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Quer Hardware com Drives para XP e Vista, compre um Mac, MacBook e MacBooks Pro são boas pedidas não vou indicar Desktops da Apple já que eles não tem preço competitivo diante de um PCzÃo tunado, Os Mac rodam bem rápido o XP e o Vista e a Apple fornece os Drives para os dois via seu assistente BootCamp, e de quebra vc pode experimentar o OS X, quem sabe vc goste.

.

Eu faço parte desses 35% que fizeram downgrade pro XP. E olha que o meu notebook é um Core2 Duo com 2GB de RAM e vídeo dedicado. O ganho em jogos chegou a 200%, usando como critério taxa de FPS.

Uso o Vista desde seu lançamento e nunca tive problemas, na verdade tive dores de cabeça sim, até descobrir que o problema era o laptop, com placa-mãe bbichada.

Desde que troquei de laptop eu não consigo nem olhar pro XP.

Acho um mimimi tão sem graça esse troço de "XP é bom, Vista não presta".

Pra mim Vista é feito pra máquina boa e com RAM decente. Se vc tá fazendo upgrade com hardware anterior ao Vista, desiste.

obs: pelo retrospecto dos posts do Dori nesta última semana acho que o próximo será algo do tipo "Apple em decadência", ou "Linux, O Fim de Um Sonho?". Nada como um flame após o outro.

..................r o n i u j .............................

Faço parte do time que gosta de novidade ehehehe.

O único problema que senti no note aqui foi a eventual lerdeza. No XP eu costumava deixar o clock em 800mhz e ele até funcionava bem. No Vista só funciona legal com o clock no máximo.

Visualmente ele dá um show no XP.

É a velha história do "ado a-ado..."

Não tenho uma máquina superpotente, mas o citado, sobre "depende do que vai utilizar no PC", ainda é a regra; tinha 1 giga de memória, não achava que era tão pouco, mas o necessário para as coisas que faço; tentei usar o Vista, mas antipatizei logo de início com os recursos básicos, e meu PC parecía estar carregando um elefante nas costas; ainda tentei fazer uso de todos os programas que gosto e preciso, mas tive ainda severos problemas de compatibilidade; gastei dias pra "arredondar" meu Vista, tentar me adaptar, e ocorreu o mesmo que no período de transição que passei, de 98 pra XP: procurava as coisas da forma errada, no lugar errado, e tinha que sempre fazer pequenos ajustes deixados pra trás durante a instalação; a gota d'água foi com drivers: a incompatibilidade sem explicações da minha placa de captura tosquinha, as doideiras da minha webcam que não gosta do Vista, e os erros absurdamente inexplicáveis no buffer da gravadora; tentei me convencer de todas as formas que era falta de habilidade minha, drivers instalados errados por mim, hardware obsoleto; por fim, voltei para o XP, e tudo milagrosamente voltou a funcionar sem um bug, sem espera, sem lerdeza, sem erros nos resultados. Meu clock tá em 3 ghz, com hd de 200 gb, e 2 gb de RAM, mas Vista aqui, não entra mais; só num futuro distante, em que o sapato não machuque tanto na hora de calçar.

Eu uso XP desde o lançamento por causa do meu serviço. E uso Vista também desde o lançamento, para experimentar (original, na caixinha ).

O resultado: minha máquina do serviço rodaria o Vista com dificuldades, pois tem "só" 1 Giga de RAM. E eu uso Netbeans para desenvolver aplicações Java, então imaginem...

Agora o Vista roda muito bem com 2 Giga. Tanto que tive que atualizar o meu note Dell com 2 Giga para rodar o Vista Basic de maneira decente. Se o Basic precisa de tudo isso, imaginem as versões mais novas.

Algumas pessoas que experimentaram o Vista pegaram a versão "alternativa". E normalmente a versão alternativa do Vista é a mais parruda de todas: a Ultimate. Daí ele instala naquele Celeron / Sempron / Athlon XP / Via C3 / ... com 512 MB de RAM DDR (talvez DDR2), HD superlento, etc. e espera que ele funcione superbem.

Não, iszo non ecziste...

O Vista também veio cheio de pequenos bugs, principalmente no tão (mal) falado Superfetch, que é um ladrão de memória. Só com o Service Pack 1 é que o Superfetch fica mais esperto e comportado.

Além disso, de quando que é o XP mesmo? 2002, 2003?
Naquela época eu usava Windows 2000, e estava de boa. Só migrei pro XP em 2003 / 2004. Em 2006 passei a usar o Vista. É tudo uma questão de ponto de Vista (cruzes, que piada infame )

O vista é um xp melhorado.
Sâo tantas pequeninas modificações que só mesmo quem utiliza um bom tempo consegue entender.
O XP supre. O Vista, depois de um tempo, cria novas necessidades que impossibilitam um heavy user a voltar pro XP.
E embora as reclamações sejam sempre sobre performance, o Vista é mais rápido pra quem tem bastante RAM.
Experiementem.

Trabalho em uma empresa de engenharia de automação. Notebooks novos que chegam com Windows Vista são uma dor de cabeça. Porque quase TODOS os softwares de programação pra automação não funcionam bem com o Windows Vista.

Eu assumo eu fiz isso, usei o Vista por uma semana, depois que fiquei de saco cheito, formatei e instalei o XP, tenho dois desktop e um notebook, todos com XP e não pretendo trocar tão cedo.

Poucos dias depois do lançamento eu comprei o vista ultimate e um HD sata de 40GB, tinha um Athlon 3700+ 939 com 1 GB (DDR 400) de ram e um disco de IDE 80GB e VGA ATI 9600 (AGP) de 256 rodando o XP redondo.
Instalei e a máquina ficou uma carroça fora os problemas de encontrar drivers para algumas coisas como a webcam e o velho modem 56k.
Migrei para 1,5Gb de ram e consegui melhor performances mas ainda faltavam drivers e minha VGA rodava no básica.
Quando migrei para 2GB de ram e a ATI lançou os drivers corretos, minha máquina passou a rodar redonda - embora um pouco lenta -mesmo com o Aero ligado. Notei melhora nos jogos, nos acessos aos arquivos e até consegui colocar o modem para funcionar embora já tivesse passado para banda quase larga (300k).
Hoje tem Athlon 4200 X2 (ainda 939), com ATI HD2600 com 512 MB (AGP) e 1 HD 40, 2x 120 e 1x 160 (GB), 2GB de ram rodando o vista ultimate - original de caixa -
Tenho apenas dois problemas:
acessar o jogo toontown do site do Terra que insiste em carregar o módulo em inglês que não existe - isso é pau do jogo em 64 bits e
Rodo o XP em máquina virtual porque a câmera cybershot - muito antiga - não tem drive para vista e nem deverá ter já que a Sony não fabrica mais.
Win XP era bom e deu o que tinha que dar. As máquinas modernas rodam o Vista sem problemas. Faço a comparação com um carro: não adianta você ter um carro 1.0 e colocar 5 adultos mais bagagem que o carro vai tem um comportamento diferente de um mesmo carro com motor 1.4 ou mais potente.
Se sua máquina é antiga, rode XP/2000/98, se é nova rode Vista. Agora se for muito antiga, rode 95 ou mesmo 3.11. O Win Me você pode usar como porta copos.

O vista ficará pra sempre, assim como a maioria dos produtos da microsoft.. Mesmo sendo péssimo, as licenças são vendidas casadamente, e a maioria das pessoas aceita! Eu comprei meu note com XP, graças as Deus na época ainda tinha...
Tomara que o ubuntu melhore a cada dia, e que se abram os dados necessários para fabricar drivers de hardwares prioritários...

É também um dever do consumidor exigir que seus fabricantes disponibilizem drivers para o Linux, ou que no mínimo dêm opção de compra das máquinas sem Software.

Recentemente, minha irmã adquiriu um notebook com Windows Vista. 1GB de RAM e já é uma tristeza inicializar. Várias vezes que fui utilizá-lo, acabei optando por usar o computador de casa, com 512MB e o bom XP.

Já decidi vou pro Vista!!!!

Acessem
www.nanosecond.wordpress.com

Além do sistema ter de atender suas necessidades e tem de ser compatível com o seu equipamento e acima disso ter um layout amigável para asssim se poder realizar as tarefas com um maior dinamismo e rapidez.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com