- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- A polêmica sobre Codecs de vídeo no HTML5
- Notebooks decretarão a morte dos Desktops?
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
A atualização da conhecida lista dos 500 supercomputadores mais poderosos do mundo (a Top500) mostra um avanço significativo da Intel (que agora domina 74,8% do total) e da IBM, que domina o ranking de sistemas físicos (com o Roadrunner e a série Blue Gene) e ultrapassou a AMD, considerando a arquitetura (13,6% usam chips Power enquanto 11,2% usam Opterons).
O Linux bate a concorrência de longe: presente em nada menos que 75,60% dos sistemas. A título de comparação, o Windows não chega a 1% e o AIX está presente em 4,60%.
A lista é uma vitrine, onde os fabricantes exibem suas mais preciosas (e valiosas) criações. Esta foi a primeira vez onde a eficiência energética foi levada em conta. Sinal dos tempos. Também é um ótimo indicador de desenvolvimento e pesquisa, se considerarmos os países listados. O Brasil, que já chegou a ter 8 sistemas listados em 2004, hoje tem apenas um. Estamos atrás da China, Rússia, Índia...
- Feed comentarios deste post
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Qual o critério de avaliação dos supercomputadores?
Eu tava olhando o Blue Gene da IBM e ele conta com 2.8 GFlops enquanto o Cray Red Storm que está em sexto lugar conta com 4.8 GFlops... Como não há maiores detalhes sobre os sistemas, não entendi a colocação..
EDIT: Esquece, agora que eu li... os GFlops são por processador e não pelo sistema todo...
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Pena que você perguntou antes de pesquisar! Mas pelo menos se corrigiu depois!
Tava com sono quando olhei o site a primeira vez... meu cérebro tava no piloto automático...
Mas como eu mesmo respondi a pergunta, não conta... lero-lero...
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Lero-lero nada.
Deu mole.
Antes de fazer uma pergunta idiota, PES-QUI-SE!
HEHEHE
Quanto à questão do Brasil praticamente não ter participação nesta lista, o principal problema é na verdade "não haver" em que utilizar um supercomputador, ou seja, aplicações que realmente necessitem de um supercomputador. Afinal de contas, não adianta investir muito dinheiro em algo simplesmente para poder entrar pra lista.
Terminamos por chegar a um ciclo vicioso: não fazemos determinadas pesquisas (entre as poucas que fazemos) pois não temos computadores "bons" o suficiente para colocá-las adiante, e não temos computadores "bons" porque não há o que processar neles.
No entanto, acredito que se houvesse um investimento inicial em algum supercomputador com "livre" acesso por parte dos pesquisadores, muitas pesquisas que em algum momento foram deixadas de lado reapareceriam e este ciclo vicioso poderia mudar.
Notícias recentes:
Novo supercomputador Petrobras/UFRJ
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI287978...
Novo supercomputador da Unicamp:
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/032008/24...
Cesup e Cenapad:
http://www.cesup.ufrgs.br/
http://www.cenapad.unicamp.br/
http://www.cenapad-rj.lncc.br/
http://www.lcc.ufmg.br/
http://www.cenapadne.br/default.html
http://www.cptec.inpe.br/cenapad/
Não é por conta de "falta do que processar" que não temos super-computadores por aqui. Temos várias áreas de pesquisa que necessitam de processamento e a Petrobras é um exemplo disso. O problema são os investimentos altíssimos que um sistema desses demanda e, como disse o companheiro abaixo, mesmo que o Brasil tenha, acredito que existem áreas que precisem mais do que esta (não estou dizendo que não se deve fazer investimentos neste sentido, apenas que eles devem ser medidos e distribuidos entre prioridades estabelecidas).
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Concordo plenamente, e a necessidade que gera a tecnologia e não o contrario, sei de varias pesquisas brasileira que são "rodadas" em computadores estrangeiros, inclusive nesses da lista e não sei sinceramente se a mercado para mais.
Acho que o dinheiro nacional antes disso tem outra prioridades em níveis mais básicos do ensino.
www.heberfa.com.br
Bem, fico feliz em saber que existem pesquisas brasileiras deste porte (conheço algumas, inclusive, que são rodadas em equipamentos da própria Petrobrás), no entanto, também conheço muitas pesquisas que foram deixadas de lado pela falta de equipamentos que a viabilizassem. Concordo com o fato dos níveis mais básicos do ensino serem prioridade, mas será que é a única prioridade? E será que o Brasil não tem dinheiro suficiente pra investir nessa prioridade e em muitas outras?
Um detalhe importante a ser levantado, do meu ponto de vista, é que, enquanto não fizermos pesquisas (muito mais e "melhores"), continuaremos vendendo matéria-prima e comprando produtos finalizados, ou seja, continuaremos com saldo negativo.
Não falta pesquisa, muito menos dinheiro, os cinco milhões que a Petrobras investiu no Netuno é troco de pinga para ela.
São 256 servidores dell de alta performance cada um com 2 quad core de 2.6 Ghz.
Por sinal ele roda CentOS Linux que é uma versão livre e gratuita do do Red Hat Enterprise.