- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- MMOs Que já Jogou?
- Wikimedia Commons
- quem pode me ajudar ??
- Lendas urbanas
- Em que lugar comprar Câmeras e Equipamentos?
- Bayoneta - Excelente game da SEGA
- Microsoft corrige falha de 17 anos no Windows
- Ficção científica
- Programa para dividir a tela automaticamente?
- Addons contaminados com trojan.
- De novo sobre iPad...
- Cooler para PS3
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
- Acessórios | Acessórios | Acessórios | Análise | Análises | Anúncios | Anúncios | Apple e Mac | Artigo | Artigo | Áudio Vídeo Fotografia | Blog | Celular | Celulares | Ciência | Computação móvel | Computadores | Comunicação Digital | Cultura Gamer | Destaque | Destaque | Dicas | Download | Ensaio | Entrevista | Entrevista | Equipamentos | Especial | Fotografia | Galeria | Games | Games | Google | Hardware | Indústria | Indústria | Internet | Jogos | Lentes | Linux | Linux | Manipulação digital | Meio Bit | Mercado | Microsoft | Miscelâneas | Miscelâneas | MMO | Mobile | Mundo Estranho | Museu | Nintendo | Notícias | Open-Source | Opinião | Periféricos | Planeta Sem Fio | Podcast | Portáteis | Preview | Produtividade | Propaganda & Marketing | Publicidade | Resenha | Rumores | Seguranca | Software | Software | Sony | Tutoriais | Tutorial | Tutorial | Unboxing | Vídeos | VoIP | Web 2.0 | Web Games | Wireless e Redes |
Eu não compro micro de marca (exceto Apple). Os meus PCs sempre foram "montados". Hoje em dia pode não ser economicamente eficiente, mas gosto de ter controle sobre o que há dentro da caixa. Mas isso não me impede de reconhecer que equipamentos topo-de-linha, principalmente os voltados para gamers estão ficando muito bonitos, principalmente esse Acer Aspire Predator.
As especificações são assustadoras:
- Windows Vista Ultimate
- Intel Core 2 Extreme
- Chipset nForce 780i SLI
- Até OITO GB de DDR2 800/1066
- Até QUATRO HDs SATA de 1TB
- Leitor de cartões
- Firewire
- 8 portas USB 2.0
- TRÊS GeForce 9800GTX independentes OU Duas 9800 em SLI, toda em PCI Express 2.0
- Fonte de 1KW
- DUAS RJ45 de rede, Gigabit Ethernet
- 2 eSata
- Sound Blaster X-Fi Platinum
- Cooler via refrigeração líquida
- Modem 56K (tá, essa colocaram de sacanagem)
A parte ruim (sempre tem uma parte ruim) é que a versão topo de linha custa US$6,281,00. Não é dessa vez que vou ver Crysis rodando em uns... seis mil dólares? 15fps.
Fonte: Slashgear
- Feed comentarios deste post
- Carlos Cardoso's blog
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Login
Mais comentados
- Engadget declara Guerra aos Trolls (299)
- Twitter Trolla os Trolls de Cristo (152)
- Na caixinha ou via download? (125)
- Jobs critica Adobe e Google (113)
- Flash não tem bugs catastróficos até prova em contrário. Continue lendo para a prova em contrário (77)
- José Serra Promovendo Tequila? Bom demais pra ser verdade (69)
- Agora Stallman pode usar celular - Symbian vira Open Source (59)
- 1337 Hax0r de Windows portado para Linux (57)
E um burrinho cagando dinheiro para pagar a conta de luz.
Cacilda, 1kW.
www.ppvanzella.com
E eu sinto uma terrível dor nos meus diodos esquerdos.
Na verdade, uma fonte de 1.2KW não vai consumir 1.2KW o tempo todo. Se o sistema (HARDWARE!!) requisitar tal demanda de energia, aí sim...
Em geral, uma fonte de 600W reais dá conta pra MUITA coisa. Porém, quanto mais melhor. E se aproveitando disso, as fabricantes inventam histórias e mais histórias para que tenhamos que comprar fontes de 1KW para um C2D com duas 9800GT...
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
Gabinete Transformista
ou "Transformer Maximus Bicha".
[inveja on]
Sério computador tem que continuar sendo uma caixa branca sem graça, já dei suporte em empresas em que toda a parte da frente de vendas eram aqueles da (leardship *Eca) um verdadeiro show de luzes mirabolantes piscando.
[inveja off].
Por esse preço o topo de linha podia pelo menos ter um processador quad-core!
Tirando isso e a piada do modem 56K, e uma maquina realmente muito bonita!
)
(A cor combina com minha Lamborghini
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Poderia e tem um processador Quad-Core. O modelo do Core 2 Extreme listado pelo site oficial da Acer é um Core 2 Extreme com FSB de 1333MHz, por conseqüência podendo ser um QX6850 (65nm) ou QX9650 (45nm), ambos Quad-Core.
A própria Acer ainda te dá a opção de optar por Core 2 Quad mais acessível.
Quem esta disposto a pagar US$6,281,00 num computador não deve estar procurando algo mais acessível
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
De fato que não, mas é uma possibilidade, não acha? XD
Interessante, dizem que Apple é mais caro.
Acabei de configurar um MacPro com a seguinte configuração.
Specifications
Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon (8-core)
8GB (4 x 2GB)
1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
4 x ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
One 16x SuperDrive
Apple Mighty Mouse
Apple Keyboard (English) + User's Guide
Preço: US$ 5.439
1 Geforce 9800GTX > 4 Radeon HD2600XT.
Um Mac Pro é uma máquina aberta e vc pode colocar nele qualquer outra placa de video e não só as que a Apple dá suporta claro que a Apple nesse caso se negaria a dar suporte eu poria uma Geforce 8800 GT c/ 512 Ram nele já que há Nvidia Quadro FX 5600 c/ 1,5 Gigabyte de Ram é uma placa de uso profissional e não é feita para Games sem falar que custa $ 2850.00
Que seja, você pode colocar a placa que desejar.
Mas, troca as quatro Radeon 2600XT por Três Geforce 9800 GTX pra ver como o Mac não é mais barato nem aqui nem na china.
Aliás, mesmo que você coloque as três Geforce, vai jogar o que no Mac?
Embora a EA esteja portando jogos de renome junto com a Transgaming, jogos pra Mac e nada é a mesma coisa.
E o público alvo de um pc destes, é claro, é os amantes de jogos.
Apple não é sequer uma opção considerável se tratando deste computador.
Mac agora roda Windows lembra e realmente não dá para comparar as duas máquinas o Mac Pro é baseado na linha de processadores Intel Xeon Core-Quad de 12 megas de cache com frequencia de 2.8, 3.0 e 3.2 vendido por padrão com 2 dessas, ou se vc quiser pode obter $ 500 dollar desconto se preferir que ele venha com 1 CPU Intel Xeon Quad 2.8 sobra mais grana para envenenar ele com uma placa de video melhor.
O meu ponto é acho melhor envenenar um Mac Pro para Rodar jogos no Windows do que comprar esse Acer.
Claro que no meu bom senso eu nunca gastaria tanta grana em uma máquina e ficaria com o um iMac 24' ou um MacBookPro de 15.4'.
Não entendí.
Pra que envenenar um Mac Pro se eu posso pagar metade do preço dele comprando as peças separadas e evitar pagar por um OSX que não vou usar?
Eu não compraria um Acer, mas também jamais compraria um Mac Pro pra jogar jogos de windows, seria bizarro.
claro que no modelo FVM (faça vc mesmo) consegue-se montar uma máquina mais barata, minha comparação era com o ACER mais concordo com VC o Mac Pro é uma máquina proficional e não é ideal para esse tipo de uso.
Vou descordar com vc que o Hardware Apple é mais caro, é sim de um nicho diferente se vc comparar a linha de Notebook os Macbooks e MacBookPro com seus congeneres equivalente PCs Windows vai ver que a diferença não é grande e em alguns casos o Apple é mais barato recentemente convenci uma amiga a comprar o MacBook por R$ 2999,00 o meu principal argumento foi que não se encontrava um notebook de configuração equivalente pelo mesmo preço e se ela não gostasse do OS poderia usar Windows.
Não adianta, se provar financeiramente vão começar a vir os argumentos mambembes.
Se você montar sai mais barato. - Vale para qualquer computador de boa marca.
Não existem jogos para Apple. - E quem disse que eu quero jogar. Além disso as produtoras de jogos estão focando cada vez mais em consoles do que em PCs.
Não é expansível - E precisa? Além disso um Mac Pro é expansível, depende para o que você vai usar a máquina.
A licença do Windows tem que ser comprada em separaqdo. - Isso é culpa da Apple?
E para fechar com chave de ouro.
A Apple pode desistir do Mac OS X e focar somente no iPods. - Sem comentários.
E por aí vai.
Não adianta, se provar financeiramente vão começar a vir os argumentos mambembes.
Isso é argumento mambembe:
Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon (8-core)
8GB (4 x 2GB)
1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
4 x ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
One 16x SuperDrive
Apple Mighty Mouse
Apple Keyboard (English) + User's Guide
Preço: US$ 5.439
Retira as 4 Radeon 2600XT(US$ 77 cada), e introduza 3 Geforce 9800GTX (US$ 300 cada).
Aumente a fonte do Mac Pro pra 1KW, porque a fonte original não vai dar conta de 3 placas que consomem mais de 100w cada uma.
Som on-board não pode, coloca o preço de uma Sound Blaster X-Fi Platinum que também não ví no seu "cálculo". (150 euros, uns 250 dólares).
Acrescente mais dois Hds na conta, porque o Acer tem 4 na sua configuração máxima (a que custa US$ 6.200)
Bom lembrar também o leitor de Blu-ray que o Cardoso parece ter esquecido. Emende também a refrigeração líquida no seu Mac de 5 mil, porque estas coisas não são de graça.
Você até pode retirar o preço a mais pelos dois Xeon, e colocar um Core 2 Extreme Quad Core que vem na configuração default.
E, é claro, todo o custo do gabinete customizado pra jogos, mais os pequenos extras que o computador citado tem.
Depois de considerar TUDO ISSO (ao invés de ir lá cotar pela metade), você volta com o preço do hardware do Mac contendo tais itens, e pode sair falando por aí que hardware Apple é mais barato.
E talvez aí justificar o comentário sobre o hardware claramente voltado pra jogos ser contraposto com um que nem performance de vídeo pra isso tem.
Porque a idéia de inserir comparação (cortando metade dos componentes do pc comparado) sobre preço da Apple em um post sobre um PC com configuração extrema (e cara) pra JOGOS me soa Appletard demais.
Eu cheguei no valor de R$ 5,959 SEM trocar as Radeon pelas Geforce, SEM a placa X-Fi, SEM O Water Cooling, SEM a fonte de 1KW, SEM o gabinete customizado, SEM o leitor de BluRay, e com apenas um Xeon.
Se tais ítens fossem possíveis em um Mac Pro (coisa que não são), o mesmo hardware da Apple iria pra uns módicos US$ 10,000.
Aliás, nem sei pra que falar algo: No próprio site da Apple aonde você montou a configuração, poderia ter facilmente constatado o óbvio:
Seleciona o computador qualquer, e aponta ele com uma radeon 2600 apenas.
Depois, observa o preço de mais uma:
2 x ATI Radeon HD 2600 XT 256MB [Add $130]
A placa custa 77 dólares. Que faz a mesma placa custar quase o dobro só porque está espetada num Apple, não sei.
Agora eu virei fã do Fabião
[abrace a campanha "Matem o Windows XP!"]
[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]
No site da Acer está cheio de expressões como "up to", "capable" e "optional" que não me dão a certeza que essa configuração que você postou custa realmente $6.300.
Configurei um Alienware parecido, não igual, e cheguei ao preço de $8.788, mais de dois mil dólares acima da configuração que você passou. Um HP Blackbird parecido com o Alienware sai por $8.033.
Não encontrei o configurador no site da Acer para checar se esse preço, dá para passar o link?
É só para ter certeza que esse é o preço correto para essa configuração.
Sobre a placa de som o Mac Pro tem esse Pro no nome pois é para profissionais e para profissionais de audio qualquer placa de som é muito limitada, eles preferem acoplar seus midis diretamente no Mac. Custa mais caro? Sim, mas foi para isso que ele foi criado, para profissionais, não para Gamers.
Só uma curiosidade, tanto no Alienware como no HP a placa de som é opcional, do mesmo modo que está escrito "optional" no site Acer. De novo, sem o configurador fica difícil saber se está inclusa no preço ou não.
A refrigeração líquida é só para a CPU. Essa é outra diferença da Apple as placas de video que vem de fábrica são feitas especialmente para seus computadores de forma que não interfiram e usem o sistema de refrigeração da máquina. Todo o hardware é pensado de maneira integrada, o que já não acontece com esse Acer que tem dois sistemas de refrigeração diferente pois as placas de video não tem um padrão em comum, palavras da própria Acer.
Põe mais um processador QuadCore nesse Acer e mais um disco de 1TB. Na dúvida considero que ele venha só com um disco. Que falta faz um configurador!
Veja se seu Acer aguenta essa configuração:
Two 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon (8-core)
32GB (8 x 4GB)
Mac Pro RAID Card
4 x 1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB (Stereo 3D, two dual-link DVI)
Two 16x SuperDrives
AirPort Extreme card (Wi-Fi)
Quad Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card
Essa é uma configuração de fábrica, sem trocar a fonte.
Só para você saber a NVIDIA Quadro FX 5600 sai mais barata comprada pela Apple do que na loja da próvia NVidia.
Existem argumentos dos dois lados.
Estranho que pessoas não achem desperdício de dinheiro pagar mais de $6.300 dólares em uma maquina para games, mas pagar uma quantia equivalente em uma máquina de trabalho é pecado.
Quando fiz a comparação de hardware foi para provar que os preços da Apple não são tão exorbitantes quanto dizem. O detalhe é que o preço que apresentei para essa configuração é real, o seu preço de $6.300 até você apresentar a configuração oficial da Acer é especulativo. Isso quer dizer, outro argumento mambembe até o momento.
Concluindo, compre seu Acer, que não se sabe configuração e preço, que eu compro meu Mac, com configuração e preço bem definidos, e os dois estaremos felizes.
Cada um tem a opção de comprar o que quer, mas parece que a opção de comprar um Mac incomoda as pessoas "espertas" que tenho certeza nunca usaram um para saber a diferença.
No site da Acer está cheio de expressões como "up to", "capable" e "optional" que não me dão a certeza que essa configuração padrão que você postou custa realmente $6.300.
Primeiro, que esta informação não consta no site da Acer. Consta em outro link que está no meu outro comentário. E é prática mais do que normal sites institucionais não constarem preço.
Segundo, que esta é a informação que o Cardoso postou na matéria, e justamente a qual lhe norteou a cotar um Mac e deduzir que o mesmo esteja no mesmo patamar. Por que que pra argumentar inicialmente ela valeu, e quando eu a invoco ela não vale?
Sobre a placa de som o Mac Pro tem esse Pro no nome pois é para profissionais e para profissionais de audio qualquer placa de som é muito limitada, eles preferem acoplar seus midis diretamente no Mac.
Brilhante dedução. Por ter "Pro" no nome, o som é melhor do que o da Creative X-Fi que tem EAX5.
Mas caso o argumento do "Pro é pra profissionais, por isso o som é bom" não convença (não me convenceu), cabe mostrar um link de pessoa reclamando sobre o som on-board do negócio. Tem também o fato de um comprador de Mac Pro não ter nem conhecimento do que seja som Surround sem usar a porta ótica.
Custa mais caro? Sim, mas foi para isso que ele foi criado, para profissionais, não para Gamers.
Custa caro ou não custa caro, afinal?
Essa é outra diferença da Apple as placas de video que vem de fábrica são feitas especialmente para seus computadores de forma que não interfiram e usem o sistema de refrigeração da máquina
Primeiro, as placas são as mesmas. Não são feitas especialmente pra nada, no máximo adaptadas. Isso não palavra de quem leu, palavra de quem viu Radeon 2600XT pra mac com o exato mesmo sistema de refrigeração e PCB do que sua equivalente pra Windows (e tenho quase certeza de que, se a BIOS da placa não foi alterada só pra suportar Macs, se eu espetasse no meu computador ela funcionaria).
Segundo, que é meio fácil usar o sistema de ventilação da máquina com 4 placas low-mid end que mal dissipam 40 watts. Outra coisa bem diferente é um Three-way SLI de uma das placas mais potentes do mercado, e MESMO ASSIM, as placas que são usadas no Acer muito provavelmente tem o mesmo sistema de refrigeração usados em uma que iria em um Mac.
Todo o hardware é pensado de maneira integrada, o que já não acontece com esse Acer que tem dois sistemas de refrigeração diferente pois as placas de video não tem um padrão em comum, palavras da própria Acer.
Onde palavras sobre isso da Acer?
Como funciona o tal "padrão em comum" nos Apple?
O padrão em comum da Apple não poderia ser implementado igualzinho no pc da Acer, se eles se dignassem em trocar as 9800 por lerdas HD2600?
Põe mais um processador QuadCore nesse Acer e mais um disco de 1TB. Na dúvida considero que ele venha só com um disco.
Primeiro, o preço de seis mil é para o computador topo de linha, com todos os opcionais. Isso tá fácil de deduzir, dado os demais preços mais baratos. Logo, todos os itens devem estar incluídos.
Veja se seu Acer aguenta essa configuração: (segue a configuração)
Tirando os óbvios "Mac pro RAID card" (pra fazer RAID o Mac Pro exige placa a parte? A minha placa mãe de duzentão faz Raid...) deve ser possível incluir tais itens manualmente depois.
Mas, não vejo o ponto. Agora a questão virou "Acer do Fabio vs Mac Pro do Ubiratan" e não é mais "Mac tem hardware mais caro" ?
Só pra deixar claro, o Acer não é meu, e pouco importa a configuração que o mesmo tenha: A questão foi a comparação de preços, que estava pela metade. Se for dizer que Mac "é tão barato quanto", que pelo menos compare com o exato mesmo hardware.
Essa é uma configuração de fábrica, sem trocar a fonte.
É sempre bom lembrar o que gasta o que dentro de um pc. Sendo uns 10w pra cada pente de memória, drives de Dvd consumindo 15w, 20 watts pra um HD, e Geforces 9800 consumindo 100 watts cada uma (pra mais, até).
Eu espeto 8 HDs aqui na minha máquina, coloco 32Gb de Ram (se isso fosse possível), mas não faço um SLi de Geforce 9800 porque minha fonte não aguentaria.
Só para você saber a NVIDIA Quadro FX 5600 sai mais barata comprada pela Apple do que na loja da próvia NVidia.
A Quadro FX5600 sai por US$ 2980 no Mac Pro montado na Apple Store.
No site da Nvidia sai por $2999. Não vejo uma diferença muito gritante não. É bom lembrar também que a Nvidia não fabrica a placa, licencia o chip pras demais montadoras montarem, como a PNY, por exemplo.
E custa US$2588 no varejo.
Estranho que pessoas não achem desperdício de dinheiro pagar mais de $6.300 dólares em uma maquina para games, mas pagar uma quantia equivalente em uma máquina de trabalho é pecado.
Primeiro, pagar $6300 em uma máquina pra games com uma configuração superior a da máquina de trabalho.
Segundo, dá pra montar uma máquina de trabalho com windows/linux gastando menos do que para montar um Mac Pro. Isso comprando de marca.
Sim, é desperdício de dinheiro enorme comprar um Acer, já que tudo isso aí pra jogar video game me parece esquisito. PORÉM, onde voc?ê arrumou um paralelo de uma máquina que o filho de 14 anos quer comprar, pra uma que o pai que trabalha na Pixar precisa, eu não sei.
Compre seu Acer que eu compro meu Mac e os dois estaremos felizes.
Eu não compro um Acer. Eu já disse, se louco fosse e dinheiro para introduzir no reto tivesse, montaria um igual gastando menos. E talvez instalasse o OSX.
Cada um tem a opção de comprar o que quer, mas parece que a opção de comprar um Mac incomoda as pessoas "espertas" que tenho certeza nunca usaram um para saber a diferença.
Não, em absoluto... incomoda ver "propaganda" (como se a Apple precisasse) e a comparação do Mac com qualquer pc que apareça, sempre mostrando que Apple "é tão barato quanto" (falácia).
Eu adoro o OSX. Sério. É melhor do que o Windows. Gostaria de ter um Mac. Mas com a ciência de que teria que gastar bastante para ter um, mais do que pra ter um computador com windows.
Compre seu Acer que eu compro meu Mac e os dois estaremos felizes.
Tá. Mas eu jogo, e você não. Ambos trabalhamos. Mas, enfim, o meu não ganhou prêmio de design nenhum. Nem vai ganhar, já que parece uma engenhoca do Half Life 2 (que não roda no OSX).
A única configuração que está no seu link é esta.
# Intel Core 2 Quad Q9300 (up to Intel Core 2 Extreme QX9650)
# Windows Vista Home Premium 64-bit SP1 (32-bit option available)
# 2x 2GB DDR2-800MHz memory (up to 8GB of DDR2-1,066MHz memory available)
# 2x 640GB hard drives (up to four Western Digital Raptor 150GB hard drives in RAID 0, 1, 10 or 5)
# BD DVD and DVD-RW
# (MSI) Acer branded nForce 780i SLI motherboard
# 2x GeForce 9600 GT 512MB graphics cards in SLI
# Asetek CPU watercooling
# Logitech G11 keyboard and G5 mouse
# Delta 750W PSU
Quer dizer 2 GeoForce 9600 e não 3 9800 GTX, 2 HDs de 640GB, sem placa de som, 4 GB de Memória e não 8 GB.
O interessante é que ele aguenta 4 discos de 150GB, não 4 discos de 1TB como o Mac Pro.
Lembre-se que no site da Acer o padrão é som on-board, e a placa de som está claramente marcada como opcional.
Essa configuração passa longe da que você insiste em dizer que custa $6.300. Me passe a configuração oficial do Acer do $6.300, por favor.
"Up to" quer dizer até, não que a configuração de $6.300 o possui. Faça a brincadeira de configuração no site da Alienware ou HP e você vai ver os mesmos termos e vai descobrir que eles não fazem parte da configuração padrão do modelo topo de linha.
Vou copiar a parte do texto e apelar pro seu inglês de novo:
The system specs are well balanced and at least the European prices are very palatable: €1,699 for the “basic” Sniper, €1,999 for the Trooper, €2,999 for the Crusher and €3,999 for the Eliminator.
Sniper:
* Intel Core 2 Quad Q9300 (up to Intel Core 2 Extreme QX9650)
* Windows Vista Home Premium 64-bit SP1 (32-bit option available)
* 2x 2GB DDR2-800MHz memory (up to 8GB of DDR2-1,066MHz memory available)
* 2x 640GB hard drives (up to four Western Digital Raptor 150GB hard drives in RAID 0, 1, 10 or 5)
* BD DVD and DVD-RW
* (MSI) Acer branded nForce 780i SLI motherboard
* 2x GeForce 9600 GT 512MB graphics cards in SLI
* Asetek CPU watercooling
* Logitech G11 keyboard and G5 mouse
* Delta 750W PSU
Quando o camarada do texto coloca "Sniper:" e segue com uma configuração, quer dizer que ele quer mostrar a configuração da máquina chamada Sniper, não? Esta configuração é a BÁSICA.
No trecho imediatamente acima, aponta :" €1,699 for the “basic” Sniper, €1,999 for the Trooper, €2,999 for the Crusher and €3,999 for the Eliminator.
O preço desta configuração básica (Sniper) é €1,999, e a Eliminator (a completa) é que custa €3,999, que é traduzido para dólares pelo preço do Cardoso. Por "máxima", a lógica me aponta que seja a configuração mais robusta que a Acer oferece, não? Ou eu estou perdendo alguma coisa?
Logo, leia todos os links que eu postei de novo, pra ver se você não se perdeu em mais alguma parte.
Mas, tá aqui a tal configuração:
* Intel Core 2 Extreme QX9650
* 8GB (4 x 2GB) 1066MHz DDR2
* Dual nVidia GeForce 9800GX2 1024MB (Quad SLI) Graphics
* Dual 640GB hard drives and dual 150GB Raptors.
* 1000W power supply
Mais o drive de Bluray (tá no texto logo acima), teclado Logitech, mouse, mais toda a parafernália.
Bom lembrar que os dois hds de 150 "Raptors" são de 15000 RPM, especiais. Mais ou menos o SAS do Mac Pro. Fiquemos com um SAS que dá mais ou menos os dois Raptors.
Um Mac Pro com:
1 Xeon só (2,8Ghz)
8 Gb RAM
A Placa de RAID (os HDs do Acer usam RAID)
Um hd de 750GB e um de 500 GB
As 4 Radeon HD2600
Wireless, teclado, mouse, e o básico do restante:
US$ 6089
É que não há esta opção no site da Apple, mas, troque as 4 radeon por 3 Geforce e suponha o preço final. Sem refrigeração líquida, sem fonte de 1KW, sem licença do Vista Ultimate, sem nada. Nem precisa.
Vamos dar um exemplo prático vá ao site da Alienware e configure o modelo máximo o Area-51 ALX, você vai ver que ele tem várias opções de upgrade e opcionais, ou vá ao site da HP e tente configure o top de linha HP Blackbird 002 PC, também existem várias opções.
O preço do topo de linha não quer dizer que ele vem com tudo.
Do seu post original.
Retira as 4 Radeon 2600XT(US$ 77 cada), e introduza 3 Geforce 9800GTX (US$ 300 cada).
Na verdade são duas GeForce 9600 GT, suas 3 placas são upgrade.
Som on-board não pode, coloca o preço de uma Sound Blaster X-Fi Platinum que também não ví no seu "cálculo". (150 euros, uns 250 dólares).
Xii! O Asus também tem som on-board. Vai ter que comprar um opcional.
Acrescente mais dois Hds na conta, porque o Acer tem 4 na sua configuração máxima (a que custa US$ 6.200)
Vamos ver eu cotei uma máquina com 2 HDs de 1TB, essa sua máquina tem um pouco menos de 1,5TB. Nem com upgrade você consegue chegar no Mac.
Bom lembrar também o leitor de Blu-ray que o Cardoso parece ter esquecido. Emende também a refrigeração líquida no seu Mac de 5 mil, porque estas coisas não são de graça.
O Blue-ray não tem mesmo no Mac, ponto para o Acer. A refrigeração líquida não é preciso, o projeto dele já contempla a refrigeração dos componentes, empatou.
Você até pode retirar o preço a mais pelos dois Xeon, e colocar um Core 2 Extreme Quad Core que vem na configuração default.
Por que iria tirar um processador de um sistema que é desenhado para rodar com dois processadores?
Em resumo tudo que você do que você assumiu como default permanecem os 8GB de memória, o processador, o drive Blue-ray, a refrigeração líquida e o leitor de cartões.
Você notou que eu não mexi na configuração ou preço do Mac Pro, mas a configuração do Acer mudou para baixo e ainda custa mais caro?
Esqueci de algo?
Sim. Esqueceu de ler de novo e entender direito.
Mais uma vez:
http://www.trustedreviews.com/pcs/news/2008/05/21/...
Sniper - €1,699 (~£1,360)
* Intel Core 2 Quad Q9300
* 4GB (2 x 2GB) 800MHz DDR2
* Dual nVidia GeForce 9600GT 512MB (SLI) Graphics
* Dual 640GB hard drives
* 750W power supply
Trooper - €1,999 (~£1,600)
* Intel Core 2 Quad Q9450
* 4GB (2 x 2GB) 800MHz DDR2
* Dual nVidia GeForce 9800GTX 512MB (SLI) Graphics
* Dual 640GB hard drives
* 750W power supply
Crusher - €2,999 (~£2,400)
* Intel Core 2 Extreme QX9650
* 4GB (2 x 2GB) 800MHz DDR2
* Dual nVidia GeForce 9800GTX 512MB (SLI) Graphics
* Dual 640GB hard drives and dual 150GB Raptors
* 750W power supply
Eliminator - €3,999 (~£3,200)
* Intel Core 2 Extreme QX9650
* 8GB (4 x 2GB) 1066MHz DDR2
* Dual nVidia GeForce 9800GX2 1024MB (Quad SLI) Graphics
* Dual 640GB hard drives and dual 150GB Raptors.
* 1000W power supply
O preço citado, usado para sua primeira comparação, foi o do ELIMINATOR. Aí, você, pra variar confundindo e misturando tudo, tomou o "Sniper" como o Eliminator e saiu cotando preços e torcendo a matemática só pra provar sua teoria.
Desfeita de uma vez a "confusão" das configurações, vá lá, cote um Mac com as configurações do Eliminator (estão acima, desta vez, pelo amor de deus, não confunda tudo), e apele pro seu bom senso.
Eu vou cotar lá em baixo, pra não ficar mais apertado.
Só mudou a placa de video, mesmo assim não são as 3 que você citou.
Eu só cotei um Mac para mostrar que a diferença de preço não era tão grande. Aí você, não sei por qual motivo, criticou a configuração e incluiu defaults da Acer que na verdade ou eram upgrades ou opcionais, e ficou chutando preços a torto e a direito.
Só para te lembrar o seu post original não tinha a configuração do Eliminator, só do Sniper. Você deu a informação errada.
Sua configuração default era errada. Notou que seus defaults eram falsos? Assuma isso.
A partir de agora não comento mais nada que vier de você. Simplesmente você gosta de polemizar.
Primeiro: O primeiro comentário, obviamente, foi seguindo a configuração citada no post, pelo Cardoso. Igual ao seu.
A diferença de preço é grande SIM. E nem adianta tentar reinventar a matemática porque não cola.
O problema está em você não saber diferenciar "default" de "várias escalas de pc, cada uma com um nome diferente". Foi falado umas cinquenta vezes que o Cardoso citava o "Eliminator", que eu citava o "Eliminator", e você leu errado o link que postei e desatinou a falar absurdos, misturando configuração default com uma que estava claramente definida igual fez misturando caixa de sapato com design pegando informações da wikipedia.
O pc "Sniper" tem duas Geforce 9600 e custa metade do "Eliminator" que tem duas 9800GX2, o que é por sí mais caro e pior do que três 9800GTX, caso de preços de VGA entendesse. Isso estava claro, puro e cristalino o tempo todo. Mas valia mais torcer a lógica pra provar um ponto do que notar.
E comente ou não, toda hora que eu ler alguma informação absurda e forçada vinda de você, eu desmistifico. Já que está virando praxe usar argumentos esotéricos e lógica de universo paralelo em prol da Apple.
Em relação aos Desktops da Apple o seu minimalista Mac mini por querer ser diferente ser pequeno custa mais caro sim por adotar peça de notebook e não por margens absurdas, o Mac Pro que tem em sua arquitetura baseada em processadores Intel Xeon Core-Quadde 12 megas de cache em uma motherboad para dois CPUs projetada em conjunto com a intel e mais um Case de alumínio superior ao Acer vai custa tar mais caro, e se vc configurar ele no máximo:
2 Intel Xeon Core-Quad 3.2 Ghz
32 GB de Ram c/ ECC(tipo de memoria usa em aplicações criticas)
4 Hd de 15000 rpm de 300 Gb serial SCSI
Placa Nvidia Geforece Quadro FX 5600 de 1.5 GB de Ram DDr3
Placa Raid SAS PCI Express (da para ligar um 7 TERAbyte em Raid com ela)
placa Quad Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card (nem sei para que server)
2 monitores de 30' Apple Display
A máquina chega nos +- $ 24.197,00 realmente vc só vai encontrar uma dessa nos estúdios da Pixar, Lucas Art, e outros estúdios de cinema, o Mac Pro é melhor por ser uma base para configuração Super Tops como essas por um preço inicial relativamente baixo porém concordo que ele não é indicada para jogos já que não é o seu nicho, e sim uma máquina de trabalho feita para dar Render em Photoshop e Final Cut e Maya e outros programas profissionais .
Se vc gosta do OS X, e presa seu bolso pode investir nos notebooks da Apple eles estão com preço muito atraente e competitivo o MacBook básico é o Note com processador Intel Core 2 Duo T8100 mais barato que se encontra no brasil sai por R$ 2999,00 o super criticado MacBook Air baixou de preço esta saindo por R$ 5499,00 veja que seu concorrente de mesmo peso da Sony tá custando R$ 8999,00 sobra R$ 3500,00 dá para comprar outro computador um iMac ou mesmo um Desktop envenenado de sua preferencia para usar em conjunto com o MacBook Air já que essa é sua proposta vc pode conferir os preço nas lojas Americanas.
Mas se a máquina é teoricamente feita para amantes de jogos, como assim a parte "jogos" não pe importante?
A escalabilidade de performance fica prejudicada quando são adicionadas mais de duas placas gráficas em regime de CrossFire X, fazendo do ganho pouco proporcional a número das placas e ao consumo elétrico acrescidos.
É muito mais viável a inclusão de uma GeForce 9800 GTX, GeForce 8800 GTS 512MB ou mesmo uma Radeon HD 3870 a um CrossFire X de Radeon HD 2600 XT, sob vários aspectos.
Com uma NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB (Two dual-link DVI) o preço cai para US$ 5.199.
Agora se você quiser pode por uma NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB (Stereo 3D, two dual-link DVI), aí o preço sobe para US$ 7.899.
Tem uma boa gama de opções, ao que se percebe. A GeForce 8800 GT já seria mais própria que o CrossFire X de Radeon HD 2600 XT, tanto pelo custo quando pela performance e dissipação energética.
A Quadro FX 5600 é uma solução fortíssima para quem trabalha com Maya ou 3Ds Max, baseada na versão integral do G80. Dependeria da necessidade a opção por uma ou outra.
Muito bom, muito bonito, mas esse laranja: Eca.
Parece o iron man
If I had some duct tape, I could fix that.
Sonho de consumo de todos no mundo.Já pensou trabalhar com efeitos especiais nesse jumbo?
http://www.queijoazul.com
Lindo, mas acho que o preço tá muito salgado...
Um AlienWare sai bem mais em conta....
“Por maior que seja o buraco em que você se encontra, pense que, por enquanto, ainda não há terra em cima”
Com U$ 2799 vc compra um Mac Pro e sobra US 3482 para envenena ele .
Eu em meu juízo perfeito mesmo que tivesse dinheiro não compraria nem o Mac Pro ou esse Pretador da Acer.
Eu compro com:
U$ 2649,00:
1 iMac 24' c/ Intel Core 2 Duo 3.06 Ghz, 1 Gigabyte Ram, 1 Terabyte de HD e c/uma NVIDIA GeForce 8800 GS c/512MB GDDR3.
+
U$ 2949,00
1 MacBookPro 15,4' c/ Intel Core 2 Duo 2.6 Ghz, 4 GB RAm e c/ uma NVIDIA GeForce 8600M GT c/ 512MB.
No mundo da tecnologia a ultima versão de qualquer coisa tem uma diferença enorme de preço, e geralmente com um beneficio pequeno em relação ao segundo melhor.
Veja um exemplo: Um Mac Pro básico de $ 2799,00 vem por padrão vem com dois processadores Intel Xeon 2.8 Quad-core , se vc quiser pode gastar mais $ 800,00 e ficar com a versão de 3.0 Ghz ou gastar mais $ 1600 pela versão de 3.2 Ghz que é 0.4 Ghz mais veloz. se o dinheiro não é problema então gaste mais $ 2799 e fique com 2 Mac Pro que com certeza 2 máquinas 2.8 Ghz fazem mais que uma de 3.2 Ghz.
Todo mundo fala em Crysis como o top dos games para computadores de alta performance. Na minha opinião isso deve ser evitado, porque a indústria quando ver que aquele jogo repercutiu bem por causa da sua alta requisição de hardware em pró da qualidade, indiretamente contribuimos para jogos marketeiros e sem o devido entreterimento que ele foi proposto.
Alguns especialistas em jogos dizem que os programadores do Crysis foram muito incompetentes, escreveram o jogo muito mal, pois a relação de qualidade/requisição dele é muito fraca.
Veja o Bioshock, por exemplo (eleito o melhor jogo de 2007). Exige menos hardware para oferecer um gráfico tão bonito quanto. Além do rico enredo e da criatividade dos desenvolvedores, que inclusive, vai ser filme neste próximo ano.
Vamos começar a mencionar esta relação de Qualidade/requisição para que a indústria siga este caminho, pois nós como consumidores é que ditamos a demanda dos produtos/serviços.
Que jogos vocês consideram melhor do que o Crysis?
_________________________________________
http://www.blogplus.com.br
Que jogos vocês consideram melhor do que o Crysis?
Top Gear do Super Nintendo.
Mario 64 do Nintendo 64 é um jogão mesmo depois de 13 anos ainda tem um legião de jogadores que o fazer por meu de emulação, esta sendo comercializado novamente em uma versão pra Nintendo DS c/ alguns extras e é vendido por downloads para o console Wii.
Quero ver o Crysis ter fans que vão querer jogar ele depois de 13 anos.
Que jogos vocês consideram melhor do que o Crysis?
Tetris. Jogo ele a uns 10 anos no minimo e ainda não enjoei.
Quero ver jogar Crysis por 10 anos
Somos 2, mas eu jogo a mais tempo..
Alias tenho dois Cartuchos do raro Tengen Tetris do NES....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
Puitz, tetris apavora mesmo! Inclusive o Attack do SNES. O melhor é jogar tetris pela internet no DS. Muito massa.
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com
http://cybergalo.wordpress.com
Três
UAU! Muito bom, para um Acer...
A Alienware já tem uma tradição bem maior em montar computadores extremos para jogos.
É só olhar aqui para perceber que o Acer é bacana, mas não é nenhum Alienware.
Com duas GeForce 9800 GX2 (quad GPU) acho que até roda Crysis, não?
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Se fosse comprar uma máquina para games seria um HP Blackbird.
Bom POst
Com essa grana eu compraria um MacPro
eu ia conhecer a Europa
Pecou por não ser DDR3, e em relação a jogo prefiro GTA.
Eu queria só esse Gabinete.. :~
1 dia eu ganho na megasena e compro uns 3 desse =x
Muito lindo o gabinete, mas pra quer ter essa máquina se daqui há uns 3 anos ela só vai rodar jogos velhos (os de hoje) e os novos com tudo no Low?
Além disso, o Xbox 360 também tem um design lindo, se formos considerar só computadores, vamos pensar no iMac, ganhou até Black Pencil.
Hoje em dia nem vale a pena pagar por uma máquina dessa. Com essa grana toda que eles cobram eu compro uma TV de 40 polegadas, um Xbox 360 e um iMac.
Tenho o melhor de 3 mundos: TV, Jogos e Computadores
Trabalho com edição de video. Mac Pro = trabalho mais eficiente
Eficiencia = dinheiro
Dinheiro = viagem para europa
hehehe
Puta máquina! Resolvido meu problema, pois agora sei qual máquina comprar heheheh.
Por falar em Crysis, semana passada estava participando de uma apresentação da IBM sobre os mainframes system z green e quase perguntei se ele roda esse jogo hahahaha.
Com essa grana e morando no Brasil?Bem, compraria tudo isso e dos mesmos fabricantes por um preço bem mais em conta, comprando num "especialista em tirar impostos de produtos", e o resto usaria curtindo. Seria tão feliz e usaria tão bem quanto quem comprou na Apple, na Acer.
Acha errado comprar no "especialista em tirar impostos de produtos"?Pode ser, mas eu também acho tanta coisa errada que fazem com os impostos que pago, porque não posso tirá-los?
É impressao minha ou a frente dele e copiado da Lamborghini ???
hoho...
sou muito mais pacman q tetris(odeio tetris)...
semana q vem compro uns 2 desse pc ai pra v se consigo rodar meu emulador de atari. huashuashuashau
e prefiro duas ATI x2 que Nvidia... hehe
Acer Aspire Predator - "Eliminator":
Intel Core 2 Extreme QX9650 (4 núcleos,45nm,3ghz,FSB1333,12mb Cache)
8GB (4 x 2GB) 1066MHz DDR2
Dual nVidia GeForce 9800GX2 1024MB (Quad SLI) Graphics (US$ 600 cada)
Dual 640GB hard drives (1280GB) and dual 150GB Raptors. (300GB)
1000W power supply
Drive de Bluray
Apple Mac Pro "Custom"
Intel Xeon Hypertown(4 núcleos,45nm,2.8hz,FSB1600,12mb Cache)
8GB (4 x 2GB) 800Mhz DDR2
Um drive 750GB, um 500GB (1250GB) + um SAS (300gb)
4 Radeon HD2600XT (us$ 77 cada, no site da apple US$ 130 cada)
Um drive de DVD sem Bluray
Situação:
Os processadores são mais ou menos equivalentes: Um tem FSB menor e clock maior, o outro mais FSB e menos clock. Isso pode ser comprovado na internet facilmente, pra quem duvida.
Vantagem pro Acer, que tem 1066mhz nas RAM contra 800 do Mac.
Nas placas de vídeo, uma surra: 4 HD2600 não chegam nem em uma das 9800GX2. Que dirá duas.
Nos discos, há a possibilidade de se adicionar mais armazenamento no Mac Pro, mas, isso não é relevante em nenhum momento para a questão da comparação de preço. E a discussão de "qual deles é melhor" realmente não me interessa.
O Mac Pro não tem drive de BluRay. Não tem refrigeração com watercooler (para overclock, típico em pc pra jogos). Não vou nem citar a Creative X-Fi, que todos os sites aclamam ter no Acer pra não criar brecha pra algum desvio ilógico: Comparemos apenas o que está ai.
A mesma comparação de configurações (no caso do Mac) pode ser feita no site da Apple Store, é só acompanhar o que está aqui.
Resultado?
Acer Aspire Predator - "Eliminator": US$6,281,00
Apple Mac Pro "Custom" - : US$5,989.00
Agora, a alma de bom senso imagina: E se trocássemos as 4 Radeon HD2600XT com preço superfaturado da apple (US$ 520) por duas Geforces 9800GX2, que custam US$ 500 CADA no mercado NORMAL?
O preço já ficaria maior.
Mais todas as pequenas parafernálias que o Acer tem, alguém em sâ consciência iria dizer que o Mac é mais barato?
Não tem comparação direta tão facil;
A linha Xeon é diferente da linha Core 2 é superior no aspecto estabilidade sem falar que essa arquitetura pode suportar vários processadores no Apple use-se 2 e aceita até 32 GB de RAM coisa impossível no Acer, sem falar que o Xeon chega até 3,2 Ghz, o som onbord tão critica por vc tem entrada e saída ótica e quem for trabalha com audio profissional no Mac Pro não vai usar essa placa nem essa Creative, e sim com alguma placa profissional absurda e cara também.
Em relação a placa de video, o ideal para o Mac Pro é Nvidea Geforce Quadro FX 5600 1,5 Giga de Ram, também não é uma placa feita para jogo e sim pensando em uso profissional com Adobe, Maya, Final Cut e outros.
Refrigeração liquida se o Mac não tem é porque não precisa isso não é demérito e sim uma necessidade o Acer para funcionar.
A arquite Xeon da Intel é uma linha diferenciada, em um fator muito importante confiabilidade esses tipos de equipamento presa um equilíbrio desempenho e estabilidade assim tão importante em dar um Render rápido, é conseguir terminar ele um filme como Transformes tem não algumas 1000 horas de render é importante que na sua execução esse render não tenha que ser reiniciado por falha já que daria muito transtorno reiniciar o processo novamente. máquinas do porte do Mac Pro ficam ligadas e executando render no esquema 24 horas 7 dias na semana.
O Mac Pro é uma base para uso de ferramentas profissional e não uma máquina domestica veja uma configuração Full como ficaA:
2 Intel Xeon Core-Quad 3.2 Ghz (vc fica com 8 núcleos e 24 megas de cache)
32 GB de Ram c/ ECC(o ECC previne erros na memória)
4 Hd de 15000 rpm de 300 Gb Serial SCSI
Placa Nvidia Geforece Quadro FX 5600 de 1.5 GB de Ram DDr3
Placa Raid SAS PCI Express (da para ligar um 7.5 TERAbyte em Raid com ela)
placa Quad Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card (nem sei para que server)
2 monitores de 30' Apple Display
Esse configuração sai por um absurdo de U$ 24.197,00 e vale para o uso no seu nicho.
Até posso concordar que para jogo o Acer possa superar o Apple, mais duvido que no tipo de uso do Mac Pro esse Acer venha o superar ele vc teria que comprar o Mac com um PCs que adotem a mesma arquitetura Intel Xeon.
A critica ao Acer é que ele chegou a ficar na linha de preço de maquinas de uso profissional mais vou concordar com vc novamente que seria Bizarro usar um Mac Pro para jogar é melhor usar o Acer.
placa Quad Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card (nem sei para que server)
É para ligar até dois RAIDs Xserve.
A intenção nunca foi fazer comparação das máquinas diretamente: Cada uma é focada no seu nicho.
O problema original foi a insinuação de que o Mac com as mesmas peças não seria mais caro: Fato totalmente rechaçado.
Que sejam justos: Não se trata em uma levantada de bandeira contra a Apple e seus preços, longe disso. O Mac Pro é um bom computador (e caro) voltado para uso profissional e ninguém duvida da qualidade dele.
A questão era só deixar claro que o hardware da Apple era mais caro, mesmo comparado com algo semelhante ao da Acer, diferentemente de alguns comentários.
Não é uma comparação direta entre as duas máquinas. Não dá pra dizer que o pão com mortadela do restaurante A é mais barato do que o almoço completo do restaurante B e se vangloriar disso: Assim é fácil. Foi apenas este o problema.
Oi
Creio que máquinas com igual poder de processamento podem ser encontradas porém por um preço menor.
Mas o que determina o preço em si o design e as ações de marketing que são feitas em prol do produto
Por isso não fiquem ai tentando comparações entre uma máquina e outra pensem nos fatores acima para entender a lógica da formação de preços.
Att
Juliana Prado Uchôa
Só o gabinete já me deixa satisfeito.
