- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Tales of Monkey Island - Pré-venda
- Imagem do dia: Estação Espacial Internacional vs Terra
- Obama no Big Picture
- "Clique e Pronto" - Favoritos com visual
- Finalmente saiu a versão PT-BR do SP2 do Vista.
- No Break - Dúvidas Gerais
- Dificuldade de Navegação na OI/BRT
- Equipamento novo
- Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux
- A polêmica sobre Codecs de vídeo no HTML5
- Notebooks decretarão a morte dos Desktops?
- Ambiente Gráfico
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Estão circulando rumores por aí de que a Google vai anunciar um navegador amanhã, chamado Chrome.
Dizem que ele vai usar a engine Webkit, usada no Safari, além de um interpretador Javascript "completamente novo" e que seria mais rápido que os outros navegadores nesse quesito.
O Chrome vai manter cada aba em um processo separado, assim se uma página usar mais memória do que deveria, você pode fechá-la sem comprometer o resto que está aberto. Mas isso tem o custo do navegador gastar mais memória...
Ao contrário do Firefox, ele mostrará as abas acima da barra de endereços, pois as abas são o centro da interface com o usuário.
Ele terá busca no histórico a partir da barra de endereços e a página inicial lista os sites que você mais visita, de uma maneira similar ao Speed Dial do Opera.
O Chrome também terá o Google Gears integrado e vai ter um recurso chamado "incógnita", similar ao InPrivate do IE 8, que não gravará nada do que acontecer em uma janela que estiver com o recurso ativo. (*cof* Modo pornô *cof*)
Se estes forem realmente os recursos do Chrome, ele não trará nada de novo em relação aos competidores e acabará sendo usado apenas pelos fãs do Google - do mesmo jeito que o Safari para Windows, usado só pelos fãs da maçã.
[via Slashdot e Google Blogoscoped]
[outra versão: Tomboderider]
- Feed comentarios deste post
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (97)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (89)
- A Casa Caiu pros Piratas (85)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (76)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (76)
- O Ano do Bing vem aí? (70)
- Evite meter o dedo na tomada, por favor! (68)
Foi confirmado. Beta amanhã, somente pra win32 argh. Thx readburner.
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-...
é, só pra win32, mas os caras usam o engine do Konqueror (que a Apple roubou pra colocar no Safari)
roubou é modo de dizer.
ai, esse google
Err...
A WebKit, engine do Safari, apesar de ter sido um fork da KHTML do Konqueror, hoje em dia nada tem haver com a mesma: está anos-luz na frente. Aliás, diz a ArsTechnica que a equipe do KDE pretende adotar o WebKit...
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/07/...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
O Beta é só pra win32, mas eles prometeram ports pra linux e osx, além de ser opensource e talz. Se não fosse escritórios do Google do mundo todo iriam ser invadidos por ninjas barbudos virgens.
Em minha opinião é uma perda de esforços, poderiam estar ajudando ainda mais a Fundação Mozilla a colocar o firefox em destaque.
Acho que isso vai fragmentar ainda mais os browsers buscando superar o IE que esta vindo com uma compilação do que é mais usado e há de interessante em outros browsers.
Fragmentação de esforços nada. Se todos os browsers seguissem alguma coisa parecida com um padrão você teria uma utopia onde todo mundo usa o browser que quer.
Also a google tá com o contrato de continuar patrocinando a Mozilla Foundation até 2011 do teu calendário.
E olhe pelo lado bom. Se o bagulho tiver alguma tradução pra português, não vão ficar zoando os menus nem os atalhos de teclado igual o pessoal e**** do mozilla.org.br faz.
Em portugues:
http://gears.google.com/chrome/index.html?hl=pt-BR
De certa forma, sim mas nada impede que a mozilla copie as idéias(e o código se der) do browser da google, que vai ser open source.
Vamos torcer para que sim. Que haja um intercâmbio entre as duas. Mas em algum momento cada uma vai seguir seu caminho, principalmente se o Chrome emplaca e ultrapassa o firefox.
Pode parecer teoria da conspiração, mas acho que esse browser pode ser mais uma peça de um todo bem maior que a Google vai lançado aos poucos.
Também acredito nisso! O Google está "comendo pelas beiradas".
Em breve sai um GoogleOS e em vez de você precisar usar um "mainframe" para executar tarefas simples (como no Windows Vista), será possível voltar a utilizar "micros normais" ...
Vai sonhando com isto.
Duvido muito que o Google coloque tudo em risco para criar um OS.
Ainda tenho certo que ninguém quer colocar as mãos na lama e criar um OS para competir com o Windows. Nem a Apple.
.....................r o n i u j ...........................
Duvido nada.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Realmente em se tratando da google não há o que se duvidar mesmo! Quem diria que eles lançariam um browser.
Sendo verdade mesmo, quem não vai gostar nadinha disso é a Mozilla...
Mas, pô, Google se dedicar a um... navegador?
Ah, e é claro, todos os recursos que poderão vir nesse navegador, já estão presentes no Opera desde 1976.
o livro é bem bacana, dá pra ver bem o que esperar e oq que os concorretes vao assimilar dele nas proximas versões. Muita idéia interessante.
http://books.google.com/books?id=8UsqHohwwVYC&prin...
Felipe, se quiser pode usar a ilustracao do meu post. textos sem ilustração ficam muito chatos.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Podemos esperar um excelente navegador!
O google nao vai disperdiçar o tempo de seus desenvolvedores pra fazer uma merda!
Vo fica na expectativa, voltar pro IE nem se fabricar dinheiro, ja disse isso aqui e repito!
Vai valer mais é pela integração, assim como a maioria dos serviços Google.
Defô?Defú?Defáulti?
Será que seguiram a cartilha da Apple e resolveram criar um navegador próprio para na verdade usá-lo em maior parte no Androide assim como a Apple mira no Safari pra iPhone?
PS: adorei o "*cof* Modo pornô *cof*"
hmm.. nao tinha pensado nisso
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Até onde eu sei, eles colaboraram um pouco com a equipe do Android, tanto que os dois usam WebKit. Agora, no caso da Apple, depois que você já desenvolve um navegador há quatro anos, se usasse alguém da concorrência seria a maior traição interna possível.
Quero ver é o sistema operacional do Google. Esse sim vale a pena ver.
Ess browser ai... é opensource?
----
.\o>
. |
. \\
Parece que sim
Defô?Defú?Defáulti?
Sim.
Hehe... O Google lançando um SO realmente seria um impacto sem precedentes no mercado! A MS entraria em desespero!
Hehe... O Google lançando um SO realmente seria um impacto sem precedentes no mercado! A MS entraria em desespero!
Android? Alguém?
To louco pra usar ele!!!
A Tecnologia em um milésimo de segundo!
www.nanosecond.wordpress.com
Dizem que ele vai usar a engine Webkit, usada no Safari, além de um interpretador Javascript "completamente novo" e que seria mais rápido que os outros navegadores nesse quesito.
Seria o SquirrelFish: http://webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish ?!
Mas aí, andei lendo por aí que o novo TraceMonkey da Mozilla (http://blog.mozilla.com/schrep/2008/08/22/what-can...) não está assim tão distante do SquirrelFish: http://www.masonchang.com/2008/08/tracemonkey-vs-s...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
O interpretador novo se chama V8
Defô?Defú?Defáulti?
Yay, acabei encontrando esse nome depois de postar. Mas...
http://www.maclife.com/forums/post/1588441
No mínimo, duvidoso.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Quantos CV de potencia??
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
"...e acabará sendo usado apenas pelos fãs do Google..."
Levando em conta a marca google, isso não é pouco. Fãs do FF e do ópera não devem mudar. Quem deve se preocupar é a MS e o Explorer.
Dúvida. Ele vem com o modo salsinha e com aquele tutorial do google que apareceu, se não me engano, aqui?
Fãs do Opera e do Firefox nao vao mudar, mas com certeza um bom número vai mantê-lo ou pelo menos dar uma instalada para experimentar
Defô?Defú?Defáulti?
Se ele tiver uma address bar melhor e funcionar direito no win32 e no linux eu migro.
Concordo com o Bigode, se for tudo o que promete (o que não é exatamente impossível, como trata-se do Google), a migração é até intuitiva. Para que continuar usando um Firefox sendo que temos uma alternativa open source melhor escrita, mais rápida e minimalista? Ainda mais considerando que está usando WebKit...
Para um user "casual", ele procura marcas, coisas confiáveis, e o que melhor para substituir a Microsoft do que o Google? Ou você acha que todo filho da inclusão digital conhece a Mozilla Foundation ou a Opera Software?
Ops, o Firefox já não é uma alternativa open source melhor escrita, mais rápida e minimalista, ao IE?
Não. Firefox é o nosso browser, e atualmente o único que atende às nossas necessidades, portanto não há alternativa.
Não importa o que tenha nesse navegador.
Não dou 2 semanas pra lançarem uma extensão para o Firefox com as mesmas funcionalidades.
Crônicas Imortais
Duas semanas para reescreverem toda a engine do Firefox, torná-lo multiprocesso, instalarem um novo garbage collector e (por que não?) passar no Acid3? Estou acendendo uma vela por você
Se o Chrome aceitar plugins como o firefox até uso, pois vai ter muita gente convertendo os que atualmente são disponíveis para o Firefox.
E alguém duvida que vão sobrecarregar os servidores para fazer download do Chrome?? Prá ter uma idéia, estou tentando ler o book disponibilizado, mas nem carrega de tanta sobrecarga do servidor..
Prá ter uma idéia, estou tentando ler o book disponibilizado, mas nem carrega de tanta sobrecarga do servidor..
Olha outro link pro book aqui:
http://blogoscoped.com/google-chrome/
Hum... Isso só vai complicar a vida dos programadores e wd.
Mas, falando sério...
Acho que não são somente os fãs do Google que vão usar no geral, se o navegador vai ter um funcionamento melhor e, ter SOMENTE e UNICAMENTE (entre aspas) a função de ser navegador (diferente do FF q é quase um sistema operacional o.O kkk), então acho que será bom, questão de velocidade e estabilidade também importa.
Mais um?
Se vai consumir mais memória, melhor ficar com o firefox mesmo. Vamos ver,como não posso opinar sem antes experimentar vou baixar e ver como é, mas com o FF, o IE e o Opera instalados mais um não faz diferença, meu notebook é como coração de mãe, sempre cabe mais um (até o dia da limpeza).
Sou mais o Opera e o Firefox mesmo...
credo...
Meus pc já nao tem muita RAM, imagina um navegador que vai ocupar ainda mais
A ideia de tentar pegar o melhor de cada um foi até boa, mas axo que eles falharam nesse projeto...
Google Fail ?
será ?
-----------------------------------------------------------
"É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado."(Galileu Galilei)
http://papodeesquina.wordpress.com
Poutz. e eu quero fazer o Download do Browser!
que horas srá que liberam?
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Awe...depois que um engenheiro de software da GOOGLE veio aki na minha faculdade dar uma palestra....cara...eu realmente vi que a GOOGLE é f***...eu ja era fã...depois da palestra....fiquei alucinado cara...
entao assim que sair eu baixo...é bem capaz que so use ele...ja que o IE8 ainda é beta....e será que saira esse Chrome portable ???
MSN - Leosaomz@hotmail.com
"Morrendo e aprendendo" - Leosaomz
Está marcado pras 18:00 GMT.
21:00 horário de Brasília?
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Ehm, 15h. Estamos no GMT-3.
Falha nossa
Calculei GMT + 3 
heuaheuahea
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Falta pouco para a disponibilização do beta!! Fiquem atentos ao blog oficial do Google:
http://googleblog.blogspot.com/
fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL7448...
http://www.g1.com.br/tecnologia
Até agora nada... esperando...
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
UP UP UP
http://gears.google.com/chrome/eula.html
http://www.g1.com.br/tecnologia
Eu sou um Googletard, vou usar só pra apoiar o Google na corrida pelo futuro da Web.
Hm.
Imaginem um Browser que reconhecesse todas as engines de HTML: WebKit, Mshtml e Gecko, e ainda conseguisse definir qual a melhor opção para o site que você está visitando, e o melhor Consuma apenas 300k de Memória!
E aí, algum programador topa a parada? heuaheuaheuaheuah
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Deus me livre!
Por informação inútil: A engine html do IE chama-se "Trident".
O legal é que ignorastes o Opera. Prevejo ataques dos 300 usuários contra você.
Caramba, 300? aumentou 1300% depois da última contagem
Em tempo, o Opera usa uma engine própria?
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Caramba, 300? aumentou 1300% depois da última contagem
Haviam alguns escondidos na caverna, que saíram agora, junto com os usuários do Fireworks.
Em tempo, o Opera usa uma engine própria?
Usa. O Presto
o 9.5 utiliza a nova engine Kestrel.
Quer dizer que a nova engine realmente presta?
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Kestrel é o codename do navegador, Presto é o motor de renderização.
O Opera não é open source, logo os fanboys dele podem se reproduzir.
Eu topo, comecei a escrever em assembler, daqui a 10 anos lanço o primeiro beta...
_____________________
Meu Twitter
About Me
Muita Pimenta Blogs em breve mais bonito e mais forte.
Que rapido! Eu lançaria o primeiro Alpha daqui há 10 anos
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Quero só ver como vai funcionar essa renderização das páginas. O Google prega tanto os "padrões web" na construção das páginas - alegando uma melhor indexação do site pelos seus robôs - que um navegador próprio gera grande expectativa nos desenvolvedores web.
Mas tenho uma aposta: hoje, usamos hacks CSS para o IE, e logo estaremos usando hacks para o tal Chrome. Quem duvida?
Aff imagine os comentários condicionais então:
if ie 4
if ie 5
if ie 6
if ie 7
if ie 8
if chrome
...
Nah.. acho que o Google vai fazer o navegador, bem ao estilo Google: Prático e simples.
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
O Chrome é webkit: Logo, é um Safari menos gay.
Na teoria, todos os hacks pro Safari devem funcionar no Chrome.
Não vejo a hora de experimentar. Sou louco por novos produtos. Só costumo formar opinião após os devidos testes.
Social Media e Interação:
Blog do Monthiel
Segundo esta HQ, o Chrome não é apenas mais um browser. Ele reproduziu sim funcionalidades já presentes nos browsers atuais, contudo sua arquitetura é completamente diferente dos demais. Coisas como crash de abas não derruba todo o browser ou o crash de um plugin (Flash, por exemplo) derruba o plugin sem derrubar a aba.
Essas coisas eu quero ver, afinal isso deve amenizar a navegação em sites de vídeo no Linux, já que a Adobe não tem competência para escrever um plugin descente para este sistema (nem a versão 10 resolveu este bug).
Sendo e por ser open source, tenho a impressão que que ele é um recado da Google aos desenvolvedores dos browsers atuais, me aprece que o objetivo é forçá-los a dedicar mais tempo na performance do que nas funcionalidades.
Estou ansioso para testar, mas não devo abandonar meu Firefox, pelo menos por enquanto.
» André Luiz
Se o Google Chrome vai ser uma ameaça ao I.E ou ao Firefox eu não sei.
Só sei que a skin default dele é meio "alegre e saltitante", se é que me entendem...
Google Chrome...seria a bridge entre usuario(nós) e o mundo virtual que a google pretende fazer(internet nas nuvens)...
eu acho que é essa a inteção...pq o projeto das nuvens...nao esta tao nas nuvens assim...esta pairando nossos telhados
MSN - Leosaomz@hotmail.com
"Morrendo e aprendendo" - Leosaomz
Pelo que vi suporta um sistema de extensões Fx Like, ou seja é perfeito, e tendo o web-kit como engine com certeza poderei entrar em sites com ajax no meu notebook sem ter que usar o safari já que o Fx pede água.
_____________________
Meu Twitter
About Me
Muita Pimenta Blogs em breve mais bonito e mais forte.
pede agua com energetico
MSN - Leosaomz@hotmail.com
"Morrendo e aprendendo" - Leosaomz
Acho que agora a internet realmente vai conhecer o que é "Cloud Computing".
Se o que aquele livrinho disponibilizado realmente disse a verdade, teremos o mais inovador browser já desenvolvido e, principalmente, preparado para o futuro da computação "off-desktop".
Tanto IE quanto FF pedem água quando o assunto é AJAX. São lentos. Quem sabe assim, criando processos separados e isolados, teremos um suporte decente à tecnologia. E como o projeto é open source, logo teremos os "copiões" da MS e MF incluindo em seus produtos esses recursos.
E VIVA A CONCORRÊNCIA!
Tanto IE quanto FF pedem água quando o assunto é AJAX. São lentos. Quem sabe assim, criando processos separados e isolados, teremos um suporte decente à tecnologia. E como o projeto é open source, logo teremos os "copiões" da MS e MF incluindo em seus produtos esses recursos.
A Mozilla já está fazendo isto antes da Google lançar o navegador dela.
Dá uma lida neste artigo do John Resig: http://ejohn.org/blog/tracemonkey/
Aliás, palavras dele:
Well, considering that Squirrelfish was "only" 46% faster than Firefox 3 at the SunSpider test - and the current TraceMonkey code is already 83% faster than Firefox 3 - it's pretty safe to say that TraceMonkey does to Squirrelfish what Squirrelfish did to Spidermonkey. It's a game of leap frog and we're seeing tremendous results.
A disputa entre TraceMonkey vs. Squirrelfish vs . Google JS V8 (ou sei lá eu qual é o nome disso) promete.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Eu já não concordo.
Você está falando de Javascript, não de Ajax. Embora Ajax seja algo feito em javascript, ele é idiotamente simples prum browser implementar, e, como recebe informações via web, não importa quantos milisegundos ele demore para funcionar, a resposta com o conteúdo SEMPRE irá ser mais lenta do que a execução do código.
Não tem cabimento dizer que Ajax seja lento.
Ou estamos falando de algo como "Ah, a nova engine do firefox agora roda um comando ajax em 2ms, ao invés dos absurdos 6ms da engine anterior"?
Porque a demora da internet devolver a requisição não é culpa do browser, não dá pra ninguém melhorar isso.
Ou estamos falando de algo como "Ah, a nova engine do firefox agora roda um comando ajax em 2ms, ao invés dos absurdos 6ms da engine anterior"?
Não... Estamos falando sim, de um JavaScript mais rápido. Mas quando digo AJAX digo AJAX+DOM, de sistemas complexos como GMail e afins. Aí o avanço é bem considerável.
Mike Schroepfer recentemente postou em seu blog um artigo com testes de manipulações de imagens. Eis eles:
http://people.mozilla.com/~schrep/image10.html
http://people.mozilla.com/~schrep/image11.html
http://people.mozilla.com/~schrep/image12.html (o que ele cita no artigo)
http://people.mozilla.com/~schrep/image13.html
Comparando o Firefox 3 com o atual Firefox 3.1b1pre com o JIT ativado, este último dá um banho no anterior.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Sim, sim, Javascript beleza. Mas lembro a frase origem do camarada:
"Tanto IE quanto FF pedem água quando o assunto é AJAX. São lentos."
Nenhum browser pede água quando usa Ajax. Pode pedir água quando usa Javascript intensivo, mas Ajax não...
E não podemos deixar Ajax virar sinônimo de site usando JS intensivo, porque o esfíncter nada tem de semelhante com a calça.
Lembre-se que se o esfíncter abrir, a calça quem sofre...
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Acho que não soube me expressar. Eu realmente não quis dizer AJAX como método de consulta, mas javascript mesmo, só que de formas mais avançadas, como transparências, drag'n'drop e edições de conteúdo via DOM e/ou DHTML. Todo navegador pede água assim, inclusive o tão aclamado Opera. É estrutural.
Enquanto não houver uma alteração significativa na forma de trabalhar com os objetos dinâmicos, só máquinas mais "parrudas" vão conseguir os efeitos que aquele designer com seu Octa-core com 32GB de ram DDR3 desejava.
Essa é só pra encher seu saco (na amizade, claro):
Dromaeo, teste da mozilla:
Google Chrome x Mozilla Firefox 3.1 com JIT ativado.
Chrome: 478ms
Firefox 3.1 Nightly com JIT:: 1257ms
Firefox 3.1 Nightly sem JIT:: 1899ms
Temos um vencedor com quase o TRIPLO de vantagem. Não há briga boa nenhuma: A abordagem do Google simplesmente sodomiza as demais engines javascript.
Olhe que eu não costumo ficar tão empolgado com browsers, mas, só o ganho de velocidade dos meus scripts bizarros com um monte de frescuras transparentes já vai valer o meu dia.
O pessoal da empresa onde eu trabalho que vai ficar feliz em saber disso, a gente está criando um sistema todo baseado no GWT...
____________________________
"Better to understand a little than to misunderstand a lot"
Consegui um resultado quase 3x melhor que o teu: http://dromaeo.com/?id=23048
Mas então, eu creio que haverá briga boa sim! Tanto pro TraceMonkey quanto pro Squirrelfish. Particularmente falando do TraceMonkey, ele ainda está bem verde, foi "implementado" semana passada e ainda nem vem ativado por padrão... Citando as palavras do Mike:
[...] I was a little curious about what sort of things you could do with this new found speed - so I hacked together a demo of some photo editing operations in the browser. It runs about 7x faster using the JIT than Firefox 3. From what I understand there are some very straightforward optimizations for the tracing work (basically specializing for the fact that we are loading/storing ints into the array) that can probably speed this up around 2-4x very soon. [...]
Até o fim do ano, no lançamento do Firefox 3.1, a velocidade deve melhorar, e muito. E deve continuar melhorando ainda mais depois disso, quando começarem os esforços pro Moz2. Afinal, os planos do Moz2 são pra lá de empolgantes: https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2
Em relação ao Squirrelfish eu não tenho muito a dizer pois não acompanho muito os projetos relacionados ao WebKit, mas levando em consideração que o Chrome segue a mesma base (WebKit) e o V8 deles também é de código-aberto, também podemos esperar por melhorias nele.
Afinal, são as 3 engines que mais andam se esforçando atualmente. O Opera 9.52 por aqui levou mais de 3000 ms e, o IE 8 - onde testei em outra máquina (compatível com minha configuração), mais de 5000 ms.
A briga vai ser boa sim.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Consegui um resultado quase 3x melhor que o teu:
Isso é simples, basta o cara ter um processador 3 vezes mais rápido que o meu.
Mas então, eu creio que haverá briga boa sim! Tanto pro TraceMonkey quanto pro Squirrelfish.
Pode até haver, no futuro. HOJE, não possuem a menor chance contra o Chrome, falando em pura velocidade de javascript.
Até o fim do ano, no lançamento do Firefox 3.1, a velocidade deve melhorar, e muito. E deve continuar melhorando ainda mais depois disso, quando começarem os esforços pro Moz2.
Bom, o futuro ao Flying Spaghetti Monster pertence. Hoje, se algum Chrometard resolver esfregar na cara de todo mundo que o browser dele é muito mais rápido, todos somos obrigados a concordar.
Afinal, são as 3 engines que mais andam se esforçando atualmente. O Opera 9.52 por aqui levou mais de 3000 ms e, o IE 8 - onde testei em outra máquina (compatível com minha configuração), mais de 5000 ms.
IE é café com leite pra estas coisas. Nem me dignei a querer saber como fica nele.
Pelo que ví, os scores do Opera são bem próximos ao Firefox 3.
O fato que mais me espanta, é o salto que a velocidade do javascript deu: Falamos de algo três vezes mais rápido do que o melhor concorrente existente hoje... Não é algo que se vê todo dia.
TODAS as minhas aplicações de intranet em JS vão OBRIGATÓRIAMENTE mudar pra Chrome já esta semana, instruirei meus clientes.
Se lançarem uma versão do Chrome parecida com a idéia do Prizm, eu tenho um orgasmo nerd aqui.
Lento no sentido seu que seu notebook sem placa de video e mesmo tendo 2gb de ram quase trava quando abre o Google Maps ou qualquer aplicação mais acançada ou que use fade....
_____________________
Meu Twitter
About Me
Muita Pimenta Blogs em breve mais bonito e mais forte.
O destaque que eles deram nessa história de uma aba não derrubar o browser inteiro é um indício forte do investimento no "Cloud Computing". O que mais dá raiva quando tá usando um Web App é ele derrubar todas as outras 15 abas que estão abertas só de birra.
Defô?Defú?Defáulti?
VIVA A CONCORÊNCIA! (2)
MSN - Leosaomz@hotmail.com
"Morrendo e aprendendo" - Leosaomz
Novidades fresquinhas sendo constantemente inseridas no artigo da Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
Em tempo, pra quem já se perguntou como ficaria o relacionamento entre a Mozilla e a Google, o CEO John Lilly já respondeu: http://john.jubjubs.net/2008/09/01/thoughts-on-chr...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Primeiras imagens: http://meiobit.pop.com.br/forum/primeiras-imagens-...
http://www.g1.com.br/tecnologia
Mesmo que não faça tanto sucesso, acredito que vá forçar uma evolução nos browsers atuais (começando pelo Opera, IE e depois Firefox).
O browser hoje é uma área de trabalho. Enquanto meu computador está ligado, pode ter certeza que haverá um browser aberto...
É bom ver que mudanças serão feitas, de baixo pra cima, e não de cima pra baixo, no modo como são feitos os navegadores hoje.
Sinceramente não conseguia enxergar um futuro muito longo para os browsers "convencionais"... Chegou em boa hora (pra não dizer atrasado).
"todos os recursos que poderão vir nesse navegador, já estão presentes no Opera desde 1976. "
Nao sabia que o Opera tinha maquinas virtuais para
Javascript e processos diferentes para cada página e
plugin.
A idéia da separação das abas em processos diferentes
é ótima, é um absurdo um navegador funcionar hoje de
maneira 'serial' com tantos núcleos e memória disponível
(aumentar as 'threads' não vai aumentar
consideravelmente o consumo mas pode dar uma melhorada
na estabilidade).
O Sandbox e a hierarquização dos processos é uma boa
idéia, justamente o caminho oposto do IE, que segundo
as palavras da Microsoft "tem todos os dados do usuário
disponíveis".
Há muitas idéias novas no Chrome, coisas 'estruturais'
importantes que os demais navegadores com códigos muito
antigos simplesmente não poderiam fazer (sem uma reescrita total), se isto quer dizer que ele é bom...
É outra história.
O google está prestes a lançar o seu SO e ele se chama
Android. A aposta da Google é que o celular será o meio
mais usado para acessar a internet, façam suas apostas...
"todos os recursos que poderão vir nesse navegador, já estão presentes no Opera desde 1976. "
Nao sabia que o Opera tinha maquinas virtuais para
Javascript e processos diferentes para cada página e
plugin.
O Senso de ironia do 1berto está mais quebrado do que as linhas do post dele
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Espero que a versão para Linux seja em QT4 e não em GTK+.
Espero que haja ambas versões, pois vou querer em GTK+.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
http://www.google.com/chrome
tava dando F5 e tava fora.. de repente acabou de entrar no ar..
Ja esta disponivel para Download..
Embora não acredite de imediato, que o Chrome vai superar o FF, se por ventura ele for mais dinâmico e rápido, fecho com ele.
Olha, pelo que eu testando, parece que é sim!
Creio que se já não fossemos "obrigados" a usar hoje em dia 2 navegadores aparece um terceiro marcando presença. cada dia que passa mais a memória em nossos pcs será vital para um desempenho
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Caro Joker, Why so serious?
o senhor é livre para utilizar o navegar que quiser, não tem ninguém te obrigando... se quiser pode ficar com o internet explorer 6 para o resto da vida, ninguém vai brigar contigo e prometo que o Batman não vai lhe pegar por isso.
Estou usando o Chrome agora, e tou achando fabuloso, muito bom mesmo!
Adoro o GOOGLE
_____
David!
Bom, estou no Chrome (o site acabou de ir ao ar http://www.google.com/chrome).
Posso dizer que é bem rápido, e gostei da interface. O uso da memória parece não fugir muito da média...
Também estou escrevendo dele, e por enquanto parece ser muito rápido! Estou gostando.
Falando diretamente do Chrome também. A interface é maravilhosa!
Destaques por enquanto: exportou perfeitamente favoritos e senhas do firefox e o gerenciamento de downloads é excelente. Me sinto mal pelo a raposa se tiver os addons do firefox pro chrome
Defô?Defú?Defáulti?
Fiz um teste rápido nele e sinceramente, sinistro...
pena q a maquina q to usando eh linux e n dá para usar...
mas qnd chegar em casa vou instalar na hora p viciar...
mt massa
------------------------------
Rafael Leite de Freitas
Já ia esquecendo...
O Google é f***...
--------------------------------
Rafael Leite de Freitas
opa...
acessando o meiobit com o google chome
pega ele aqui: http://www.google.com/chrome
[]'s
P.S: To gostanto!
To no chrome agora já vi dois problemas:
1- O uso de memória é maior do que do firefox (mas nao chegou nem perto do IE
)
2- a tela inicial parece com a do Opera, as outras duas pessoas que usam o Opera vão confirmar isto!
O corretor ortogarafico imbutido fununcia, essas 3 ultimas palavras ficaram com um sublinhado nela, mas quando vc aperta Enter, ele some.
Outra coisa interessante: se vc matar um processo, ele vai apresentar erro num dos sites que está aberto e continuará funcionando. Ponto pro Chrome.
Vou testa-lo aki, e amanhã eu posto um review no meu blog
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Bom, eu não acho que a tela inicial parecer com o Speed Dial do Opera seja um problema. Pra mim é uma ótima idéia.
E é claro que vai aparecer um erro. O que você esperava ao finalizar o processo do site? No Chrome cada aba ocupa um processo separado.
Ela até parece com a do Opera, mas enquanto a do Opera você seleciona as páginas para acesso rápido, aqui no Chrome são mostradas os mais visitados.
Estou com Flash 10 beta também, e acabou de dar problema no youtube, mas o browser identificou que o plugin havia falhado e perguntou se eu gostaria de fechá-lo ou continuar rodando. Decidi fechá-lo e no lugar apareceu uma imagem indicando que o plugin falhou.
Achei interessante que na janela do gerenciador de tarefas do Chrome tem um link "Estatísticas para nerds", que leva para a página "about:memory" com informações detalhadas...
Interessante é que essa página também identifica outros browsers rodando e mostra informações de uso de memória deles também
Não existe "status bar", nem opção para mostrá-la (eu sempre seleciono para mostrá-las nos meus browsers), mas quando você coloca o mouse em cima de um link uma "tooltip" é discretamente exibida no fim da página, exibindo a ação do link.
O problema com o corretor ortográfico que você relatou não acontece aqui comigo...
Não.. os dois ultimos são apenas citações, curiosidades..
Achei interessante a mensagem de erro das páginas
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Eu sei, mas qndo escrevo uma palavra incorreta e pressiono Enter o sublinhado não some aqui, logo, assumi que era um bug
Pois é. Algumas palavras ele reconhece mas outras ele deixa passar..
Bom, pra quem tá na versão 0.2 já ter corretor ortográfico é uma Grande Coisa
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Ah sim.. Sabe quando vc clica com o botao direito do mouse na tela, para navegar usando o movimento do mouse? Pode parecer besteira mas aqui não funcionou
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Mouse Gestures? É, não tem mesmo...
Parece que temos "os 2 usuários do Opera" aqui, hein?
Edit: E não acho as gestures "besteira", eu uso bastante
Eu não vivo sem gestures.
Bom, pelo que estou vendo, vou ter que (re)aprender a viver sem...
Os prós do Chrome tornam o fato de não ter ("ainda", talvez...) gestures, mínimo. Simplesmente não aguento mais browsers instáveis e lerdos (_principalmente_ no Linux). E por aqui o Chrome BETA já me parece mais estável do que o Firefox versão dita "estável".
O fato de usar a engine WebKit, então... Pra mim, definitivamente a melhor engine. WebKit foi uma escolha natural.
Não preciso nem comentar o desempenho geral do browser.
O gerenciador de tarefas é algo que eu já sonho em outros browsers não é de hoje.
Mas senti falta também de configurações avançadas ("about:config").
Como uma empresa basicamente web, a plataforma do Google é o browser, e eles precisavam de algo superior ao que é hoje encontrado no mercado...
Mal posso esperar pra pôr as mãos na versão pro pingüim...
Bá, e as bookmarks?
Diabos, já bowdlerizaram a tradução pra português não esperava isso do Google q.
Algo me diz que o gerenciamento das bookmarks é uma parte do browser que ainda vai receber um tratamento... vamos ver.
Tbm uso muito...
Ainda esqueço efico clicando com o botão do meio do mouse pra abrir em nova aba e nada...
Ué, mas o botão do meio ABRE em nova aba, naturalmente.
Pois é... E em background, como era de se esperar...
Ah, e aquela opção do Opera de abrir as tabs próximas a tab em uso é padrão do Chrome (tirando quando você abre uma nova tab, aí ela vai pro fim da fila) \o/
Não vivo sem isso...
Vamos combinar algo:
Se este meu teste aqui estiver certo, peçam para os demais browsers pedirem a conta e voltarem pra casa, porque temos um vencedor aqui.
Dromaeo:
Chrome: 458ms
Opera 9.5: 2400ms
Firefox 3: 2100ms
Ou realmente o firefox com sua tal engine aceleradora de javascript aumenta 8 vezes a velocidade MESMO, ou não há nada nem comparável a velocidade deste browser do Google.
Rs é um V8, não um 1.0
Mas eu nem vi a barrinha de Carregando do Gmail...
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Putz, bowdlerizaram o chrome? Merda.
Criar janelas exclusivas para aplicações é extremamente ridículo de fácil
Defô?Defú?Defáulti?
Bom, você leu os quadrinhos? Se sim, vai ver que isso é apenas uma das inúmeras novidades.
O endereço deles é: http://books.google.com/books?id=8UsqHohwwVYC&prin...
Muitas páginas sendo exibidas incorretamente, fora que o meiobit só carregou o topo do site. No mais é bom..
Aqui foi normal.
Aqui tá normal também. Aliás achei incrível como ele renderizou rápido a página do meio bit!!
OK, primeiras impressões:
- Download do instalador (uns 500kb) mais download do programa muito rápidos. Não medi o tamanho exato, mas aparenta ser pequeno.
- Instalação: Importou (quase) tudo perfeitamente do Fx 3.0, sem complicações, no melhor da filosofia KISS. Observação: Ah, levou a CPU à 100% (Athlon 64 2800+) por uns segundos, dando uma travadinha rápida, mas logo voltou ao normal.
- Lembrar senhas: Se é usada a opção de "lembrar senhas" do Fx junto com a "senha mestra", ele importa os sites mas não os usernames/senhas. Se quiserem importar isso também, lembrem de apagar a senha mestra antes. Não achei uma opção de "senha mestra" para as armazenadas pelo Chrome.
- Firewall: Com duas abas abertas, ele estava com 4 conexões. Abri mais uma aba para um site com várias imagens, pulou para 25 conexões. Depois de carregar, ficou estável em ~5 conexões. Pelo menos aqui, se deixar o firewall funcionando normal, o negócio fica bem desagradável - deixei no "allow all" pra testar.
- Processos: Um processo principal e mais vários filhos, dependendo do número de abas abertas. O consumo de memória aqui está variando de 5MB (página do Google Gears) até 60MB (plugin do flash, aparentemente também roda em separado) por processo, a média ficando em torno de 15MB. O processo principal do navegador está em ~30MB agora.
- Velocidade: Nem lento, nem rápido... comparável à do Fx para entrar em uma página nova, visualmente mais rápido se for em uma página do cache.
- Downloads: mostra em baixo da tela, onde normalmente ficaria a statusbar. O gerenciador tem uma função de pesquisa que vai se mostrar muito útil pra mim.
- Histórico: Data do último acesso, miniatura do site, e função de busca. Perfeito.
- Abertura de janelas: Só arrastar uma aba pra baixo que ela abre em uma nova janela, muito bom também.
- Gears: Funciona, e fica perfeito com o GDocs
- Porn Mode: Não testei, sou uma pessoa de respeito
Mas o topo da tela fica em um azul mais escuro e com o desenhinho de um espião do lado...
- Interface: Limpa e agradável, bem Google mesmo.
Bem, foram só algumas observações pessoais rápidas, mas aparentemente o pessoal da Microsoft tem com o que se preocupar...
____________________________
"Better to understand a little than to misunderstand a lot"
Bem, foram só algumas observações pessoais rápidas, mas aparentemente o pessoal da Microsoft tem com o que se preocupar...
Microsoft? Acho que a MF tem muito mais com o que se preocupar. Logo agora que o FF estava começando a andar em pé, com sua fatia de 20% de usuários e aumentando, chega a Google e sacaneia fazendo um navegador com essa aparente qualidade superior.
Se bem que no fim todo mundo vai acabar copiando mesmo.
- Abertura de janelas: Só arrastar uma aba pra baixo que ela abre em uma nova janela, muito bom também.
Na verdade é arrastar para qualquer lugar fora do local da abas. Se tu tentar arrastar muito pro lado direito ela sai fora...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Bem, o pra fechar aba é um HADOUKEN.
O único defeito que percebi foi não funcionar a rodinha do mouse pra subir, o resto está ótimo, espero que arrumem esse defeito.
Comigo funciona perfeito.
Comigo funciona perfeito.[2]
Acho que ele quis dizer o "apertar o scroll e subir/descer", não o "rolar o scroll". O primeiro aqui também não funciona, e faz uma boa falta.
____________________________
"Better to understand a little than to misunderstand a lot"
Ele quis dizer rolar mesmo, tá acontecendo comigo também, mas só no touchpad do note, no meu mouse tá normal.
O meu também não funciona no scroll do touchpad, só tá descendo, não sobe...
Além de que tá descendo rápido demais... 
é... o meu também tá rápido, mas tá subindo e descendo tranquilo
_____
David!
Gostei bastate! A interface é simples como tudo que vem da google! Há uma possibilidade bem grande de se tornar o browser padrão em meu sistema em alguns dias
Não usei, e sinceramente, estou sem saco para isso ,mas por aí tem muita gente comentando, afinal até os salsinhas conhecem o google. E além disso, até no terra saiu, ou seja, um bom índice de salsinhas...
M.M.
Estou escrevendo no Chrome, e achei ótimo o navegador!
- Interface muito limpa, sem barra de status, só mostra alguma coisa quando tá carregando.
- O carregamento das páginas é super rápido.
- Achei incrível ele mostrar na nova guia aberta as páginas mais visitadas com miniaturas delas.
- O completamento automático ao digitar na barra de endereços também é bem melhor que o do Firefox.
- As guias ficam divididas em processos individuais, o que deixa ele bem mais rápido que o Firefox quando tem várias guias abertas.
Realmente, pra uma primeira versão está ótimo!!!
É mais lenha na fogueira nesse mercado, aumentando a concorrência.
Esse navegador promete bem mais pro futuro!!
Uma ótima oportunidade de usar o webkit no windows (safari sucks
). Mas na boa, vai abocanhar uns 0,15% do mercado e o IE vai continuar imbatível enquanto vier instalado por padrão no windows. Usuário comum nem sabe o que é webkit.
Não sei, alguns usuários do Firefox e do Opera migrarão, eu acho...
Tudo depende de como o Google vai levar à frente o marketing do Chrome... Uma boa propaganda na página principal do Google com certeza faria alguma diferença
Mas concordo com você, e vou mais longe, acho que usuários comuns (também conhecidos como salsinhas de nível 1) não sabem nem que internet não é o "e azul no computador"
Edit: Bom, parece que leram meu comentário aqui e colocaram um link na página principal... Se não sou eu pra pensar por eles...
Algumas observações:
- O instalador automático de plugins funciona! Ao menos o do Flash.
- O parser do visualizador de código-fonte das páginas colore mais que o do Firefox, mas também tem uns bugs sinistros quando se usa CDATA para apresentar códigos em JavaScript. Nesse ponto o IE8 ganha, ha ha ha!
- O navegador de arquivos (protocolo file:/// e ftp://) ainda é bem simples, mais inferior até que o do Opera, que deixa a visualização mais agradável e que por sinal é inferior ao do Firefox, que até organiza os itens, como numa listview. Porém, melhor que a do IE8 (que nem protocolo file:/// suporta).
- O esquema de adicionar aos favoritos ficou bem parecido com o do Firefox. Até a idéia da estrelinha copiaram.
- O esquema de reconhecimento dos sistemas OpenSearch é bem interessante: se o site oferece o recurso, basta clicar na seta direcional "desce" que aparece o "Pesquisar em...". Se a página já estiver no histórico, mesmo que você nem esteja nela, se digitar o endereço na barra de endereços e der Tab, tu automaticamente já está digitando as palavras-chaves da busca.
- O duplicador de abas duplica em uma nova janela.
- Dois cliques rápidos pra selecionar uma palavra também seleciona o espaço que vem na frente (se vier, claro). IE8 e Chrome: FAIL.
- A busca na página destaca a palavra corrente com outra cor das demais. A medida que você vai clicando pra vir a próxima, a próxima vai tomando esta cor e diferenciando-se das demais. Cool.
Continuo observando... Já volto.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
- O esquema de adicionar aos favoritos ficou bem parecido com o do Firefox. Até a idéia da estrelinha copiaram. Evil
Bowdler lies.
IE8 que nem protocolo file:/// suporta
não suporta pq a microsft quis q não suportasse. O ftp e file ela disse q eh pra manter no windows explorer e nao no internet explorer.
- O esquema de reconhecimento dos sistemas OpenSearch é bem interessante: se o site oferece o recurso, basta clicar na seta direcional "desce"
nao achei o "desce"
- Dois cliques rápidos pra selecionar uma palavra também seleciona o espaço que vem na frente
isso ta me irratando.
http://www.g1.com.br/tecnologia
nao achei o "desce"
Eu me referia ao "desce" do teclado, rs. Aquela seta virada pra baixo, sabe?
Sim, a barra de endereço podia ser uma combobox, como Firefox, no Opera, no IE...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
- o procurar na pagina (ctrl+f) não distingue maiusculas das minusculas.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Achei mto rápido a renderização. Renderizou essa página aqui instantaneamente, olha que tem muitos comentários, no FF demora um pouco e minha internet é lenta. O scroll wheel tá muito rápido tbm. Dá pra ver quantos megas cada aba tá consumindo, show de bola. Muito bom mesmo. Parabéns aos engenheiros do Google.