O Campo de Distorção da Realidade em ação

Desculpem os termos, mais isto foi f*** pra c******.
Pior ainda é ver que Cisco e NEC tem, respectivamente, 7% e 6% com a barra do mesmo tamanho, e, pra terminar de lenhar com tudo, a Oracle também tem 6% e está com a barra bem menor!
Hahahahahah
Isso é que é Campo de Distorção da Realidade!
Vou até salvar esse gráfico aqui no pc pra mostras às gerações futuras.

Comigo não funcionou não...
Foi a primeira coisa que ví, antes mesmo de ler o restante do post.
Mas que coisa feio hein!

''I Still Haven't Found What I Looking For''

Mas isso nunca foi novidade. Experimente ver o horário político que vc vê isso o tempo inteiro.
"ver o horário político...? o_O " esquece o que eu falei. Foi um amigo meu que viu e me contou, eu juro!

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein

Poxa, vocês é que não entendem nada. É lógico que os 21% da Apple é melhor que os 21% dos outros.

a apple abre a lista porque A vem antes de H e de M
podem ver que todos os que estao com porcentagens iguais, estao em ordem alfabetica

E alguém liga alguma coisa pra esses graficozinhos dos 'ecochatos' (como diz o Cardoso)?

21horas
barbaridade

Muito alarde por nada... vocês esqueceram do arredondamento?
Se a Apple tiver 21.49%, arredonda pra 21%...
Se a HP tiver 20.51%, já arredonda pra 21% também...
Já as barras são mais sensíveis e mostram mesmo essa pequena diferença! (Alguém me corrija se eu arredondei errado, mas o raciocínio tenho certeza que está certo).

"Você pode provar qualquer coisa com estatísticas, exceto a verdade." - George Canning

• __________

Sr. Cardoso, impressão minha ou cê detesta o "movimentos de preservação do planeta"..?

Sempre "fala" do assunto com muuuito desprezo.

Pode ser só impressão, claro! Não me dê um burrinho, tá! ^^

Cacilds! Honestamente, não consegui perceber muita diferença no tamanho das barras em comparação com as outras. Não faz muita diferença pra mim, só olho os números mesmo. Mas imagino que o grande público influenciável só olha os gráficos mesmo.

Caros,
O problema foi que o estagiário fez gráfico, o artigo e o editor publicou sem ler, eheheh.
Para testar se o gráfico contem valores errados, plotei os valors num gráfico e fiz a sobreposição com o gráfico do artigo.. e.... arruma valor daqui e dali, chegei no mesma disposição das colunas.
Como? simples, 21 pode ser 20,5 até 21,49... depois arredonda e fica 21. e assim é para todos os casos.
Agora não consigo carregar a figura, mas mais tarde disponibizo ela com a tabela de valores utilizada.

A lição é antiga, mas é bom relembrar: sempre exiba no gráfico os valores com o mesmo número de casas decimais orignais da planilha ou com no mímimo um número de casas decimais que não proveque distorções no gráfico.

Até onde eu lembro de estatística (a verdadeira, não a marqueteira), barras em um gráfico devem ser proporcionais aos números que estão representando. Esse tipo de coisa é imperdoável

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Vocês se prendem muito a detalhes
"De vez em quando é bom o pinguim dar um tapinha na borboleta"

ahuahua

Eu sabia que ainda ia ter gente dando jeito de explicar a situação

auhauha

Aqui está a figura.
http://picasaweb.google.com/gilmardoamaral/Valores...
Na tabela a primeira coluna de valores é o utilizado para fazer o gráfico no excel. A segunda coluna tem o mesmo valor da primeira, apenas com zero casas decimais.
O gráfico está com a figura do site (em verde) sobreposto...
Vejam que fica praticamente a mesma coisa...

Parece que o erro do editor (ou seria do estagiário??) do artigo foi exibir a percentagem no gráfico sem casas decimais. Se usasse as casas decimais não teria feito essa presepada...

Não tem nenhuma edição de imagem. É a planilha do Excel exportada para jpg...

vai ver eles não puseram os decimais

Coisas do arredondamento...
Pior quando acontece com o salário...

dá nisso deixar o stag fazer essas coisas
concordo com o hawshinka, foi tudo arredondado, deviam ter posto as casas decimais... maldito stag!

Legal quando você vai ler um relatório técnico, acha um erro e, quando vai conferir, não tem uma conta de somar ou multiplicar que bata. (ex.: 9.51*10 = 100)

O autor transforma, por exemplo, 9.518959232 em 10, continua usando os valores da calculadora até o fim (às vezes trocando pelo que ele anotou) e no fim daquelas contas todas de diversos arrendondamentos o valor requerido tem um erro acumulado de até 10%.

Por vezes trocam a ordem de dois gráficos lado a lado e dão uma estimativa com 10 casas decimais.

Apple para HP: Meu 21% é maior que o teu!