Sony Cyber-Shot DSC-R1

mas continua sendo sony, a marca que possui o pior conjunto ótico e o pior processador interno de imagens... esse lance de lentes carl zeiss é pura balela, quem fabrica as lentes é a própria sony, autorizada pela marca alemã... uma lente fabricada pela própria zeiss equipando uma máquina dessas não sairia por esse preço... mas para bater foto de aniversário serve

Qual ou quais máquinas/modelos você sugeria kadu?
Eu não tenho câmera fotográfica.
[ ]s

depende para que vc quer a câmera daniel, se for para um lance mais caseiro, com relação a marca eu recomendo canon (existem outras, é claro, mas conheço melhor essa e sei da qualidade) e sobre o modelo existem para todos os bolsos, desde a A400 e A510 passando pela A95 chegando até a A610 e 620... depende muito meu caro:) qq coisa me manda um email duvert[a]gmail[.]com
até...

Alguem pode colocar as principais diferenças
entre os lançamentos
Sony DSC R-1 e
Sansung Digimax Pro815

Sugiro que você abra um tópico em nosso forum. Talvez alguém que entenda sobre o assunto, mais aprofundado, coloque resenhas sobre os dois produtos.

O que me diz Kadu? Você consegue?

[ ]s Até.

Eu discor do Kadu, a respeito da marca sony,pois uso uma syber-shor 717 5.0 há mais de três anos,sou repórter fotográfico,e uso essa camera para todos os meus trablhos...faço em média 500 fotos por dia,e até agora nao tenho nada o que reclamar da sony siber-shot 717,quem fala mal é quem nao entende de fotografia,pra falar assim e fazer críticas tem que ter conhecimento.
Obs:já fiz o pedido da Syber-shot R1,eu desconheço alguém que saiba usar uma camera sony syber-shot 717 o a 828,que diga que nao presta...etc

Obrigado
Affonso Lima

Alguns maus informados dizem que a sony tem o pior conjunto ótico do mercado, falando como profissional, não troco a f282 por qualquer slr, para quem sabe usar, a sony é a mlehor camera digital do mercado.

Estou procurando uma camera, e estou com duvida entre 2, a canon digital rebel xt e a sony dsc r1,perguntei a um vendedor sobre a rebel e ele me disse que nao era possivel comprar outras lentes para a ela. Essa informacao esta correta?

Estou em duvida entre a canon digital rebel xt e a sony dsc r1,perguntei a um vendedor sobre a rebel e ele me disse que nao era possivel comprar outras lentes para a ela. Essa informacao esta correta?

Estou em duvida entre a canon digital rebel xt e a sony dsc r1,perguntei para um vendedor sobre a rebel e ele me disse que nao era possivel comprar outras lentes para a ela. Essa informacao esta correta?

ae amigo tem como eu comprar uma camera digital com 250reais

vendo uma dsc 828 NOVA AMIGOS SOY BOLIVIANO Y SOY UN FUTURO FOTOGRAFO AMANTE DE LA FOTOGRAFIA SOLO QUE AHORA QUIERO VENDER LA MIA DSC 828 ESTA TOTALMENTE NUEVA CON USO CASERO Y ESTOY EN DUDA CON ESTO DE LAS R1 Y LA ALPHA 100 CUAL ES LA MEJOR? A MINHA 828 E MELHOR?PRECISO UMAS DICAS OBRIGADO MORO EM CURITIBA ABRAZO

prezados amigos,

gostaria de saber onde posso concertar o CCD de uma F717 com preço bom, alguem pode me ajudar? agradeço desde já.
Abraços

TRABALHO COM 2 F828 FAZENDO FILMES DE EVENTOS PROCESSANDO NO VEGAS PARA 720 LINHAS, E ATE HPJE SO VENHO AUMENTANDO O VOLUME DE GRAVAÇÕES NESTE EQUIPAMENTO.
TRABALHO COM MICRO DRIVE.

olá eu gostaria de saber como funciona a maquina de impressao de estampas de camisetas,as instrucoes dela praticamene como se usaria a maquina
muito grata
kamila

Gostaria de receber informações mais detalhada da DSC-R1.
Fiquei encantado com os comentários sobre a mesma,já que uso uma Sony DSC-717 e tenho um apreço pela linha Sony.
Quero Saber preços e onde pode ser encontrado no Brasil..
Desde já agradecido!

Affonso Lima
(62) 9203-3445

Bom dia a todos

Gostaria muito de uma ajuda, tenho uma sony W1 5,1 m e quero comprar uma cãmera com maior resolução, pensei em uma sony DSC R1 10.3 m - gostraria de saber se vou fazer um bom negócio e se existe marca melhor que SONY ?????? se existir qual é essa marca e quais os modelos acima de 10.m (ou seja uma profissional)

Obrigado
Jailson Ramos

Jailson. Com a grande lista de opções que você tem hoje em dia. Fica difícil indicar uma.
Você terá que fazer uma pesquisa entre as melhores e depois escolher. :|
Se quer algo profissional, tenha em mente que são muito mais caras.
Existe uma publicação da Info Exame só com testes de máquinas fotográficas digitais.
Vale uma consulta antes.

[ ]s

Laker.

Eu fico meio que com medo de trocar de marca, sou praticamente um advogado da SONY, tenho Home Theatre DAV 500, Tv Sony Wega, Syber Shot W-1 ? Vídeo Cassete Sony 7K. CD playr Sony X ploud, Playstation 1 e 2 e também tenho um toca CD da Sony que comprei em 1995 esse aparelho ficou guardado em um armário durante 4 anos e semana passada liguei ele no Home Theatre, funcionou perfeitamente nunca foi feito nenhuma manutenção nem limpeza interna, mas como estou. Como estou a fim de adquirir uma ??Syber shot R1?? e é um produto que não custa tão barato, gostaria da opinião de quem já tem ou conheça bem o produto. Queria saber se o que o KADU escreveu acima é verdadeiro ou não?????

Obrigado a todos que me responderem.

Caros companheiros trabalho a dez anos no ramo fotografico como muimpressor e como fotografo na area social quando utilizava filme sempre falavase em nikon ou canon hoje em dia na area digital para impressao digital no papel nenhuma camera gera mais fidelidade de cores do que sony tanto faz a 717 a 828 a r1 pois tenhop utilizado as tres sem problemas e ate meus concorrentes se utilizam do mesmos equipamentos

ola,[pessoal td bem..
estou aprocura de uma sony dsc-717,
por favor me mandem alguma referencia de como
comprar e aonde, bemcomo precos,

ai salomao.
tenho uma dsc F-707 (praticamente igual a 717) gostaria de vender
para comprar uma R1
Escreve para mim.
Quem sabe negociamos.
trimage@terra.com.br

fim um comentário aqui em resposta ao jailson mas ele foi moderado devido a uns links e até hoje não apareceu... :/

Infelizmente a sony acerta e erra em vários quesitos. Realmente a F717 e F828 foram câmeras que trouxeram grandes elvoluçções como uma lente muito luminosa (f2.0) e um sistema de foco noturno muito bom. Mas, infelizmente, ela tem muito o que aprender ainda. O que alguns podem chamar de fidelidade nas cores é uma grande saturação que o software interno da camera aplica as imagens. você ganha em colorido e perde muito em detalhes. Aberrações cromáticas são muito frequentes em câmeras sony tambem, além do que , o sensor da F717 tinha o estranho hábito de queimar (não foram poucas as reclamações. Quando a sony anunciou o lançamento da R1 todo mundo ficou atento.
Poderia ser uma tendência nas prosumers (mistura de câmera profissional com amadora) um sensor cmos (de tamanho mair que o ccd convenvional) em uma câmera de lente fixa. a lente fica a 1mm do sensor , o que poderia ser um grande ponto para a qualidade das imagens capturadas. Mas, ao que parece a sony errou justamente onde é mais forte. o sistema de foco noturno dessa máquina não tem a mesma qualidade das antecessoras o que provoca perda de muitas fotos a noite. outra coisa, câmeras que usam sensor cmos (um sensor muito mais barato que o ccd) necessitam ter um software de tratamento de imagem muito bom (por isso que nikon e Canon investem pesado nessa área) que é um grande ponto fraco na sony. As primeira imagens disponíveis na internet não são tão impressionantes quanto esperavamos.
Quanto ao uso da sony em trabalhos profissionais, é possível sim, mas com restrições, principalmente em ISOS mais altos que geram muito ruído. E para terminar gostaria de frisar que a RI é uma máquina de lente fixa e não uma reflex. Se você tem 1000 dolares para comprar uma máquina digital prefira uma reflex da Canon, Nikon, ou prosumers mais baratas e com qualidade garantida, como Olympus 8080, Fuji S9000, Canon Pro1.

Tenho uma F828 e comprei a R1 por confiar na primeira. Claro que não vamos comparar o corpo de uma "boa" Nikon (não D70), Canon (não 350D) com a R1 da Sony, senão vou comparar uma Leica de 5MP com outra qualquer acima citada com maior número de MP (pode ser até o dobro). A Leica ganha longe em qualidade com a "pixelagem menor". Então a lente que vem na Sony é boa. A Nikon e Canon precisariam mais uns mil dolares no mínimo para chegar na qualidade da lente que a Sony usa nessa R1. Esperimentem fotografar a mesma coisa com as mesmas regulagens nas três cameras, abertura em 5.6 a 28 mmm. A Sony não irá desfocar nas bordas como as duas outras, é um banho da Sony. Aberração cromática se tira cairá em quanto iremos gastar. Não sou paparazzo. Não uso JPG ou Tif, e não tem máquina qua faça isso bem. Uso somente "RAW", a imagem não é alterada pela máquina e a Sony cai como uma luva apesar de seu arquivo ser de 20 MB. Esta R1 bate longe a D70 e a 350D. Final é final... sem "griffe".

Tenho que concordar com você neste quesito Ivan. Não podemos comparar a qualidade da lente da prosumer da sony com as lentes que acompanham as reflex digitais, muito limitadas. Hoje a R1 esta saindo por R$ 3.800,00 enquanto a D-50 da Nikon esta R$ 3.250,00 e a Rebel XT da Canon esta R$ 3.600,00. Embora as reflex estejam mais baratas as lentes que as acompanham não vão ter o mesmo desempenho que a lente da sony em diferentes aspectos. Para ter mais duas lentes basicas (uma macro, uma de range médio e uma boa 1/2 tele não saem por menos de R$ 4.500,00 no mercado de usados. A reflex é para quem quer evoluir com o trabalho de diferentes lentes e tem dinheiro para investir. Usos profissionais com prosumers podem ser feitos em alguns meios, até por que nos grandes centros existe um grande preconceito com quem trabalha com prosumers. Em cidades menores sem problema. O clinte vê uma camera preta e pensa que é profissional, hehehe.
Agora, já que você esta acostumado com Sony, você terá uma grande evolução em relação a F828. Mas em testes de laboratórios com diferentes prosumers (Canon, Fuji,Sony,Nikon e Olympus) nenhuma delas apresenta uma imagem aceitável em relação a detalhes técnicos e a Olympus C8080 foi a que se saiu melhor, ganhando de todas as concorrentes. Por isso, escolher uma câmera tambem é questão de gosto e afinidade por uma marca. isso não podemos mudar.

Gilson, entrei no site dpreview.com (tenho esta página como referencial) e fui olhar os exemplos da Olympus que tu fala... gostei... ótimas imagens, bom corte e sem aquele desfoque normal e com distorção de movimento ao centro da lente, daquelas SLR's que vem com KIT "máquina profissional" e a qual olham e dizem "bahhhh, que máquina". Parece até que não precisa daquela pecínha que vai atrás da mesma e que faz o clic.Eu sei que ainda está faltando algumas tecnologias para que uma digital tenha a mesma latitude de um filme (chromo em especial), mas acredito que em dez anos (talvez não tanto) chegaremos lá. Daí talvez comprarei uma do meu sonho de consumo... "uma Leica". (ela vai ter que manter sua distância qualitativa até lá).

Só para efeito de informação: tenho uma Sony F717 adquirida no exterior, cujo CCD simplesmente parou de funcionar. Entrei em contato com a Sony Brasil, relatando o problema e não obtive qualquer resposta. Depois, fiquei sabendo que uma série de CCDs fabricados pela marca, entre 2003 e 2005 apresentam o defeito. São vários modelos de camera Sony, entre eles a F717, e também de algumas outras marcas, inclusive da Canon.
Portanto, quem for adquirir uma digital usado fabricada neste periodo, se precavenha. Você pode estar comprando o CCD Sony "engasga gato".

concordo com o Valder .Tenho uma f 717 com pouco uso e o ccd estragou, e conheço pelo menos mais dois amigos que tambem tiveram o mesmo problema.
Preciso de uma dica de como faço para consertar com custo baixo,pois o orçamento da autorizada foi de 970 reais.
Se alguem tiver umm manual de como usa la na sua plenitude eu agradeceria a dica.

Ola amigos. Comprei na França uma Câmara Digital cyber-shot DSC – R1 da Sony.
Ainda não estou perfeitamente adaptado a ela, pois sou amador em fotografia. Tenho que usa-la em pesquisa de Antropologia. Mas tenho um problema a resolver. Para fazer exposição em PP na Universidade, necessito de foto plena, mas a R1 usa um sistema de gravação e reprodução em monitor de computador de 3:2, o que faz aparecer duas faixas inoportuna na tela, em cima e em baixo. Como proceder? Tem solução? Necessito de tela inteira para a qualidade das apresentações. O ideal seria sistema 4:3.
Por favor!!! jalvaro@matrix.com.br

Alvaro.
Sugiro você usar m programa (software) que faça essa conversão.
Ou procurar no manual da própria camera como tirar as fotos da maneira que deseja.

[ ]s

Laker,

Ola Querido Auxiliador Ivan

Como relatei em meu apelo desesperado, sou neófito em fotografia e esqueci de dizer que também sou muito “barbeiro” em informática.

Tudo o que realmente sei são sobre minhas paixões: Antropologia, Filosofia e Teologia.

Por isso venho exercer a humildade plena, pedindo-te se possível me indicar o melhor Softwarear para cortar as fotos. Naturalmente que irei tentar e também com muito esforço, pois acredito muito em tudo que faço.

Mas percebo que você tem tanta desenvoltura no que diz fazer, que resolvi recorrer a você.

Também penso em usar o sistema Raw, mas ainda não consigo cortar plenamente as fotos sem que elas fiquem deformadas. O manual da maquina, mando-te em anexo, se tempo tiveres, poderás notar que não existe como muda-la.

Resta-me somente da forma como você recomenda, através de Softwarear, mas nem sei como começar.

Desculpe roubar seu tempo, mas estou empregando o meu em outra direção, para tentar junto com você fazer um mundo melhor.

Minha luta esta ligada a um Centro de Apoio aos Pacientes com Câncer e não consegui aprender muito de informática, pois as dores e as perdas de quem sofre não permitiu.

http://support.sony-europe.com/manuals/manuals.asp...

(Existe duas partes do manual a completa é a de 5,77 mb abaixo)

Obrigado por merecer sua atenção!

Saúde e Paz !!!

José Álvaro Farias
Irmão Álvaro
www.nenossolar.com.br

Faço o mesmo apelo ao Laker se puder ajudar nesta solicitação também.
A R1 é uma grandiosa câmara, foram concluídas fotos muito boas, porem não consigo resolver esta pequena situação.
Muito Grato.

Alvaro Farias.

A recomendação do manual é que você use a resolução "Smaller" (menor) = 1M (1296x864).

Obs: Você pode até tirar a foto com resolução maxima, para ver como ficou. E na hora de gravar usar a resolução menor para usar no powerpoint, como você mesmo mencionou.

[ ]s

Laker.

Sr. Alvaro, a nivel de curiosidade, quanto vc pagou (lá na frança) por esta maravilha da SONY????

Obrigado
Jalson Ramos

Ola Jailson, em estudos em Paris paguei no cartão o valor de 925 Euros. (R$ 2.545,00).
Junto uma memória de 1 GB
A maquina é extraordinária!

Cara parabéns, eu tenho uma W1 a pretendo comprar também uma R1 ainda este ano. Manda umas fotos depois porá que eu veja do que essa maravilha é capaz....belezzzz
(jailsonramos@uol.com.br)

Te mais
Jailson Ramos

Olá...

Gostaria de saber dos usuários da Sony DSC-R1. Houvi dizer que ela não possui a agilidade de capturar imagens em sequência... que demora segundos até carregar para próxima foto?? Vocês realmente tem este "problema"???

Ola Mauricio, tenho usado a Sony R1 regularmente, no período de 30 dias já tenho 3.100 fotos em arquivo. Fiz uma seqüência de fotos muito especial em um evento de estudos e não notei nada de diferente. A maquina é muito especial e não senti este problema de demorar no caso de fotos em serie.

Ola Mauricio, tenho usado a Sony R1 regularmente, no período de 30 dias já tenho 3.100 fotos em arquivo. Fiz uma seqüência de fotos muito especial em um evento de estudos e não notei nada de diferente. A maquina é muito especial e não senti este problema de demorar no caso de fotos em serie.

Olá,pessoal,a cada dia que passa eu me entusiasmo mais a usar os produtos sony (cameras) pois as mesmas tem sido para mim de relevancia importancia,sou Repórter Fotográfico,presto serviços para jornais,agências e revistas,além de cobrir a área social,não tenho o que me queixar da sony,DSC 717 e a DSC 828.
Bom é só conferir o resultado em papel fotográfico e tambm o gosto dos clientes pra se ter uma idéia.Não questiona aqui as demais câmeras,mas recomendo que usem um produto que lhes satisfaça suas nescessidades,e que tambm sejam satisfatóirias a seus clientes.
Uso a linha Sony desde o inicio da era digital,só ganhei com isso.
Abraço a todos
"Affonso Lima"

Realmente a sony iniciou uma categoria que deve se tornar padrão entre as prosumer: O sensor CMOS com lente fixa. Além da qualidade da imagem por conta do fotograma maior gan hamos com economia de energia e o fato da lente ser fixa elimina o problema de sujeiras no sensor. Porém, acho que quem for investir no equipamento deve esperar um pouco. As outras grandes marcas da fotografia como Nikon e Canon devem lançar substitutos para suas prosumers ainda no primeiro semestre desse ano . ao que tudo indica elas devem seguir o padrão da sony. Poderemos ter mais opções nessa categoria e forçar os preços para baixo com a concorrência, coisa que a R1 ainda não tem.

Ola.. sou totalmente amador em relação a fotos e maquinas... por isso queria pedir ajuda a vcs que tem mais conhecimento.
na verdade gostaria de saber se existe algum site ou artigo na net que fale sobre os tipos de lentes, processadores das maquinas, o uso correto em cada cituação, (noite, dia, movimento, fixo) uso do ISO correto.. essas coisas basicas que vcs tao cansados de saber mas que para mim ainda e misterio.. hehehe
bom .. desculpe a impertinencia e desde ja agradeço toda ajuda.

Gente esta dúvida que vcs estão apresentando não chega nem a ser discutível... Eu sou fotógrafo há 12 anos especializado em foto de produto e modelos. A diferença entre a R1 e a XT é gritante e cada uma é para ser usada para um tipo de trabalho, eu sou usuario de cameras digitais há muitos anos, comecei usando só pra tirar um lazer pois naquela época +/- 8 anos atrás, não existita pelo menos no brasil câmeras com qualidade suficiente para se trabalhar, eu recomendo que antes de comprar uma máquina você defina em que pretende atuar, eu recomendo sempre a Canon poi com ela você tem flexibilidade e isso não tem preço, comprando uma XT vc pode comprar lentes e flashes profissionais e consegue fotos boas em qualquer situação, se a grana tá curta aí vale um Sony, mas sabendo que vai estar de mãos atadas...

Quem tiver interesse em aprender mais sobre fotografia, eu recomendo que faça um curso, e mesmo dou aula aqui em Santana na escola Arte São Paulo, quem tiver interesse pode marcar uma aula grátis e lá poderei mostrar algumas diferenças entre câmeras profissionais e amadoras.

Escola Arte São Paulo
Ataliba Leonel, 18 - Carandiru
6221-0516

Caro Fernando, infelizmente as duvidas que estão sendo apresentadas é que tem que ser discutidas. O mercado da fotografia profissional se tornou muito acessível com a fotografia digital, propiciando que muitos novatos entrem no ramo com um investimento relativamente pequeno e contando totalmente com o modo automático das câmeras por não entender de velocidade de obturador e nem de abertura de diafragma. Tem muita gente trabalhando profissionalmente com as prosumers como as da sony e conseguindo um bom retorno das mesmas. os pequenos jornais aqui da região usam a F717. Ví jornalista de revista de música (e uma das grandes, hein) usando uma F828 para cobrir shows internacionais em São Paulo. Na internet esta cheio de pequenos estudios produzindo books a preço de banana usando usando conjunto de fhash básico e com a S7000 da Fuji. Com isso temos que chegar a conclusão de o que faz o profissional não é o equipamento e sim a capacidade de ganhar dinheiro com ele. Somamos a isso o alto investimento de uma câmera reflex quando pensamos no corpo, um conjunto de lentes para as situações básicas e um bom flash.
Em diversas situações uma F828 nas mãos de alguem que conheça as limitações do equipamento e saiba como usá-lo bem é melhor do que uma EOS Rebel nas mãos de quem tem grana mas não conhece o equipamento.
E, como já disse por aqui, marca é questão de gosto. Eu já indicaria a Nikon D-50, pela qualidade da imagem e custo beneficio. Mas, cada um tem sua preferência.

Sr. Escola Arte São Paulo

Realmente, é gritante se gastar mil dolares numa Canon XT e também na Sony
R1...
... A Canon fica bem atrás...
Estamos falando de qualidade final e não na velocidade de Paparazzo.
No "campo que pretende atuar" é o que você usou certo.
Nas analógicas sempre tive Nikon, na digital, a minha primeira foi uma Epson
e a segunda uma Sony F-828 e terceira uma Sony R1 R1.
Não tenho nada a reclamar na "qualidade final" na R1, só a elogiar, coisa
que a XT não tem como essa, no mesmos custos.
Teria a XT que gastar muito para chegar no nível de uma lente Carl Zeiss da
R1, daí posso até concordar.
Coloco a qualidade, na frente da flexibilidade... esse é o preço que gosto de pagar.
A Sony R1 pode usar flashes de estúdio sem problemas, tendo uma
sincronização de até de 1/2000, enquanto a XT tem a de 1/200.
A Sony R1 também tem flashes dedicados.
A Sony tem 10 milhoes de pixels efetivos e o mesmo CMOS da Nikon D2X.
A Canon XT tem CMOS de 8 milhoes de pixels efetivos.
Para mim a Canon digital começa na "20D" com uma boa lente, não essas de Kit e daí
sim teremos qualidade e versatilidade.
Indiquei essa Canon para uma amiga, ela comprou e está feliz da vida (uma baita fotógrafa profissional).
Tenho a Sony R1 e sair dessa tenho que no mínimo ir para a Canon 20D.
Tenho 32 anos de fotografia e isso não põe mesa.

Ivan Luiz von Groll
fotógrafo
51 3591 0225
51 9988 1658
v.groll@terra.com.br

Caros amigos, sou Engenheiro e cuido de Automação Industrial, viajo bastante a trabalho e as vezes consigo 1 vez por ano a lazer com a família (férias), porém resolvi comprar uma digital pra registrar minhas andanças. Comprei uma FinePix S3 Pro da Fuji, não foi muito barato mais as fotos são lindas no meu entendimento apesar que ocupam bastante espaço, tive ainda de comprar 4gb de memória. Mais o fato é que não sou do ramo entendo pouquíssimo de fotografia e acho que terei de voltar a universidade para aprender a lidar com essa máquina...rss Gostaria de todas as dicas possíveis dos mais entendidos que aqui postam suas opniões.
Um abraço e boas fotos à todos..

Jonas, você pulou vários níveis no que diz respeito a câmeras digitais e comprou logo uma profissional full-frame (sensor do tamanho de um fotograma de 33mm). a qualidade das imagens de tal equipamento é inegável e só pode ser comparada a câmeras reflex da mesma categoria da canon (1DS Mark) e da nikon (D2X). Para utilizar-se de todo o potencial do equipamento eu lhe recomendo um curso. não uma faculdade, mas existem várias escolas de fotografia espalhadas pelo Brasil que podem lhe fornecer tal conhecimento. mande um e-mail para mim dizendo em que parte do brasil se sencontra que talvez possa lhe indicar alguém. Sei que em São Paulo existem cursos com fotografos que trabalham com esse tipo de equipamento, o que lhe ajudaria a se familiarizar com a máquina, mas no geral um bom curso de introdução a fotografia, seguido por um aprofundamento no digital já vai lhe proporcionar grande conhecimento para manipular seu equipamento.

Amigo Gilson, obrigado pela atenção. Estou em Curitiba.
e-mail: leocrz@msn.com

Um Abraço, Jonas Leonardo.

Gilson, obrigado pela atenção, visitei seu blog e os links que lá se encontram realmente muito interessantes. Mais caro amigo principalmente por falta de tempo nunca pude me aperfeiçoar no tema - fotografia, até gostaria se tivesse mais tempo e viajasse menos, hoje estou em Curitiba mais semana que vem só Deus sabe. Curto bastante fotografar, tenho uma vasta coleção de fotos de vários paises e lugares que visitei à trabalho e continuo visitando. Cheguei a usar 25 filmes de 36poses quando fui a Seatle, no meu acervo completo muitos se perderam, outros viraram album, enfim gosto de belas paisagens e fotos do centro da cidade principalmente. Não sei porque, mais fotografias de arranha céus, estações de metro, avenidas, congestionamentos, downtown, aglomerações, enfim tudo que se relaciona com megalopoles me fascina. Que gosto estranho não ... sabe quando comprei esta máquina queriam me vender uma Canon 1DS-MarkII mais que máquina cara meu amigo será que vale tudo isso +-U$7.000,00 lá nos EUA mais que o dobro do preço da máquina que comprei, oque tem nessas máquinas que as fazem tão caras? Estou começando a ter a sensação de ter comprado uma Ferrari pra andar nas estradas do Brasil.
Por isso resolvi entrar em um Forum pra ouvir as opniões de gente do ramo.
Obrigado amigos.
Jonas Leonardo - leocrz@msn.com

Ola a todos!

Trabalho com eventos sociais e corporativos e eventualmente fazemos filmagens e fotos. Já tive uma 707 que troquei por uma 717 e posteriormente pela 828. Num modo amador, quase profissional, todas elas atenderam bem aos serviços e o que é melhor os clientes gostaram do resultado final. Nossa empresa acabou de ser roubada e dentre os equipamentos se foi a 828. Como precisamos de uma nova máquina, gostaria de uma sincera opinião sobre a R1 para trabalhos profissionais ou se recomessar com uma EOS D20, por exemplo, é melhor? Ainda uma última dúvida. A R1 como todas as suas antecessoras faz ou não fotos em Preto e branco?

Um abraço e agradeço.

Renato.
renato.usjr@terra.com.br

Olá, não possuo nenhuma experiencia na area de fotografia, porem quero adquirir uma camera para documentar alguns casos(sou dentista).Estou procurando uma maquina que seja adequada as minhas necessidades mas que tambem possa "carregar" ela de forma pratica, para turismo.Tinha optado pela Sony R1 mas fiquei sabendo que ela não faz videos. Alguem , por favor, pode me ajudar indicando uma similar, ou me orientar de qualquer forma!!!!!!!!!!!

Caro Felipe,

A Sony está está rompendo a última barreira para entrar definitivamente na área da fotografia digital profissional (veja a compra da Konica-Minolta), por isso, na DSC-R1, eliminou a capacidade de fazer filmes em mpeg. Se você observar, verá que as DSLR não fazem
"filminho". Ainda que a R1 fizesse filmes, seria um crime utilizá-la para tal, também.

Você fará muito bem em adquirir uma R1. É um grande equipamento, de qualidade indiscutível.
Comprei uma recentemente e estou muito impressionado. Tenho estado na linha da Sony desde que comecei com a fotografia digital e só tenho tido alegria com todas as cinco câmeras que possuí (MVC-FD88, MVC-FD95, DSC-F717, DSC-F828 e DSC-R1). Até mesmo o problema que tive com o CCD da F717, foi resolvido junto a Sony, sem qualquer custo para mim. No Brasil, a gente trata essa coisa de marca mais ou menos como a um time de futebol, tem que torcer por algum!.

Preferências e fanatísmos à parte, Canon, Nikon, Fuji, Pentax, Sony, etc., são todas grandes câmeras e proporcionam excelentes resultados. Certamente que cada uma tem suas virtudes e fraquezas. Por exemplo, tem profissionais que dizem que o sistema de foco da Canon é bem melhor que o da Nikon, outros dizem que as lentes da Nikon proporcionam melhor "corte". Pessoal de um laboratório onde faço impressões afirma ter dificuldades em acertar as cores da Nikon; preferem a paleta da Sony. Enfim, nenhuma câmera é perfeita, nem a melhor Leica! Tudo isso sem falar naquelas pessoas que emitem pareceres ou sentenciam um equipamento sem ter o devido conhecimento.

Aqui vai minha opinião pessoal: na média, R1, D70, D70s, D50, XT, S9500, pelo que já ví e aprendi, têm níveis parecidos de resultados, com algum destaque em uma ou outra para algum aspecto específico, quer queiram os puristas ou não. Se você considerar densidade de imagem, a R1 tem a vantagem de seus 10,3 MP efetivos em um sensor tamanho APS. Se você imaginar conjunto ótico, as lentes Carl Zeiss são do topo, junto com as Leicas e Rolley. Se você pensar em sensor, a Sony é pioneira no desenvolvimento desse componente, como também fornecedor para grandes fabricantes de câmeras digitais. Se você necessitar de flexbilidade de lentes, a R1 lhe oferece 24-120mm, o que atenderá, 99% de demanda de trabalhos. Se você pensar em durabilidade, a R1 irá lhe dar muitos anos de alegria, pois seu sistema de obturação é eletrônico, enquanto nas outras é de cortina eletro-mecânica, que têm vida útil limitada(segundo informações, em torno de 35.000 disparos).

Compraria sim, se pudesse e se fosse efetivamente um profissional da fotografia, uma Canon, uma Nikon ou mesmo uma Leica, topo de linha. Mas por quanto sou um amador sério, procuro aprender sobre os equipamentos e a evitar discussões estéreis, conseguindo dessa maneira formar opinião própria e abalizada sobre o assunto, o que me dá paz e discernimento para dimensionar e escolher meus equipamentos.

Forte abraço,

T.Ponzio

Pessoal, bom dia!

Tenho utilizado as digitais desde 1997. Kodak(s) no inicio e depois pulei para Sony F707 que só me deu alegria. Daí foi a F717 que queimou o CCD e até hj não consegui arrumar. Está numa conceituada assistencia em São Paulo desde Maio/2005 sem peça para reposição. Até se alguém souber onde possa reparar a mesma e que compense o reparo agradeço. No mesmo periodo comprei uma F828, fantastica. Está super nova, uso tb para tirar fotos dos produtos que vendo no Mercado Livre. Estou com vontade de trocar com a R1, mas fiquei com uma tremenda duvida. O zoom da R1 caiu para 120mm, o sensor deixou de ser CCD e passou para CMOS e também não filma. Claro que para uma filmagem o melhor é a filmadora, mas as vezes aparece algum assunto que precisa ser filmado rapidamente e a F828 dá conta do recado como o bom-bril (1001 utilidades). O foco da R1 mudou também. Poxa!!! Será que a Sony vai começar a fazer o que a Gradiente dez nesses ultimos anos, trocando os aparelhos de alta qualiade para os que hj a gente encontra até em supermercados?? O que vcs me dizem??? Troco a minha 828 por uma R1 ou devo esperar outro lançamento da Sony ou até mesmo optar por outra marca?

Ah! A unica coisa que não gosto na sony é o vermelho que satura um pouco, mas facilmente "acertado" no Photoshop. hehehe!!

Grato!

Ricardo Galvão Olbrich

Amparo - SP

olbrich@globo.com

(19) 3817-4343
(19) 9763-1818

Sr. Ricardo Galvão

Tenho uma R1 e uma F-828 em estado de "Zero" e estou pensando em vendê-la e comprarei também mais uma R1.
Não se compara a F-828 com a essa. A R1 é bem superior e foi feito só para fotografar. O CMOS é bem maior, gerando uma imagem bem melhor.
É o mesmo CMOS que a D2X usa (a melhor Nikon Digital SLR profissional).
E o Zoom é compensado pela qualidade.
Vivo da fotografia como imagem final e não como reportagem.
Fiz um casamento com um amigo meu. Esse fez com uma Nikon F5 com flash e mais outro flashe como auxiliar e eu com a R1 sem flash e só tripé, show de bola para as duas máquinas...
A R1 só deve a rapidez na hora da obtenção, não é muito agil, mas isso não me incomoda...
Se quizeres um arquivo de foto dessa, posso te enviar.
Não vou te dizer para comprar uma R1, mas eu vou...

Ivan Luiz von Groll
51 3591 0225
51 9988 1658
v.groll@terra.com.br

Sr. Ricardo Galvão

Tenho uma R1 e uma F-828 em estado de "Zero" e estou pensando em vendê-la e comprarei também mais uma R1.
Não se compara a F-828 com a essa. A R1 é bem superior e foi feito só para fotografar. O CMOS é bem maior, gerando uma imagem bem melhor.
É o mesmo CMOS que a D2X usa (a melhor Nikon Digital SLR profissional).
E o Zoom é compensado pela qualidade.
Vivo da fotografia como imagem final e não como reportagem.
Fiz um casamento com um amigo meu. Esse fez com uma Nikon F5 com flash e mais outro flashe como auxiliar e eu com a R1 sem flash e só tripé, show de bola para as duas máquinas...
A R1 só deve a rapidez na hora da obtenção, não é muito agil, mas isso não me incomoda...
Se quizeres um arquivo de foto dessa, posso te enviar.
Não vou te dizer para comprar uma R1, mas eu vou...

Ivan Luiz von Groll
51 3591 0225
51 9988 1658
v.groll@terra.com.br

Oi Ivan,

Obrigado pela ajuda. Pelo menois fico mais tranquilo.

Quanto ao foco automático, você sentiu alguma diferença, principalmente com baixa iluminação?

Ricardo Olbrich

quero saber onde tem oma autorizada no brasil

ei pessoal, quem se interessa pela R1, ela é capa da revista fotografe Melhor desse mês com uma avaliação muito interessante. vale a pena.

Oi gente!

Necessito do manual (em português) da Sony dsc F 717. Peço ajuda dos companheiro.

reginopinho@hotmail.com

Tenho uma máquina Sony Cyber-shot 7.2, e sei que é possível tirar uma foto da foto, ou seja, focar melhor uma foto já tirada, e gravar a melhor forma, só não sei como fazer isso.Alguém pode me ajudar?
Atenciosamente,
Roberta

roberta, ja fiz o serviço de tirar foto de uma foto, mas no caso era uma ampliação enorme que não cabia no scaner. se for uma foto pequena eu recomendo o scaner de um minilab de sua cidade por conta da qualidade. se for uma foto muito grande ou você quer apenas brincar o que posso lhe dizer é que fiz sob a luz do dia. a foto em si, que estava até em uma moldura, foi colocada sobre um cavalete. a câmera foi fixada sobre um tripé. não me lembro as regulagens da máquina pois foram mem passadas pelo fotometro e já faz algum tempo. não usei digital, foi filme, e o resultado foi muito bom. com a cybershot você vai ter que tomar os mesmos cuidados. muita luz, camera fixa e o enquadramento deve ser eficiente para não pegar as bordas da fotografia na imagem final. pode parecer dificil, mas é super facil. é só usar um pouco de criatividade.

Ei pessoal, esqueçam a R1, a Sony acabou de anunciar sua primeira DSLR. É a Alpha A100. Tem 10 megapíxel e é praticamente uma cópia das câmeras minolta com o logotipo da sony. Para quem não se lembra a Sony comprou a minolta a pouco tempo. Juntamente com a nova câmera a sony anunciou o lançamento de uma linha completa de objetivas e, muitos estão especulando, que o sensor usado nessa câmera será o mesmo da D200 da Nikon, visto que é a sony que o produz. O melhor de tudo é o preço. Ela vai ser lançada pela bagatela de 1.000 dólares, um pouco mais que a Canon 350D. Para quem ainda sonha com a R1 é melhor esperar um pouco, pois o preço da câmera tende a cair, visto que não é mais o Top de linha da sony.

meu sonho e uma camera digital voces podem me dar uma pode ser da mais barata que voces encontrarem obrigado

pessoal!!!! qual a melhor realmente,a fuji s9000 ou a sony r1 ( do modo geral)

Ai vai um alerta para quem deseja comprar uma câmera digital Sony SyberShot, na Loja Som&Cia 2o.piso Lj 156 A. Comprei uma câmera com o preço bem abaixo do mercado e garantia de apenas 6 meses com a promessa do vendedor que se ela tivesse algum problema técnico nesse período seria trocada por outra.. pura mentira o rapaz que vendeu não está mais na loja e o Gerente não aceita argumentos e a câmera deu defeito. Eles apenas mandaram pra assistência técnica... atenção!! cuidado ao comprar nesta loja!!

Complementando a informação.. sobre o Alerta acima.. Esta loja fica no Edificio Central, Av.Rio Branco 156 - RJ.

O CCD da F717 pifou - Como faço para conserta-la?

Onofre, infelizmente você vai ter que procurar uma Assistência Autorizada da Sony, mas prepare-se, pois o preço do conserto vai ser bem salgado. Pode chegar oa preço de outra. Já ví individuos vendendo o CCD dessa câmera na internet (mercado livre) mas não sei até onde vai a confiabilidade de tal transação.

Oi Onofre, boa noite! A minha 717 mandei consertar na Optisom em SP na Rua Cel. Xavier de Toledo, 316 - 11º andar - CEntro - São PAulo - SP - fones (!1) 3257-2161 email optisom@optisom.com.br

Boa sorte

Abraços!

sou fotografa amadora estou entrando no trabalhos de eventos casamento quero comprar uma
digital que possa fazer juz custo baneficio, e que fassa bem o servico, agilidade, qualidade na ampliação pesso ajuda aos mais experientes

vou fazer o comercial das casas bahia aqui ketty. Quanto você quer gastar, hehehe. porque preço baixo e boa qualidade quase nunca andam junto. Eu indicaria para você a Nikon D70s (2.749,00, o corpo). Mas junto com ela você tem que comprar um bom flash, eu recomendo o SB600 (699,00), uma boa lente para trabalho social. tem a 28-200 (f3.5-5.6)GED-IF (1.074,00), mas prepare-se pois essa não é indicada pois é muito escura. vai sentir falta de uma lente mais luminosa e de uma lente grande angular, que são bem mais caras, mas com o tempo você adquire isso. é preciso um cartão de memória com boa capacidade também. um com 1GB esta saindo em média 300,00. Como você vê o investimento é alto e o equipamento é o mais basico. Mas tem gente que se vira com boas prosumers, como a sony F828 (ainda tem algumas em estoque com preço muito bom nas lojas) ou a Fuji S9000 (o foco dela não é uma maravilha a noite. creio que o investimento deve cair pela metade.

ola, gente, eutenho uma sony R1. Ela só tem uma coisa que eu não gostei, ou talves não esteja sabendo utiliza-la corretamente. quando eu a uso no modo manual a fim de borrar imagens de água. eu a regulo para tal, so que o sistema de compensação EV entra em açao e deixa portanto a imágem altamente superexposta.alguem tem uma idéia de fotografar com essa câmara sem estes problemas? valeu obrigado.

Estou com uma r1 com uma memória de 1G mas quando chego em 250 fotos ela recusa-se a gravar outras. Não tenho manual em português e talvez por isso não esteja sabendo ajustá-la. Onde posso estar errando ?
jadir trindade
jadirigloo@bol.com.br belohorizontemg

olá Ivan, eu acho que estamos debatendo numa questao que de fato não é o motivo real do POST, eu disse que recomendo uma CANON XT por ela ter o mesmo preço da R1 com qualidade e custo benefício ,muito superiores, no quesito qualidade eu acho que você talvez esteja um pouco mal informado, eu recomendo que você faça uma foto em RAW com ambas as máquinas e depois faça uma prova de prelo com a imagem obtida, você vai notar que a CANON é muito superior na captura das áreas de sombra e de muita LUZ, a Sony tem um sharpen na imagem que vc não tem como tirar o que aparente (para leigos) ter um foco melhor, mas que na verdade adiciona ruídos nas sombras e nos degradées, eu concordo que a R1 é um excelente equipamento, sem dúvida o melhor que a Sony já fez, mas estou convicto que a falta de um visor óptico além de minimizar a durabilidade do sensor, atrasa e muito a velocidade de paparazzo. e você comentou que a sony tem sincronia com flash para até 2000, mas isso não é verdade também, na Canon você tem sincronia de até 200 no flash incorporado e não no de estúdio, e já que você é fotógrafo profissional você com certeza sabe que estas altas velocidades de sincronia não são uma coisa tão usual, quantas vezes vc fotografou um projétil em movimento, ou uma hélice de avião em estúdio?

Olá Fernando, sobre custos já falei, sobre a lerdeza da R1 também, mas sobre estar mal informado onde tu buscou que sou fotógrafo profissional, nunca escrevi isso e sim que vivia da fotografia, "SOU UM ETERNO AMADOR", como diz a frase: "Um eterno aprendiz". Como já disse, só bato em RAW e fiz fotos nessa extenção com ambas as máquinas, e constatei que a R1 é muito superior..., e por falar em estar mal informado de novo, você ERROU em dizer que Sony não tem tem sincronia com flash para até 1/2000, sim ela tem, que feio dizer mentiras, e ainda colocar na rede... e talvez essa velocidade não seja usual para ti, para mim é muito bom, posso obter fotos com luzes de estúdio fora dele, com muito sol, tornando o mesmo em lua, para isso serve alta velocidade de sincronismo e não só para capturar objetos em movimento...
Sim, já fotografei projetil em movimento e "quem congela não á velocidade da máquina e sim a duração do relâmpago do flash", podendo ser com qualquer máquina que tenha sincronismo de flash.
Faça uma coisa para mim, digo, para nós..."SEJA UM ETERNO APRENDIZ"
Informe-se antes de falar.

Ivan Luiz von Groll
51 3591 0225
51 9988 1658

Olá Jadir, no site www.sony-europe.com/manuals
vc encontra o manual em português da R1, voce pode baixá -lo para o acrobat.

TENHO DUAS F828. FAÇO 500 FOTOS DIARIAS E 30MIM FILME.
O BOTÃO DE DISPARO DA CAMERA SOLTOU.
ALGUEM SABE ONDE COMPRO OUTRO? SONY NÃO TEM.

GOSTO DA F828..MAS SOLTAR UMA TECLA É O FIM DA SONY.

caros amigos estou adquirindo uma S9000 da fuji, o que vocês acham, ela é uma boa camera? vou usá-la para matérias jornalisticas? o que acham???

Marlon, a S9000 é uma grande câmera. A fuji tem uma linha fotográfica muito boa, ms tem alguns pequenos probleminhas. toda a linha S da finepix tem um problema muito grande como o foco noturno. Tenho uma e posso comprovar que a noite é muito dificil conseguir o foco. Um colega fotografo andava com uma lanterna para iluminar o assunto para que a S7000 dele fizesse o foco. Com a S9000 alguns constataram que ela apresenta um problema a mais com o foco noturno. em algumas fotos ela pensa que fez o foco mas não fez. ou seja, ela avisa que o foco foi feito e a foto sai desfocada. mas você tem que pensar o seguinte. Será que hoje em dia compensa comprar um aprosumer. se fizermos comparativo de preços a S9000 não esta tão mais barata que a D50 da Nikon. Tudo bem que a lente da S9000 tem uma versatilidade maior, mas a qualidade da imagem da D50 é muito melhor. Você deve pesar qual vai ser o uso que você vai dar para a câmera e ver qual vai lhe proporcionar melhor custo beneficio.

Olá,
Tenho uma DSC-717 que pifou o CCD.Estou considerando que não valha a pena consertar.Sou cirurgião cardíaco e, para mim, é fundamental câmeras cujo foco/lente possa sem móvel(giratótrio) para que consiga focar âgulos difíceis em pé, sem ter que fazer malabarismos.Estou pensando na 828 que, usada, está quase o preço do conserto da minha.No entanto, temo que esta também possa apresentar o mesmo problema do CCD.Pergunto se o CCD da 828 também pode dar o mesmo problema do da DSC-717 ou se em sua fabricação o problema já foi corrigido. Também gostaria de outras sugestões de câmeras que tenha este artifício de mobilidade do local para focar.
Grato,
Acrisio Valente

Oi Acrisio,

A minha 717 queimou o CCD e quem fez a manutenção (troca) do CCD foi a Optisom (11) 3257-2161. O custo deste serviço em maio deste ano ficou em R$750,00. Acesse também: www.opitisom.com.br

Quanto a F828 é uma boa camera também, mas vc precisaria encontrar uma usada e que esteja em bom estado. A 828 não apresenta o mesma falha de fabricação que a 717 apresentou. Os novos CCDs substituídos na 717 foram corrigidos os defeitos de fabricação.

Abraços!

Amigos estou entrando no ramo da fotografia agora e quero comprar uma câmera só que estou em dúvida de qual comprar, DSC-R1 ou a DSC-F828?

A minha maior dúvida é em relação aos mega pixel que da R1 é de 10.3 e da F828 é 8.0.

obrigado!
martemail@ibest.com.br

Amigos,

As fotos editadas por mim no PHOTOSHOP mesmo salvas no padrao JPEG nao são reconhecidas pela minha máquna SONH T9, algum dos senhores possui uma dica para sanar este problema.

Abraços

VITOR

Oi,

Sou completamente amador na fotografia e gostaria de tirar algumas dúvidas e receber um feedback de vcs que são experts. 1) Eu tenho duas Sonys daquelas pra tirar fotos em churrasco de faculdade. As duas apresentam defeitos no LCD. Onde posso consertar por um preçco que valha a pena? 2) O mesmo ocorre com a a minha Minolta Dimage 7. O LCD só mostra um borrão. Essa máquina me custou em 2003, qdo foi lançada cerca de 950 euros. Existe assistência Minolta no Brasil? 3) Vou morar no Canada e gostaria de obter dicas de qual modelo devo comprar. Eu procuro uma daquelas maquinas finas de bolso, com tela gde, boa captação de luminosidade e estabolizador de imagem. Qual a melhor marca/modelo? Um grande abraço e desculpem os excessos.

O problema das câmeras é que o material de reposição é muito caro, isso se deve à quantidade absurda de lançamentos mensais, o que torna o produto obsoleto em poucos meses. Desse modo, a venda se restringe ao primeiro ano de lançamento. Depois disso, vede muito pouco. E como cada um utiliza de uma forma, o defeito que dá na minha é diferente que dá em outra, de tal modo que que o material de reposição fica a um custo muito alto, devido a pouca procura, além da taxa de importação, frete e tudo mais. Isso sem contar a mão de obra do técnico, que é uma facada.
Quando é algo simples ainda vale a pena, mas quando se trata de uma placa, o produto fica descartável.
Esse é o fenômeno que torna um consrto de uma câmera tão cara que compensa mais comprar outra, a reparar o dano, já que certamente existem produtos muito mais sofisticados no mercado por um preço quase que igual ao que ficaria o conserto.
Triste o cenário, mas é o real.

O problema das câmeras é que o material de reposição é muito caro, isso se deve à quantidade absurda de lançamentos mensais, o que torna o produto obsoleto em poucos meses. Desse modo, a venda se restringe ao primeiro ano de lançamento. Depois disso, vende muito pouco. E como cada um utiliza de uma forma, o defeito que dá na minha é diferente que dá em outra, de tal modo que que o material de reposição fica a um custo muito alto, devido a pouca procura, além da taxa de importação, frete e tudo mais. Isso sem contar a mão de obra do técnico, que é uma facada.
Quando é algo simples ainda vale a pena, mas quando se trata de uma placa, o produto fica descartável.
Esse é o fenômeno que torna um conserto de uma câmera tão cara que compensa mais comprar outra, a reparar o dano da usada, já que certamente existem produtos muito mais sofisticados no mercado por um preço quase que igual ao que ficaria o conserto.

ola sou um fa da sony to com duvida entre r1 ou alpra 100 por me ajudem to muito o que voces ach... pois tem a diferença de preço algem me ajude... muito grado ja usei p200 -p35-w30-

ola por favor alguem poderia mandar algumas fotos tirada da r1 para mim edmilsonunes@velosmail.com.br

desc o
mande uma foto por favor da r1 para edemilsonunes@veloxmail.com.br

Boas tardes a todos. Kadu, antes de mais, uma mensagem especial para si:
Voce deve ser o mestre da fotografia, pena é que todos os verdadeiros apreciadores de fotografia discordem de si, pois a R1 foi e será durante mais algum tempo a melhor máquina fotográfica Digital que saiu até hoje. As lentes Carl Zeiss??? Por amor de deus, alguma vez a fábrica Carl Zeiss iria deixar sair para o mercado uma má lente? A Sony seria logo processada em milhões de dollars, para além do prejuizo na não venda das máquinas.
Eu tenho uma R1 e é divinal, estou a pensar inclusivé comprar a objectiva de aumento que saiu entretanto. Para um fotografo amador e semi-profissional é realmente a melhor escolha.
A Alpha 100, vou comprar agora mesmo uma. É uma SLR com todas as vantagens de poder trocar de objectivas a preços mais convidativos que a Canon, senão a minha escolha era sem duvida a Canon 5D.
Fiquem bem.

hehehehe, esse tópico não morre nunda. Pedro, infelizmente o Kadu tem razão em algumas coisas. As lentes da R1 são feitas pela sony seguindo um projeto da Carl Zeiss e dizer que tem a mesma qualidade das lentes originais é no mínimo ingenuidade. É o mesmo que acontece com as lentes Leica que a Panasonic utiliza, não tem como comparar a qualidade da franquia com a original.
A sony tem graves problemas com a imagem e qualidade de cores que a Alpha 100 acabou herdando, mesmo o projeto sendo baseado quase que inteiramente nas câmeras da Minolta.
Quanto ao preço da Alpha 100 é um pouco questionável a questão do preço convidadivo. Mas usando uma analogia que corre pela net sobre as cameras da sony é o mesmo que comprar um vectra por 100 mil reais. Ele é um carro bom, mas pelo preço dá para comprar algo bem melhor.

Olá Pedro!

Mestre em fotografia? Eu!!? Quem dera! Eu apenas sou interessado no assunto e tão amador quanto você. Essa conversa sobre as lentes Carl Zeiss para mim é tão enfadonha que não vou afirmar mais uma vez aqui sobre os direitos que a Sony detem na produção de uma das melhores lentes fotográficas do mundo com padrões de qualidade questionáveis. Esse assunto está mais do que encerrado nos principais fóruns de fotografia digital.

Máquinas digitais Sony são uma questão de gosto do freguês e ponto final, tem gente que gosta e gente que odeia, principalmente quem conhece um pouco marcas como Canon, Nikon, Fuji, Olympus... A qualidade das imagens geradas pelo sensor que a Sony insiste em utilizar e o processamento extremamente artificial que o equipamento faz é praticável somente para fotos de aniversário de pessoas menos exigentes. Este é outra assunto encerrado em todos os fóruns e comunidades respeitáveis de fotografia do or_kut.

Você já deu uma olhada nas fotos da R1 por aí? Comparou com marcas consolidadas e que investem em qualidade do mercado de fotografia digital? A diferenças são bizarras. Já ouviu falar na Revista Fotografe Melhor? Compre a do mês de agosto e dê uma olhada no comparativo que fizeram, a R1 vai de mal a pior em todos os testes, com problemas que passam desde o colorido artificial que Sony dá as fotos até o amarelado padrão que as fotos ganham após o processamento. O usuário comum adora ver aquele rosto humano extremamente magenta apesar da S9000 da Fuji ter sido a melhor classificada pois reflete melhor as cores reais do rosto. Eu mostrei o teste da Fotografe Melhor para a minha mãe, que não entende nada de fotografia, ela obviamente escolheu a foto da R1, pois as cores que o processamento dá são mais "vivas", mas não são as reais. Eu fiquei chocado com a foto de um prédio feita com as quatro máquinas do teste, as outras câmeras registraram o prédio como marrom a R1, em seu mundo paralelo, o registrou como amarelo! Santa Matrix Batman!

Sobre a Sony Alpha nem falo nada, até hoje não ouvi falar de uma câmera Sony realmente competitiva para o mercado prosumer ou profissional. É como dizem, a Sony tem fãs e não usuários, as pessoas confundem o excelente nome e a qualidade inquestionável da marca na produção de aparelhos eletrônicos com a produção de câmeras fotográficas digitais. Uma câmera fotográfica para pessoas mais exigentes passa longe de um simples equipamento eletrônico, procure se informar sobre e verá. A harmonia entre os diversos detalhes que envolvem uma fotografia digital deve ser tão perfeita quanto uma sinfonia de Mozart ou Beethoven. Os detalhes, preste atenção nos detalhes! Como diz aquele velho ditado, uma coisa e uma coisa, outra coisa é outra coisa. Faça um teste! Escolha um fórum respeitado de fotografia na internet (não aqueles cheios de adolescentes) e lance a pergunta.

Qual câmera é melhor, a Sony Alpha 100 ou a Canon 5D! Fale sobre as aplicações que você vai dar para o equipamento e espere os comentários! Mas antes abra a sua mente para as críticas!

Até mais!

ola alguem tem um programa chamado photofacil. por favor entrem em cont,, edemilsonunes@veloxmail.com.br okk

Kadu,

"tem gente que gosta e gente que odeia" e tu estas inserido nos que "odeiam". Esta tudo explicado.
Não sou defensor assérimo da SONY, mas tenho que dar a mão á palmatória que de facto a R1 é a melhor digital do mercado. A revista de que falas??? não conheço. No entanto deverá ser alguma revista que não conseguiu efectuar um contrato de publicidade com a SONY e por isso fez esse "teste", que pelo que falas é mais um teste á ignorancia das pessoas do que outra coisa. Já ouviste falar em manipulação de fotografias??? Faz com que a melhor fotografia do mundo pareça um esterco. É sempre de duvidar esse tipo de comentários e "testes".
Eu vou explicar-te uma coisa. Trabalho no ramo da electrónica há mais de 20 anos. Conheço bem os "meandros" das fábricas e os seus designios comerciais pelo mundo fora. A SONY, tal como a CANON, a NIKON ou até mesmo a OLYMPUS são tudo balelas. Mandam fazer tudo fora, ou achas que teem fábricas proprias a fazer sensores CMOS etc..? A unica coisa que teem são (todos eles) Unidades de Montagem. Eu explico, caso não saibas, recebem os componentes vindos de outras fábricas (contratadas) e montam tudo nessa tal Unidade. Ou seja, a tecologia é toda a mesma, vem tudo do mesmo sitio. Depois há os mais gulosos e os menos gulosos. Como justificas que uma canon, por exemplo 350D, seja mais cara que uma ALPHA 100???!!! No entanto a ALPHA 100 é muito superior!!! É tudo uma questão de numeros e não de cores. As cores fabricam-se o dinheiro não, e nesse aspecto a SONY R1, venha quem vier, está anos luz á frente de todos. Compra as revistas que quiseres e verás o que dizem. A não ser que tenhas dinheiro suficiente para comprar um artigo a dizer exclusivamente mal da SONY.
Meu amigo, tenha juizo e admita que não gosta da Sony e pronto. Ponto final. Agora uma coisa é certa o produto R1 é BOM.
Até mais.

Olá Pedro!

Você não fez o dever de casa né? Abriu a sua mente e entrou em algum fórum respeitado de fotografia para lançar a pergunta sobre a Sony Alpha 100 ou a Canon 5D? Aliás, covardia a sua comparar equipamentos tão distintos, tanto com relação a qualidade como com relação ao preço! Tem mesmo certeza que trocaria a 5D pela A100!?

É como eu disse, a Sony tem fãs! Eu admito ser um fã incondicional da marca para todos os outros equipamentos que ela produz! Ja viu aquelas prateleiras de tv's que as lojas organizam todos os aparelhos ligados lado a lado? Não tem discussão, ali a Sony arrasa. A qualidade da imagem, quando bem calibrada, é infinitamente superior não tem discussão, as outras tv's estão ali do lado para comparar, umas tem imagem mais vermelha e outras menos nítidas, não adianta tentar mexer, elas são diferentes e pronto.

Agora, com relação a câmeras digitais, é impossível diversos fotógrafos, revistas especializadas e amantes da fotografia viverem uma ilusão coletiva de que as fotos produzidas pela Sony são de qualidade questionável, para mim isso é um fato mais do que comprovado. Não sei dizer de onde vem os sensores que a Sony utiliza (na verdade até imagino) e, sinceramente nem me importo, pois nunca compraria uma máquina digital Sony por conhecer os resultados de seus sensores. O que importa em uma câmera digital é a qualidade das imagens e, as que este sensor gera, posso afirmar com com toda a certeza, são bem diferentes de um sensor que a Canon ou a Fuji utiliza, isso é comprovado nas imagens que cada equipamento produz.

A Fuji tem seu próprio sensor chamado de Super CCD, que ela divide por gerações, ja viu imagens do sensor da F30? Câmera compacta que deixa no chinelo muitas imagens de sensores por aí. Estou esperando ansioso para comprar a S6500fd que utiliza a mesma geração do sensor da F30. Câmera pequena que em nenhum momento pensaria em trocar pela Alpha 100, H1, H5, F828 ou mesmo a R1. Adivinha por quê? Falar nisso, tem uns sensores defeituosos da F828 que estão deixando malucos uns proprietários por aí. Mas isso é outra história!

Mais uma vez os "detalhes" mais importantes de uma câmera digital fora deixados de lado e quando isso acontece não tem o que discutir. Se eu faço parte dos que odeiam a Sony (sic), a história da ilusão coletiva, você então faz parte dos que adoram e, como tu disse, está tudo explicado! Apresentei aqui meus argumentos, que nem são tão meus assim, são de todos usuários ou conhecedores da Sony de foruns por aí insatisfeitos com os resultados de suas câmeras. Se está feliz com a sua R1, ótimo, essa discussão acaba aqui com você e todos usuários menos exigentes felizes e os demais proprietários Sony trocando seus equipamentos por Canon, Fuji, Pentax, Nikon, etc.

Meus amigos, cada um come aquilo que gosta, não é? Mas afinal vou comprar uma máquina para agradar a mim ou os outros? Eis a questão...

Não duvidem que é tudo muito subjectivo, no entanto parece-me que o Kadu não leu bem o meu primeiro tópico e, pelo facto de eu dizer que a R1 é a melhor máquina digital disponivel e acessivel na sua gama, simplesmente bloqueou!!!!

Kadu, eu faço uma transcrição do meu primeiro tópico:

"É uma SLR com todas as vantagens de poder trocar de objectivas a preços mais convidativos que a Canon, senão a minha escolha era sem duvida a Canon 5D."

novamente:

"a minha escolha era sem duvida a Canon 5D."

Conseguiste perceber? E mais ....

"Não sou defensor assérimo da SONY, mas tenho que dar a mão á palmatória que de facto a R1 é a melhor digital do mercado"

Bloqueaste Kadu, tu bloqueaste meu amigo...

Não podes ser assim tão arrogante, porque afinal quem tem de abrir a mente és tu e não eu!!!

Já agora explica-me uma coisa:

- apresentaste argumentos que não são assim tão teus?????

Então se não tens opinião na matéria porque é que te metes nela?

Compra uma R1 e experimenta tu mesmo ... Ahhh não tens dinheiro para isso? Ou és daqueles que para decidir alguma coisa levas anos a fio e no fim nao compras nada porque depois já não vale a pena!!!!

Olha, eu não compro máquinas digitais ou o que quer que seja para agradar aos outros. Compro para me agradar a mim. Estou-me a BORRIFAR para opiniões tecnicas ou filosóficas. Aqui na Europa, aí eu nao sei, mas aqui compram-se máquinas digitais, computadores, Plasmas, LCD's etc... com a mesma facilidade com que se troca de camisa.

Posso dizer-te que já tive muita máquina. A minha ultima (e ainda tenho) foi uma OLYMPUS E300. A anterior a essa uma MINOLTA Dimage 7Hi (ainda tenho tambem), na semana que vem vou comprar uma ALPHA 100 e, quem sabe, daqui a uns meses uma 5D.

Sinceramente, quero lá saber se a R1 presta ou não, tal como todas as outras que tenho e muitas outras que já tive. O que é um facto é que estou muito satisfeito com a R1 e, tal como eu, muitos milhões de pessoas pelo mundo fora. Sei que existem pontos fracos e pontos fortes na máquina, mas como tu queres pintar a coisa, a máquina daqui a nada nem liga porque para ti a R1 não presta.

Amigos do Forum comprem a R1 porque a relação qualidade preço é extremamente boa.
Este jeitoso aqui deve ser da concorrencia que nem opinião tem formada, limita-se a ler os outros foruns onde dizem mal. Ora se não tem uma, nao pode opinar, correcto?
Fiquem bem

Pedro, infelizmente isso já passou para agressão pessoal. O objetivo do tópico era discutir sobre a Sony R1 e depois acabou deslanchando para uma discussão mais aberta sobre fotografia digital. Marca de câmera é igual cueca, cada um gosta de uma marca. Se você gosta da Sony, tudo bem, é seu direito defender sua escolha, mas o Kadu não gosta e é direito dele também. A partir do momento que se torna pessoal o negócio complica. Já coloquei nesse tópico defeitos da R1 porque fui usuário de equipamento sony e vejo nas fotos produzidas por ela os mesmos defeitos das que eu fazia. Coloquei a D50 como possibilidade mais barata e viável porque já ví o que ela pode fazer nas mãos de quem entende de fotografia. Defendi a Fuji pois já tive uma, mas não me furto a colocar todos os defeitos dela também. E hoje estou propenso a indicar as Cânon, por conta da boa qualidade em ISOs altos, porque também pude comprovar a qualidade das imagens produzidas. A sony é uma boa câmera mas também tem defeitos graves. Mas, nada do que diga-se por aqui pode mudar de opinião quem já usa a marca. Eu encaro esse tópico como ajuda para quem está se decidindo. Infelizmente não moramos na europa como você. Aqui equipamento digital é muito caro. Quase o dobro do que você paga e com o agravante de que nossa faixa salarial deve ser uma párcela bem pequena da sua. Então se vamos gastar 1000 dólares em um equipamento fotográfico ele tem que ser o melhor para nossa atividade e deve durar muito, pois não podemos comprar câmeras como quem compra camisas.

Olá Pedro

Desculpe se fui arrogante, não foi essa intenção, pelo contrário, só quis enriquecer a discussão com informações de outros proprietários de câmeras digitais que leio e escuto por aí, não tenho culpa do conteúdo das informações. Detesto flames e acredito nunca ter sido um troll.

Você tem razão Pedro, eu não tenho opinião formada sobre a R1, os fóruns, proprietários que tenho conhecimento, revistas e sites especializados não são suficientes. Cheguei a escrever da outra vez que, se você está feliz com a sua R1, isso é ótimo para todo mundo, inclusive para você.

Minha intenção não é fazer você vender a sua R1 e comprar sei lá que outro modelo, mas simplesmente mostrar que não vivemos em um mundo perfeito. Vivemos, pelo menos eu vivo, em um mundo onde até as Nikon e as Canons tem problemas mecânicos (sorte que não nos sensores) considerados crônicos, felizmente resolvidos em blacklists e recalls. Minha intenção também foi mostrar que existem outras opções no mercado, muitas outras.

Por não ter opinião formada sobre ela, não compraria a R1, mais uma vez você tem razão, não tenho dinheiro para comprar tal equipamento. Prefiro a Fuji S6500fd uma prosumer de lente fixa que tenho certeza que me dará boas fotos devido a reconhecida qualidade de seu sensor. Ao contrário da Europa, aqui no Brasil não trocamos de equipamentos digitais como trocamos de roupa e, é exatamente por isso, que existem espaços como este, para as pessoas conhecerem o equipamento antes de comprá-lo e, não o contrário.

Não sou da concorrência! Se fosse, pode ter certeza que teria uma opinião formada sobre a linha de câmeras digitais da Sony e teria escrito palavras bem mais duras aqui. O Meio Bit é um site que visito diariamente, uma fonte de informação para ajudar a formar minha opinião sobre determinados assuntos. Não tenho interesse em fazer com que as pessoas não comprem Sony ou a R1, que sou eu para conseguir isso! Não consigo fazer com que as pessoas deixem de jogar papel no chão, imagina se teria o poder de obrigá-las a comprar determinado equipamento, ainda mais com esse valor. As pessoas compram o que acham interessante e que atendam suas expectativas, a TekPix (equipamento digital de baixa qualidade muito popular no Brasil) é um bom exemplo disso.

Fica tranqüilo Pedro, as pessoas que chegarem aqui buscando pela Sony R1, afinal de contas o Meio Bit está abaixo somente do DPReview na busca do Google, pode ter certeza, vão levar em consideração sua opinião como proprietário do equipamento, assim como todas as outras opiniões existentes por aí pelo mundo virtual, decidindo pela mais coerente. Pois, querendo ou não, esta ainda é a maneira mais segura de comprarmos equipamentos caros, acredito que em qualquer lugar do mundo, com muita pesquisa.

[]'s

AMIGAO TENHO UMA SONY T7, QUE TA DANDO ERRO QUANDO TENTA LER QUALQUER MEMORY STICK, DANDO A MENSAGEM: NÃO HÁ MEMORY STICK - ACESSO... PARECE QUE TA COM ALGUM MAL CONTATO, JA QUE AS VEZES FUNCIONA E AS VEZES NÃO... ESTE CONSERTO SERIA FACIL??? AGUARDO RESPOSTA.

OI pessoas estou querendo comprar uma camera fotografica que tenha como opção filmagem, algo barato e torno de 1800,00.
alguem pode me ajudar?
Talvez a Sony F828!!!!

ola comprei um d 70s mais veio em alemão alguem pode endicar aonde posso pegar em espanhol...

gostaria de saber se tem como achar o manual de instruções da maquina digital da canon, pois a minha esta em chinês.
aguardo a resposta.
obrigada.