Escolher entre uma câmera com bateria ou pilhas AA é uma das características que o usuário tem que levar em conta na hora da compra. Os dois sistemas possuem suas vantagens e desvantagens, mas o fato é que os fabricantes continuam apostando nos dois formatos distintos. Eu, particularmente, prefiro câmeras com pilhas AA. Em uma emergência sempre é possível passar em qualquer mercado e comprar pilhas alcalinas para quebrar um galho. Mas, pensando nesse problema, a revista PopPhoto fez um test drive com as principais pilhas recarregáveis e alcalinas encontradas no mercado americano. Vendo os testes fiquei mais uma vez revoltado por não termos diversidade de escolha no mercado nacional.

Uma das principais premissas do teste é que as pilhas AA estão em nossas vidas de maneira constante. Desde os controles remotos de nossos eletrodomésticos até nossas câmeras digitais. Para quem se utiliza de DSLRs ainda acaba utilizando as mesmas em seus flashes externos. Cabe aqui fazer uma pequena ressalva da importância ambiental de se usar pilhas recarregáveis, evitando a deposição das pilhas alcalinas não recarregáveis no lixo.

Foi utilizada para o teste uma câmera Canon SX 100IS. Cada pilha foi utilizada duas vezes na câmera. Uma para fazer fotos sem flash e outra para fazer fotos com o flash ligado. O equipamento foi ligado diretamente no computador para o armazenamento das fotos e todas as pilhas foram utilizadas com a mesma configuração. Para as fotos sem flash foi utilizado ISO 400, abertura do diafragma em f/2,8 e velocidade do obturador em 1/20. Para as fotos com o flash acionado o ISO estava em 100, abertura do diafragma em f/4,1 e velocidade do obturador em 1/160. Cabe lembrar que o teste não mostra a durabilidade real das pilhas, pois as fotos foram feitas em ambiente controlado (a temperatura local influencia em muito a durabilidade da bateria) e as fotos não eram mostradas no visor de LCD após serem feitas, como é de praxe para o usuário doméstico. Porém, o objetivo é mostrar as características de durabilidade de cada pilha.

Entre as pilhas recarregáveis, a vencedora no teste foi a Energizer 15 minutes Charger, que além de atingir uma carga completa em 15 minutos, foi capaz de disparar a câmera 3731 vezes com o flash desligado e 1842 vezes com o flash acionado. A pilha possui 2200 mAh, é vendida em um jogo de 4 unidades juntamente com o carregador e custa U$ 29,99. A de menor desempenho foi a Rayovac Easy Charger que realizou 2058 disparos com o flash desligado e 1022 disparos com o flash ligado. Ela é vendida com um jogo de 4 unidades ao custo de U$ 11,94. Entre as pilhas alcalinas não recarregáveis tive uma pequena surpresa. O modelo Energizer e2Lithium foi capaz de realizar 5213 disparos com o flash desligado e 2890 com o flash acionado. Um número incrível para uma pilha não recarregável e, com certeza, uma boa pedida para momentos emergenciais. Ela é vendida em um pacote de 8 unidades ao preço de U$ 20,89. Só para fazer uma comparação, a pilha não recarregável de pior desempenho no teste foi a Rayovac Alkaline que foi capaz de fazer 751 fotos sem o flash e 243 fotos com o flash. Ela é vendida em um pacote com 8 unidades ao preço de U$ 4,25.

Infelizmente, não estiveram presentes no teste as pilhas da Sony que, com certeza, são as mais usadas em nosso país, principalmente as que entram por vias não legais. Mas, é possível constatar que existem produtos de qualidade no primeiro mundo que, se tivermos muita fé, um dia aparecem por aqui.

Veja o teste completo na página da PopPhoto.

 

0

EuTambem's picture

Boa dica.

Mas e no longo prazo, como esta Energizer (ou qualquer outra) se comportaria? Ou seja: quantas cargas uma pilha recarregável suporta, ainda mantendo boa parte de sua capacidade? Alguém sabe de algum teste deste tipo?

Keaton's picture

Dizem que até 1000 vezes.. mas eu duvido. Com menos de 200 vezes as minhas Sony mais antigas já estão perdendo carga. Sticking out tongue

Já que tocaste no assunto, me lembrei que a algum tempo atrás foi debatido nos comentários sobre a durabilidade da pilha, até comentaram que as pilhas que eu tenho eram pirateadas, na verdade eu nunca havia dado a carga completa nelas (8 horas) e por isso elas duravam tão pouco tempo..

21horas
barbaridade

Keaton's picture

Ou essas pilhas são muito melhores que as Sony Cybershot 2700mAh e Sony Stamina 2500mAh.. ou minha Nikon come muito mais bateria.. raramente passa das 200 fotos com flash ligado e 300 com ele desligado.

Edit: A SX100S usa 4 pilhas, contra duas da minha.
Nota: Por que a 2x Power só tem 4? quanto as outras de uso unico tem 8? =P

gilsonlorenti's picture

O problema de comprar pilhas recarregáveis aqui no Brasil e
em lugares não oficiais é que elas podem ser falsificadas.  Eu sempre
compro Sony porque testei várias e foram as que me deram um melhor resultado.
Mas, o importante é não cair na lábia do vendedor. É importante notar algumas
características que só os produtos verdadeiros possuem, como algumas marcas em
alto relevo nas pilhas, o fato da Sony só vender em pacotes com duas unidades
(exceto os pacotes com o carregador que vem com 4) e também a questão da
potência. Pelo que sei, e posso estar errado por ser uma informação que tenho
já ha algum tempo, é que o máximo da potência que a Sony alcançou foi de
2500mAh. Ou seja, tudo acima disso é falso, mas vou dar uma pesquisada e coloco
as informações por aqui.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/

Tive problemas com um conjunto carregador + pilhas da Elgin/Canon, que durou cerca de 3 meses, e mesmo durante o uso normal não apresentava bons resultados. Sad

Aliás, nunca tive sorte com esse tipo de coisa. Vou verificar esse da Energizer. Parece ser bem interessante. Smiling

gilsonlorenti's picture

Então, acabei de ver que a Sony produz as pilhas de 2900 mAh. Só que elas não se encontram a venda no Brasil.

 

http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/

O duro foi ir no camelô de minha cidade (vulgo Cameloshopping) e o cara dar o maior migué que não traz pilhas Sony por ter muita pirataria e ele não poder assegurar que está vendendo um produto de qualidade.
Me ofereceu uma pilha sem marca toda amarela e disse ter 5.000 mAh.

Sem comentários.

Viablog

criscmaia's picture

Não sou dos mais experientes com fotografia não, mas pretendo aprender. Comprei uma Kodak Z712s (é boa? Para iniciante...) e o meu maior dilema foi saber qual pilha que tem o melhor custo beneficio, me indicaram a ECO MANIA EM-BC97F, dei a carga inicial de 8 horas mas, com ou sem flash, o par de pilha não durava mais de 100 fotos. Fui na loja, troquei o produto dei a primeira carga de mais de 12 horas, mas mesmo assim não consigo tirar mais de 100 fotos com um par de pilha.

Alguém sabe me dizer se é a marca, a qualidade da pilha, alguma coisa que estou fazendo errado...

Valeu...

Entrar



Design Wenetus