Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
.
Últimas respostas no fórum
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- September, the 11th
- Como fazer compras na PSN?
- Que consoles você tem?
- O MeioBit tá no Orkut!
- Compensa comprar um iMac para criar para iphone
- A importância do Flash Sync
- Onde a Canon estava com a cabeça quando lançou as A1000 e A2000?
- Skype ganhando má fama
- Everun: um Note que não é apenas "mais do mesmo"
- Não é agora que migrarei para o Vista
- Prédio "invisivel"
- Nikon D90 - Fotos dela com ISO auto (3200 e 6400)
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
Você acha o Mac OS X melhor que o Windows Vista? Pois é, Linus Torvalds, criador do sistema operacional Linux, também acha. Ele estava em Melbourne (Austrália) para a Linux.conf.au, conferência mundial sobre aquele sistema operacional que ele desenvolve, e foi convidado para um “debate” entre Vista x Leopard.
Segundo Linus Torvalds, o Mac OS X é muito melhor que o Windows Vista, mas seu sistema de arquivos (HFS+) é péssimo, e desenvolver programas pra Mac OS X também não é legal, e nisso o Windows Vista levaria vantagem. Ele também desdenhou todo o marketing e as celebrações realizadas atualmente ao se lançar uma atualização ou um novo sistema: “Um sistema operacional deve ser completamente invisível. Para a Microsoft e Apple, é a maneira de controlar seu ambiente... forçar as pessoas a atualizar seu hardware e suas aplicações”.
Acho interessante a maneira simples com que o Linus trata coisas assim. Ao contrário do Steve “Developers” Ballmer, que faz bullying com seus filhos dizendo “Não usem o Google / Vocês não terão iPods”, ou o Richard Stallman, que provavelmente nunca utilizou o MS Windows nem o Mac OS X pois são softwares “do mal”, o Linus é “apenas” um programador. Faz o Linux por que gosta e simplesmente “não curte” usar nem o MS Windows nem o Mac OS X. E ainda assim, não deixa de conhecer os dois sistemas para fazer comentários assim quando é requisitado. Todas as pessoas poderiam ser assim...
- Ueba
- Rec6
- Blog do luctimm
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Primeirão!!!!!!!! (espero)
Eu já li uma entrevista do Linus, e pelo que eu já li de referencias a ele, o cara realmente é muito centrado, tem bastante bom senso. Mas isso pode ser tanto defeito como virtude. Pra geeks com bom senso, programadores, etc, ele é realmente admirável, alguém a quem admirar. Mas, nem todo mundo é geek e/ou programador. Se o linux quiser ter alguma projeção real no mundo desktop, alguma mudança tem que ocorrer na atual situação das coisas, crescimento progressivo não vai funcionar.
Vi uma apresentação em que ele falava sobre o GIT(sistema de controle de versões) que ele criou.
Ele é divertido falando, tem até muito carisma, considerando que é um Geek.
Só que aparece outra lado... ele não mede as palavras, chama de estúpidos os criadores do Subversion. "O projeto mais sem sentido que já vi".
Repete isso muitas vezes. Xinga direto. E em uma das vezes, quando o pessoal ficou até contrangido com os xingamentos, ele se define: "Opiniões fortes, esse sou eu".
Realmente é um geek, melhor se manter desenvolvendo, não serve pro tipo vendedor-animador.
Mas o subversion é uma porcaria. ele vem para corrigir uma ideia que não funciona. O CVS ja é um lixo, so funciona se vc programa sozinho, pois o negocio conflita, da commit de metade dos arquivos, enfim, o svn corrigiu varias coisas do tipo, mas não tem coisa pior de voce nao conseguir fazer branch do seus projetos, jah tentaram fazer isso e juntar depois em um destino somente, é impossivel, não intuitivo, da problema. O Bazaar é um Controle de versão distribuido, aonde pode ter varios times utilizando os mesmos condigos editando commitando entre si, fazendo branch e merge de forma intuitiva e facil.
Bom, aonde é quero chegar com toda essa historia... É que se nao tem um maluco que diga que o negocio nao presta, as pessoas vao ficar no marasmo das porcarias que estao acostumadas a utilizar.
Me desculpe, mas é bem provável que vc não saiba utilizar de forma correta os recursos que o Subversion oferece.
Eu já trabalhei num projeto onde existiam 12 desenvolvedores e só tive um único problema de merge de código e merge de branch com trunk, e olha que o desenvolvimento era 100% concorrente entre os desenvolvedores (vários arquivos sendo alterados por mais de 1 pessoa ao mesmo tempo).
O CVS deixava a desejar, o SVN veio corrigir e oferecer novas funcionalidades, tanto é fato de seu sucesso que atualmente é adotado em praticamente 100% dos projetos OpenSource (inclusive o Google adota no Google Code).
Tem outra, tem gente que não sabe ainda que o SVN tem suporte a ACL (Access Control List) onde vc restringe acesso a determinados diretórios (pode inclusive ser integrado a LDAP).
Nao acho as opiniões de linus corretas.E um cara que tem a boca tampada pelas megacorporações , principalmente as de hardware.Ele não ligar sequer para o usuário de desktop.Ninguém da linux foundation liga.
Eles podem não ligar, mas Microsoft e Apple ligam. Por isso fico com Linux.
Eu acho que você tem opiniões paranóicas demais.
O mundo não é um grande episódio de Kyle XY.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Hilário!
Confessa que foi você que fez isso...
FelipeCN.com
E o Stallman liga, né?
Vou te contar um segredo
O pessoal da linux Foundation pode ser dividido em duas partes:
A primeira é a que faz o serviço por diversão e por gostar do que faz
A segunda faz pelo dinheiro que recebe. Sim ninguem vive de ideologia.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Legal é ver ele falando sobre C/C++/C#.
Ele diz que C++ é uma linguagem ruim e C# pior ainda. Li isto em uma thread da lista de desenvolvimento do git. Alguém sugeriu que ele usasse uma lib C++ para tratamento de strings e ele além de não gostar de C++ disse que é até melhor não usar C++ porque programadores meia-boca não chegam nem perto do projeto. Disse também que o git é o melhor SCM e o uso do C contribui em parte para isso, sugerindo que ele contribuísse em um SCM(esqueci o nome) que é escrito em C++ e usa um "nice object model".
Outro debate interessante é o de Linus vs. Tannebaum(como que eXrevi ixtu?).
Linus vs. Tannenbaun é muito bom mesmo. E ele zoando os programadores de C++ é mais legal ainda. Só faltou dizer "O kernel é meu e eu escrevo em C por que é melhor, humf. (linguinha pra fora)".
Sobre C++ ser uma porcaria não é uma opinião só dele, muitos caras bons, vários gurus da computação também debocham um bocado de C++. Alias, até o Bjarne Stroustrup tem boas frases falando mal da linguagem que ele mesmo criou!
As vezes torvalds se contradiz, ele não gosta do C++, ok ?
Mas ama o ambiente KDE e suas aplicações que por sua vez amam o C++.
Ele debochou do GNOME e GTK que ironicamente é feito em C (com muitos bindings para C++)
Porque celebridades gostam de ser "espirituosos" ?
Não acho as opiniões do linus certa pois ele se recusa a licenciar o pingo na GPLv3.Ou seja ,deixa em aberto para empresas como a ms e a novell fazerem seus contratos com patentes.Deixar em gplv2 não é boa coisa.
Leia o opinião de Kolivas .Ele disse que linus e toda a linux foundation so vivem reescrevendo código para os novos hardwares das megacorporações.
Linus se preocupa com a dominação do linux em hardwares exóticos,no entanto, não acredito que ele se preocupa com a dominação do desktop.Claro que seria bom a dominação dos desktops ,mas ele não está nem ai pra isso,nem as megacorporações e nem a linux foundation.
Além disso ele cospe toda a filosofia da FSF só pra aderir ao movimento open source.Onde a única preocupação é agregar valor ao código.Nao se preocupa com mais nada.
Ué, você usa o kernel que ele cria e ainda fala mal? O kernel é dele, ele gosta da GPL v.2 e ponto final. Agora só por que o Stallman diz que é melhor você também acha que é? Acorda, parceiro...
O Linus simplesmente não se preocupa com o desktop. Ele se preocupa com o kernel Linux. Ele não tem intuito de destruir a Microsoft, como o Stallman tem, eles são totalmente avessos. Ele é um programador feliz e nada mais.
Ele realmente não está nem aí pras questões filosóficas da OpenSource, e pra ele o que importa é sim o código de fonte. E o mais interessante é que, softwares que se baseiam nisso, funcionam. Eis o Linux, o Apache, o Samba... Já softwares que são feitos na base da ideologia (querendo ser "uma alternativa muito melhor que a proprietária") dificilmente chegam à versão final e ficam stagnados nas storages da sf.net. Ou pior, viram o JeguePanel.
Acho que você tá indo demais pela cabeça do Stallman, cuidado...
EDIT: Esquecí: Se você defende tanto a FSF, deveria usar o GNU/HURD, já pensou nessa possibilidade? Aposto um amendoim que você Debian ou usa Ubuntu... Acertei?
Que chato, chato!! muito chato!!!!
Porque os mestres são raros, come Il miele dentro ia lionessa.
Em resumo, Linus Torwalds traiu o movimento.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Em resumo, ele nunca fez parte do movimento, ele escreveu um Kernel por diversão/trabalho de faculdade(não tenho certeza se é bem isso), nunca defendeu nada e agora os cara vem falar que ele traiu o movimento do software-livre? (cuma!?!?!)
Gente ele é um programador e não um messias, sinto muito por não ter sido o Stallman a criar o pinguin porque ai vocês poderiam começar uma guerra armada quando o Software proprietário.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Eu tenho o livro em que o Linus conta a história do Linux. Ele estava de férias, sem nada melhor pra fazer e resolveu programar um pouquinho.
Megalopolis
Eu fiz uma versão flash do River Raid do atari 2600 nestas férias.
Estou pensando em abrir o código.
Agora só falta o livro. E aguardar o Stallman reclamar.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Pra vocês verem o que é diversão pros geeks...
"Você traiu o movimento OpenSource, véio!!!"
Eu acho que a maneira que o Linus age é a certa.
GPLv3 no kernel vai MATAR o Linux nos dispositivos embutidos.
Ele não permite DRM nem que o fabricante proiba as pessoas de executar programas não-oficiais no sistema.
Não que esteja errado, ter liberdade é ótimo, mas se o kernel usar GPLv3, todas as fabricantes de celular, a Tivo (que usa Linux) e todo mundo vão abandonar o Linux por um kernel que tenha um licença menos restritiva. [FreeBSD? Eles podem até fechar o código sem medo.]
FelipeCN.com
Tú ficou desatualizado.
A GPLv3 permite DRM.
Sobre a questão da TIVO, o que acontece é que esta empresa usou software livre e proprietário, isso não é proibido pela GPL, mas a TIVO concebeu a parte proprietário de dotes(=truques de programação) que impede que alguem tente reescrever as partes de qualquer codigo, mesmo a parte licenciada como livre (GPL ou não) então na prática ela conseguiu a proeza de transformar um código livre GPL em proprietário. Deram o nome de "tivolização'.
É como se a Apple usasse no iPhone codigo livre e proprietário, mas se algo fosse diferente de como saiu de fabrica ocorresse o software proprietário barrasse sua execução. Daí voce precisaria crackear a parte proprietária para tentar fazer alguma coisa decente com a parte que é livre.
A tivolização foi uma brecha descoberta na GPLv2 e foi sanada na v3. A parte de rascunho do DRM no final das contas foi modificado na versão final e não há restrição de uso de DRM e codigo GPL desde que se respeite as tais 4 liberdades. Mas não se pode dizer a mesma coisa sobre a "tivolização".
Não sabia que a GPLv3 final permitia DRM.
Mas a Tivo devolve o código GPL que ela modifica.
Tá, não dá pra devolver esse código pro TIvo porque ele não aceita nada diferente, mas o código está aberto.
Eu até concordo que é muito bom lutar contra a "tivolização", mas na prática isso vai afastar as empresas de usarem o Linux... E como eu disse, elas vão pro FreeBSD rapidinho..
FelipeCN.com
Sim permite :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DRMProhib...
Mas convenhamos não é muito prático porque quando o mercado fala de DRM, fala de TC ("Trusted Computing" ou "Computação Confiável"), deveria se referir a restrição ao acesso e cópia de obras publicadas em formatos digitais, mas na pratica o que tem havido é que são usadas para restringir obras que não estão sob direitos autorais, ou que as restrições que os DRMs impõem ao público vão muito mais além do que o direito de autor outorga.
A FSF chamam o TC da industria com o trocadilho "Treacherous Computing" (computação traiçoeira) porque ela pode ser usado para o bem do usuário/autor da obra ou para o mal, isto é, restringir além do que o autor outorga.
Se a legislação permite que o comprador faça cópias e use-as em qq dispositivo, o DRM pode nao permitir. Se o Gilberto Gil deixa que copiem suas obras, o DRM da distribuidora pode nao fazer o mesmo.
Por isso, o DRM é permitido, mas veja que jogar DRM no kernel (ou produto GPL) tornaria seu codigo visivel a outros e se outros descobrissem uma forma de contorna-la não poderiam ser processados, essa a única menção da GPL3 final. Um usuario não estaria violando por exemplo tocar um CD no PC e depois no carro se conseguise uma maneira de contorna-la.
O pessoal critica Stallman, mas ele é coerente. Também acho o cara as vezes radical demais e pouco tolerante, mas o cara é coerente com os seus ideais mais do que politicos e religiosos que dizem uma coisa e fazem outra (pior esses sao valorizados).
Claro que não .Não se preocupe.Stallman é o cara!
A gpl v3 não deixa esses problemas de patentes ocorrerem.E isso seria danoso para o OpenSource e muito mais danos para o software livre
GNU/Linux poderia ser muito mais rápido se pelo menos uma pequena parte do trabalho da Linux Foundation fosse utilizada para a área do usuário.
Essa história do jegue panel não sei explicar,mas não é válida.
Stallman pode ser uma péssima pessoa,mas criou o maravilhoso mundo do software livre.
Pessoas esfomeadas por grana e que so pensam nos lucros criaram o software livre.
O que o Stallman fez pra ser o cara? Os softwares já eram opensource muito antes dele existir, o primeiro email que ele mandou foi no SendMail, que já era BSD bem antes dele deixar a barba crescer... A única coisa relativamente importante que o RMS fez foi ajudar na criação da padronização POSIX, e nada mais!
Ele criou um sistema operacional sem kernel (GNU/Emacs), o kernel dele é o maior vaporware da história, e após mais de 20 anos de desenvolvimento ainda não saiu de versões pré-alpha, sem falar que fica tentando passar a idéia que o Linux foi feito do Linus Torvalds para a FSF, o nome "GNU/Linux" e "Lignux" que os digam...
Meu, que idade você tem?? 15 anos??
De alguma forma, eu gosto dele. Ele é educado, pelo menos.
Fazer o que se ele vendeu a alma pro Stalmanismo.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fazer o que se ele vendeu a alma pro Stalmanismo.
Educado? voce ja viu a entrevista dele na geek de ums anos atras? o cara é muito estupido e desleichado
Fazer o que se ele vendeu a alma pro Stalmanismo.
Educado? voce ja viu a entrevista dele na geek de ums anos atras? o cara é muito estupido e desleichado
O Stallman é como um pastor evangélico e o Linus Jesus cristo(desculpem a comparação evangélicos), um foi lá e fez tudo, e o outro só fica falando que pode fazer, que se fizesse seria melhor e não faz nada.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
P: O que o Stallman fez pra ser o cara?
R: Criou a GPL.
E a GPL é básicamente uma adaptação da BSD...
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Assim como o Windows é uma adaptação do Mac...
O Stallman escreve cartão postal em código binário.
E há boatos que gira palito de dente no nariz, soprando.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Se ele realmente girar palito no nariz assoprando eu começo a respeitar ele e até faço uma doação pro projeto dele....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Desculpe-me cara, mas eu tenho 16 anos e não solto coisas desse tipo
.
Indo em relação ao post(adoro seus posts, diga-se de passagem, geralmente rendem boas discussões).
O stallman não fez nada, ele só deu sorte em ser um grande idealista e por isso conseguir chamar a atenção de todos.
O Emacs é um ótimo S.O., só é desprovido de um editor de textos decente(sou vim user até o fim).
"Viver é sofrer" - Arthur Schopenhauer
Obrigado =P
Oops é mesmo esqueci que já tinha um algumas licenças livres,mas deu o impulso inicial com a idéia de um sistema completo e livre. Não havia sistemas livres em funcionamento na época.E a licença BSD era meio que regra de universidade.
Já existia isso em universidades,mas a maioria dos programas começaram a se fechar.
Tinha alguns programas livre,mas não havia um unix completo e livre.
Acho que o GNU/Hurd vai demorar mesmo .Todos os outros programadores se deslocaram para o linux.
As licencas bsd eu não gosto.Provavelmente a ms utilizou o código delas.
Criança, se você estudar a história do Unix, verá que ele já era livre no final da década de 70, antes da GPL e da FSF. O BSD Unix já era um sistema operacional completo e livre. Nenhum programa desde aquela época se fechou. SendMail, Bind, NTP e outros estão aí até hoje, firmes e fortes na batalha. A diferença é que o campo de distorção de realidade é utilizada por muitas pessoas, de Steve Jobs à Richard Stallman.
E você não me respondeu: Qual a sua idade? Vou ter que abrir um bolão? Eu voto em 15 anos.
Eu lembro que tinha problemas com a adoção de código e por isso demorou a se destacar.
Bem se você está certo ou errado não importa.Eu acredito muito na filosofia de software livre.
Bem ,nesses casos não faz muita diferença pois os dois possuem a ideia de codigo livre parecida.
Então porque eles não usaram o kernel BSD ou criassem uma variante dele?
Você não conhece a história do Unix. Pergunta, em quantos softwares você já contribuiu? Digo de corrigir bugs, olhar o código de fonte, analizar o que está errado, pegar o código base e criar um novo software... Quais são eles?
O problema do bsd e que não era completamente livre.
hein??????
E eu tinha te feito uma pergunta, custa responder?
Acho que isso não entra em questão.
E realmente o bsd saiu livre e puro ,mas o linux já estava exisitindo.
Esse movimento do soft livre pode pode não novidade,mas stallman foi uma importante figura desse movimento.
Fez muitas coisas importantes.
Fez muitas coisas importantes.
Stallman está para o software livre tal qual Irislene Stefanelli está para o BBB.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Ótima!
[Pessoal do MeioBit: Implementem uma forma dos usuários doarem bits para os outros, please!]
FelipeCN.com
Cara, o BSD Unix era livre antes da década de 80. Minto, não era livre, por que o termo livre (conforme o Olival já explicou) não se aplica a software, apenas à seres humanos. O código de fonte do BSD Unix já era aberto muito antes do Linux existir. O Linux veio em 91, o primeiro BSD veio em 78. E antes do BSD, o Unix era OpenSource, até que a AT&T fechou, gerando a divisão entre as duas grandes famílias. Já que não respondes quais softwares você mantém, me diga, o que o Stallman fez de muito importante?
No entanto até que resolvesse todos os problemas e entrasse em utilização ,o linux já estava a caminho.
Que problemas???? O BSD Unix nunca teve problemas de utilização, nunca teve foi finalidade comercial... Caramba, besteira em cima de besteira?
Problemas com at&t.
Cara, o BSD Unix nunca parou de ser utilizado...
as ultimas variantes do bsd tinham códigos ainda da At&t.
Qual é o limite de largura dessa coisa? Realmente fiquei curioso =]
www.panoramainternacional.com
Sobre o post, chega a ser redundante, já que qualquer coisa é melhor do que o vista =]
www.panoramainternacional.com
concordo ! tem que ter muito talento pra se fazer algo pior que o vista !
Talento, dedicação, jogo de cintura... Talvez a Palm faça isso em breve =]
www.panoramainternacional.com
Offtopic: o espaço para comentários chegaria aos nanômetros? =]
www.panoramainternacional.com