Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Linux no eeePC e boot pelo pendrive
- Tevatron. Colidindo partículas desde 1987.
- Curso superior
- [Venda] Conta Newsgroup (astraweb)
- MSI WIND U100
- Steve Ballmer no Brasil
- O melhor brwoser do mundo [que ninguém usa] tem nova versão -- Opera 9.6
- Aprendendo varios idiomas
- Sedentario & Hiperativo pode danificar seu computador?!
- A crise econômica e o mercado gamer
- Fotos inéditas do BlackBerry Storm
- O Super Sincero
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Já faz mais de um ano que notícias sobre a parceria da Canonical com a Intel para desenvolvimento de uma versão do Ubuntu para dispositivos móveis (celulares) ganharam as ruas. Mostrando que está investindo pesado na mobilidade, mês passado a Canonical anunciou que na primeira semana de junho uma versão para subnotebooks seria apresentada, e não deu outra: cumprindo o cronograma, foi apresentado o case do Ubuntu Netbook Remix na Computex, a tal da versão especial do Ubuntu. Porém, ele ainda não está disponível.
De acordo com o press release, o Ubuntu Netbook Remix pretende encarnar o espírito do "Linux para seres humanos": manter a reputação do Ubuntu original, de ser um sistema que simplesmente funciona. A Canonical também está trabalhando junto a vendedores de softwares e OEMs para garantir que aplicações populares funcionem bem no UNR, e que ele chegue ao mercado instalado de fábrica em dispositivos ainda este ano.
Ou seja: gostem dela ou não, se tem uma distro com potencial pra dominar o mercado (mesmo que ainda tenha que comer muito feijão com arroz para alcançar a concorrência), essa distro é o Ubuntu.
Fonte: Engadget
- Ueba
- Rec6
- Blog do Fabiane Lima
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Falando em Computex e subnotebooks, alguém sabe se foi apresentado algo a mais sobre os processadores (ou seriam computadores, já que é um computador completo em um único chip?) Tegra da NVidia na Computex?
...manter a reputação do Ubuntu original, de ser um sistema que simplesmente funciona.
A não ser que você precise utilizar a placa de som...
Brincadeiras a parte, acho muito bacana a iniciativa do Ubuntu de ser um
Linux descomplicado e fácil de utilizar e, apesar de preferir o openSuSe, gosto da idéia em geral.
A versão 'mobile' dele vai facilitar muito para aqueles (como eu) que tiveram problemas ou não gostaram do Xandros (no caso do eee) e não fazem questão de usar o Windows.
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
acho que tem um puta potencial, screens bonitinhas já tem
ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem...e as que nao entendemºº
RafaelDFMelo'Blog
Sim, a screen é legal, mas precisa deixar o marrom de lado pra ficar bonita.
Creeeeeeeeeu
Muito boa essa sacada da canonical, por essa não esperava. Torco pra que dê certo. So faltam algumas outras empresas investirem em ideias assim.
[ironico]Espero q ninguem pergunte se da pra rodar o cubo[/ironico]
Eu uso o Ubuntu como único SO na minha máquina e ele supre bem as minhas necessidades. Mas o Ubuntu NÃO é a distro Linux mais fácil de usar, ao contrário do que é dito e repetido por aí, principalmente por usuários eventuais que não testam muitas distro com frequência. O Mandriva tem um Centro de Controle onde você configura rapidamente e de maneira fácil quase tudo no sistema.
Quer um exemplo? Imagine que alterou mesmo que um pouco o particionamento do HD. Nesse caso, no Ubuntu, você terá que editar manualmente o fstab pra incluir as mudanças. No Mandriva você faz isso graficamente, inclusive com várias opções de parâmetros de montagem.
Nada mais fácil pra um usuário iniciante do Ubuntu dar de cara com isso:
#
#
proc /proc proc defaults 0 0
# /dev/sda1
UUID=17167595-1d45-472d-be40-ba210e16d190 / reiserfs notail,relatime 0 1
# /dev/sda2
UUID=4f9f83d4-c8b8-4d5c-8ae9-f65a612681aa /home reiserfs relatime 0 2
# /dev/sda3
/dev/sda3 /media/sda3 ext3 relatime 0 2
# /dev/sda6
UUID=eaafaab1-8026-4eb4-9d77-68febd4e3b85 /media/sda6 reiserfs relatime 0 2
# /dev/sda7
UUID=fc7de23d-592a-400d-9a36-329a516bb66c /media/sda7 reiserfs relatime 0 2
# /dev/sdb1
UUID=CC9B-C357 /media/sdb1 vfat utf8,umask=007,gid=46 0 1
# /dev/sda5
UUID=2dec0f6c-51b4-4c7e-a9ba-6b7d1080ee64 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0
/dev/scd1 /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0
Fora o fato que ele teve que descobrir onde tava o problema e o que alterar.
Qual o ambiente padrão do Mandriva? Se for o KDE e for o centro de controle dele, basta instalar no Ubuntu. Apesar de não vir por padrão pra quem não usa o Kubuntu.
Não sei mesmo, pode ser um centro de controle desenvolvido pela Mandriva, mas o centro de controle do KDE(kcontrol) realmente é bem mais fácil e completo que o do Gnome.
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com
http://cybergalo.wordpress.com
O MCC não compete com o kcontrol. Ele possui outras funções administrativas que não estão disponíveis no kcontrol.
Não acho que ele possa ser instalado no kubuntu. Pode até ser portado se houver vontade, mas instalado como está, não dá.
"alterou mesmo que um pouco o particionamento do HD"
"Nada mais fácil pra um usuário iniciante"
Usuario iniciante são alunos da UNICAMP de INFO do 1 periodo, por ex, né?
O openSuSe também tem algo parecido com um "Painel de Controle", permite que diversas configurações avançadas sejam feitas com poucos cliques do mouse, se chama Yast2.
Tem diversas configurações:
Software:
- Repositórios;
- Instalação de Software;
- Atualização automática;
- etc;
Hardware:
- Configurações desde placa de som até bluetooth!
Sistema:
- Perfis, Data/Hora, Idioma, Particionador, LVM, grub, etc;
Dispositivos de Rede:
- Placas de Rede e modem, Configuração de internet adsl e discada;
Serviços de Rede:
- Clientes: Samba, NFS, VNC, LDAP...
- Nome e Domínio do computador, DNS, NTP, Configuração de SCSI, proxy global...
- Servidores: HTTP, Samba, DNS...
Novel AppArmor:
- Perfis de utilizador, relatórios do AppArmor, etc.
Segurança:
- Firewall, Gestão de Usuários, Gestão de Grupos, Config. Sudo...
Vários:
- Logs em geral e opções de restauração do sistema.
Acho que dessa forma fica fácil para um usuário comum interagir com as configurações de sistema, não?
Bem melhor que ter que mexer em arquivos no VIM....
Mais fácil até que o Ubuntu...
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Nunca usei o Mandriva, mas conheço (muita) gente que o elogia, tanto ele quanto o OpenSuSE e falam das vantagens dessas distros sobre o Ubuntu. Mas o Ubuntu tem algo que nenhuma delas tem (apesar de uma delas ser parceira da MS): uma boa estratégia de marketing e uma boa base de usuários. Tendo isso, não tem pra ninguém.
Megalopolis
Só um detalhe. O openSUSE não tem parceria com a MS. Quem tem é a Novell com seu SLED. E a Novell patrocina o openSUSE (Além da AMD e da IP_Exchange). E Base de usuarios Fedora e Suse tem, e muito. Não no Brasil, porém sempre foram uma das distros mais usadas no mundo, vide DistroWatch! O Suse perdeu a liderana quando sua principal patrocinadora (novell), fez um acordo com a MS. Porém pouco a pouco está voltando a "dominar", tanto que tomou o topo nos ultimos dias após o RC1.
E no caso o "marketing" do openSUSE é baseado na tecnologia, o comprometimento da distruição (que vem da antiga SUSE, que é de 1994), é do desenvolvimento tecnologico.
A equipe de marketing do Ubuntu é boa, porém está se saturando.
A Canonical gasta muito dinheiro com marketing, o que é uma manobra arriscada já que possui poucos funcionários desenvolvedores, contribui "MUITO POUCO" com o próprio projeto Debian e além disso, não contribui quase nada com outros projetos, como o Kernel, e quando contribui os patchs são de baixa qualidade, de forma que a maioria é reprovado pelo upstream, vide a correção do OpenSSL executada pelo pessoal do Debian.
Já conversamos sobre isso no Gtalk
Acho interessante a iniciativa do Ubuntu, porém para sobreviver uma hora ou outra ela vai ter que mudar sua postura. Nem só de marketing vive uma boa distribuição. Assim que openSUSE anunciou o projeto Compiz e XGL, 2 meses depois oUbuntu veio com um "botão de instalação" do desktop 3D, e muitos disseram que ela era a mais facil de todas etc, etc... Bem, o openSUSE até hoje não tem esse botão, o que eles fizeram foi criar o compiz-manager no tray, saindo de uma solução "meia-boca" para uma solução definitiva e mais proficional.
A Red Hat já trilhou esse caminho, e teve que mudar de tatica. Uma hora não da mais. É quase como contar a mesma piada varias vezes!
A Canonical pode não contribuir (discordo, mas...), isso pode ser ruim, mas é um direito dela. A licença permite.
Megalopolis
Não é questão de permitir ou não. É questão de "sobrevivencia", até quando o Ubuntu vai "sobreviver" da dependencia dos patches de outras empresas?
Imagina uma corporação que resolve instalar o Linux o Ubuntu em seu grande parte de computadores. Ligam para Canonical e pedem para arrumar (ou implemetar) um recurso. O que eles vão fazer?
- Pera ai, vou ligar para a Red Hat e ver até que dia eles podem entregar isso pronto.
As contribuições com o upstream da Canonical é realmente ridicula, nem entra na listagem de contribuições do kernel!
Agora é claro. O Ubuntu contribui muito com softwares de terceiro para o Gnome. Ou melhor, quem desenvolve esses softwares desenvolve essas ferramentas pensando no Ubuntu. Dai vem a mesma coisa que perguntei em cima! Ele vai responder je que vai ligar para "um amigo" ver se pode fazer "di gratis" para eles?
Não tenho nenhum problema com distros que não contribuem! Porém elas nunca vão deixar de ser dependende das distros "tops". Na verdade a Canonical até tem desenvolvedores, porém são pouquissimos... O Dinheiro que sai do bolso do Mark um dia vai acabar, e se Canonical não tomar uma iniciativa será para ganhar dinheiro a distro vai entrar em colapso! Manter uma distro gasta muito dinheiro!
Hoje (segundo o Mark) a Canonical não da lucro, porém não da prejuizo! Porém até quando (considerando a investida da concorrencia) vai continuar assim? Se ela não contratar mais desenvolvedores e ganhar mais dinheiro a balança vai pender para um lado não muito agradavel!
Eu não estou desejando a morte do Ubuntu. Muito pelo contrario, só acho que ela tem que tomar uma atitude digna das grandes distros, e não de distros de fundo de quintal!
Novos discos são exibidos no desktop.
Em Locais->Conectar ao Servidor voce acresceta pontos de montagem ssh/ftp/smb/nfs.
Com isso a edição dum fstab só se faz necessário quando der zica em seu sistema, mas se der zica não teremos uma interface gráfica não é mesmo ?
Eu já experimentei ver no boot inicial uma tela vesa me solicitando informações não detectadas do monitor/driver.
Drivers binários são exibidos e se concordar ele instala para voce.
Um frontend gráfico para ajudar a configurar o xorg e outro para ajuda-lo a configurar mais monitores do jeito que voce quiser clone, direita, esquerda, acima, abaixo. Plugo-o em minha TV para assistir filmes em HD. E sem dificuldade.
O garoto lá em baixo reclama do teclado dele, o meu é um US configurado para INTL provido de acentos e meu openoffice comporta o "." como virgula. Meu teclado é de um notebook hp dv9000 e as Fn e teclas de multimedia estão perfeitas incluindo um display na tela avisado do estado do volume e nivel de contraste.
Com um unico comando eu recompilo minha distro transformando-a num livecd.
Reclamam da feiura do Ubuntu, mas eu acho bonito e customizável e poucas pessoas mesmo no windows deixam o desktop do jeito que veio ao mundo. Meu desktop hoje está assim :
http://picasaweb.google.com/sirhamacker/ScreenShot...
http://picasaweb.google.com/sirhamacker/ScreenShot...
Não acho que não exista problemas, mas tenho que dar minha experiencia pessoal para contrabalancear um poucos as criticas. Não é perfeito, mas funciona e traz boa experiência.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
Em Locais->Conectar ao Servidor voce acresceta pontos de montagem ssh/ftp/smb/nfs.
Sem que constem no fstab e sem montagem automática.
No Hardy, o sistema passou a não incluir automaticamente todas as partições no fstab. Só inclui a partição raiz e a home.
Ele passa a tratar as demais partições como discos removíveis.
Drivers binários são exibidos e se concordar ele instala para voce.
Um frontend gráfico para ajudar a configurar o xorg e outro para ajuda-lo a configurar mais monitores do jeito que voce quiser clone, direita, esquerda, acima, abaixo. Plugo-o em minha TV para assistir filmes em HD. E sem dificuldade.
Eu queria aumentar a resolução do Ubuntu (que tava limitada a 1024x768 no xorg) e não tem jeito senão alterar o xorg.conf na mão. No Mandriva, usei o MCC, criei as novas resoluções e coloquei o xorg.conf do Mandriva no Ubuntu.
Essa é uma vantagem. Eu tenho um teclado multimídia da Microsoft e as teclas de controle de mídia funcionam automaticamente somente no Ubuntu/Kubuntu.
Eu acho feio, mas mudar o visual do Gnome é muito fácil. Por isso eu nunca me importei com isso.
Eu também acho uma boa distro, mas nunca achei mais fácil. Eu uso Ubuntu. Não gosto de algumas coisas do Mandriva, como o gerenciador de pacotes. Pra instalar coisas simples como java, tive dificuldades.
As resoluções que voce pode modificar são baseadas no que ele já identificou.
Se ele detectou um monitor DDC que disse que só poderia ir até 1024x768x16 a 56 Hz e sua placa de video diz que 1024x768x16 só a 70Hz então Houston We Have A Problem. Nem sempre o que é identificado automaticamente é claramente o certo, mesmo em driver binários, eu já tive problemas no passado com a NVIDIA que só reconhecia meu monitor a 60 quando podia atingir taxas mais rápidas, daí só mesmo acrescentando opções no xorg.conf, mas atenção, para cada placa tem suas próprias opções e isso inviabiliza um frontend com ajustes finos, ja que voce teria de saber o que acrescentar para sua placa em específico.
Quando o Ubuntu surgiu, muitas distros populares não deram bola, era uma época onde o usuário tinha muita resistencia ao linux. Mas o ubuntu chegou mais ou menos no ritmo "segura aí que estou chegando" :
http://www.youtube.com/watch?v=u_juH0AHvwk
E hoje é muito popular. Tão popular que muita gente para enobrecer sua distro tem que desmerecer o Ubuntu, infelizmente a mesma tática usada por linux x windows (vice-versa).
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
A resolução antes de instalar o driver da nvidia é mesmo maior. No Mandriva One o driver nvidia já vem instalado e a resolução máxima no xorg.conf também era 1024x768, mas no MCC você pode aumentar sem problemas, ele cuida da parte chata.
Na mesma GUI, você tem ferramentas gráficas pra editar o fstab, menu.lst, xorg.conf, impressoras e muito mais.
Eu acho o Mandriva mais fácil, embora não ache melhor.
mmmmmm..
usuario que o ubuntu foca, é usuario tipo, minha mae... minha irma... elas querem que o computador funcione... que instale e funcione
minha mae nem sabe o que é particao, e nem precisa saber
se esse usuario ficticio, necessita de arrumar as particoes, organizar, etc etc, entao, ele ja nao é o usuario ficticio que o ubuntu foca...
entao ele vai la, instala os mesmos pacotes que tu disse tem no mandriva e parte pro abraco! : )
minha mae nao sabe de perticao e nem quer saber!
ela é ubuntu-user e nem sabe o que é ubuntu HAHAHAHHA
http://ney.frota.net
Eu tenho duas irmãs aqui e sei como é isso.
Mas eu discordo. O usuário que nem sabe o que é partição nem sequer instala o Ubuntu. A única razão pra ele estar usando o Ubuntu é que em casa tem outro usuário que administra o sistema.
E esse usuário que administra o sistema faz a parte chata. Lida com a linha de comando, adiciona repositórios, instala codecs, configura partições, etc. Se esse usuário não existe, minha irmã e minha mãe terão um sistema limitado, sem java, sem codecs proprietários, sem flash.
Por essas e outras que, apesar da fama do ubuntu, eu afirmo que o openSUSE é mais fácil, especialmente para o usuário final.
Se você inserir o DVD ainda no windows, ele roda o autorun e abre uma janela igual aquelas de instalação de qualquer software no windows, basta você avançar a instalação que ele atomaticamente reinicia o computador e dá boot pelo DVD, sem que o usuário precise sequer mudar a order de boot (convenhamos, que usuário comum sabe mexer na bios?).
Como o Wallacy já falou, o Ubuntu tem um bom marketing, mas precisa continuar evoluindo e investindo mais em desenvolvedores, senão o bugzilla explode, o dinheiro do marky acaba e seria o fim do Ubuntu.
Apesar de não gostar muito dele, lembro que é importantíssimo para a comunidade. Perder uma distro do calibre dele não é bom para nenhum de nós.
Quanto as comparações de outras distros com o ubuntu: quem precisa desmerecê-lo para ganhar crédito com a sua distro não merece atenção nem respeito, já basta aguentar as brigar ridículas entre windows e linux, vamos brigar também entre as distros?
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Uma comparação de distros quando usada em notebook :
http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes...
Minha experiencia pessoal com o Ubuntu é boa, e acho que o melhor marketing é de boca em boca (sem trocadilhos). Outro marketing é a documentação farta. Ainda outro marketing é a enorme comunidade, alguns até tem raiva, mas a cada 10 noticias em sites especializados em linux, 7 envolvem Ubuntu.
Também já usei e programei com distros baseadas em RPM (Conectiva) e gostava muito, fiquei orfão e pulei para Debian nos desktops e nos servidores. Mas no desktop não estava muito contente, perdia muito tempo configurando as coisas e só peguei o Ubuntu em 2.006 e não gostava do GNOME, aos poucos acabei me acostumando com o GNOME e o Ubuntu se tornou melhor.
Hoje, minha distro pessoal é Ubuntu no desktop, Debian nos servidores.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
Você pode aplicar este mesmo reciocínio para um usuário Windows. Onde minha irmã poderia instalar um Windows XP, procurar e instalar Java, Flash Player, Codecs, etc? No Ubuntu pelo menos fica tudo centralizado no Synaptic.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
No ubuntu no synaptic, no suse no yast (que é mais organizado), em outra distro em outro lugar... Essa é uma realidade do Linux, não só do Ubuntu!
Sei disso, mas como o Ubuntu é o foco nesta thread citei apenas ele. Claro que existem outras ferramentas com o mesmo propósito em outras distros, sejam melhores ou piores que o Synaptic.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Não. No Windows você entra no Youtube e ele diz que um plugin precisa ser instalado. Você entra no site do BB e ele diz que precisa do Java.
Em ambos os casos, bastar clicar em "instalar plugin" que ele já baixa e instala automaticamente.
No Ubuntu, você tenta instalar assim e percebe que não dá. Se for um usuário mais insistente, vai no Google e acha o nome dos pacotes relativos ao Java e flash. Vale lembrar que o nome dos pacotes não são lá muito intuitivos. E pra variar, eles ainda mudam de distro pra distro. O usuário tem que reaprender a instalar programas e o nome dos pacotes, caso mude de distro.
Pra instalar os codecs divx no Windows XP já é mais complicado. Ele não vem com os codecs e não diz onde como instalar. O Google vai te mandar pra um Mega Codec Pack que tem tudo que codec que um usuário médio sonha ter. No Ubuntu, ao tentar reproduzir mp3, ele oferece a opção de baixar os codecs. Mas mp3 e avi não são os maiores problemas. Pra reproduzir DVDs protegidos é mais chato.
1) www.google.com --> "reproduzir dvd no ubuntu" --> Buscar.
2)
-2.1) sudo wget http://www.medibuntu.org/sources.list.d/hardy.list -O /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
-2.2)wget -q http://packages.medibuntu.org/medibuntu-key.gpg -O- | sudo apt-key add - && sudo apt-get update
-2.3) sudo aptitude install w32codecs libdvdcss2
P.S. Em caso de mudança de distro, volte ao passo '1'.
Obrigado São Google!
Coloquei exemplos de plugins, mas quis dar um exemplo genérico para instalação de programas. Para instalar programas no Windows é bem mais trabalhoso, as pessoas geralmente não sabem como definir as configurações de uma instalação e ainda instalam o software no C:\ (em de C:\Arquivos de Programas\"). Para instalar o Banshee (player de música) no Ubuntu é bem mais fácil: é clicar, instalar e usar.
No Ubuntu se você quer assitir DVD é só instalar o VLC e acabou. No caso do Flash Player e do Java o próprio Firefox já pede para você instalar o plugin.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Não considero a instalação no Linux mais difícil que Windows. Considero que algumas coisas são mais difíceis no Linux e outras no Windows. Qual tem mais facilidade que a outra já é uma outra discussão que não vale a pena tocar no assunto (ops... já fiz).
Já demorei muito tempo para instalar coisas no Windows que no Linux foi suave. Por exemplo: quando comprei meu último note, eu entrei no vista que tinha instalado só para ver se estava funcionando. Vi que estava ocupando 30 GB (20 de Vista+tralhas e uma partição de 10GB para reinstalação). Não pensei duas vezes e parti para a ignorância: Linux e XP nele.
Instalação do Mandriva: 15 min. Instalação do XP: duas semanas (não reconheceu os drivers de rede e outros e tive que sair catando. Navegando no Linux, é claro. Também fui com calma, pois não tinha pressa nenhuma.). Mas também já passei algum trabalho instalando e configurando alguns programas no Linux.
Por isso afirmo que não considero nenhum "mais fácil".
A diferença é que a maioria dos drivers e programas são feitos pensando apenas na grande maioria dos usuários (98% que usam Windows) e os fabricantes facilitam o máximo a vida de todos. Os outros são xiitas e se viram, eles pensam.
Mas a dificuldade de instalar e configurar coisas é igual para um e para outro. Não imagino as irmãs do DSousa nem a mãe do neyfrota instalando e configurando plugins e driver de vídeo. A maioria deixa o Windows como veio da loja/fábrica (com tudo quanto é tralha instalada).
Edit: Por exemplo, esse blog de usuário XP testando o Ubuntu.
Foi só no meu firefox que o flash foi instalado automaticamente pelo browser?
E quanto ao java, já veio instalado pelo próprio setup do suse...
as libs de dvd e de codecs ele pediu na primeira vez que eu rodei o amarok, dei ctrl+c ctrl+v no yast, cliquei em avançar e pronto... achei até mais fácil que baixar o k-lite codec pack...
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Em algumas distros pode fazer assim, em outras não.
É por essas e outras que eu recomendo o openSUSE pra quem quer começar no Linux sem traumas. Nada contra o Ubuntu, só acho o suse mais fácil para iniciantes e flexível o bastante para usuários avançados.
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=8988
Hehehe! A comparação é excelente! Eu só não postei isso aqui pra não iniciar uma flamewar com a galera do ubuntu...
Acho que o Ubunut ainda tem que comer muito feijão pra chegar a isso, o único problema que eu tinha com o suse 10.3 era o Yast2 que era meio lento para abrir (quando se adiciona muitos repositórios) mas parece que na versão 11.0 isso já foi consertado. Todos que veêm o meu suse rodando se interessam por linux: "Caramba! Me falaram que Linux era super difícil de usar, mas o seu parece tão fácil, tem tudo que eu uso no windows..."
Podem falar que a Novell fez pacto com o capeta, que o suse é um MS Linux, não me importo! Quando falam isso, dá pra ver claramente a dor de cotovelo...
PS.: Aguardo ansioso os 13 dias que faltam pro 11...
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Você vai morrer do coração!! Relaxa!
É só uma distro. Uso ela a 5 anos, se eu ficar assim a cada relasse eu ia morrer rapidinho!
Aposto que já leu todos os "Sneak Peeks at openSUSE 11.0"!
Mas eu discordo. O usuário que nem sabe o que é partição nem sequer instala o Ubuntu. A única razão pra ele estar usando o Ubuntu é que em casa tem outro usuário que administra o sistema.
E esse usuário que administra o sistema faz a parte chata. Lida com a linha de comando, adiciona repositórios, instala codecs, configura partições, etc. Se esse usuário não existe, minha irmã e minha mãe terão um sistema limitado, sem java, sem codecs proprietários, sem flash.
kra, você e o cara a quem você respondeu estão certos... e o que vc disse principalmente, pois essa é a questão chave, a tua mãe, a minha e o resto só querem que a porr* do PC funcione, não interessa que sistema tenha nele, o Ubuntu faz isso muito bem, mas há necessidade de alguém que o configure, não acho que tenha que ter um administrador na família, mas ai é que entra a valorização de profissionais que conhecem o Linux, a pessoa leiga quer algo no PC, ela precisa do serviço e tem que pagar por esse serviço, por isso o acho o Linux um sistema operacional excelente. To cansado de ver gente reclamando que o PC com windows nao funciona, o amigo do cunhado do vizinho entende de informática mexeu e nao resolveu, e que ela precisa de ajuda... e ainda dizem que deve ser uma "coisinha simples".
"Sou analfabeto, não sei assinar."
"alterou mesmo que um pouco o particionamento do HD"
"Nada mais fácil pra um usuário iniciante"
Usuario iniciante são alunos da UNICAMP de INFO do 1 periodo, por ex, né?
Foi uma ironia.
O tema está parecido com o que uso.Ubuntu is Ubuntu,hehehe.
Mais um motivo pra eu comprar o meu eee
-
http://logdaselva.com
Entrando na fila pra comprar um...
"Ou seja: gostem dela ou não, se tem uma distro com potencial pra dominar o mercado (mesmo que ainda tenha que comer muito feijão com arroz para alcançar a concorrência), essa distro é o Ubuntu."
Concordo, assino embaixo, carimbo, etc...
--------------------------------
Só a mudança é permanente.
"Ubuntu original, de ser um sistema que simplesmente funciona"
A, sim claro, então vem fazer o ponto do meu teclado numérico funcionar e arrumar a hora do sistema, que o Ubuntu zuou todinha.
Falando sério, o Ubuntu pode até ser bom, pode até ser bem facil, mas, "simplesmente funciona" é forçar a amizade, querida.
"Ou seja: gostem dela ou não, se tem uma distro com potencial pra dominar o mercado (mesmo que ainda tenha que comer muito feijão com arroz para alcançar a concorrência), essa distro é o Ubuntu."
O que, certamente vc sabe, não diz absolutamente nada sobre a qualidade do bicho. Não seria a primeira vez que um produto ruim, ou pelo menos pior que a "concorrencia" ganha o mercado. Vide ... deixa pra lá
Você não quer que ele te dê mamadeira e chupetinha, quer? Se você não sabe configurar um teclado a culpa é dele? Já usei Ubuntu em teclados bem estranhos e sempre foi tranquilo.
E olhe que não é minha distro preferida, uso Slackware em casa, no trabalho e nos servidores, mas dou o braço a torcer: Ubuntu é feito para iniciantes e consegue atingir este foco.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
A mamadeira eu dispenso, nem mesmo gosto de leite. Agora, vem cá, o Debian, que nem mesmo tem qualquer foco em facilidade, ao menos reconheceu meu teclado ABNT2 e o configurou corretamente. Diferente do Ubuntu. É, isso mesmo, ABNT2, o mais genérico possível. Quem será que tem culpa agora?
Em tempo: não duvido que tenha uma solução, mas duvido que ela seja "end-user" como o Ubuntu apregoa ser. Pra mim, ele até tenta ser fácil, mas conseguir ...
ABNT2? Você escolheu o mapa de teclado correto? Era só escolher Brasil! Uso ABNT2, ABNT, US e até mesmo português de Portugal em teclados e nunca tive problemas. Ubuntu pode não ser perfeito (e não é, com certeza), mas um teclado ABNT2 ele sabe configurar, pelo menos quando o usuário faz a coisa certa.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Acho que é você.
Sistema/Preferências/Teclado | Disposições/Escolher
Eu também acho!
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
A, sim claro, então vem fazer o ponto do meu teclado numérico funcionar e arrumar a hora do sistema, que o Ubuntu zuou todinha.
Falando sério, o Ubuntu pode até ser bom, pode até ser bem facil, mas, "simplesmente funciona" é forçar a amizade, querida.
Sim, concordo, mas esse vai vir numa máquina montada e vai ser feito especialmente pra ela. Se funcionar da mesma forma que "funciona" em nossos hardwares Franksteins, aí tem que jogar pedras mesmo.
E o "simplesmente funciona" é uma citação do press release. Mas vamos combinar que antes de Kurumin/Ubuntu/SuSE/Mandriva, Linux era brabo.
O que, certamente vc sabe, não diz absolutamente nada sobre a qualidade do bicho. Não seria a primeira vez que um produto ruim, ou pelo menos pior que a "concorrencia" ganha o mercado. Vide ... deixa pra lá
Claro que não quer dizer absolutamente nada. Se qualidade ditasse alguma coisa, ninguém usava Windows - sim, eu odeio Windows, prefiro sofrer no Linux que no Windows.
Megalopolis
Minha experiencia própria com Linux pré-instalado (tah, não era Ubuntu, mas enfim) e o que andei lendo sobre o Ubuntu nos laptops Dell me dizem que talvez não vá ser tudo isso não, hein.... Mas, é esperar pra ver, né.
Você tocou em um ponto interessante, já que não seria necessária engenharia reversa para drivers (e coisas do gênero), além de ser muito bem testada e pré-configurada.
Mas... essa versão é para um subnotebook específico? Sei que eles iriam lançar uma versão para eeePC, mas nesse post só foi citado que é uma versão para subnotes. Duvido que com essa onda de lançamento de subnotebooks (Dell, HP, MSI,...) ela faça uma versão apenas para um modelo.
Imagino que eles irão oferecer o sistema diretamente aos fabricantes com customizações.
Está rolando uma parceria com a Intel, e estão otimizando o Ubuntu para um processador específico, o Atom. Por isso, é possível que ele seja redondinho.
Megalopolis
A, sim claro, então vem fazer o ponto do meu teclado numérico funcionar e arrumar a hora do sistema, que o Ubuntu zuou todinha.
Falando sério, o Ubuntu pode até ser bom, pode até ser bem facil, mas, "simplesmente funciona" é forçar a amizade, querida.
O num lock está aceso? Sem ligar não funciona mesmo...
Quanto a hora do sistema, se configurar o fuso funciona perfeitamente, inclusive com a sicronozação NTP.
"Ubuntu original, de ser um sistema que simplesmente funciona"*
*não fazemos mágica