Estou na dúvida se compro o T220 ou o 2263UW.
O modelo T220 tem:
2ms, contraste de 20000:1, sem multimedia, tem DVI

Já o modelo 2263UW tem:
5ms, 8000:1, mas vem com multimedia (webcam 3.0, speakers, mic e USB), tem HDMI

A diferença de preço é de 10 reais.
Gostei um pouco mais do t220 pelo acabamento, e na verdade não preciso dessa parte de multimedia. Qual escolheriam?

Valeu

Salve !

Estou com um problema meio estranho no monitor 2232bw plus. O LCD dele está todo cheio de linhas diagonais cinzas de mesmo tamanho e espaçamento entre uma e outra uniforme.

As linhas cinzas são bem clarinhas e dá para ver bem no fundo branco, porém, é perceptível - se reparar beeem - em qualquer tom de cor.

Ele tá na assistência só que o técnico lá disse não saber se trata de um defeito ou característica do LCD do mesmo.

O suporte da Samsung disse que *possivelmente* é uma falha, mas não pode afirmar, pois isso é dever do técnico diagnosticar, o qual por sua vez, relata que não está conseguindo pegar o problema com fotos ou vídeos para enviar o problema à engenharia da empresa.

Alguém aqui com um monitor desses ?

Pessoal estou usando um LCD da AOC de 17 em resolução de 1024x768. Do nada ele deu um estalo e os tons de cinza foram pro brejo. Algumas áreas que antes eram brancas agora ficam cinzas quando navego em sites. Será que isso tem solução? Ele não está mais abrindo o menu de controle...

Quero um monitor digital de 17", no entanto tenho dúvida se o PC vai aceitar um monitor desse tipo, se o atual é 14", dos antigos.

Há algum tipo de monitor apropriado ou qualquer um serve?

Resposta sem brincadeira, hem, porque vou comprar um já!

http://joseguimaraes.wordpress.com

Olá pessoal do MeioBit, todos estão bem?

Espero que estejam todos bem. Bom, como eu gostaria de colaborar com os conhecimentos de vocês, fiz esse texto para ajudar aquelas pessoas interessadas em um novo monitor para se livrarem daquele tubo chato que só lhe ocupa o valioso espaço na mesa do PC.

Bom, vou por a mão na calça, digo massa... Não, não aquele Massa...

ALERTA: TEXTO LONGO DE MINHA AUTORIA, SEM FIGURAS, BASEADO EM FATOS REAIS.

Os monitores LCD oferecem algumas vantagens frente aos CRT:

agridem menos os olhos por conta da iluminação menos agressiva, baseada em lâmpadas de cátodo frio (ou LEDs, no caso de alguns mais recentes que não chegarão tão cedo neste nosso país de primeiro mundo...). Os CRT possuem proteções contra a radiação que emitem.

totalmente planos, nada de pixels curvos.

menor consumo de energia, o que implica no menor aquecimento deles, se bem que o que esquenta mesmo nos LCD é a fonte de alimentação deles e a parte da lâmpada de cátodo fria.

++++++++++++++++++++

E um bocado de desvantagens, digo, aspectos a serem analisados na compra:

os monitores LCD não foram inventados para mostrarem imagens em movimento, por isso temos que ver o tal do tempo de resposta do aparelho. Abaixo de 16ms está ótimo, já que a partir de 8ms, acho que o olho humano não notaria a diferença para um de 5ms ou de 2ms. Mas o problema é que tal tempo de resposta tem dois padrões: o BWB e o G2G.

E adivinha?

Os dois coexistem no mesmo painel LCD. O BWB (Black to White to Black) é a transição de uma cor totalmente apagada para uma cor totalmente acesa, ou seja, do branco para o preto e do preto para o branco. Substituam o preto por azul, vermelho ou verde e pronto: você terá o tempo de resposta BWB.

Já o G2G (Gray to Gray) é o tempo de resposta entre duas cores intermediárias. Só que para ir de uma cor intermediária para outra, é necessário que o pixel vá à cor primária extrema para só depois ir para a intermediária requisitada.

Geralmente o tempo de resposta utilizado nos painéis baratos é o BWB, que sempre será menor que o G2G. Mas alguém aí só mexe com imagens em preto e branco?

o tipo mais comum de monitor LCD, o TN+Film (único vendido no país), não é o mais indicado para quem mexe com artes gráficas e que precisem de alta fidelidade de cores (são 18 bits reais de cor, contra 24 ou 32 bits de cores exigidos pelos especialistas...). Quem trabalha com esse tipo de coisa, sugiro painéis baseados em IPS (AS-IPS ou A-TW-IPS) ou MVA (PVA ou S-PVA).

Há alguns televisores LCD baseados em painéis IPS, mas, fora essas TVs, não vi nenhum outro painel LCD com tamanha fidelidade de cores à venda para o mercado de desktops aqui no país.

possuem resolução fixa, a tal resolução nativa, que deveria ser a primeira coisa a ser analisada na compra, já que bons processadores gráficos podem trabalhar com resoluções maiores e na proporção exigida pela maioria dos monitores (16:9 ou 16:10). Já alguns outros não têm a mesma sorte.

Um monitor LCD geralmente não funciona bem com resoluções maiores que a nativa, já que o processador de vídeo do painel LCD não faz milagre durante a interpolação do downscaling. Um 1080p (1920x1080) fica horrível num monitor 22" com resolução nativa 1680x1050, por exemplo.

E, abaixo da resolução nativa, o upscaling também não fica um milagre, mas geralmente os fabricantes conseguem ter melhores resultados, principalmente quando a resolução é bem próxima à nativa, tipo 720p (1280x720) num monitor 19" com resolução nativa 1440x900.

o ângulo de visão é bastante limitado, principalmente nos modelos de menor custo. Isso pode ser vantajoso para quem quer privacidade, mas não para quem assiste filmes no PC à distância e muito bem acompanhado. Neste aspecto, o melhor é dar uma olhada pessoalmente na loja em algum modelo semelhante que desejas comprar.

Por falar em olhar pessoalmente, se possível, ao comprar em loja, verifique se não há no monitor os temíveis dead-pixels e stuck-pixels, que são defeitos localizados em um ou outro pixel perdido no painel. Se não me engano, há limites, de bons fornecedores de painéis, de apenas três a cinco pixels defeituosos a cada Megapixel.

o contraste é menor que os CRT e plasma. Neles o contraste é gigantesco, astronômico. Já nos LCD, o contraste (nível de preto) acaba confundindo-se com o brilho da iluminação traseira, o que deixa algum nível de branco numa tela LCD toda "preta". Então o preferível é ter um monitor LCD com o maior nível de preto possível, lá na casa dos 10.000:1, se o bolso permitir. Se não, os de 3.000:1 dão conta do recado sim.

------------------------------------------

RESUMINDO: o melhor é comprar um monitor LCD widescreen (tela quadrada é para perdedores...) com o menor tempo de resposta possível, o maior contraste possível e com a resolução nativa o mais próxima possível do que o seu processador gráfico é capaz de fornecer.

Por falar em fornecer imagens, prefira monitores que já venham com entradas digitais de imagens. A velha e analógica VGA azulzinha até dá conta do recado, mas o futuro é conexão DisplayPort e HDMI, sendo a DVI-I (ou a mista DVI-D) a conexão digital de imagem mais comum nos monitores de 19 polegadas e maiores, atualmente. Dependendo do monitor, a DVI pode ser Single Link ou Dual Link, esta última permitindo resoluções maiores.

Sobre marcas e modelos, escolha o que parecer mais bonito, já que aqui no Brasil os painéis LCD propriamente ditos são de poucas fornecedoras, o que acaba deixando a escolha da marca para o lado mais subjetivo de sua opinião pessoal sobre qualidade e preço.

C'est fini?

Como tenho o mau hábito de estudar em frente ao computador, esses dias consegui fazer um risco pequeno no meu monitor lcd
Na verdade não me atrapalha muito porque é no canto, mas seria bom removê-lo. O que passar?

Valeu

monitor lcd 17"
Usando o linux percebi que nehuma versão funciona com menos de 70 hertzs como padrão (uso ubuntu e resulinux) mas no windows sempre funciona só com 60 hertzs e o fabricante ,LG recomenda 60, afinal quanto hertzs devo usar? usar mais de 60 pode prejudicar?