_____
Savy?
Savy?
Acompanhe o Meio Bit
Vidro fumê no compiz
Acompanhe
-
Leo_Koester
MembroSeu PC não é "Vista Ready". Sorry... }:) O Vista não é leve para PCs modestos, com mais de 5 anos. O ideal é um micro com, pelo menos, hiperthreading. Nos primórdios do lançamento da OS, meu PC era um P4 2.8 HT com 1GB DDR400 e uma Radeon 1600XT. O desempenho não era dos piores (+ ou - um Ubuntu), mas era inferior ao do XP. [quote=cyberlords]Meu PC nem roda o Vista, talvez o Starter. E o Compiz roda legal (não fica perfeito, mas roda) com vários efeitos.[/quote] Engraçado, no meu PC é o contrário. Roda a full speed no Vista, muito suave e com Dreamscene, e beeeeem bagaceira no Compiz, mesmo com poucos efeitos habilitados. Isso sem contar os bugs de exibição, como pedaços de janela fora do lugar, ícones com uma caixa verde ao redor, etc. ____________________ It is pointless to resist...27-12-2000 @ 01:27 # -
rodrigo.capelini
MembroO legal do compiz é justamente poder escolher se quer a pirotecnia ou não, e não vejo essa tonelada de bugs que você fala, quanto ao aero, ele têm efeitos muito mais modestos, e sem a possibilidade de personalizar os detalhes, como no compiz. ;)Olha onde fui parar...27-12-2000 @ 02:02 # -
cyberlords
Membro[quote=Leo_Koester]Modestos? O efeito blur é um dos mais complexos que uma VGA pode processar e foi muito bem utilizado no Vista.[/quote] E o Vista utiliza bem mesmo, na verdade ele utiliza metade da memória. ;) _____________ Música independente de qualidade. http://www.loaded-e-zine.net27-12-2000 @ 02:44 # -
Leo_Koester
MembroPode saber "mexer", mas não tem conhecimento. E essa gente, os pseudo-técnicos, são maioria. Como eu disse, ignorância. O Vista é melhor que o XP. Quem usa, acaba percebendo isso. O problema dele é que é "diferente" do XP. Digo "diferente" porque não se parece com o XP, e as pessoas costumam evitar o que lhes é estranho. É a lei do menor esforço. O pinguim também sabe muito bem o que é ser rejeitado por causa dessa "diferença". Mesmo sendo um bom sistema. ____________________ It is pointless to resist...27-12-2000 @ 03:03 # -
Como prometido, com blur e um reflexo personalizado: http://img440.imageshack.us/img440/1451/blurereflexoci4.png Sem reflexos na decoração da janela (sombras). Basta deixar desmarcada a opção correspondente. No mais, a imagem do reflexo precisa ter transparência. Não parece pesar muito mais, mas a transição de um menu a outro ao lado torna-se meio visível, tipo dá pra perceber o compositor carregando a nova imagem e dá tipo um flash entre um carregamento e outro. Na prática, fica parecendo um brilho espelhado, o que torna ainda mais apropriado... ;)27-12-2000 @ 07:56 #
-
JuarezGomes
MembroMinha humilde opinião é que realmente o Compiz dá show no Aero... Não que o Aero não preste.. Ele "já vem pronto" e faz o feijão com arroz básico, é "bunitim"... Mas o Compiz dá uma goleada no Aero quanto à personalização... 4 desktops independentes (sem precisar daquele maldito Yodm3d pra Windows), opções pra colocar todo tipo de frescura e tal... Concordo com o garoa que no fim das contas, é só pra deixar os outros boquiabertos com o desktop girando, com fogo queimando as janelas, transparências bem mais personalizáveis, etc... Tanto que uso no note apenas... No meu PC da firma uso um linux e não botei compiz.. Em casa, XPzão direto, e sem frescura nenhuma... Ou seja, na máquina de trabalho e na dos jogos, só o básico.. No note uso umas frescurinhas dessas :-) Leo, quanto à configurar ele em determinado PC, eu já testei numa mesma máquina (Asus c/ Core2Duo 2,4/3GB DDR / ATI x1650->512) e tive muita diferença no Compiz quando mudava o S.O. No Ubuntu, roda faceiro, que nem melancia morro abaixo... No entanto, no Suse ele patinou bastante... Ficou muito abaixo do desejado em matéria de desempenho, vários pontos abaixo da mesma versão de Compiz/KDE no Ubuntu... Não sei outras distros, mas se for deixar o Compiz, só no Ubuntu... Se for sem ele, prefiro Suse ;-) Abraço, Juarez.27-12-2000 @ 15:15 # -
Ei, tava de bobeira esses dias e pus mais uns 512 MB na minha máquina, chegando à "espantosa" marca de 1 GB de memória + P4 2.66 e placa nvidia PCI GeForce FX 5200. Pois bem, fora ficar sem precisar de swap para a maioria das tarefas, resolvi configurar algumas coisas da parte gráfica para aproveitar melhor o sistema. Bem, após configurar o nvidia-settings e o compiz Advanced Desktop Effects Settings de forma mais adequada, até que tive uma agradável surpresa: http://img505.imageshack.us/my.php?image=vidrofumxt9.png Até que o sistema aguenta bem o gaussian blur. Pus ele para dropdown menus, tooltips e dialogs. No caso de dialogs, toda a tela do dialog fica semi-transparente (tem que configurar também opções de opacidade das janelas) como pode ver pelo dialog de execução de aplicação. Com dropdowns a performance fica excelente, mesmo com animações de fading. Mas no caso da tela inteira nos dialogs, se for um dialog pequeno como esse, tá ok, mas com um dialog grande como abrir arquivo, há um lag notável ao mover a janela pela tela. Pondo "high performance" ao invés de "high quality" no nvidia-settings ajuda, mas ainda não tanto. Vai ver foi por isso que no Vista a Microsoft decidiu por o gaussian blur só nas decorações da janela, não na janela toda em si. Por outro lado, não consegui por gaussian blur na barra de título da janela em si. A janela inteira fica em vidro fumê, menos a barra título, que seria exatamente a opção mais econômica. Alguém tem alguma idéia se existe algum "tipo de janela" para isso?17-11-2008 @ 00:08 #
-
cyberlords
MembroFicou meio estranho a cor, essa aparência que você usa. Mas o que mais me chamou a atenção foi, "Firefox 3 Beta 4"? :P _____________ Música independente de qualidade. http://www.loaded-e-zine.net17-11-2008 @ 00:08 # -
Anônimo
Não RegistradoUsa o xfwm4 de uma vez. English mthrfuka do u speak it? Also note o fireraposoa de penteadeira pro e a extensão que inflige os direitos divinos de encurtar o pênis. Só vou começar a usar o compiz quando arranjar algum jeito de colocar transparência de 20% em todas as janelas e colocar de fudo o ElectricSheep pra poder ficar tipo lago seco do dromedáriocorno.17-11-2008 @ 00:08 # -
Anônimo
Não RegistradoOk um dia eu tento. Tou molhado e seco de menos pra isso agora. Se você usa o ubuntu tem como colocar a língua da tua sessão como English mthrfkr dae você tem acesso ao verdadeiro firefox onde não usam termos cornos e o alt+d funciona.17-11-2008 @ 00:08 # -
cyberlords
MembroMas as extensões são compativeis? :P _____________ Música independente de qualidade. http://www.loaded-e-zine.net17-11-2008 @ 00:08 # -
Creio que AGORA você entenda a exigência de DX9 para o Aero. Tenta isso que fez usando uma Geforce 4. [quote]Vai ver foi por isso que no Vista a Microsoft decidiu por o gaussian blur só nas decorações da janela, não na janela toda em si.[/quote] Não, isso foi uma questão de "bom-senso". Este monte de transparência na tela mais atrapalha do que ajuda. MAS, NÃO, a microsoft não limitou a transparência as bordas da janela. São possíveis transparências de janelas todas, caso desejado.
Você pode criar janelas com a área transparente que lhe der na telha. E não, a performance não cai arrastando estas janelas.
[quote]Por outro lado, não consegui por gaussian blur na barra de título da janela em si. A janela inteira fica em vidro fumê, menos a barra título, que seria exatamente a opção mais econômica. Alguém tem alguma idéia se existe algum "tipo de janela" para isso?[/quote]
Você precisa "borrar" a decoração em sí. Use o emerald pra isso: Não dá pra fazer isso usando o metacity.
Em todo caso... Agora só falta o reflexo, né? Porque o Aero usa gaussian blur e ainda taca uma textura transparente em cima que se movimenta a cada ve\ que você move a janela.
Boa sorte em fazer o Compiz entender que a sombra da janela não faz parte da janela, quando usar o reflexo.17-11-2008 @ 00:08 # -
Realmente, tu é o cara dos gráficos por aqui. Hmm, roda bem mesmo numa nvidia de uma geração anterior à minha? É, compiz parece ainda precisar de mais otimizações. Vou procurar saber sobre esse emerald. Eu tinha posto reflexo, mas por alguma estranha razão ele só aparecia opaco, não transparente -- preciso procurar a opção certa para configurar sua opacidade ou canal alfa. Tem dois tipos de reflexão: para as janelas em si e para a decoração e ele reconheceu só para as janelas sem problema, mas sem transparência, como eu disse.17-11-2008 @ 00:08 #
-
[quote]Hmm, roda bem mesmo numa nvidia de uma geração anterior à minha?[/quote] Não. É bem provável que tal efeito nem rode em algo anterior a uma Fx5200. A comparação é que eu me lembrei de discussões passadas aqui, aonde criticavam o "uso de hardware desmedido do Aero, sem justificativa, dizendo que o Compiz fazia muito melhor usando menos máquina". Não faz: Na hora em que a coisa chega perto, os requerimentos de hardware são os mesmos. [quote]É, compiz parece ainda precisar de mais otimizações.[/quote] Não tem por onde otimizar. Qualquer coisa abaixo de GeforceFX não terá fragment shader para realizar gaussian blur. [quote]Eu tinha posto reflexo[/quote] Já adianto o problema, e é insolúvel: Ele vai considerar as sombras como áreas a aplicar o reflexo. http://wiki.compiz-fusion.org/Plugins/Reflex Isso explica também o fato do seu reflexo ficar opaco. Agora, cá entre nós... não faça isso. Janelas inteiras transparentes somadas com reflexo só vão fazer você querer chutar seu monitor depois de uns 15 minutos. Lembrando que você está fazendo de modo meio errado: Está tornando a janela TODA um grande quadrado transparente com reflexo. O ideal (e é como o aero faz) é você tornar apenas a janela (container) em sí algo transparente, não a janela juntamente com o conteúdo: Você jamais vai conseguir algo parecido com vidro deste modo, por exemplo: Quanto mais opacidade tacar, estando o objeto todo transparente, o ícone e o texto ficarão transparentes também.17-11-2008 @ 00:08 #
-
Anônimo
Não RegistradoMas eu quero toda a tela transparente, com um fundo estilo neon epiléptico com padrões hipnóticos. Talvez isso me faça entender isso http://amanfrommars.baywords.com17-11-2008 @ 00:08 # -
Leo_Koester
MembroRealmente, os efeitos do Compiz são bem mais elaborados. Treme a janela, distorce, reflete, pinga, inflama, etc. O Aero é só transparência e blur. A diferença é que o Aero funciona sem bugs, o Compiz não. E também não come todo o processamento do micro para desenhar as janelas. Fazer o que? ____________________ It is pointless to resist...17-11-2008 @ 00:08 # -
cyberlords
MembroAhan, até tinha me esquecido que a fama do Vista é por ser bem leve, pricipalmente o Aero. :) Meu PC nem roda o Vista, talvez o Starter. E o Compiz roda legal (não fica perfeito, mas roda) com vários efeitos. _____________ Música independente de qualidade. http://www.loaded-e-zine.net17-11-2008 @ 00:08 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados