Também J-singer do Terabit Podcast. Linkem direitinho para o tio @Max_Laguna no Steam!
Acompanhe o Meio Bit
Tutorial: ajudinha para quem quiser comprar seu monitor LCD
Acompanhe
-
Eu gostaria de me desculpar se o ofendi com tal expressão, mas eu, pessoalmente, não vejo nenhum sentido em insistir no uso de telas 5:4 ou 4:3, a não ser em alguma aplicação que exija uma maior resolução vertical ou rotação da tela. Eu considero, no texto, as telas de proporção 5:4 (ou mesmo 4:3...) como quadradas para enfatizar o quanto estão ultrapassadas hoje, com tanto conteúdo multimídia em widescreen sendo disponibilizado. Na verdade, quando vi os primeiros monitores widescreen à venda, me senti realizado, já que quando eu assistia filmes no cinema e ia vê-los em casa, sempre parecia que tinha algo faltando. Abominava as tarjas pretas em cima e em baixo na exibição "letterbox" dos DVDs de filmes, mas preferia vê-las a fazer um "pan & scan" nos filmes que assisto. Conheço alguns que acham que as tarjas pretas de um filme na televisãozinha de tubo de 29 polegadas são um desperdício de tela, e o são. Mas ao tirar as tarjas pretas, esse pessoal acaba sacrificando as laterais. E isso não é comigo. C'est fini. ___________________________________________________ Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação! The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.23-12-2000 @ 10:00 #
-
Olá pessoal do MeioBit, todos estão bem?
Espero que estejam todos bem. Bom, como eu gostaria de colaborar com os conhecimentos de vocês, fiz esse texto para ajudar aquelas pessoas interessadas em um novo monitor para se livrarem daquele tubo chato que só lhe ocupa o valioso espaço na mesa do PC.
Bom, vou por a mão na calça, digo massa... Não, não aquele Massa...
ALERTA: TEXTO LONGO DE MINHA AUTORIA, SEM FIGURAS, BASEADO EM FATOS REAIS.
Os monitores LCD oferecem algumas vantagens frente aos CRT:
:wink: agridem menos os olhos por conta da iluminação menos agressiva, baseada em lâmpadas de cátodo frio (ou LEDs, no caso de alguns mais recentes que não chegarão tão cedo neste nosso país de primeiro mundo...). Os CRT possuem proteções contra a radiação que emitem.
:wink: totalmente planos, nada de pixels curvos.
:wink: menor consumo de energia, o que implica no menor aquecimento deles, se bem que o que esquenta mesmo nos LCD é a fonte de alimentação deles e a parte da lâmpada de cátodo fria.
++++++++++++++++++++
E um bocado de desvantagens, digo, aspectos a serem analisados na compra:
:wink: os monitores LCD não foram inventados para mostrarem imagens em movimento, por isso temos que ver o tal do tempo de resposta do aparelho. Abaixo de 16ms está ótimo, já que a partir de 8ms, acho que o olho humano não notaria a diferença para um de 5ms ou de 2ms. Mas o problema é que tal tempo de resposta tem dois padrões: o BWB e o G2G.
E adivinha?
Os dois coexistem no mesmo painel LCD. O BWB (Black to White to Black) é a transição de uma cor totalmente apagada para uma cor totalmente acesa, ou seja, do branco para o preto e do preto para o branco. Substituam o preto por azul, vermelho ou verde e pronto: você terá o tempo de resposta BWB.
Já o G2G (Gray to Gray) é o tempo de resposta entre duas cores intermediárias. Só que para ir de uma cor intermediária para outra, é necessário que o pixel vá à cor primária extrema para só depois ir para a intermediária requisitada.
Geralmente o tempo de resposta utilizado nos painéis baratos é o BWB, que sempre será menor que o G2G. Mas alguém aí só mexe com imagens em preto e branco?
:wink: o tipo mais comum de monitor LCD, o TN+Film (único vendido no país), não é o mais indicado para quem mexe com artes gráficas e que precisem de alta fidelidade de cores (são 18 bits reais de cor, contra 24 ou 32 bits de cores exigidos pelos especialistas...). Quem trabalha com esse tipo de coisa, sugiro painéis baseados em IPS (AS-IPS ou A-TW-IPS) ou MVA (PVA ou S-PVA).
Há alguns televisores LCD baseados em painéis IPS, mas, fora essas TVs, não vi nenhum outro painel LCD com tamanha fidelidade de cores à venda para o mercado de desktops aqui no país.
:wink: possuem resolução fixa, a tal resolução nativa, que deveria ser a primeira coisa a ser analisada na compra, já que bons processadores gráficos podem trabalhar com resoluções maiores e na proporção exigida pela maioria dos monitores (16:9 ou 16:10). Já alguns outros não têm a mesma sorte.
Um monitor LCD geralmente não funciona bem com resoluções maiores que a nativa, já que o processador de vídeo do painel LCD não faz milagre durante a interpolação do downscaling. Um 1080p (1920x1080) fica horrível num monitor 22" com resolução nativa 1680x1050, por exemplo.
E, abaixo da resolução nativa, o upscaling também não fica um milagre, mas geralmente os fabricantes conseguem ter melhores resultados, principalmente quando a resolução é bem próxima à nativa, tipo 720p (1280x720) num monitor 19" com resolução nativa 1440x900.
:wink: o ângulo de visão é bastante limitado, principalmente nos modelos de menor custo. Isso pode ser vantajoso para quem quer privacidade, mas não para quem assiste filmes no PC à distância e muito bem acompanhado. Neste aspecto, o melhor é dar uma olhada pessoalmente na loja em algum modelo semelhante que desejas comprar.
Por falar em olhar pessoalmente, se possível, ao comprar em loja, verifique se não há no monitor os temíveis dead-pixels e stuck-pixels, que são defeitos localizados em um ou outro pixel perdido no painel. Se não me engano, há limites, de bons fornecedores de painéis, de apenas três a cinco pixels defeituosos a cada Megapixel.
:wink: o contraste é menor que os CRT e plasma. Neles o contraste é gigantesco, astronômico. Já nos LCD, o contraste (nível de preto) acaba confundindo-se com o brilho da iluminação traseira, o que deixa algum nível de branco numa tela LCD toda "preta". Então o preferível é ter um monitor LCD com o maior nível de preto possível, lá na casa dos 10.000:1, se o bolso permitir. Se não, os de 3.000:1 dão conta do recado sim.
------------------------------------------
RESUMINDO: o melhor é comprar um monitor LCD widescreen (tela quadrada é para perdedores...) com o menor tempo de resposta possível, o maior contraste possível e com a resolução nativa o mais próxima possível do que o seu processador gráfico é capaz de fornecer.
Por falar em fornecer imagens, prefira monitores que já venham com entradas digitais de imagens. A velha e analógica VGA azulzinha até dá conta do recado, mas o futuro é conexão DisplayPort e HDMI, sendo a DVI-I (ou a mista DVI-D) a conexão digital de imagem mais comum nos monitores de 19 polegadas e maiores, atualmente. Dependendo do monitor, a DVI pode ser Single Link ou Dual Link, esta última permitindo resoluções maiores.
Sobre marcas e modelos, escolha o que parecer mais bonito, já que aqui no Brasil os painéis LCD propriamente ditos são de poucas fornecedoras, o que acaba deixando a escolha da marca para o lado mais subjetivo de sua opinião pessoal sobre qualidade e preço.
C'est fini?
29-09-2008 @ 18:46 # -
tomazett
MembroRapaz... e eu achava que entendia alguma coisa de monitor :jawdrop: Ficou muito bom, talvez um pouco confuso na parte da resolução, para leitores leigos. _____ De todas as pessoas que conheci, vc certamente é uma delas. etomazett@yahoo.com.br_______________________
De todas as pessoas que conheci, vc certamente é uma delas.
etomazett@yahoo.com.br29-09-2008 @ 18:46 # -
Existem alguns modelos SPVA/PVA a venda no Brasil. A Dell tem um modelo de 24 polegadas (não disponível no site) A Lenovo também tem. O Submarino tem um modelo da Samsung, mas o preço está fora da realidade: http://www.submarino.com.br/software_productdetails.asp?Query=ProductPage&ProdTypeId=10&ProdId=1734426&ST=SR Cassio R Eskelsen29-09-2008 @ 18:46 #
-
Agradeço bastante. Na verdade, eu me inspirei no texto que postei em outro tópico. Aí tive a idéia de abordar os monitores LCD, que ainda confundem muitos. C'est fini! ___________________________________________________ Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação! The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.29-09-2008 @ 18:46 #
-
Legal Gostei também!29-09-2008 @ 18:46 #
-
Interessante, mas quase parei de ler no "(tela quadrada é para perdedores...)". Primeiro, 4:3 não é quadrado, nunca foi quadrado. Seria quadrado se fosse 1:1. Segundo, nunca vi monitor com tela realmente quadrada. Terceiro, essa mania de "x é para perdedor" é dose. (o texto poderia ficar sem essa frase que não faria a MENOR diferença.) De qualquer jeito parabéns, o texto está muito bom. ___ Blog do Keaton___
If only you and dead people can understand hexa, how many people can understand hexa?
Prove CIENTIFICAMENTE que deus existe.29-09-2008 @ 18:46 # -
Muito bom! Aprendi muito sobre monitor. Muito obrigado pelo seu pronto atendimento.29-09-2008 @ 18:46 #
-
meajude
MembroBom tópico, mas pecou no que o Keaton disse (adorei seus dizeres). Gosto é gosto meu caro, e não se discute! Sei que a mais ou menos um ano fui adquirir meu primeiro LCD, e estava com essa dúvida (o que me fez percorrer tópicos desse tipo e encontrar informações semelhantes) O meu monitor é exatamente o (como você) diz "quadradão" do anúncio abaixo: http://www.adrenaline.com.br/forum/showthread.php?t=123743 Repare que o vendedor tinha 2 monitores com as mesmas specs, da Dell, sendo a única diferença o formato, 4:3 ou 16:9. Mesmo sendo de 2ª mão, fiz um ótimo negócio, pois mesmo tendo vindo da Dell USA, tem nota fiscal no Brasil, e tendo menos de um ano de compra, ainda tinha mais de 2 de garantia sobrando, pois na Dell são três! Sei que hoje eu vejo o quão bom negócio fiz, quando vou a lugares que vejo diferença de qualidade como esta apontada por você, autor, como o fato da imagem ficar ruim dependendo do ângulo, o que fica evidenciado neste outro tópico que ele explica essas diferenças citadas por ti e usa uma foto com o meu monitor (anunciado) ao lado de um "normal", ou seja, com esses painéis mais baratos, comercializados no Brasil. http://www.adrenaline.com.br/forum/showpost.php?p=1894620&postcount=30 Espero ter ajudado!29-09-2008 @ 18:46 # -
carlosgaucho
Membrosei que o post é antigo, mas vai assim mesmo. widescreen é realmente para ver filmes.. não ganha em nada em produtividade se tu for trabalhar com o monitor. Os mais comuns hj em dia são os de 17 e 19 wide, e eu recomendaria sem medo de errar que o 17 "quadrado" é mto melhor para trabalhar nele do que o 19 wide (achatado). entao, sempre antes de comprar alguma coisa vale a frase "pra que que eu quero isso?".-----------------------------------------
"Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings29-09-2008 @ 18:46 # -
Anônimo
Não RegistradoQuem dera eu tivesse lido esse texto ANTES de comprar o meu "belo" monitor LCD Samsung de R$450. Cores péssimas pra trabalhar com webdesign. "o tipo mais comum de monitor LCD, o TN+Film" Acho que esse é o grande problema. Mas hei de voltar a ter um monitor CRT, porque não tenho saco pra pagar 900 - 1200 reais num monitor LCD que dizem ser melhor. O que incomoda é o mito popular: LCD é muitoo melhor, bla bla bla bla ¬¬29-09-2008 @ 18:46 # -
wisage
MembroGostaria de sugestões p/ um Monitor/TV LCD '26 de ótimo custo benefício. Procurando na internet, me interessei nesses 3: http://www.fastshop.com.br/product.aspx?product_id=PATC26LX80LB&par=uol http://www.pernambucanas.com.br/Eletronicos/TV-32-LCD-32LX80-Viera-c-HDMI-e-PC-Panasonic/321138.prod?idPublicacao=a2208808-818a-4262-9264-748a54e91cd4&expira=20090623#descricao http://www.colombo.com.br/produtoDetalhe.do?produto=135969&utm_content=TV+LCD+26+26LG30R+LG&utm_campaign=Som+e+Video Jogo em resolução 1440x900 no meu monitor LCD '17. Qual desses modelos seria melhor p/ jogar, ver filmes e navegar na internet? Desde já agradeço. PC AMD Athlon X2 4000+ / Gigabyte GA-MA69VM-S2 / 3GB DDR2 800 Markvision / ECS Geforce 9600GT 512MB / Samsung HD 160GB Sata2 / SONY DVD/CD-RW 20x / AOC 716vwy '17 Widescreen / Powered by Satellite 400W / Roteador Speedtouch 510 V6 / Windows 7 UltimatePC
AMD Athlon X2 4000+ / Gigabyte GA-MA69VM-S2 / 3GB DDR2 800 Markvision / ECS Geforce 9600GT 512MB / Samsung HD 160GB Sata2 / SONY DVD/CD-RW 20x / AOC 716vwy '17 Widescreen / Powered by Satellite 400W / Roteador Speedtouch 510 V6 / Windows 7 Ultimate29-09-2008 @ 18:46 # -
Anônimo
Não Registradoo tipo mais comum de monitor LCD, o TN+Film (único vendido no país), não é o mais indicado para quem mexe com artes gráficas e que precisem de alta fidelidade de cores (são 18 bits reais de cor, contra 24 ou 32 bits de cores exigidos pelos especialistas...). Quem trabalha com esse tipo de coisa, sugiro painéis baseados em IPS (AS-IPS ou A-TW-IPS) ou MVA (PVA ou S-PVA). ja li em outros fóruns o pessoal falando bastante do painél ips, mais sempre falando que ele é melhor que o Va, no caso pra quem quer melhor resolução, tempo de resposta, e angulo de visão , correto?29-09-2008 @ 18:46 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados