Acompanhe
ironman_br
Membro
Encontrei um sujeito no flickr que usa uma combinação de lentes antigas com tubos extensores para conseguir super macros:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4122456534/?addedcomment=1#comment72157623145838536
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4057770635/
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/sets/72157604592459772/
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4042244330
[]'s
assim fico até com vergonha de fazer fotografias macro.
Bem vindo de volta ironman_br, sentimos sua falta (no bom sentido, é claro)
myamoto
Membro
;) Na verdade meu caro amigo Dr. Fantástico (Ironman BR) e demais confrades do Meio-Bit, o cara em pauta é um ilusionista e marketeiro, pois uma 28mm [42mm numa Nikon digital] e "invertida" ainda por cima não é o q eu chamaria de um kit adequado, ou mesmo aceitável, para se fazer macro e muito menos super-macro de boa qualidade, sobretudo pela sua óptica que não é própria para tais fins! O cara se esmera mais na retórica do que em fotografar decentemente {já vimos, no próprio Flickr e outros sites de fotografia, zilhões de fotos macro estupendas sem todo este estardalhaço feitas com boas lentes macro "prime" c/ ou sem anéis de extensão ou fole}. O que o "artista" faz mesmo é se utilizar do software "Zerene Stacker" para esconder desfoques e distorções causadas pelo uso da técnica errada e improvisada e assim, de "blow up" em "blow up", ele obtém super closes sem nenhum conteúdo artistico! Cansei de fazer "macros" muito melhores - e vocês também, acredito - usando minha boa 55mm Micro-Nikkor F2.8 c/ meu anel de extensão PK-13 e um flash circular Vivitar e sem querer reinventar a roda! Aqui vai o link graças ao qual o camarada dá uma de David Copperfield da macro:8)
http://zerenesystems.com/stacker/
ironman_br
Membro
Opa,
Ele usa essas lentes invertidas para poder aproximar muito mais. Uma lente prime macro so consegue fazer ampliação de 1:1, só há uam que faz mais que isso que é a Canon Mpe-65 que consegue ir de 1:1 até 5:1
Mas essa Mpe é uam macro dedicada pq ela so foca em macro 1:1 ate 5:1, isso se dá porque na verdade ela é uma lente invertida já montada como uam lente normal pela canon.
Sobre usar o Zerene stacker ele faz isso por causa das ampliação extrema que ele usa, em 1:1 a pronfudidade de campo é muito pequena, ampliando mais que isso fica muito menor.
Em uma foto mesmo ele faz um close da pata d euma aracnidio a 12:1, se ele não usase o zerene stacker não dari apra ver muita coisa, pois a profididade de campo dev ser coisa de menso de 0,5 mm!!!!!
Acredite em mim, é muito mais fácil fotografar com uma macro prime do que usar isso tudo que ele usa, muito mais fácil mesmo. Já me aventurei em fotos com apliação acima de 1:1 e quando mais se emplia mais dificil fica.
Na foto abaixo mesmo (4:1), eu usei 2 frames e fiz focus stack e mesmo assim a profudidade de campo ficou minima:
http://www.flickr.com/photos/ironman_br/4219710629/
Essa aranha era muito pequena e com uma lente prime a 1:1 ou mesmo usando um tubo extensor pra ir ate 1,7:1 ela ficaria muito pequena no frame.
Aqui um exemplo de ums dos caras que eu mais admiro que esta usano uma lente microscopia para fotografar a 10:1
http://www.flickr.com/photos/lordv/4212736988/
http://www.flickr.com/photos/lordv/4208357900/
[]'s
ironman_br
Membro
Só pra refoçar a nescessidade de focus stack em muitas fotos quando a ampliação é muito grande, aqui tem um teste de uma foto a 10:1 sem frocus stack e o focus stack de 17 fotos do mesmo asunto:
http://www.flickr.com/photos/lordv/4205724416/
http://www.flickr.com/photos/lordv/4205724424/
O diametro dos polens é de aproximadamente 0.15mm, então da pra ser ter uma ideia de como a profudidade de campo é microscopica em macros extremos.
[]'s
ironman_br
Membro
Para quem duvida da qualidade das fotos dele, recomendo ver a galeria toda!
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4206216502/
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4260697568/
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4215529231/
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010
