Acompanhe o Meio Bit
STF acaba com os jornalistas formados.
Acompanhe
-
petter
MembroOntem (17/06/2009) o STF acolheu recurso e acabou com a obrigatoriedade do diploma de curso superior na área para exercer a função de jornalista e afins. Eu achei isso bem interessante, não concordo de forma alguma sobre a forma que a mídia tradicional (leia-se velha) trata notícias e a sua lentidão é absurda.18-06-2009 @ 10:36 # -
Muitos perdem, muitos ganham. A idéia do diploma superior é justamente qualificar, independente de profissão. Acontece que existem muitos profissionais muito bem qualificados sem ele. MAS! De que adianta então estudar em uma faculdade? Vou entrar na internet e aprender tudo que é preciso. Pronto, sou Jornalista! 8) http://wallck.spaces.live.com/ wallace.go@gmail.com18-06-2009 @ 10:36 #
-
Anônimo
Não RegistradoLi algo que resume bem minha posição sobre isso: "A GRADUAÇÃO EXISTE PARA IMPEDIR QUE PESSOAS COMO DADO DOLABELA REALIZEM CIRURGIAS POR AI." Blogueiro vagal deve estar feliz. Já deve até estar atualizando os cartões de visita com a palavra "Jornalista" abaixo do nome...18-06-2009 @ 10:36 # -
Eu acho errado. Deveria ser exigido sim o diploma. Já vi que daqui a alguns anos quando eu for pegar o jornal na banca, o jornaleiro sem diploma vai dizer "prástico" e "pobrema". Ensino superior para os jornaleiros já!18-06-2009 @ 10:36 #
-
Anônimo
Não RegistradoO que farão os Jornalistas do Futuro será a qualidade das matérias, entrevistas e afins relacionados a área, tenho certeza que muitos caras bons e outros meia-boca irão aparecer aos montes por aqui. __________________________________________________________ "Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir"18-06-2009 @ 10:36 # -
Eu concordo com a decisão, quem decide se o profissional é bom ou ruim é o mercado, são os próprios jornais. Isso só acabaria com a necessidade de fazer um curso superior, mas sim, por acaso alguém é obrigado a fazer artes plásticas para ser pintor, ou faculdade de música para ser músico? Uma faculdade é muito mais que apenas uma profissão a se aprender. Vivência acadêmica é algo que enriquece o conhecimento de alguém, mas não é impescindível para exercer uma profissão, no máximo para atuar no campo de pesquisa ou como professor. Por isso se torna facultativo para a profissão de jornalista. Lembrando que um jornalista não lida com o risco à vida das pessoas, como alguns engenheiros ou médicos.18-06-2009 @ 10:36 #
-
[quote]não concordo de forma alguma sobre a forma que a mídia tradicional (leia-se velha) trata notícias e a sua lentidão é absurda.[/quote] na minha opinião são maneiras diferentes de se apresentar uma notícia, se alguém só se importa com a velocidade, vai perder detalhes de um fato que uma análise um pouco mais aprofundada permitiram "enxergar".18-06-2009 @ 10:36 #
-
Acho que não entendi, então O QUE é necessário para se dizer jornalista hoje? Estão dizendo que a formação não é necessária ou mesmo importante? :? Pobre minha irmã, quatro anos de faculdade + pós-graduação. _______ AYBABTU_______
AYBABTU18-06-2009 @ 10:36 # -
Anônimo
Não RegistradoDa UNIP, né?18-06-2009 @ 10:36 # -
Agora que você disse, lembrei que isso JÁ acontece, não exatamente assim mas ja recebi dentro do ônibus, "jornais politizados" e independentes, com matérias ruins, com impressão e qualidade ruim. Isso tudo com um português sofrível. Produções assim certamente não foram feitas por um jornalista formado em alguma boa universidade ou mesmo formado. Fica uma impressão de que fazer jornalismo é fácil, basta conseguir um patrocinador (leia-se político) e escrever as bobagens que quiser. Desde que atenda aos interesses do patrocinador, está tudo bem. É o "amadorismo profissional", já comum na informática, invadindo outras áreas. _______ AYBABTU18-06-2009 @ 10:36 #
-
Anônimo
Não RegistradoO Brasil é assim, meu caro. Não incentivam o desenvolvimento, incentivam a mediocridade.18-06-2009 @ 10:36 # -
No momento, não acho adequado falarem mal do Dado Dolabella... :) :D O bode expiatório da vez é o Théo Becker. [/Totally OFF] }:) :P ___________________________________________________ The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.Também J-singer do Terabit Podcast. Linkem direitinho para o tio @Max_Laguna no Steam!18-06-2009 @ 10:36 #
-
Era preciso diploma pra redigir notícias para jornais como "O Povo"?? (nem sei se ainda existe)... ----------------- Metamorphoses e mais18-06-2009 @ 10:36 #
-
Existe sim, pena que tenha o rabo preso e, por causa disso, acaba escondendo certas coisas do público cearense... :( ___________________________________________________ The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.18-06-2009 @ 10:36 #
-
petter
MembroBasicamente uma informação para ter qualidade, além de conteúdo de relevância e bem trabalho é preciso ser apresentada no tempo certo, ou seja, não adianta falar que o dolar subiu ou caiu na segunda-feira em uma revista que circula no domigo, tomando um exemplo simples. O tempo de retorno de uma notícia é importante sim. Informação velha não tem valor nenhum, a menos que seja utilizada em livros de história. Viablog18-06-2009 @ 10:36 # -
Veja o G1 por exemplo, a quantidade de erros que eu vejo por dia supera muitos salsas daqui do Meio Bit. E tem outra, já inventaram o CORRETOR ORTOGRÁFICO. "O único lugar onde 'sucesso' vem antes de 'trabalho' é no dicionário." Albert Einstein18-06-2009 @ 10:36 #
-
Valéria Matos
MembroÉ, isso é beeeem, interessante. O que vai dar de gente querendo entrar nos eventos na área restrita a jornalistas não está no gibi. Sábia idiota decisão do STF. :jawdrop: . Não concordo com isso, pelo contrário, deveria ser Obrigatório, só assim acabaria com esse horror que vemos nos jornais: mulheres semi-nuas o tempo td; fotos de desastres sem nenhuma restrição (cabeça para um lado, o braço pro outro...); declarando inocentes como culpados ou já condenando as pessoas, mesmo que culpadas, antes do julgamento, ferindo a Constituição onde diz que: ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória, art. 5º, LVII da CRFB, como é o caso dos Nardones; entre outras notícias que ninguém merece. Se já com alguns jornalistas diplomados vemos issa situação, imagina sem nenhum. Não só por esses motivos, mas também para valorizar a classe, afinal, para que ter faculdade de jornalismo então? A alegação deles, quando diz que fere a Constituição em se tratando do Art. 5º, IX e XIII, para mim não tem nada a ver uma coisa com a outra. Não li ali nada que diga assim: ao jornalista não será exigido nenhum diploma para o exercício da profissão. Nem nada parecido com isso. Nem tão pouco no art. 220 da CRFB. Ali só diz que é livre a expressão, é livre o exercício do trabalho, isso aí também é para qualquer outro tipo de profissão. O art. 133 da CRFB, também diz que o advogado é inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, e também não consta na CRFB que advogado precise de diploma. Então qualquer um vai poder ser advogado? Por favor, alguém já leu na Constituição que o profissional de alguma categoria (médico, advogado, engenheiro...) necessita de diploma????????? Se leu, por favor me fala onde, pra eu ficar sabendo. Obrigada.18-06-2009 @ 10:36 # -
hahaha, acho que estamos falando de homônimos. "O Povo" era um jornal do Rio de Janeiro cujo conteúdo eram basicamente fotos de cadáveres desovados nos morros cariocas. Nem sei se tinha algum conteúdo escrito. ----------------- Metamorphoses e mais18-06-2009 @ 10:36 #
-
gopher
Membro[quote]Eu acho errado. Deveria ser exigido sim o diploma. Já vi que daqui a alguns anos quando eu for pegar o jornal na banca, o jornaleiro sem diploma vai dizer "prástico" e "pobrema". Ensino superior para os jornaleiros já![/quote] Hã? E o que tem a ver jornaleiro com jornalista? Ou foi uma ironia porque concordas com a não-exigência de diploma pra jornalistas? M.M.18-06-2009 @ 10:36 # -
netotony
MembroEu sou jornalista. Obaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa quer dizer que vão me devolver os quase 20 mil reais que investi na faculdade? Para qual empresa de reciclagem de papel mando meu diploma? Bruna surfistinha escreveu um livro, pronto , ela agora também é jornalista. O que dizer então do "jornalismo tv fama". então vamos lá: um oculista é um oftalmologista? um protético é um odontologista?... etc etc etc... Na facul nós não aprendemos só a escrever não. Temos mais de 50 cadeiras para ver o mundo sob uma ótica diferente, agora se existem alguns profissionais que não cumprem com sua profissão, não é problema meu. Quantos erros médicos já ocorreram e ninguém pediu o fim do diploma para os mesmos, que dizer então dos advogados? Julgar até eu sei kkkkkkkkkkkkkkkkk. Opa! sou advogadooooooooooooooooooooooo!18-06-2009 @ 10:36 # -
[quote]Não só por esses motivos, mas também para valorizar a classe, afinal, para que ter faculdade de jornalismo então?[/quote] Para que ter faculdade de ciências da computação então? Para que ter faculdade de administração então? Para que ter faculdade de ciências contábeis então? Para que ter faculdade de ciências sociais então? Porque todas essas profissões tem profissionais não formados atuando e o mercado pra essas profissões continua sólido e bom. Informática que o diga! [quote]A alegação deles, quando diz que fere a Constituição em se tratando do Art. 5º, IX e XIII, para mim não tem nada a ver uma coisa com a outra.[/quote] Realmente... não deve ter nada a ver... os caras são Ministros do STF porque são sem noção e adoram o "nada a ver"... realmente. :sick: "O único lugar onde 'sucesso' vem antes de 'trabalho' é no dicionário." Albert Einstein18-06-2009 @ 10:36 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados