Acompanhe o Meio Bit
Os monitores CRT estão mortos?
Acompanhe
-
Fabio Luiz
MembroFalamos aqui no Meiobit sobre as diferenças entre os displays OLED, LCD, Plasma e CRT. Os monitores CRT são muito populares (apenas por seu preço mais baixo) no Brasil ainda respondendo por boa parte das vendas anuais de displays de vídeo. Entretanto a minha experiência pessoal com esses equipamentos é muito ruim. Tenho aqui 3 monitores de uma conceituada marca (considerada a melhor marca do mercado por muitos, sendo inclusive a vencedora da categoria monitores do prêmio Info por várias vezes) que apresentaram problemas com algum tempo de uso. Todos eles foram levados à autorizada da marca e retornaram sem conserto. Segundo a autorizada eu deveria comprar monitores novos, pois não seria viável concertar os equipamentos usados. Considerando que aqui no Brasil não temos a cultura do equipamento eletrônico descartável, tão comum nos países desenvolvidos, eu me pergunto: estariam os serviços autorizados dos fabricantes orientados a não reparar monitores CRT que estejam fora da garantia? Essa seria a forma mais rápida de efetuar a mudança para novas tecnologias, como o LCD, já que os preços desses equipamentos não estão tão mais altos que seus equivalentes CRT. Quando o serviço autorizado do fabricante diz ao cliente que é inviável consertar o monitor CRT defeituoso não está semeando no consumidor uma dúvida que vai gerar frutos no momento da compra de um equipamento novo? Se o monitor CRT não tem conserto quando apresenta problemas, porque eu não compro logo um LCD, com 3 anos de garantia? É uma hipótese que eu gostaria de ver discutida, em nosso forum. Seria essa a morte oficial dos monitores CRT, deflagrada pelos fabricantes em lugar do mercado, a ausência de manutenção pela rede oficial de assistência técnica?14-12-2006 @ 19:54 # -
Anônimo
Não RegistradoEu acho que os dois. Dar manutenção em CRT é uma tarefa inglória, a maior parte dos problemas é o tubo que já pediu arrego, isso gera clientes indo 3, 4, 5 vezes até aceitarem que o monitor de 8 anos de idade deles não vai mais funcionar como um 0KM. Os custos de logística também são enormes. Quanto pesa um CRT de 19 polegadas? Quanto espaço ocupa? Normalmente nós reclamamos que o exterior manda sua sucata tecnológica para cá, mas desta vez vemos um esforço muito grande na adoção do LCD, e isso é bom. Sem contar que o LCD é muito mais ecológico.14-12-2006 @ 19:54 # -
brunok
MembroAcho que a maioria ainda compra os computadores montados que saem mais em conta. Pra reduzir ao máximo o preço, boa parte dos computadores de marca usam monitores CRT nos "modelos" mais baratos. A maior parte da população não é tão esclarecida e/ou tem preguiça! Eu ainda estou com meu LG CRT 17" que tem uns 4 anos de vida e ainda não deu problemas, é tão comum assim dar problemas em monitores CRT? Estou perguntando porque eu acho que nunca tive maiores problemas com monitores.14-12-2006 @ 19:54 # -
Anônimo
Não RegistradoNa verdade é relativamente raro, essas coisas ou queimam logo ou duram uma eternidade, mas as cores vão esmaecendo, ele vai ficando com ar de velho.14-12-2006 @ 19:54 # -
Eu tive um LG excelente, tela plana, 17", usei por 3-4 anos, acabou estragando eventualmente e foi pro lixo. Acho que 3-4 de uso em um monitor é mais do que suficiente para um equipamento deste. Sobre LCD's, eu suponho que comparando o consumo energetico de um CRT de 17 ou 19, a economia de energia de um LCD valha a compra. [] Leo14-12-2006 @ 19:54 #
-
Meu pai tem uma assistência técnica. As TVs de plasma, LCDs, monitores LCDs, possuem poucos componentes (são placas na realidade). E estes componentes são caros, se trocar uma placa e mais a mão de obra o custo do conserto fica muito próximo de um equipamento novo. Isso acontece porque para o Fabricante, estocar componentes para substituição é caro, fora o fato do produto novo ser relativamente mais barato que o fabricado no passado. Ainda a garantia do conserto é de 90 dias, bem menor do que o produto novo. Não é estratégia para vender mais, a logística de manter os produtos fora de linha é que é cara. Fora que os equipamentos que dão problema são um percentual pequeno dos que são vendidos. Portanto, quem sofre são os "sorteados" como o caso do Fabio.14-12-2006 @ 19:54 #
-
Uma peça que costuma dar problemas em monitores CRT é o transformador flyback. Ele gera a alta voltagem e emissão de pulsos que irão gerar as linhas horizontais e verticais no tubo de raios catódicos. Por ser a peça que essencialmente fornece a energia para a imagem, normalmente ele falha antes do tubo. Eles esquentam muito e no Brasil, a mania de colocar aparelhos eletrônicos embutidos em fornos de madeira (alguns chamam de armários) é um dos principais motivos da redução da vida útil deles. Aliás, ele é o responsável por deixar o monitor quente a ponto de esquentar um quarto inteiro. Eu mesmo sempre colocava um ventilador circulando o ar e passando pelo monitor, já que a alta freqüência dos monitores gera ainda mais calor que uma televisão.[iban trolls]14-12-2006 @ 19:54 #
-
É, a vida média é de 5 anos, como no caso de computadores em geral. Se durar mais que isso, é lucro. E a taxa de erros em equipamentos de informática é de 3%. Li não sei onde, acho que no Morimoto. --José Antonio Meira da Rocha http://meiradarocha.jor.br14-12-2006 @ 19:54 #
-
Sudaí. Se um LCD custa R$ 800, e um CRT custa R$ 400, e eles ficam 8 horas por dia ligados, o LCD vai sair mais barato em 5 anos de uso, com o quilowatt a R$ 0,48. Cara, o problema do gasto de energia de computadores é muito sério. Esta planilha mostra os cálculos comparando um CRT com LCD. --José Antonio Meira da Rocha (http://meiradarocha.jor.br)14-12-2006 @ 19:54 #
-
Eduardo S
MembroVarios argumentos pertinentes foram expostos, gostei Mas e aquela questão da resolução nativa, como que fica ? Ainda não testei isso aqui porque é CRT, nem no LCD do escritorio de um conhecido meu, que tem um top, de 19" da Samsung Em alguns foruns tem se falado sobre isso, que quando se diminui a resolução os pontos ficam meio que com um "anti alias" , meio "suaves" para se adequarem a quantidade menor de pontos sendo exibidos em um determinado espaço que contem mais pontos (a tal resolução nativa) Outro ponto que li em alguns foruns, a questão do sistema de cores, muitos falam que a maioria usa cores 16 bit manipuladas por dithering, comenta se que apenas alguns top de linha é que são efetivamente 32 bit color E um ponto, talvez o mais polemico, os pixels que se queimam, deixando pontos pretos na tela Se alguem puder agregar algo ou comentar sobre esses aspectos, agradeceria muito e serviria de esclarecimento para quem tem alguma duvida14-12-2006 @ 19:54 # -
Adail José
MembroEu particularmente acho que os monitores CRT são muito problemáticos. Especialmente agora que a tendência é de substituição pelos LCDs. O conserto sempre é muito caro e ineficiente. Tenho um CRT de 15" que vai completar 5 anos de uso agora em janeiro. Já foi para a assistência técnica 2 vezes e após os consertos ele nunca mais foi o mesmo. Agora nesses últimos meses começou a apresentar novos problemas e acho que agora é hora de aposentá-lo de vez. Agora já tive um monitor analógico antiqüíssimo daqueles de tela bem redonda que funcionou uns 12 anos obviamente após uma meia-dúzia de consertos. Estragou de vez em julho, já estava todo amarelo de tão velho que era e acho que foi tarde a sua morte. Então comprei um LCD de 17" já que agora os LCDs já têm uma relação custo/benefício maior que o CRT e hoje é dificil confiar no funcionamento dos CRTs.14-12-2006 @ 19:54 # -
Anônimo
Não RegistradoEu tenho o meu Proview 15" que tem lá seus 7 anos de uso sem nenhum problema, e olha que ele já caiu no chão aheuaheuaheae Ainda não gosto de LCD, não é a mesma vividez que tem no CRT. O único que eu gostei foi de um notebook Toshiba top de linha que o LCD dele era maravilhoso.14-12-2006 @ 19:54 # -
glovecompartment
MembroO dia que LCDs conseguirem mostrar 1600x1200 pixels em uma area util de 17'', tiverem o mesmo numero de cores, o mesmo contraste e a mesma luminancia dos monitores CRT, pode ser que eu troque de tecnologia. Atualmente eu estou atraz de um CRT de 22'' ou mais, que suporte pelo menos 1920x1600 em 100hz. O unico problema (e que problema) é o preço dessa beleza.14-12-2006 @ 19:54 # -
Fabio Luiz
MembroVerdade, Cardoso. A logística é um dos fatores que mais pesa na composição final do preço dos monitores CRT, e sendo o transporte algo tão caro no Brasil fica ainda mais difícil entender como eles ainda estão mais baratos que os LCDs. Mas a questão da ecologia tem uma ressalva. Enquanto os tubos dos CRTs é composto de vidro e chumbo (este altamente poluente) os LCDs não ficam tão atrás. A placa traseira dos LCDs é composta basicamente de mercúrio, que sem o descarte adequado ao final da vida útil do aparelho, é altamente poluente. O mercúrio de um único LCD, se despejado em um rio por exemplo, poderia matar milhares de peixes e centenas de humanos que os consumissem. Então eu não classificaria o LCD como ecológico, mas apenas menos agressivo que o CRT ao ambiente.14-12-2006 @ 19:54 # -
Ou seja: tanto faz CRT ou LCD... Se estragar, o cara tá ralado? --José Antonio Meira da Rocha http://meiradarocha.jor.br14-12-2006 @ 19:54 #
-
O anti-aliás é verdadeiro. Se você não usar a resolução exatamente iguai à quantidade de pixels, haverá anti-aliás. Aliás (ou anti-aliás), a tecnologia Cleartype do Windows faz um tipo de anti-aliás através do "sub-pixel" (algo como meio-bit). O pixel de LCD tem três barrinhas coloridas verticais (RGB). O Cleartype apaga algums barrinhas seletivamente, para triplicar a resolução horizontal. Isso deixa as letrinhas mais bonitas. Melhora um pouco em CRT, também. Quanto à profundidade de cores (16 bits vs. 32 bits), acho estranho isso. Quem define as cores não é a placa de vídeo? Será que o LCD tem influência nisto? --José Antonio Meira da Rocha14-12-2006 @ 19:54 #
-
Anônimo
Não RegistradoTirando máquina de lavar, é assim pra tudo. Com um DVD Player custando menos de R$200 pra consumidor final, sai mais caro manter a rede de assistência do que trocar por um novo, mas como a Palm descobriu da pior forma em seu início no Brasil, não é uma boa.14-12-2006 @ 19:54 # -
mauroFC
MembroFalando em longevidade, eu tive um monitor 14' IBM original (veio junto com o meu 286 PS2) que durou 11 anos (1989-1990). No final, ele durou toda a vida do 286 e 386. So troquei porque a imagem ficou tao borrada que achei que eu estava ficando mais miope! Monitor bom assim, nunca mais... From Down Under.
From Down Under.14-12-2006 @ 19:54 # -
Tejo
MembroAs estatísticas mostram que, no quesito energia, a economia em dinheiro não é substancial. Tenho pouca experiência com LCDs. Porém, sei que, com o tempo, vão aparecer pixels mortos. Ainda não sei se um LCD dura 5 anos, como um CRT. As razões para o "upgrade" são: ecológica, saúde visual e economia de espaço. O que já garante meu apoio, mesmo que fosse mais caro nesse intervalo de tempo. O usuário médio compra LCD por espaço e "status"."Aos amigos tudo! Aos inimigos, a lei"
Política brasileira14-12-2006 @ 19:54 # -
saidts
MembroEm 2000 comprei um monitor de 17" (absurdamente grande na época) de uma marca famosa (talvez a referida no artigo), tela plana e etc. Com poucos meses de uso a proteção anti-reflexo descascou sozinha. Após uma briga que durou meses com a empresa ele me deram um monitor novo de 19" (na época valia R$2500) e tudo correu bem até junho deste ano, quando o monitor, já fora da garantia pifou. Levei na assistência autorizada e 10 dias e 138 Reais depois, o monitor voltou funcionando, para dois dias depois pifar novamente. O dono da assitência me informou que um componente que eles não haviam diagnosticado foi o causador do problema, a peça porém estava em falta na fábrica (é importada da Coréia) e iria demorar. Três meses de espera se passaram e resolvi voltar a brigar com a empresa, que tem a obrigação de manter um estoque de peças para reposição. Muitos e-mails, reclamações e graças ao pessoal do site http://www.reclameaqui.net a empresa me ressarciu. O valor me surpreendeu, afinal o monitor já estava quase completando 5 anos: R$ 1100,00! E ainda consegui os R$138 do conserto de volta. Vale a pena brigar, mesmo que demore!14-12-2006 @ 19:54 # -
Não esqueça do calor. O meu antigo monitor de 17" aumentava a temperatura do quarto em pelo menos 3 graus em relação ao restante da casa. As pessoas entravam e dizia: credo, que quarto quente. Isso mudou quando troquei para um LCD.14-12-2006 @ 19:54 #
-
Infelizmente, para fotografia que é meu ramo, os monitores CRT ainda são imbatíveis, pela qualidade da cor e contraste. Tudo bem que é necessário calibrar o monitor uma vez por mês e esse processo é um saco, mas um equivalente em LCD com a mesma qualidade para edição de fotos não sai por menos de R$ 20.000,00. Por isso continuo com o CRT mesmo descalibrando e trocando o equipamento a cada 2 anos. gilsonlorenti http://defenestrado.blogspot.com http://picasaweb.google.com/gilsonlorenti14-12-2006 @ 19:54 #
-
Eu não gosto de LCDs pela qualidade das cores... Você pode colocar um CRT e um LCD, lado a lado que as cores no LCD vão estar bem mais desbotadas. Isso quando as cores não mudam dependendo do angulo que você olha. Um dos poucos LCDs que as cores são boas são os da Apple, mas só vendo em linha reta, se olhar em outro angulo...14-12-2006 @ 19:54 #
-
Pedrão
MembroEu comprei há pouco tempo um monitor LCD de 19" WideScreen da AOC. Até que estou gostando. Só tem uma coisa chata. A resolução indicada pra ele é de 1440 x 900 à 60Hz e quando o site ou o programa é claro(tipo o eMule) a tela fica tremendo durante um tempo. Creio eu que que por causa dos 60Hz recomendados. Mas para assistir filmes e jogos é muito bom, não tenho do que reclamar. []'s
______________________________________________
14-12-2006 @ 19:54 # -
Marcoss
MembroTrabalho com manuntenção em monitores,a meu ver a preferência por LCD deve-se ao fato de seu aspécto futurístico e por ocupar menos espaço e economizar mais energia.Isso dá a impressão de tecnologia mais avançada.Realmente são muito mais atraentes que os de TRC.Mas , por comparação , não trouxe melhorias significativas no que diz respeito a exibição do conteúdo de vídeo, pelo contrário, tem limitações quanto ao modo de resolução e quantidades de cores (os de TRCS multisincronismo suportam qualquer modo mantendo a integridade do vídeo). Outro aspécto é a relação de contraste ( os de TRC tem contraste significativamente melhor). A vida útil do LCD é apenas 1/10 do do TRC.Há conserto para qualquer defeito nos TRC,quanto aos de LCD pouca coisa pode ser feita. Quanto a "agressão" visual penso que o lcd é mais cômodo.14-12-2006 @ 19:54 # -
Que péssima notícia! Quer dizer que, em vez de durar 60 meses (média de 5 anos de um TRC), o LCD dura 6 meses? LCD não traz economia, então? --José Antonio Meira da Rocha14-12-2006 @ 19:54 #
-
Anônimo
Não RegistradoO termo "terrorismo" te diz alguma coisa?14-12-2006 @ 19:54 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados