Acompanhe o Meio Bit
Nikon D3X vs. Canon 5D Mark II
Acompanhe
-
Vi tambem, achei incrivel. Mas é uma camera MUITO mais cara.09-01-2009 @ 13:41 #
-
ironman_br
MembroCara D+ mesmo! Eu com grana pegaria uma D700, uma lentes tipo 70-200 2.8f, etc!!! Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/09-01-2009 @ 13:41 # -
Infelizmente o Ken Rockwell está fazendo mais um dos testes pelos quais ele é criticado. Não questiono aqui a qualidade da Nikon ou da Canon, mas ele está comparando câmeras de níveis diferentes. A D3x é a mais avançada câmera da Nikon, voltada para os profissionais. A 5D Mark II é avançada, mas não voltada para o mercado profissional (isso mesmo, ela é fabricada para amadores avançados). Claro que a diferença da qualidade vai pender para a Nikon. http://lorenti.org09-01-2009 @ 13:41 #
-
ironman_br
MembroConcordo. Queria ver esse teste com a Mark III. Esse teste é a continuação do teste da 5D com a D3. O Interessante é a mudança, porque na 5D x D3 a 5D foi melhor e ate quando ele falava da D3x ele não acreditava que ela ia se dar bem no teste. []'s Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/09-01-2009 @ 13:41 # -
Ken para variar é um polemista. Comparou alhos com bugalhos, tirando mais ainda a credibilidade dele. Ele deveria comparar a 5DMkII com a D700. BTW, muitos, mas muitos profissionais estão adotando a 5D Mark II pois ela é mais do que suficiente, inclusive a parte de vídeo. Vejam esses vídeos feitos pelo f**ão Vincent Laforet com a 5d M II: http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6042742_wZKiA/1/429410814_BLGuz#429410814_BLGuz-A-LB Acredita-se também que a D3X não será um sucesso retumbante pois o preço dela é absurdo. Cassio R Eskelsen09-01-2009 @ 13:41 #
-
hehe, quando falei câmera profissional estava me referindo a classificação do equipamento e não quanto ao uso. Até a EOS 40D é usada profissionalmente e demonstra muita qualidade. Imagina uma 5D Mark II. http://lorenti.org09-01-2009 @ 13:41 #
-
Gilson, Desculpa, acho que me expressei mal :D O que eu quis dizer foi que apesar de não ser uma câmera destinada ao mercado profissional, ela está sendo adotada por estes! abraços! Cassio R Eskelsen09-01-2009 @ 13:41 #
-
Caraca, a D3x fez a parecer 5DM2 me lembrar uma Tekpix. lol (comparação injusta a minha mas xa pra lá, vocês entenderam.) Também tem aquela do preço e do publico alvo, mas... ___ Blog do Keaton___
If only you and dead people can understand hexa, how many people can understand hexa?
Prove CIENTIFICAMENTE que deus existe.09-01-2009 @ 13:41 # -
ai, ai, esses Nikonzeiros precisam apelar para comparações assim.. não tem cojones para fazer comparações pau a pau }:) }:) Assim que eu conseguir uma 5D M2 e uma D90 vou fazer um comparativo mostrando como a 5D detona a D90 }:) }:) }:) }:) (to zuando :P :P ) Cassio R Eskelsen09-01-2009 @ 13:41 #
-
ironman_br
MembroInteressante isso! No teste anterior ele comparava a 5D com a D3 e dizia que a 5D era mais bem nítida. Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/09-01-2009 @ 13:41 # -
ironman_br
MembroO Ken é polêmico, puxa a sardinha pra Nikon, etc... Mas muitas vezes o pessoal tem raiva dele, porque o leva a sério d+ Mas quem lê a página dele ele sempre dizia que preferia as cores da Canon e para fotografia de paisagem ela era melhor. Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/09-01-2009 @ 13:41 # -
Nikon, o que é Nikon? Eu gosto é de Fuji e Canon. :p ___ Blog do Keaton09-01-2009 @ 13:41 #
-
Bom, eu sugeri comparar a 5D M II com a Nikon D700, não a D3x com a 1DMK II. D3X, D700, 5D, etc, são de outra "geração". Para comparar com a D3X, precisamos esperar a sucessora da 1DMKII Cassio R Eskelsen09-01-2009 @ 13:41 #
-
Mas a 1D Mark III já não saiu? ___ Blog do Keaton09-01-2009 @ 13:41 #
-
Malditas drogas :P De tanto escrever 5D Mark II acabei escrevendo 1D Mark II. Quis dizer "sucessora da 1D Mark III". Foi mal.. Cassio R Eskelsen09-01-2009 @ 13:41 #
-
cer2811
MembroVocês já viram o comparativo da 5d-II raw (kenrockwell)? Parece que a grande diferença é de software/capacidade do processador... A diferença de qualidade entre uma pro e uma amadora não é de qualidade de imagem, mas do que vem a ser qualidade (resistência, fps, ampla gama de recursos, capacidade da bateria incluída, grip vertical etc.)09-01-2009 @ 13:41 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados