--
“Eu estou aqui porquê sou maluco, não porquê sou burro.” - Piada do Pneu Furado
“Eu estou aqui porquê sou maluco, não porquê sou burro.” - Piada do Pneu Furado
Acompanhe o Meio Bit
Network Attached Storage
Acompanhe
-
Magno se amarrou e agora sua (ainda muito humilde) residência conta agora com pelo menos dois computadores e a zona de fios que vem com ela. Comprei um roteador e montei uma rede singela. O problema é que o antigo esquema de HD externo para becape e arquivos de trabalho no PC agora não funciona, pois agora são o dobro de arquivos para serem acessados por ambos os computadores, com direito a duplicidade e todos os problemas de organização que isso implica. Compartilhar arquivos significa ainda assim dois pontos de armazenamento, sendo que ambos os computadores têm de estar ligados. Unificar o sistema implica em instalar o Windows Server, mas eu quero jogar no PC, afinal ninguém é de ferro. A solução seria um sistema NAS. Pesquisei na internet e vi que o sistema mais comum é ADS NAS Drive Kit, só que eu não achei em lugar algum ainda. O sucessor dele eu achei, mas está muito mais caro que o orçamento de um "recém juntado" permite. Na Deal Extreme encontrei duas soluções boas: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.25649 : Por 403 reais parece ser uma excelente solução, embora meio salgada. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20383 : Ele é 72 reais, bem mais barato mas tem o problema de não poder colocar o HD dentro. Assim seria um conjunto com dois cabos de força e dois cabos de dados (NAS+HD Externo) anexado a um conjunto de dois cabos de força e dois cabos de dados (Roteador+modem), numa zona de fios que me obrigaria a comprar um extintor de incêndio para colocar no quarto. Ainda não decidi, mas a solução provavelmente vai focar no primeiro. Iria montar o NAS no roteador e usar o HD externo somente para becape, como era a idéia inicialmente. Ainda assim só vai caber no meu orçamento lá para dezembro. O que acham?29-09-2009 @ 21:33 #
-
jbvsmo
MembroAcho que um HD dentro de um case ligado ao segundo aparelho, além de ser barato, não ofereceria nenhum grande risco. O primeiro é basicamente um computador diminuto (provavelmente ARM), que tem como única vantagem não consumir tanto como um PC convencional. Parece interessante, mas não vale aquilo tudo. Por fim, colocando um HD extra num dos computadores que permanecerá sempre ligado e compartilhar na rede, você terá uma solução bem barata. Além disso, o computador que abrigar esse HD terá mais velocidade nos backups. O único problema é ter que manter ele ligado ___ Hardware, programação e tudo mais. Veja aqui. :)29-09-2009 @ 21:33 # -
Cara, concordo com o jbvsmo e vou um pouco além! Sabe aquele Pentium II/III que você ou algum parente tem encostado? Hora de reviver ele! Se você conhecer um pouco de linux ou pelo menos tiver vontade de uma olhada nessa distribuição http://www.smeserver.org/ seus problemas serão resolvidos facin facin ;) Você monta um File Server com acesso via FTP e HTTP, tem um sistema de backup super avançado e tudo mais! Tudo isso gerenciado através de uma interface web, tem como ficar mais fácil com economia? _________________________ Movido à Pastilhas Mirim - Pan Eu tenho um Blog Pessoal|| bilgi.com.br/mr || twitter.com/morobles ||29-09-2009 @ 21:33 #
-
Não tenho nenhum PC encostado. Acho que vou comprar o mais barato da DealExtreme mesmo. Tive uma nova idéia agora a pouco: comprar o NAS mais barato (73 reais) e mais um gabinete pequeno (30 reais). Junto tudo lá dentro, faço uma gambiarra para diminuir o número de cabos e amarro tudo com braçadeira de plástico + cola quente (2 reais). No fim o sistema acaba com algo em torno de 105 reais mais gastos eventuais. Dependendo coloco até o modem e o roteador lá dentro. Aí problema passa a ser apenas refrigeração. Obrigado aos dois pelas dicas. Elas estão me dando algumas idéias.29-09-2009 @ 21:33 #
-
Se você for colocar tudo dentro de um gabinete dificilmente terá que se preocupar com ventilação, coloca ai uns R$30,00 em 3 coolers espalhados no gabinete que ta tudo ótimo! Não se esqueça de postar o resultado, principalmente se ficar meio frankenstein! _________________________ Movido à Pastilhas Mirim - Pan Eu tenho um Blog Pessoal29-09-2009 @ 21:33 #
-
jbvsmo
MembroEu estava pensando justamente nisso, mas não poderia usar HDs SATA (a não ser que compre uma controladora SATA), já que na época do Pentium II/III era tudo IDE. Por enquanto eu coloco vários (três) HDs dentro do meu computador, mas um dia vou fazer meu miniservidor :D ___ Hardware, programação e tudo mais. Veja aqui. :)29-09-2009 @ 21:33 # -
Não tenho conhecimento de eletrônica, logo teria que ou comprar uma fonte/transformador para colocar os coolers ou montar um servidor logo com uma placa via. Mas acho que vou fazer o “frankstein” mesmo, não preciso de um servidor completo (além de sair mais caro) e acho que vai divertido montar esse monstro. Pode deixar que se eu for montar, eu posto as fotos e o orçamento aqui. Para a loja de eletrônica, Robin...29-09-2009 @ 21:33 #
-
thE Masterkey Blaster
MembroGostei das suas idéias, mas tipo, vc tem o HD já? tá pensando em comprar outro? não se importa com a velocidade do HD no USB? Pq isso faz bastante diferença na escolha dos dois. ________________________________________<- isso aqui é uma linha =) Caminhando pelas sombras... literalmente.Caminhando pelas sombras... literalmente.29-09-2009 @ 21:33 # -
Revisitando o tópico... Ainda não comprei a solução em NAS que havia postado, pois estou estudando a possibilidade de montar um servidor. Vai sair mais caro que o monstro que eu havia proposto, mas apresenta maior flexibilidade. Olhando no Boadica (site aqui do RJ que indica os melhores lugares para comprar produtos de informática) achei algumas placas já com processador (como o PC-3000e+ e outros) por preços que variam de 150 reais a 250 reais. Mais uns 2 GB de Ram DDR2, fonte e badulaques, dá para montar um servidor ou PC pequeno e barato com pouco dinheiro. Tamanho aliás será bem vindo. FreeNAS e outras soluções Linux são muito comuns em NAS, mas como tenho uma licença de Windows Server sobrando, gostaria de usá-la. Também encontrei um site sobre NAS e Do it Yourself, o endereço é http://www.diynas.com Lá tem apostilas, projetos e tutorias sobre como configurar. Não chega a ser uma receita de bolo pois certas placas e equipamentos não chegam ao Brasil ou estão com um preço que muda a relação custo benefício. Antes queria apenas guardar arquivos em rede, mas agora vejo as vantagens de poder acessar meus arquivos do trabalho, baixar “ISOs de Linux” por torrent, entre outros. P.S.: Outro link interessante: http://forum.clubedohardware.com.br/pc-economico-internet/52070929-09-2009 @ 21:33 #
-
Estou começando a achar que seria uma boa montar um mini-servidor. Nesse caso a configuração seria mais ou menos a seguinte: - Placa-mãe: Via PC-3000e+ = R$ 150.00 - Processaor: incluso na placa = R$ 0.00 - Memória: Samsung 2 GB DDR2-667 (recomendado pelo fabricante) = R$ 91.00 - Gabinete: ATX ou MicroATX = R$ 30.00 ou mais - Fonte: 300W, variando entre vagabas e boas. Total: mais de R$ 271.00 Programas possíveis: - Windows XP ou Windows Server 2008 - μTorrent (para baixar “ISOs de Linux”) - UltraVNC - TrueCrypt - Outpost Firewall Plus - Boinc - MS Exchange Server29-09-2009 @ 21:33 #
-
Eu tenho um HD de 250 GB (232 GiB) sobrando e estou usando como HD de becape um de 1 TB (0.9 TiB). Estou pensando em inverter e colocar o de 0.9 TiB como HD de trabalho e o de 232 GiB para armazenar o becape dos arquivos mais importantes. A idéia é criptografar os arquivos mais relevantes (pr0n, boletos bancários, projetos pessoais, etc.) de modo a evitar acesso não autorizado de fora, pois além do HD ter que ficar 100% do tempo ligado a uma rede com acesso wireless, pretendo acessar o meu database via FTP. Mais tarde vou comprar um firewall e um certificado A3 para acesso.29-09-2009 @ 21:33 #
-
jbvsmo
MembroSomente lembre de deixar o sistema rodando com uma conta sem permissão alguma (conta de Administrador só pra instalar programas, p.f.). Acho que pode até ser o Windows XP, mas o ideal é um sistema de servidor...
Cria uma partição pequena para o sistema e outra para dados. Se tiver escolhido o XP, depois de tudo configurado, instala o Macrium Reflect (para sistemas Server ele tem 30 dias para testes). Faz um backup da partição do Windows e salva em algum lugar de fácil acesso (ex: HD externo).
Por fim, como esse computador vai ser acessado externamente, ele deve ter "DNS" configurado e ter duas placas de rede. Uma que será conectada no modem ADSL (ou o que você usar) e a outra estará conectada no roteador para distribuir a internet para os outros computadores.
PS: Esse computador vai consumir uns 40~60W, por isso procure fontes de até uns 200~240W, pois o pico de eficiência de uma fonte é em 50% da carga máxima. Usar menos de 20% da carga máxima pra qual a fonte foi projetada faz com que ela tenha uma eficiência muito baixa, aumentando mais do que deveria a sua conta elétrica. Contando que seu computador possa ter uns picos de utilização de 100W, você não vai ter problemas se usar os valores que eu falei.
29-09-2009 @ 21:33 # -
Há o Anti-Vírus do Firewall e eu posso usar outro também. É de praxe, nem precisava citar. Eu pretendo instalar o sistema servidor para conhecer. Penso inclusive no Exchange Server pois quero testar algumas filosofias corporativas (trabalho colaborativo, gerenciamento online de contatos, acompanhamento de projetos, etc.) em casa para usar mais tarde na vida profissional. A fonte é interessante, vou tentar mesmo arrumar uma de baixa potência como você falou. Mas mesmo que não consiga, se ele tiver consumo constante de 200W (por conta da ineficiência), isso seria uns R$ 34.00 na minha conta de luz (0.23 centavos por kWh). Pega mais o meu lado eco-chato que o meu lado pão-duro muquirana. Quanto ao Macrium, o crítico mesmo seriam os dados e não o sistema. Um mero copy C:\*.* talvez resolva o problema (nunca operei um servidor antes, nisso você deve ter mais experiência que eu). O ponto mesmo seria um vírus corromper/criptografar alguns arquivos. [quote]Remote Desktop (RDP) é uma boa coisa se mais de uma pessoa quiser usar seu servidor ao mesmo tempo, além de não permitir que um usuário veja o que o outro faz[/quote] Só eu vou logar no servidor, minha “esposa” está mais interessada em ter todos os arquivos disponíveis sempre que ela quiser.29-09-2009 @ 21:33 #
-
thE Masterkey Blaster
Membroahh então nesse caso me parece a idéia do servidor bem mais razoável mesmo.
Acho que está indo por um bom caminho. Mas não entendi bem o que vc pretende fazer com o UltraVNC. Se for apenas pra acesso remoto local (ou seja vc não vai acessar ele da net, do trabalho etc...) acho melhor ficar com o RemoteDesktop mesmo. tínhamos feito um teste desse na empresa uma vez. Mas tem algum tempo e não sei se eles mudaram muita coisa no UltraVNC.
Se for usar no serviço também, daí se tiver "uns" NAT no meio do tráfego talvez complique a configuração, mas é uma boa pedida.
29-09-2009 @ 21:33 # -
Situação atual:
Comprei a placa VIA PC-3000e+, por 150 reais, como havia dito. Coloquei ela num gabinete Micro-ATX que saiu até mais caro que a própria placa: 185 reais. Some a isso uma memória DDR2-667 de 1GB da Kingston (R$ 70). Comprei tudo no InfoCentro mesmo, porém em lojas diferentes, no total deu R$ 405
Coloquei nele o meu HD de 1 TB e o Windows Server que já tinha citado. Usei teclado, mouse e drive de DVD do meu PC atual para instalar e configurar. Estou usando ele sem estabilizador mesmo e ainda não encontrei anti-vírus que rode em servidor. Ainda está meio cru e levei muito tempo para configurar a rede. Preferi o Windows Server ao Windows XP por questão de aprendizado, além de ser uma segurança maior: o Windows Server não vem com quase nada e não será instalado coisas como office, navegador, codec, media player, etc. Não fosse minha inexperiência deixava só o core mesmo e mais nada.
Fotos e mais detalhes outro dia.
29-09-2009 @ 21:33 # -
jbvsmo
MembroDepois, faz uns testes de performance só pra ver como esse Via (processador é um C7 soldado na placa?) se sai.
Usando o Server 2008 num Core2Duo @1,8GHz, a performance é muito boa. Como esse Via é melhor que um Atom, acho que deve ficar razoável.
BTW, como vocẽ conseguiu comprar um gabinete mais caro que placa-mãe + processador? É daqueles bem pequenos que só tem espaço para usar uma fonte daquelas menores?
Sem contar o problema do espaço que ocupa, eu teria comprado um daqueles gabinetes feiosos de 20 reais. :)
29-09-2009 @ 21:33 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados