Acompanhe o Meio Bit
Não, beta não, por favor!
Acompanhe
-
felipeprov
Membro[quote=victorfranco]O pior de tudo é que o beta dos serviços Google não tem a maior característica de um serviço beta: o feedback de bugs no serviço. [/quote] Agora que vc tocou no assunto é verdade... O beta serve para o desenvolvedor ter um retorno dos usuários, ou seja só tem utilidade (muita) quando o desenvolvedor sabe dos problemas e opniões dos usuários. No caso do google eu não estranharia que eles julgam o retorno desnecessário por capturar dezenas (ou quem sabe centenas ou mesmo milhares?) de diferentes estatísticas somente a partir da interação do usuário com o gmail, fazendo assim o "feedback manual" obsoleto... É... vai saber...30-11-2000 @ 18:10 # -
Anônimo
Não RegistradoDe uns tempos para cá, é notável como os desenvolvedores (tando da web como de aplicativos desktop) estão distribuindo cada vez mais seus aplicativos em versões "beta". Um bom exemplo disso é o site mais popular do Brasil, o famigerado orkut (com "o" minúsculo mesmo, como o prório Google gosta de salientar), está a quatro anos em versão beta, e, provavelmente, nunca vai deixar de ser. Aliás, o Google (que é uma das empresas que eu mais admiro) tem uma política de distribuir seus aplicativos a todos em versões beta. Sei que a maioria não liga para isso, mas beta induz que o aplicativo pode dar problemas, não é estável, o desenvolvedor não se responsabiliza pelo software, etc, etc. Mas , se o software ou a página não é estável, porque então distribuí-la para todos. Ora, Google, faça-me o favor. Podem pegar as pedras, podem começar a jogar em mim, minhas idéias podem parecer um tanto antiquadas, mas eu ainda tenho o conceito que um software só pode ser distribuído ao grande público [ou às vezes nem tão grande assim(eu gosto de escrever em parênteses demais, é uma mania que eu tenho:) )] em versão estável, beta somente para desenvolvedores e/ou malucos(eu me incluo na segunda categoria), algo como a distribuição Gnu/Linux Debian faz (embora concorde que eles exageram um pouco, por isso uso Ubuntu), que só coloca um aplicativo ná versão estável após serem feitos testes nas versões estáveis e de testes.02-11-2007 @ 13:21 # -
-
Anônimo
Não RegistradoO Beta deles serve como um termo de "não me responsabilizo se alguma merda grande acontecer com meu produto"02-11-2007 @ 13:21 # -
Exatamente. "beta" isenta o desenvolvedor, em termos....mas tem muito hype, com certeza.02-11-2007 @ 13:21 #
-
RenatoMachado
MembroEu já me acostumei com essa mania da Google. Por exemplo, Gmail também ainda é beta, apesar de fazer mais de dois anos que eu o utilizo. No caso do Gmail, vez ou outra o serviço apresenta uns comportamentos estranhos, principalmente quando estão implementando alguma novidade ou fazendo alguma manutenção nos servidores. Acho que esse é um dos fortes motivos que leva a empresa a disponibilizar seu produto rotulado como beta: liberdade para fazer testes, manutenções e implementações sem necessidade de dar explicações detalhadas ou compromisso com a "infalibilidade" do sistema. Como é um serviço gratuito, não podemos reclamar de nada. Concordo com o Pedro (que o produto deve ter larga distribuição apenas com a versão final) apenas quando o produto é pago. Distribui-se a versão beta (geralmente gratuita) e depois a versão final, requerindo uma licença.02-11-2007 @ 13:21 # -
concordo com essa afirmação, porém eu acho que um outro motivo para o google lançar quase tudo como beta são as constantes atualizações que eles fazem, simbolizando assim que o "produto" deles ainda não está perfeito, não chegou na versão final, sempre falta alguma coisa. Acho isso bem melhor do que a Microsoft fez, lançando o Windows vista antes de ele estar 100% finalizado, apesar de gostar dele, ainda me sinto usando o beta (já usei o beta do windows vista também XD foi um pesadelo)02-11-2007 @ 13:21 #
-
O pior de tudo é que o beta dos serviços Google não tem a maior característica de um serviço beta: o feedback de bugs no serviço. Ou você já viu em algum lugar no orkut um espaço claro e objetivo de se deixar uma opinião? Ou estou ruim das vistas(sem o trocadilho com o OS que uso) ou não existe mesmo esse espaço. Depois falam que a Apple é a maçã que Eva mordeu, só porque ganha (muito) dinheiro vendendo seus produtos e nunca divulga sequer uma linha de seus códigos. Mas se alguém instala o Safari para Windows vai ver sim um espaço claro e intuitivo para deixar seu feedback.02-11-2007 @ 13:21 #
-
ClaytonD3
MembroComo disse o sr. leite aí em cima, "beta" é uma característica da web2.0. E quanto à esta parte do texto: "beta induz que o aplicativo pode dar problemas, não é estável, o desenvolvedor não se responsabiliza pelo software, etc, etc. Mas , se o software ou a página não é estável, porque então distribuí-la para todos." Diga isso para a Microsoft...02-11-2007 @ 13:21 # -
De Panoramican
MembroOs produtos google beta têm muito mais estabilidade que versões finais de muitas outras empresas. http://www.panoramainternacional.com= - sig Nature - =02-11-2007 @ 13:21 # -
Como o "Panorama" disse, os Betas do Google são mais estáveis do que muitos produtos finais de outras empresas (a.k.a Microsoft xD). Veja o Orkut, ele funciona muito bem, tem lá suas instabilidades mas são poucas, mas ele nunca sai do Beta, claro, aquilo ali é uma coisa muito delicada, envolve muitas pessoas então colocar o produto em final seria arcar com uma grande responsabilidade. Isso não é novidade pra ninguém. Um dos poucos produtos que o google tirou do labs (também conhecido como beta) foi o Reader que funciona muito bem.___________________________
http://www.artecoral.com.br - Mais que design gráfico!02-11-2007 @ 13:21 # -
Realmente é uma grande comodiade para uma empresa colocar seus produtos como beta para o resto dos tempos. Mas imagine você entrar numa sala de exame de tomografia computadorizada e no pc que o seu médico está usando aparecer, por exemplo, 'TomogPlus Beta'? Toda empresa séria deve arcar SIM com a responsabilidade sobre seus produtos, seja ela de que segmento for. Ou se não corremos o risco de comprar TV's beta, carros beta e tudo mais beta. Não tenho nada contra os serviços Google, uso Gmail, Orkut e mto mais, mas acredito que falta um certo compromisso com o usuário com esses eternos betas. Quanto a ser mais estáveis que outros aplicativos finais de outras empresas, é lógico que os produtos Google são estáveis, pois eles são versões finais! Só usam o nome beta para tirar do Google qualquer responsabilidade sobre os produtos. Pode parecer besteira essa história de responsabilidade, mas imagine a confusão de alguém clonar ser orkut e sair enviando scraps difamando as pessoas da sua lista de amigos? Depois o fake pode até ser cancelado, mas você já tem um problema que pode ser sério. E qual a proteção que temos sobre a segurança da nossa conta? NENHUMA! Só temos duas opções: ou não usar, ou usar e torcer para que não resolvam fazer isso.02-11-2007 @ 13:21 #
-
Anônimo
Não RegistradoBeta deveria se aplicar única e exclusivamente à programas que estão "prontos" e precisam agora passar por testes, e nada mais. Considero ridículo alguns programas viverem como eternos betas, vide o ICQ que jamais teve uma versão "não-beta" lançada02-11-2007 @ 13:21 # -
MarceloFX
MembroConcordo contigo. Programa tem algumas fases de vida, concepção, desenvolvimento e comercialização(alguem pode encarar de outra forma, não é esse o ponto). Se ele nunca sai de uma delas, ele não deve chegar na outra, se o programa é sempre beta, ele vai ser sempre "amarrado" em alguma idéia maluca. Não vai estar aberto a outras idéias malucas. Nesse ponto vai faltar inovação. Apesar de que o google não trabalha com seus produtos desse jeito, ela apenas os mantem como beta pra tirar o corpo fora se alguma coisa parar. Dúvida: Os serviços pagos do Google, são beta?02-11-2007 @ 13:21 # -
Anônimo
Não RegistradoO Wine, depois de apenas 15 anos em fase "beta", finalmente será 1.0 em Junho desse ano. Pena que levaram 15 anos para se resolverem. palhaçada... Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)02-11-2007 @ 13:21 # -
Acho que é mais hype mesmo, como o Leonardo falou. Lembram quando foi lançado o orkut e que precisava de convite para entrar? Praticamente todo mundo queria ter a chance de testar esse novo serviço que ainda estava em estágio beta. Olha que legal, estou testando um programa totalmente novo que ainda estão desenvolvendo! O tempo passou, TODO MUNDO tem orkut e esqueceram de tirar o beta do logo. Ou vai ver acharam que fica melhor assim mesmo! ;) ~ http://nointestinodomeuser.blogspot.com/ - Apenas mais um blog sem sentido por ae... ~02-11-2007 @ 13:21 #
-
O mais interessante de tudo é que várias empresas passaram a adotar mais despudoradamente o termo Beta. Soa bonito e responsável para dizer que um serviço pode passar por grandes mudanças sem muitos avisos. http://www.editalconcurso.com/02-11-2007 @ 13:21 #
-
para mim o BETA significa: estamos sempre criando coisa nova, novos recursos e isso eh bem a caracteristica dos software da google olha quantas mudancas o gmail e orkut tiveram desde o seu lancamento. Lancar uma versao "final" significa que nao vao ter mais novidades por um bom tempo --------------------------------------------------------------- Quando eu tiver um mano vou chama-lo de Herrar, pq Herrar eh o Mano!____________________________________________________________
Quando eu tiver um mano vou chama-lo de Herrar, pq Herrar eh o Mano!02-11-2007 @ 13:21 # -
De fato. Aplicativo web também não é como software desktop, onde fechamos uma versão e dizemos: essa é a beta, para testes; essa outra é a 1.0; essa outra é a 2.0. Não existe (ou pelo menos é muito raro), um site que feche uma versão e coloque suas versões em vários domínios ou submdomínios diferentes, como: esse é o orkutbeta.com; aquele outro é o orkut1.com; o outro é o orkut2.com. Não, o site vai estar sempre no mesmo endereço. Daí que a definição de beta para a Web acabe sendo diferente. http://www.editalconcurso.com/02-11-2007 @ 13:21 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados