-----------------------------------------
"Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings
"Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings
Acompanhe o Meio Bit
Mac é realmente melhor para multimedia?
Acompanhe
-
carlosgaucho
MembroAlguém tem provas de que hoje em dia o Mac supera um PC em termos de tratamento de imagens e/ou video ? Sempre escuto que o mac é bom para imagens/video.. mas hoje em dia, com o mac usando processador intel, e com a variedade de placas gráficas que existem no mercado.. isso continua sendo verdade?26-11-2008 @ 15:30 # -
ClusterBr
MembroEu creio que não! Desconheço algo que Mac faça que um Pc não possa fazer. O problema e achar fabricantes que vendem Pcs a altura para determinadas aplicações. Agora a arma poderosa dos Macs e os softwares usados para isso,realmente e um fator determinante. Da muito menos trabalho achar um Mac para essa finalidade agora Pc já sabe né,prefiro montar um.26-11-2008 @ 15:30 # -
Muitos de nós preferimos o PC devido a facilidade e preço. Muitas empresas de edição de video e imagens utilizam o MAC e continuam usando. com base nisso possivelmente seja melhor. Eduardo Pereira http://www.vivenciaemtecnologia.comEduardo Pereira
http://www.vivenciaemtecnologia.com26-11-2008 @ 15:30 # -
carlosgaucho
MembroMas com que base essas empresas usam o MAC como ferramenta de trabalho? é algo ciclico? coisa que alguem lá nos primórdios disse, e hj em dia alguem ve o outro usando e acaba usando pq o outro tbm tem, e assim por diante? o que eu quero entender é se realmente existe fundamento em dizer que MAC é bom para imagens/video. ----------------------------------------- "Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings26-11-2008 @ 15:30 # -
carlosgaucho
Membroteoricamente, hj em dia é possivel ter um PC "exatamente" igual a um MAC em termos de hardware. E isso com certeza tu teria que montar o computador (coisa que acredito que a maioria dos leitores do meiobit façam). em relação a software, existe para PC tbm (eu diria tudo, mas vai que nao seja) quase tudo o que o mac tem. ----------------------------------------- "Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings26-11-2008 @ 15:30 # -
carlosgaucho
Membrotu teria como mostrar isso? (pode ser um link de outro site que prove o q tu disse) ou melhor, talvez explicar um procedimento simples para que eu possa validar tua idéia usando meu pc. ----------------------------------------- "Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings26-11-2008 @ 15:30 # -
Leo_Koester
MembroAPCS3: OSX vs XP. É meio velhinho, mas já dá para ter uma idéia. ____________________ It is pointless to resist...26-11-2008 @ 15:30 # -
Isso dependerá do que você quer fazer. O Hardware de Mac e PC hoje é similar. Não será no hardware que terá alguma vantagem ou desvantagem. Em quais tarefas você precisa de performance? (conversão de vídeo, execução de vídeo, jogos,...) Achei esse artigo interessante. At the very least we can say that the two types of computers are very much on the same level, at least when it comes to contemporary media management. Tim Danton, editor of PC Pro was recently stating that "Apple recently admitted it is more concerned with fine-tuning its iPhone than working on its latest operating system." This does make me wonder whether or not the Mac will be able to compete with PC on the multi-media front. Perhaps only time will tell.26-11-2008 @ 15:30 #
-
petter
MembroEssa história tinha fundamento até o início dos anos 90, após a metade da década de 90 o hardware do PC passou a evoluir de tal forma a se equiparar ao hardware do Mac, a única diferença que TALVEZ possa existir é em termos de software, mas acho que nem isso o Mac supera na área de edição de vídeo. Viablog26-11-2008 @ 15:30 # -
AndreNunes
MembroO MAC foi melhor que o PC pois tinha um hardware e drivers totalmente padronizados para o sistema operacional. Montando um PC ao custo de um MAC também era possivel obter o mesmo desempenho. Lembrando um pouco da história o melhor micro multimidia da década de 80 foi o Commodore Amiga. Quando o PC fez um "pacto" de sangue com a Creative Labs e a Sound Blaster se popularizou a história mudou radicalmente.26-11-2008 @ 15:30 # -
O microfone do meu mac é uma das melhores provas disso. A facilidade de sincronismo em aplicações de áudio multipista também. Isso costuma ser chato com algumas placas de som do Windows. O GarageBand, incluso no Leopard, é ideal para hobistas musicais. A quantidade de aplicativos de alta qualidade para fins multimídia também. Fora que trava muito menos, quando se roda programas pesados para edição de imagens, vídeos e animações. Mas isso tudo é só minha opinião. Desde antes de usar mac, já desgostava do windows, e usava GNU/Linux nos meus PCs. Apropos, UbuntuStudio com kernel preemptivo é muito bom para isso! __ Lourenzo Ferreira http://lourenzo.blog.br26-11-2008 @ 15:30 #
-
carlosgaucho
MembroA questão não é bem os softwares, já que isso deve existir equivalentes para PC. (claro que facilita mto encontrar eles todos juntos). a história de travar tbm acho que é um mito, mas crio um tópico depois que tiver levantado mais detalhes sobre. ----------------------------------------- "Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings26-11-2008 @ 15:30 # -
Leo_Koester
MembroMac OS travar menos não é mito, é obrigação. Ele roda em hardware proprietário, logo o terreno é conhecido pelo sistema operacional. Assim fica fácil ser estável. A maior parte dos problemas do Windows é justamente com hardware desconhecido, gerando as famosas TAMs. Como ele foi feito para rodar em qualquer calculadora de camelô, é bem mais difícil acertar na compatibilidade com hardware xingling. ____________________ It is pointless to resist...26-11-2008 @ 15:30 # -
Leandro Lopes
MembroEsse é justamente o problema , que o lance de travar não é mito não...eu trabalho com PC , é uma escolha minha , simplesmente por atender melhor minhas necessidades...Os softwares você realmente acha equivalentes , até para o garageband que a galera mac tanto se orgulha você tem o Mixcraft que é muito parecido... Mas realmente dou meu braço a torcer , é só você acompanhar o pensamento um pouco: A apple tem o sistema operacional , e desenvolve no máximo umas 3 configurações de hardware diferentes por lançamento...todos os esforços necessários para compatibilidade de hardware acabam se concentrando ali , ou seja , é muito mais fácil que aquilo seja mais estável e seguro do que algo aonde cada fabricante se responsabilize por seus drivers e suas compatibilidades ,sem falar em casos como o do vista-ready que agora esta no tribunal... Mesmo falando em micro de marca , eu tenho um sony e a impressão que me passa é que eles criam vinte configurações da mesma máquina mudando uma ou outra placa , para terem mais opções e o lucro ser maior.Mas garanto que os esforços colocados pra assegurar uma compatibilidade são horrorosos, mesmo no caso da sony.Não são empresas que visam o status, que tem o seu lucro e seu valor em cima da qualidade e acabamento das maquinas, como a apple, e sim na diversidade e baixo custo do equipamento(se falando de SONY isso é apenas uma teoria).E se algo der errado...Alegam culpa do windows e pronto...que maravilha não?!?!?!hehehe Como disse , uso pc porque me atende , trabalho com 3ds studio max , poderia migrar para maya se fosse ultilizar o mac , ou ainda parallels , mas o custo de uma manutenção de mac ainda é mais caro para mim do que as horas que já gastei pesquisando milhões de erros no google. Mas devo acrescentar , se for depender de horas de renderização de video ou algo do gênero...é bom que saiba manter seu PC bem afiado e com boa "saúde" , caso contrario vá de mac...Não vai querer ver erros de nada depois de 3 horas de renderização de um proceso que levara 5hr.hehehe ;)26-11-2008 @ 15:30 # -
Para mim não é mito, já usei todos e comprovei. Claro que depende muito dos softwares que se escolhe. Mas claramente o fato de hardware específico facilita tudo, inclusive o uso de programas de áudio e captura de vídeo. Em compensação, PC é zona de conforto. É mais barato, mais fácil de achar software e mais fácil de obter suporte. Nunca fui muito preocupado com suporte etc, queria qualidade. E acho que consegui. __ Lourenzo Ferreira http://lourenzo.blog.br26-11-2008 @ 15:30 #
-
Danskk
MembroA maioria das grandes empresas de publicidade que tive contato, usam MAC. Tem haver com confiabilidade. O MAC sempre correspondeu bem as expectativas no quesito produtividade + softwares pesados. A área de publicidade da Wizard renovou todas as suas máquinas e adivinha qual foi a escolha? Foram 12 MAC's de uma tacada só.26-11-2008 @ 15:30 # -
Leo_Koester
MembroAí é que está: essa "confiabilidade" é o legado da época em que a Apple era simplesmente melhor. Quem comprou alguma vez um MAC dificilmente volta a usar outra coisa. Não pelo fato de ser melhor, mas pela familiaridade do ambiente em si. Hoje em dia, quem troca o PC por um MAC o faz com a ilusão deste ser superior, ou talvez por simples status. Mas a verdade é que um PC pode ser tão bom quanto (se não melhor que) um MAC. O mais importante mesmo é o hardware. ____________________ It is pointless to resist...26-11-2008 @ 15:30 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados