___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime
http://luizzeross.blogspot.com
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime
http://luizzeross.blogspot.com
Acompanhe o Meio Bit
HD3870 no Linux
Acompanhe
-
Tem Doom 3 pra Linux ou é Wine (Cedega)? :jawdrop: To ate com medo de distribuir os CDs do Ubuntu/Kubuntu quando chegarem, sempre peço e distribuo, pra quem não conhece, para curioso, e por ai vai... to achando melhor o Kurumin, depois de tantas palas pode espantar a freguesia!!!! ___ Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime13-12-2000 @ 03:13 #
-
Caravana
MembroLembra que eu tinha te dito que os drivers tinham melhorado? Pois é, minha experiência com ATI no Linux agora é exatamente esta que você relatou e agora com o RadeonHD e toda essa iniciativa código aberto da AMD, as coisas que já estão boas, tendem a melhorar muito.13-12-2000 @ 03:13 # -
Doom 3, Quake 4 e Enemy territory Quake Wars são nativos pra linux. E não, não distribua o Hardy pra seus amigos, ou eu te denuncio por ficar distribuindo "tóchico". Pelamordedeus, a sensação é que caiu um mito: O Ubuntu Hardy tá tão ruim pra mim quanto o Windows ME.13-12-2000 @ 03:23 #
-
Hehe! Bom saber! O Chris Schlage (tech manager da AMD , que comprou a ATI) deve ter dado um pedala-robinho no pessoal do desenvolvimento da ATI, afinal para quem foi o chefe dos labs da antiga SuSE ver esse tipo de coisa acontecendo deve ser bem ruim! E parece quem vai ter relasse novo daqui algumas semanas do opendriver que está sendo desenvolvido via build service! Com suporte a 3D e etc. Assim as distros vão poder colocar por padrão nos CDs! Seria realmente sair da agua para o vinho, em pouco mais de um ano o que não funcionava poderá funcionar automaticamente!13-12-2000 @ 03:57 #
-
Caravana
MembroOnde exatamente ele está ruim? Eu estou usando, e não tive grandes problemas, além de vários contatos meus também. A maior reclamação é aquela do Flash, que se resolve instalando uma única aplicação...13-12-2000 @ 03:58 # -
O OpenSUSE NÂO tem service packs! A Novell que adota service packs para o SLED, e é no mesmo modelo da MS, com implementações de recursos e etc, já que o ciclo de desenvolvimento do SLED é de 4 anos! Recentimente saiu o service pack 2 para o SLED 10.0 que é de 2005. Como eu disse, a politica do openSUSE é atrazar o lançamento se o produto estiver mal acabado, a versão 10.3 foi atrasada em 4 meses (por exemplo)... Porém se você disse que a Canonical já previa isso, e que a politica dela é lançar SP caso tenha varios bugs, isso já responde minha pergunta... Valeu! É sempre bom entender quais são as prioridades de cada distro...13-12-2000 @ 10:45 #
-
Até entendo e apóio a sua opinião. Tanto que não utilizo apenas uma distribuição aqui. Ouvi muitos reclamando do Ubuntu 7.1 e esperando a próxima versão ansiosamente. Para mim a 7.10 estava OK, mas mesmo assim resolvi testar a 8.04 em uma das máquinas e surgiram vários problemas, como citei antes. Mas muitas reclamações são feitas apenas para dizer que "o meu é melhor que o seu" com um toque de ciúme. Parece que ninguém gosta de ver o sucesso alheio (seja Apple, MS, Ubuntu,...).13-12-2000 @ 10:57 #
-
É uma questão de opinião mesmo. Acho o Hardy pior que o Gutsy e muito pior que o Feisty Fawn, que pra mim era um sinal que o Linux poderia estar no caminho certo. O 7.10 foi a primeira distribuição de Linux cuja migração total do windows (excetuando-se jogos, claro) foi cogitável. Quando digo "cogitável" seria algo como "Putz, não tenho dinheiro pro Windows, que faço?". Antes, eu recomendaria assaltar um banco ou roubar da coleta da igreja pra pagar o Windows; mas naquele ubuntu eu até poderia dizer baixinho um "testa o Ubuntu". De lá pra cá eu esperava evolução. O suporte a hardware era bom, achei que ficaria ótimo. Não foi o caso, e acho que isso é de fato um problema: A planificação dos hardwares é muito maior que na época do lançamento do Ubuntu. E eu não estou falando maravilhas do Fedora não... estou só carcando o fumo no Ubuntu mesmo. Mas não mudaria de distribuição não. O fato de não usar linux como SO principal e não ser entusiasta do sistema me blinda contra "guerrinhas de distro". Eu uso a que eu achar mais conveniente, seja lá qual for. Estou batendo nele porque ele piorou, acho este release pior que o anterior que era pior do que o que veio antes dele, mas isso é opinião pessoal. Tento ser o mais claro possível sobre os problemas que estou enfrentando com ele pra deixar claro que não é implicância, acontecem mesmo. Sobre as soluções que me passou: Resolvem? Resolvem. Mas, note que são gambiarras, não soluções. Na do som, eu perco o som do login. Tá, você vai dizer "PQP, quem liga para aquele batuque esquisito que parece saído do filme do Rei Leão"; só que isso remove ele junto com o som, e não retira o apito que dá quando o som ocorre. Dos temas também. Eu instalo os temas pelo gerenciador de aparência do Ubuntu. Ele que copia pro /home/fabio/.themes. O erro é dele, e o povo do Ubuntu parece ser adepto da filosofia de que "Tem solução gambiarra? Então a gente nem precisa arrumar..." NESTE PONTO, o OpenSuSE me parece bem mais preocupado em resolver os problemas do sistema.13-12-2000 @ 11:31 #
-
Caravana
MembroO problema é julgar todo o suporte ao hardware, com base em uma única experiência. No seu hardware, de fato, ele pode ter piorado, mas no geral melhorou e muito, principalmente em termos de rede sem fio e vídeo (duas áreas onde o Linux como um todo tem melhorado). Para o problema do ônibus, você também pode dar um blacklist no módulo pcspkr (adicione "blacklist pcspkr" em "/etc/modprobe.d/blacklist"), mas aí não funcionará geral (sem os apitos do terminal, por exemplo). Para os temas, como eu te disse, não é um comportamento do Ubuntu. Eu noto esse problema em várias outras distribuições, por que não faz sentido dar permissão de gravação na pasta themes do root, ou instalar o seu tema para todos os usuários da máquina. É um "problema" de comportamento do Gnome, que seria preciso resolver. Como eu não executo aplicações como root quase nunca, e gosto de ter essa diferenciação visual entre o que está rodando em modo privilegiado e o que não está, não me incomoda tanto esse "problema". Agora se o pessoal do Ubuntu fosse mesmo adepto do "Tem solução gambiarra? Então a gente nem precisa arrumar...", não teria tornado fácil a instalação/configuração de codecs, impressoras, aplicações, drivers proprietários, dois monitores e algumas outras coisas que você sabe que o Ubuntu faz pelo usuário, pois gambiarra por gambiarra, o Linux desde sempre teve suporte multimídia, drivers proprietários, impressoras, dois monitores (via Xinerama) e gerenciamento de pacotes. Precisava de umas 2.000 gambiarras, contornar uns 758 problemas, mas sempre esteve lá (quem usou o Xinerama tem noção do quanto era sofrível configurar algo tão simples quanto dois monitores).13-12-2000 @ 12:14 # -
Ioca100
MembroAí Fabião,encontrei esse tópico meio antigo,mas tenta atualizá-lo para o 8.04, veja: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,23126.msg147226.html#msg14722613-12-2000 @ 12:55 # -
Review (?) da ATI Radeon HD3870 no Linux (se você foi audacioso o suficiente para considerar o Ubuntu como Linux). Houve um tempo em que ter uma ATI e usar Linux era algo meio irritante. Os problemas dos drivers mal feitos e o descaso da ATI para com o pinguim eram notórios. Por via de regra, os drivers open source eram bem mais estáveis, embora só oferecessem aceleração 2D. O 3D ficava a cargo do fglrx, o driver proprietário. Isso não era lá um problema antigamente, já que não havia muita coisa necessitando de aceleração 3d no Linux, e não havia nenhum compiz para tornar seu desktop um circo de efeitos inúteis, mas atraentes visualmente. Levantada a discussão em outro tópico, e motivada pela minha curiosidade de como uma placa relativamente nova da ATI se comportaria no Linux, cá estou eu escrevendo como foi a experiência. A Placa É uma HD3870 da Sapphire.
775Mhz de GPU
512mb de RAM GDDR4 rodando a 2250Mhz (1125Mhz efetivos)
Open GL 2
Tem DirectX 10.1 mas isso não interessa muito pro caso.
Instalação
Por mais incrível que possa parecer, a instalação da placa no Ubuntu 8.04 foi a ÚNICA coisa que eu não tive problema algum. Tive problemas com o ACPI, problemas com a placa Wireless, com o som... mas não com a placa de vídeo.
Só ir no gerenciador de drivers restritos, selecionar, baixar, pronto. Com compiz habilitado via AIGLX sozinho.
fabio@fabio-desktop:~$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 3870
OpenGL version string: 2.1.7412 Release
GLXGears
Com compiz:
fabio@fabio-desktop:~$ glxgears
69442 frames in 5.0 seconds = 13888.244 FPS
72435 frames in 5.0 seconds = 14486.934 FPS
72541 frames in 5.0 seconds = 14508.052 FPS
70747 frames in 5.0 seconds = 14149.213 FPS
Não muda com o compiz desligado.
Compiz
Tudo funciona normalmente, e o benchmark do Compiz mostra 890 fps sem janela alguma, 700 fps com algumas janelas, e 500 fps no cubo com transparência.
No caso aqui, o que importa é o fato da ATI não estar tendo problemas de performance com o Compiz rodando sobre AIGLX, o que é uma bênção.
Tux Racer
120-150 FPS no Tux Racer (Planet Penguin Racer) no TALO (4xaa, 1280x1024 tudo ligado).
E impressionantes 250 FPS na mesma configuração no Fork do Tur Racer (Sim, há um fork do Tux Racer) chamado "Extreme Tux Racer".
Logo, a placa está testada e aprovada para o Tux Racer, o que pode ser um motivo enorme para um usuário linux comprar esta VGA.
Google Earth
Não tem muito o que fazer análise aqui: Funciona direitinho.
Doom 3
133 fps no timedemo1 no Ultra High, 1024x768 com 4Xaa, em modo janela, com o compiz rodando.
Pra resumir, o Doom3 roda melhor que o Tux Racer.
Resultado
Pela PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA, desde que o Linus Torwalds levou um pé na bunda da namorada e resolveu descarregar suas frustrações criando um clone do Minix, não tive problema ALGUM com os drivers de vídeo da ATI.
Eu sou chato, detalhista, metódico, e tenho raiva acumulada do Linux, por isso o fato de eu achar o driver perfeito também me assusta.
Pra não ficar só no elogio:
O Catalyst Control Center pra Linux é feio pra caramba, e tem muito menos opções que no windows.
Sem Vertical Sync ligado no CCC, todos os jogos e aplicações 3d ficam com a imagem piscando, quando o Compiz está ligado.
Porém, agora que eu me entendí com a ATI, o Ubuntu resolve me sacanear com outros problemas piores...
Mas, enfim: Não posso mais ficar falando mal do suporte da ATI pro Linux. Agora funciona. Posso falar mal do resto todo, que não me deixa sem munição após o lançamento do Hardy.09-06-2008 @ 16:48 # -
Você tentou instalar o build-essential oriundo do CD? Vamos lá: O Ubuntu não inicia normalmente. Não se deu bem com o ACPI do meu sistema. Precisa de "noapic" pra dar boot. Um apito bizarro sem motivo nenhum no início do sistema. No período que o gnome está carregando, até alguns segundos depois, surge um apito digno daqueles de quando puxamos a cordinha do ônibus. Não tenho a MENOR idéia de como resolver isso. Nem sei por onde começar a procurar. Tema de aplicações root diferentes das aplicações normais depois de um tema mudado? Também tem. Isso tinha no Gutsy, o Hardy herdou. E aquela conversa bizarra de que "serve pra saber quando a aplicação está rodando como root" é balela: Com o cor de fezes, funciona. Trava com os drivers wireless? Sim. Não funciona o driver do ndiswrapper que funcionava na versão anterior? Sim. Minha resolução de tela não muda com o driver padrão? Sim. Com o da ATI resolveu, porém. Bug bizarro no Synaptic, apontando o Hardy como "Ubuntu 5.04"? 'Check'. Trapalhadas bizarras na instalação de pacotes usando o CD? 'Check' também. Bug do Flash? Também. Mas esse nem chegou a me afetar ainda. POR ENQUANTO, só isso. Data da instalação? Ontem a noite.09-06-2008 @ 16:48 #
-
Muito bom o review, Fabião. Já volto a colocar a ATI como possibilidade para futuras compras. Vai demorar um pouco para perder a má fama de não funcionar muito bem no Linux. Sobre o Ubuntu, concordo com você. Atualizei uma das máquinas que estava com o Gutsy e tudo piorou. Até o driver da NVidia não funcionou corretamente e tive de editar o xorg.conf. :( Enquanto as máquinas com Fedora, Mandriva e Suse estão funcionando perfeitamente, o Hardy está cheio de bugs ainda. As últimas atualizações melhoraram, mas ainda falta muito para chegar lá. Espero que não ocorra aquela possibilidade que o Wallaci sugeriu.09-06-2008 @ 16:48 #
-
Caravana
MembroAí é aquela velha situação que as experiências com as distribuições variam muito de hardware pra hardware. Vários amigos meus não tiveram nem o problema do áudio, e todos os portais de tecnologia que testaram o Fedora e o Ubuntu que li, tiveram mais problemas de reconhecimento de hardware no primeiro. Ainda falando no Fedora, a versão 9 ainda não tem suporte oficial da AMD/ATI e o da Nvidia é experimental em um driver que foi lançado semana passada. Isso por trazer versões não estáveis do X.org 7.4 e do X Server 1.5, que ainda hoje não foram lançados (pode ser visto aqui). Isso pra mim é muito mais crítico que os problemas do Ubuntu, e ainda assim tou vendo um monte de gente dando porrada no Ubuntu e falando das maravilhas que é o Fedora... Eu chuto que o pessoal tem batido mais no Ubuntu, por que o interesse nele é maior, mas você pode me dar uma outra visão a respeito. Sei que não é o teu caso (você nem é do grupo dos amantes do Linux, ainda que saque mais que muitos dos que lá estão), mas vejo muita gente aqui se dedicar a falar mal do Ubuntu, gratuitamente, como se a melhor estratégia pra promover qualquer outra distribuição fosse falar mal das demais. Não é bem assim que funciona e todo mundo que gosta de Linux sai perdendo com essa postura. Isso sem contar que eu acho uma babaquice essa coisa de "distro do coração" e essa cruzada em mostrar ao mundo o quanto ela é perfeita. P.S.: Isso ficou mais pra um desabafo que para uma resposta aos problemas que você teve. Sendo objetivo: Para o sinal do ônibus, adicione "SoundOnLogin=false" no arquivo "/etc/X11/gdm/gdm.conf" e para a situação dos temas, não é do Ubuntu e eu nem acho um bug, mas descompacte eles em "/usr/share/themes" ou "/root/.themes" ao invés de instalar em "~/.themes", que o root vai achar o tema certinho. O resto você resolveu por si. :)09-06-2008 @ 16:48 # -
Caravana
MembroTem certeza que o Fedora 9 tá funcionando aí com Nvidia? Um driver experimental pra ele só foi aparecer na semana passada e vários contatos meus estão tendo problema pra fazer as placas de vídeo funcionar corretamente nele. Não negando a existência dos problemas, mas tem muita gente que não está tendo nenhum deles. Tirando o problema de áudio no Flash, as experiências que tive com o Hardy (4 notebooks e 2 desktops com chipsets bem diferentes) foram ótimas. Para os que tiveram algum problema, vale a pena esperar o 8.04.1, pois vários bugs foram corrigidos.09-06-2008 @ 16:48 # -
Qual o tamanho da bug list, antes do lançamento da versão 8.04? É normal isso acontecem com lançamentos prematuros. Até porque em janeiro muitos aplicativos estavam sendo em plena fase de desenvolvimento. Sei que isso é uma coisa que varia de hardware para hardware. Porém pelo numero de reclamações que li dessa versão, só reforça minhas suspeitas anteriores que manter um calendario de datas fixo é arriscado. Por exemplo: O openSUSE também lança duas versões por ano (6 meses para cada) porém as vezes é 7 as vezes 8, e as vezes até 5,5 hehe... Tudo depende do tamanho da buglist e do sincronismo com as datas de lançamento das versões dos projetos inclususos. Claro, nem sempre da para esperar. O KDE4 vai sair só depois do lançamento da v11, porem nesse caso é porque para sincronizar com a proxima data de lançamento do KDE4 e outros projetos que será daqui 7 meses (ou seja a versão 11.1 será daqui 7 meses), O tratamento de uma serie inteira (4.1) nas fases internas e nas externas do desenvolvimento (alphas e betas) é algo muito bom para estabilizar a proxima versão (4.2), o que não aconteceu com a versão 4.0 que saiu muito tarde (o roadmap previa que seria no lançamento do 4.1.2, porém a versão 4.0 atrasou)... Em fim. Tudo é questão de "metas". Existia alguma razão para lançar o 8.04 agora (não poderia ser uma 8.05 ou 8.06), ou a meta foi só uma preparação para a versão 8.10 que coincidira com a data de estabilidade da maioria dos aplicativos (geralmente é em outubro mesmo, depois tem os relasses de janeiro)... Etc.. É mais um duvida mesmo, eu li sobre isso no site do Ubuntu porem não ficou muito claro os motivos. Pelo que me parece lançaram só para não "perder o costume", e manter o rigoroso calendario semestral!09-06-2008 @ 16:48 #
-
Caravana
MembroAté o OpenSUSE tem service packs, não é questão de ser lançado prematuramente ou não. O que eles vão fazer, é o mesmo que já faziam com o 6.06, que teve a versão .1 e .2: trabalhar pra eliminar problemas (o 6.06 também tinha os dele), corrigir todos os problemas de segurança que aparecerem até a data do lançamento do 8.04.1, empacotar tudo, e soltar o ISO na página oficial. Tudo isso já é previsto anteriormente, faz parte da agenda de lançamentos do Ubuntu e pelos meus comentários anteriores, acho que deu pra perceber que definitivamente não acredito que foi um lançamento prematuro. Minhas experiências com ele tem sido muito positivas. O Hardy foi um bom lançamento da Canonical, não creio ter qualidade inferior aos lançamentos anteriores e incompatibilidades são problemas que o Fedora, o OpenSUSE, e inclusive o Windows frequentemente encontra (por melhor que sejam seus processos de teste). Faz parte do ingrato trabalho de lidar com essa babel de chipsets e periféricos que tanto o Windows quanto o Linux tem que conversar. Quem não teve uma boa experiência com o Hardy, tem bons motivos pra voltar no .1.09-06-2008 @ 16:48 # -
Caravana
Membro"Porém se você disse que a Canonical já previa isso, e que a politica dela é lançar SP caso tenha varios bugs, isso já responde minha pergunta... Valeu!" Duas dúvidas: Você tem certeza que leu o que eu escrevi? Você pode me citar qualquer aplicação, diferente de um "Alô Mundo" que não tenha nenhum bug? Você pode me indicar onde leu que a política é lançar "caso tenha vários bugs" (certamente não foi na minha resposta, é sempre bom conhecer outras fontes...)? Como eu disse, essa atualização sempre fez parte da agenda do Ubuntu, não foi adiantada nem atrasada para o Hardy e tudo está correndo como nos planos originais. Se ainda estiver com dúvida, aqui está o escalonamento de lançamento e aqui a indicação no Launchpad ("active milestones"), ambos definidos antes mesmo do desenvolvimento do Hardy começar. Por último o SLED 10.0 foi lançado na metade de 2006 e menos de um ano depois veio o SP1. O delta do Ubuntu só é menor, pois como já dito, não é bem um service pack, não há adição de funcionalidade. Bem.. se os service packs são adotados pelo pai do OpenSUSE, só confirma a necessidade dele. O publico é corporativo, mais crítico ainda. É sempre bom ter uma confirmação, valeu!09-06-2008 @ 16:48 # -
Li, e não vejo problema nenhum nessa politica. Cada empresa tem direito de mensurar suas prioridades... Você disse: "Tudo isso já é previsto anteriormente, faz parte da agenda de lançamentos do Ubuntu" Assim entendi, que é previsto anteriormente o possivel lançamento de versões .1 e .2 assim como é faziam com o 6.06. E não, o SUSE 10 é de 06/10/2005, tenho até os CDs aqui. Acontece que quando mudaram a nomeclatura, para diferenciar os projetos, criaram o openSUSE e a Novell atribuiu o nome de SLED para sua versão. O SLED só foi mesmo anunciado em uma feira tecnologica tempos depois, porém ele já existia antes. A versão 10 do suse foi a conclusão do roadmap da antiga SuSE que previa o lançamento da versão 10 para 2005 (e já estava em produção), porém a Novell comprou a SuSE em 2003 e obviamente continuou seguindo o Roadmap! Uma curiosidade adicional é que o projeto openSUSE foi anunciado ainda em agosto de 2005, porém a primeira versão do openSUSE foi só em 07/12/2006, na versão 10.2. Mesmo a versão 10.1 ainda se chamava SUSE Linux. De qualquer forma isso não importa, como eu disse: Cada um tem suas prioridades. Ter bugs é algo normal, e cada empresa adota uma politica em especial sobre esse assunto, outro exemplo foi o firefox 3 que teve o RC2, por causa do tamanho da buglist, e por isso te perguntei o tamanho da buglist antes do lançamento, que é em minha opnião a melhor referencia para esse tipo de coisa. Sem mais delongas, é bom saber que você está satisfeito com a versão 8.04 do Ubuntu, e melhor ainda que vai ter a 8.04.1 ou até uma 8.04.2... O pior é se não tivesse nenhuma versão intermediaria de correção!09-06-2008 @ 16:48 #
-
Não estou julgando o dos outros não... só tô julgando o meu... ehehehe... Por isso que disse sempre palavras como "AQUI", pra indicar que o caso é com o meu hardware. Mas sou filosóficamente contra este tipo de abordagem quanto aos problemas do Linux. Já falei sobre isso aqui, inclusive: Do jeito que você fala, é impossível alguém reclamar. TODA experiência com o hardware será uma "experiência única", já que são estatísticamente poucos os que tem uma combinação de hardware idêntica a minha. Do mesmo jeito que torna-se impossível reclamar do Linux, já que "ele é só o kernel" e, com tudo rodando separado, a culpa é sempre daquela coisa em específico. E eu posso dizer que ele melhorou bastante em vídeo. Mas, SEM DÚVIDA NENHUMA, piorou MUITO em rede sem fio. Estamos falando de uma placa de rede comum (RTL8185) que tem umas trocentas fabricantes que usam o mesmo chipset, e o suporte a ela no Hardy é inexistente. Nenhum usuário comum, e poucos técnicos, iam ter condições de fazer ela funcionar. Leve isto em conta como aqui na minha cidade, Piratininga, no interior de SP. Aqui, o acesso em banda larga via rádio, pela cidade ser pequena e isso ser possível, tem uns 400 assinantes (eu incluso). Praticamente TODAS as placas wireless espalhadas aqui são iguais a minha. Se todos usassem o Ubuntu, o pandemônio real devido a falta de internet iria destruir a reputação da distribuição de tal modo que ninguém aqui mais iria querer usar. E falamos de uma placa que funcionava NATIVA no Feisty, e via ndiswrapper sem NENHUM PROBLEMA no Gutsy, e que no Hardy foi simplesmente cortada. Sinceramente, baseado na quantidade de placas usando chips da realtek, e no fato dela já ter funcionado antes, uma clara demonstração da piora do Ubuntu com relação a parte Wireless. Notando que eu não tive problemas no linux com nenhuma distribuição após o wireless funcionando, logo, problemas pós instalação não são comuns. [quote]Para o problema do ônibus, você também pode dar um blacklist no módulo pcspkr (adicione "blacklist pcspkr" em "/etc/modprobe.d/blacklist"), mas aí não funcionará geral (sem os apitos do terminal, por exemplo).[/quote] Deixe-me explicar melhor a questão: Não é o speaker que apita. É o som da caixa de som mesmo. Quando começa o som do macaco erguendo o Simba, um apito agudo rola em background, como se fosse uma microfonia. Ele continua uns 4 segundos até depois do som de login ter rodado, aí pára. Não apita mais. Não adianta eu desativar o speaker (embora isso seja uma ótima idéia), porque o som continua lá. E se eu cortar o som do início resolve (como fiz), mas, eu perco o som do início, mas não soluciono o problema do apito, entende? Neste caso, o que eu posso fazer? Procurar "Ubuntu apito boot" no google? eheheh... (Bizarro. Eu procurei isso no google e a segunda página listada é este tópico.) [quote]Agora se o pessoal do Ubuntu fosse mesmo adepto do "Tem solução gambiarra? Então a gente nem precisa arrumar...", não teria tornado fácil a instalação/configuração de codecs, impressoras, aplicações (...)[/quote] O que explica o fato de inúmeros pequeninos problemas no Ubuntu serem prolongados através de vários releases e ninguém se dar o trabalho de corrigir? De algum modo lá na Canonical, implementações de novas features pra salsinhas são mais importantes que correção de bugs em ferramentas que talvez as salsinhas não usem. Me diga se este tipo de comportamento não se assemelha ao da Microsoft ?09-06-2008 @ 16:48 #
-
Daniel Fonseca Alves
MembroFabio, tenho sentido melhoras significativas de bugs nas atualizações do ubuntu 8.04, faça um novo teste depois de instalar todas as atualizações(que por falar nisto são muitas).____________________________________________________
Madness is a lifestyle.09-06-2008 @ 16:48 # -
Caravana
MembroÉ que se eu for julgar todo o reconhecimento de hardware do XP, por exemplo, pela minha experiência, poderia meter malha no Windows XP, por que ele não reconhece nada aqui. Rede, áudio, vídeo, ou entra com um driver genérico que é um lixo ou não entra (e via Windows Update ele não acha nenhum driver decente). O problema com a RTL8185 realmente é grave e é uma pena que o 8.04 não vá ter suporte a ele direto da instalação. Pelo que li, o driver estava causando problemas de travamento, e por isso eles resolveram tirá-lo. Agora, mesmo que a correção já tenha aparecido, eles não vão empacotar uma versão do kernel com esse driver (mesmo na 8.04.1). Lamentável... [quote]O que explica o fato de inúmeros pequeninos problemas no Ubuntu serem prolongados através de vários releases e ninguém se dar o trabalho de corrigir?[/quote] Eu não noto pequenos problemas sendo prolongados. Os problemas que eu tive com o Ubuntu foram corrigidos na mesma versão (áudio e rede, nas versões 6.10 e vídeo na 7.04, pra ser mais específico). Alguns mais graves, são resolvidos no máximo na versão seguinte...09-06-2008 @ 16:48 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados