Acompanhe o Meio Bit
Fuji A805
Acompanhe
-
Então não muda muita coisa da minha L1, é que eu vi essa camera por 250 no mercado livre com vendedor aparentemente de confiança. (100% positiva e mais de 1000 pontos)___
If only you and dead people can understand hexa, how many people can understand hexa?
Prove CIENTIFICAMENTE que deus existe.10-12-2000 @ 21:39 # -
A Finepix A805 é uma boa câmera. Compacta, bonita, possuí zoom versatil e, o mais importante, vem equipada com o Super CCD HR de 1/1,7 polegadas, que para uma cmpacta é um tamanho gigante. Essa característica garante uma boa qualidde das fotos no quesito luminosidade, saturação e contraste. O nível de ruído em ISO 400 é aceitável, o que não vem ocorrendo na maioria das compactas de hoje em dia. O preço pode ser explicado por dois fatos. A Fuji nunca cobrou muito caro por suas compactas e, segundo, é uma câmera considerada velha pelos padrões da industria digital (já tem um ano e 4 meses de lançamento). Inclusive ela já foi substituída pela A900 na linha de produção. Mas, eu compraria sem medo. Mês passado comprei uma A600 (seis megapixels) e estou adorando. Outra coisa que vai a favor da compra é a garantia internacional da marca. Independente de nota fiscal ou comprovantge de importação, a assistência técnica do mundo inteiro cumpre o compromisso de reparo.
07-05-2008 @ 03:38 # -
A A600 é totalmente automática. ela só me permite escolher de forma manual o ISO e o balanço de branco. o resto é apontar e apertar. Mas, o objetivo dela para mim é esse mesmo. Uma câmera para levar na bolsa. Vai que um dia me deparo com um disco voador e não tenho nada para registrar, hehe. Estou gostando da câmera. Apesar de ser simples a qualidade de imagem é bem aceitável.
A E900 é uma câmera bem antiga, hehehe. Foi lançada em 2005 e para a época os seus 9 megapixels eram um exagero. Na amazon ainda existe para vender por U$ 229,00.
07-05-2008 @ 03:38 # -
Hawk
ModeradorMas será que compensa estes modos automáticos em relação com qualidade das fotos. Quero uma câmera que tire fotos com qualidade, não quero fotos para ampliar ou imprimir - talvez uma ou outra - e que seja fácil de operar.
Depois me passa o link do vendedor por MP? ------------- Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/07-05-2008 @ 03:38 # -
O modo automático não é também o quinto cavaleiro do apocalipse. Ele existe para facilitar a sua vida e até as câmeras profissionais mais avançadas possuem o dito cujo. Não tem como fotografar um casamento sem ser no automático. As coisas acontecem muito rápido. O mesmo para algumas situações jornalísticas. O modo manual só é útil se você souber como usá-lo. Ele vai te possibilitar fotografar situações onde o automático não vai dar conta.
07-05-2008 @ 03:38 # -
Mackanov
MembroNão dá pra fotografar um casamento sem ser no automático? Desculpa Gilson, mas preciso discordar. Existem vários níveis de automação diferentes. A cada fotógrafo o nivel de automação que ele necessita. Eu não conseguiria fotografar um casamento sem fotômetro (mesmo que embutido). Tem gente que consegue. Tem gente que não consegue fotografar nada sem a ajuda do modo de Shutter Priority, ou Aperture Priority, ou mesmo do Program Auto. Cada caso é um caso, não vamos generalizar. Particularmente, eu não gosto dos modos automáticos. Normalmente eu sei o que estou fazendo e como obter o resultado que eu quero, e as decisões dos modos automáticos me tiram esse controle. Em um casamento é ainda mais fácil, já que 99% da fotografia é com flash. Aí basta escolher uma abertura que te dê exposição de flash correta a uma determinada distância, "setar" o flash para a potência necessária, uma velocidade de obturador que te dê luz ambiente o suficiente (só uma vez) e abrir e fechar o obturador de acordo com a distância do sujeito da foto. Se for usar flash rebatido no teto, nem isso você precisa fazer. Basta visitar o local antes, calcular mentalmente uma velocidade de obturador para cada ambiente e pronto. Esse é o meu método. Nada de modos automáticos, flash TTL, macumba, nada. O fotômetro é só pra acertar a exposição preliminar. Se a luz é sempre a mesma, não tem segredo. Mas, cada um é cada um.07-05-2008 @ 03:38 # -
Sim, concordo com você. Mas, você sabe o que está fazendo, e isso é uma grande diferença entre pessoas que não tem o conhecimento básico em fotografia. Eu, particularmente, uso o modo de prioridade de abertura, deixando a fotometria para a câmera. Embora possa trazer algum erro em alguma foto, ele corresponde bem a 95% dos fotogramas realizados. Porém, na epoca em que não existia equipamento TTL tudo tinha que ser feito na unha. Preferia sempre trabalhar com diafragma fixo e regular exposição pela velocidade do obturador, mas, como você disse, cada um é cada um. Claro que também vai depender da região em que você mora. Aqui no interior usar flash rebatido no teto é quase uma lenda. A maior parte das festas de casamento é feita em salões com teto muito alto, ou, uma nova moda que está começando a me irritar, é fazer em salões de boates, cuja iluminação é quase inexistente e o teto é escuro. Então tenho que usar rebatedor no flash em quase 100% dos casos.
07-05-2008 @ 03:38 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados