Acompanhe o Meio Bit
Fazendo upgrade
Acompanhe
-
Desde ja agradeço as opiniões. Mas indo ao que intererssa. Estou pensando em um upgrade da minha câmera atual que é uma Canon PowerShot SX 10IS. Não pretendo nada profissional overpower ou algo do gênero, até porque não sou um nessa área. Bom, eu andei fazendo várias pesquisas e comparações(DPreview ftw XD) em relações aos modelos. Eu tenho uma certa preferência pelas Canon, mas outras marcas podem ser citadas. Mas bem, no que eu comparei, a Rebel XSi ficou de bom agrado aos meus olhos(e bolso) em comparação ao que eu tenho hoje... Porém fica a questão, vale a pena investir nela ou esperar mais um pouquinho e pegar algo como uma EOS 40D ? A dúvida maior mesmo é... eu como mero aprendiz(sem um mestre yoda XD) preciso de tanto? XD Valews =)01-07-2009 @ 05:30 #
-
Olha, a idéia é boa... também a tive (no caso, vendi minha Rebel XT)... mas a 40D saiu de linha. Não se acha facilmente quem a tenha (em nenhum lugar, pelo menos alcançável aqui do sul). Querem colocar a 50D no seu lugar, e a diferença de preços, nesse caso, é gritante. Se você realmente não tem pretensões fotográficas exageradas, mas acha que pode/vai se encantar com o mundo da fotografia, qualquer DSLR de entrada vai parecer o seu mundo, a sua praia, seja Canon, Nikon, Pentax... Bastante coisas a explorar e, no início, menos a ser OBRIGADO a aprender (sempre tem o modo totalmente automático, hehehe). Se você só vê foto como registro e não acha nada de mais, só quer fazê-las bem, outras linhas podem te atender melhor (inclusive no custo X benefício). Sua máquina atual é bem adequada, inclusive, eficiente e discreta. A dica é: pense na sua relação com a fotografia e no que você espera dela - a dica é mais ou menos a mesma de "como escolher um micro" ;) Abraços e boas fotos!01-07-2009 @ 05:30 #
-
Hmmm ok, eu acho que ainda to mal informado, mas faz parte >_>. A EOS 40D pelo menos por aqui está de certa forma, fácil de se encontrar. Agora, modo automatico? XD To fora, so se for pra algo muito espotaneo que não dê tempo pra ajustar alguma coisa :P .. E bem, a idéia de um upgrade(e tanto foi a aquisição da camera atual) é porque eu não quero simplesmente, tirar fotos, ou como você mesmo disse, "ver como registro". Nota, se for pra seguir o seu exemplo do "como escolher um micro" .. eu fico pobre XD01-07-2009 @ 05:30 #
-
Bem vindo ao grupo! Hehehehehehe Também pensei que uma XT seria suficiente... até ter a oportunidade de entrar no mato pra fotografar. E tentar fotografar aves... acredite, pode ser frustrante! Fora características ambientais (poeira, umidade) e de velocidade (3 fotos e pouco por segundo pode não ser suficiente, ao contrário do que eu acreditava). Daí você descobre que precisa de um cartão maior e mais rápido... Depois, que isso não adianta sem uma lente melhor... ou de maior alcance (distância focal?), ou mais luminosa (menor f/stop), melhor qualidade ótica... E, a graça de tudo: como a gente sempre compra o que pode, descobre as maravilhas de procurar os limites, de levar o equipamento um pouco mais adiante, de se surpreender com os resultados. Por tudo isso, o negócio é aproveitar. Fotografar bastante, com o que tiver!01-07-2009 @ 05:30 #
-
Hehehehe.. Pois é, eu queria um upgrade que desse da pra fazer um estrago por um bom tempo. Mas to muito indeciso, é spec aki spec ali ... e não sei dizer qual a "ideal" D: .. Quanto a essa de fotografar aves, tai, vou tentar qualquer dia XD. E não fale em lentes, a mão coça e bolso doi so de pensar em uma 75-300 que eu vi esses dias XD01-07-2009 @ 05:30 #
-
Veje bem... hehehehe Tenho (máquina) flash Canon devido a Nikon D50 ter saído de linha na época... e das prateleiras, como a 40D fez agora. Máquina, creio eu, é questão de gosto, pois o que uma produz de "defeito" X para um pode não significar nada para outro, além de acrescentar a "vantagem" Y. Eu achava (não fico olhando demais specs ou fico pirado) que a Nikon era a melhor em fidelidade de cores (como se as lentes também não influissem nessa equação...) e compatibilidade com as lentes antigas, perdendo em velocidade, buffer/comunicação com o cartão e preço de acessórios (fora a questão que havia de assistência técnica no Brasil, mas isso já foi resolvido pela Nikon). Ah, e o grip (pegada) da D40 não era pra mim. Muito ruim. Eu achava que a Canon era a melhor em velocidade, buffer/comunicação com o cartão e preço de acessórios (e com fácil assistência técnica), perdendo em fidelidade de cores, pobre balanço de branco em luz incandecente (continua assim em todas, até hoje), qualidade da lente do kit (melhorou absurdamente, e não é pelo IS - e isso conta pouco, a gente sempre quer uma lente melhor que a básica...) e pela incompatibilidade com a baioneta F (das mecânicas profissionais antes da linha EOS). Eu achava que o resultado das digitais Pentax (assim como os da Olimpus) ficavam aquém dos das acima. O detalhe, que só descobri (infelizmente!) recentemente é que parece que TODAS as Pentax são vedadas contra umidade e pó, assim como TODAS as suas lentes! Cara, se arrependimento matasse... Eu achava que a Sony... bem... nem tinha quando comprei a XT ou, se tinha, eu ignorei. Até onde lembro, era mais barata, compatível com as antigas lentes Minolta (de quem a Sony obteve o expertise de fotografia profissional), mas saturava as cores como nas suas compactas (não gosto, coisa pessoal), gerava imagens com bastante ruído, principalmente em ISO's mais altos. Mas há um grande porém: a Sony está evoluindo muito rápido neste campo! Note: hoje eu me preocupo com vedação (desde que pirei quando começou a chover enquanto eu estava fotografando no mato e fui pego de surpresa). Mas isso é MINHA preocupação. Para outro, pode ser irrelevante. Máquinas mudam e, mesmo que não mudassem, são ferramentas. O lance é achar aquela que te agrada mais.01-07-2009 @ 05:30 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados