--
hamacker.santhanna.net
hamacker.santhanna.net
Acompanhe o Meio Bit
Como fotógrafos profissionais conseguem remover os ruídos ?
Acompanhe
-
olha por essa imagem........ é parece que tem um belo photoshop na pele da mina, principalmente no tratamento de tirar certas "imperfeições". mas pelo que pude perceber também... que mulher!! ops, voltando ao assunto, creio que tambem uma boa ilunimação, escolha correta de lentes... tudo influencia para audar a tirar o máximod e ruídos possível. lógico qeu um profiissional saberá melhor que eu explicar tudo isso, então nao vou falar mais pra não tomar esporro depois, hauhaua ______________________________________________________________ http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og15-04-2008 @ 20:34 #
-
-
carlosgaucho
Membrotive q ler de novo a pergunta pra saber do q se tratava :) tirar ruido da imagem sem software acho dificil. e se for pra usar um software, o photoshop faz o servico.. e eh praticamente como o Flavio comentou, usando blur, ou tem a ferramenta carimbo (stamp) q copia de um lado e cola em outro, fazendo com que mantenha a mesma cor, textura, e por ae vai. mais do que isso? bom, estaria trabalhando na playboy se soubesse :D faloew-----------------------------------------
"Some folks are wise and some otherwise." - Josh Billings15-04-2008 @ 20:34 # -
Tu desfigurou o fórum.. =P
- --------------------------------
- 100% legal, 100% grátis.
___
If only you and dead people can understand hexa, how many people can understand hexa?
Prove CIENTIFICAMENTE que deus existe.15-04-2008 @ 20:34 # -
Bem, para começar as câmera profissionais geram uma quantidade de ruído muito menor do que as câmeras amadoras. Em segundo lugar, fotografar em estúdio como na foto usada como exemplo, só se usa ISO 100. A iluminação é toda feita com flash e luz contínua. A imagem que você mostrou está completamente desfigurada pelo uso do photoshop. impossível dizer se a mulher é desse jeito ou se foi construída digitalmente. A pele é lixada digitalmente usando o gaussian blur e um aumento da saturação das cores. Depois com a ferramenta carimbo apagamos o efeito dos filtros em uma camada duplicada. o resultado é essa boneca de cera que vemos na foto. Qualquer imperfeição da pele ou qualquer outro tipo de marca é eliminada por essa ferramenta. Ou seja, nós ficamos babando por um monte de pixels, hehe.
15-04-2008 @ 20:34 # -
"Ou seja, nós ficamos babando por um monte de pixels, hehe." This is the quote of the year. :)
- --------------------------------
- 100% legal, 100% grátis.
15-04-2008 @ 20:34 # -
Mackanov
MembroNão só isso, mas costuma-se usar backs digitais com sensores ENORMES (e preços idem) em câmeras de médio formato, como as Hasselblad. Alguns desses backs chegam a ter 36MP, e só funcionam de ISO 50 a 400, por exemplo. Com uma imagem muito maior (por causa da quantidade de pixels), um sensor muito maior (pixels maiores, menos sujeitos a ruído), uma sensibilidade menor à luz (mais uma vez, menos ruído) e luz pra dar e vender (flashes e iluminadores contínuos que conseguem ganhar do sol ao meio-dia), ruído nem é um grande problema. A ruga, a celulite, o pelo encravado e a espinha são. Mas, de qualquer forma, mesmo com uma DSLR mais básica como a D40, nos tamanhos normais de ampliação o ruído não é NENHUM problema. Claro que, se você der zoom na imagem pra 100% ou 200%, você vai ver várias imperfeições. Mas isso significaria uma ampliação para mais de 1 metro de largura a 75dpi (6 MP), a mesma resolução de um monitor normal. A 10MP (numa D200 ou D80, por exemplo), a gente amplia a 1 metro a 100dpi. E tenho certeza que só os mais bitolados vão olhar uma imagem de 1 metro de largura tão de perto para ver detalhes como ruído. Outdoors, painéis em vinil, coisas assim, geralmente possuem uma resolução muito baixa, e são vistos muito de longe, para se levar qualquer dessas considerações em conta. Outra: o ruído só é um problema quando não é levado em conta pelo fotógrafo, assim como o grão do filme. Quem sabe como fazer, usa o grão a seu favor.15-04-2008 @ 20:34 # -
-
-
hehe, fiz uma busca pela modelo da imagem na net e acho que no máximo foi usada uma D80 nessa foto. Sem falar que o processamento ficou horrível. O rosto dela está desfigurado. Deve ter sido o estagiário do estúdio que fez o tratamento da imagem.
15-04-2008 @ 20:34 # -
Mas foi um "desfigurado" que ficou lindo ! Sei que a imagem não é natural, está parecendo uma boneca de porcelana, mas é que eu também gostaria de fazer isso. No meu dia-a-dia, uso o GIMP para retocar imagens, mas não fotos, deixa-me explicar melhor, criação de logos, banners, coisas que utilizado durante programação nos softwares, mas até uns 2 meses começei a me interessar por fotografia, e embora o GIMP tenha muitos recursos impressionistas não os utilizo, e estou querendo aprender a criar efeitos assim. Existe um software que promete fazer limpeza nas fotos : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml Alguém já utilizou-o ? Será que cumpre o prometido? PS: Da próxima vez, faço posto com width, achei que o CMS faria isso automaticamente e cai do cavalo.15-04-2008 @ 20:34 #
-
Apenas a título de curiosidade: Antigamente, quando não existia Photoshop e era tudo no filme, eles revelavam a foto em uns 3x2 METROS e uma alma caridosa, calmamente, retirava as rugas, estrias, celulites, etc, pintando/borrando a foto impressa. Aí tiravam uma foto da foto e, voilá! Pega aquele vinilzão dos menudos da tua irmã... peles lisinhas! aheuahuahuahau
- __________
- http://www.lucascavalheiro.com
15-04-2008 @ 20:34 # -
Hawk
ModeradorNão gosto deste efeito, sempre pensei igual o Gilson, parece uma boneca de cera, fica muito feio.
Eles exageram no uso de sotwares de manipulação de imagem e acaba ficando artificial demais, ninguém é tão perfeita assi.
A beleza natural é a melhor que existe. :D ------------- Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/15-04-2008 @ 20:34 # -
MrMilker A fotografia digital permite que tambem façamos arte digital, lógico!!! Esta foto tem uma boa produção, tais como cabelo, colares, biquini e uma maquiagem bem leve. Esteticamente está perfeita e pode ser usada para um determinado fim. Quanto à correção, quem disse que a foto tinha ruido anteriormente se nao temos a original para comparar.... Mas, vamos à pergunta. Se voce tiver uma foto com este tipo de plastificação, o básico é: - Duplique a camada - Vá em filtro > ruido > mediano - Coloque o valor do Raio entre 3 e 5. - Vá novamente em filtro > desfoque gausssiano - coloque o valor em 3. - Na janela de camadas, segure Alt e crie uma camada de vetor. A mascara é preta. - Verifique se o primeiro plano está branco. - Pegue o pincel e passe aonde quiser, só nao passe nos cabelos, boca, sombrancelhas. Pronto, eis a sua mulher plastificada. Ou um tesao em pixels.MrMilker15-04-2008 @ 20:34 #
Tópico Encerrado
Este tópico está fechado para novas respostas.
© Copyright 2006-2010Meio Bit Tecnologia da Informação
Todos os direitos reservados