Nesta parte da ignorancia, devemos considerar que o Windows Vista foi feito para uma realidade que não existe, no caso máquinas acima da média usando recursos acima da média.

Neste caso boa parte da integridade do sistema acabou sendo prejudicada, de forma que para usar o Vista da mesma forma que o XP teria que possuir ou o dobro ou o triplo dos recursos necessários, por essa razão mesmo possuindo alguns diferenciais não justifica a necessidade de recursos para ter o mesmo trabalho que teria com um SO anterior.

Mas em relação ao compiz fusion devo concorda que a qualidade dos efeitos apesar de encher os olhos possuam falhas, falhas estas perceptíveis, contudo deve-se considerar que o compiz fusion foi o primeiro gerenciador de janelas (depois da fusão do compiz (estável, mas com menos recursos) com o beryl (bugado com mais recursos)) com enfase em composing, além de que muitos dos problemas que existem no compiz não sao exatamente do mesmo, mas do driver de placa de vídeo, coisa está que também foi vista no kde 4.1, ao qual foi reportado a nVidea e aos desenvolvedores das placas opensources de vídeo.

Uma outra falha que está atrelado ao compiz é justamente o de permitir mais de uma máquina virtual ou interpretador rodando somente para dispor de efeitos, no caso muitos dos efeitos do compiz são escritos em python, outros em c, tendo até aqueles que podem ser feitos em java ou ruby, de fato este é mais um ponto falho, já que há uma sobrecarga de interpretadores somente por causa de efeitos do compiz, ao invés de terem integrado isso ao mesmo como foi feito no kde4.

Em relação ao Aero realmente seus efeitos tem um ar menos video game se comparando ao compiz, mas seu uso também exige uma elevada quantidade recursos desnecessária, justamente devido no inicio o foco ter sido o aceleramento por software (época em que as placas de vídeo não tinham suporte a shader), além de que a política de execução do Aero é bem diferente da do compiz, pelo que me lembre de um seminário que fui, explicaram que o compiz funciona com base direta da placa de vídeo, de forma que sua alocação de inicio vai direta a GRAM da placa (trabalho este realizado pela OpenGL) e por essa razão os efeitos do compiz são mais leves e seu uso prejudica tanto o desempenho de jogos, enquanto que o Aero ele tem como enfase a memória RAM do hardware usando apenas a GPU para o processamento, por isso que se usar uma placa de vídeo pc express irá tem um melhor desepenho no próprio aero, agora parece que parte da política do aero foi alterada justamente devido as placas terem suporte nativo a shaders atualmente o que realmente faz com que a necessidade do uso de aceleramento por software não seja tão requisitada.

Mas entre um e outro prefiro o composing do kde4 mesmo, pois nenhum dos dois me serve.

Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele...