Pessoalmente, acho que o banner não é tão exagerado assim, o que mais pega é dizer "não pise na grama" enquanto você está com os dois pés nela. A idéia de utilizar o ADSENSE é interessante mas deve ter algo além da iniciativa de querer viver de doações que impeça que a "empresa" não divulgue os anúncios.

Acabei de ver na superinteressante que a quantidade de editores caiu consideravelmente, será que agora a wikipédia vai ter ainda menos credibilidade do que já tem? :O

Acho que, pelo o que o fundador disse algumas vezes, é mais não pela questão estética do site, ou seja, o banner, mas sim pela questão da lisura e credibilidade. NA opinião DA COMUNIDADE de editores, diz ele, isso afetaria a forma, possivelmente, como os artigos são, confiabilidade etc. Pessoalmente acho que a wikipedia, eventualmente, vaia cabar tendo de se profissionalizar, ou seja, continuar permitindo edições colaborativas, mas em níveis mais estritos, ou seja, os mais novos e desconhecidos terão bem menos poder e revisionistas profissionais entram na jogada, algo misto entre o finado(?) wikia, salvo engano, e a wikipedia atual.

Veicular anúncios não é sinônimo de conteúdo comprometido, a Wiki está ridicularizando a si mesma ao não entender isso e esmolar. :(

Porque não conseguem financiamento direto com o governo então? Até em ONGs ele conseguiria uma verbinha...

O Diretório central de ciência, tecnologia e educação da ONU também paga horrores por projetos na area... Da para pedir para eles também!

Atualmente estou em um projeto patrocinado pelo diretorio central contra a corrupção da ONU, estão pagando uma grana consideravel no projeto, com certeza para a Wiki (que considero ainda mais importante como projeto) valeria um investimento ainda maior!