- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
1 July, 2009 - 15:06
(1 vote)
O Guz (é, aquele) que comparou os navegadores uma vez, fez isso de novo! Botou o Firefox, o Chorme, o Safari e o Internet Explorer na parede.. Ah, tem o Opera também, mas quem liga pra ele?
http://oxenti.com/guzb/2008/09/18/navegadores-a-co...
(Por que escrevi este post em terceira pessoa)
1 July, 2009 - 15:48
#2 (permalink)
Hmm... o Chrome se deu muito bem nos testes hein... esse tem potencial de liderar o mecado, quem sabe quando sair do beta :P
Quanto ao firefox, não foi implementado o modo-por...digo, modo-privado??
1 July, 2009 - 15:57
#3 (permalink)
O Chrome me surpreendeu nesse teste :)
Agora isso do modo privado, já foi revisto :P (ai vai o link)
_______________________________
1 July, 2009 - 16:18
#4 (permalink)
O Chrome não é mais beta.
Blog | Fotografias | Twitter
1 July, 2009 - 16:36
#5 (permalink)
O Chrome não é mais beta. [2]
Aliás deve ser um dos poucos softwares do Google que não é Beta.
1 July, 2009 - 16:40
#6 (permalink)
Mas roda Linux?
-----------------
Metamorphoses
e mais
1 July, 2009 - 16:50
#7 (permalink)
Vc não precisa colocar "while (1==1)", basta usar "while (true)", fica mais limpo sendo o mesmo resultado.
Gostei dos testes. O que me surpreendeu foi o Firefox travar com o script de abrir janela. Geralmente ele avisa que um script é redundante e pergunta se deseja encerra a execução.
"O único lugar onde 'sucesso' vem antes de 'trabalho' é no dicionário."
Albert Einstein
1 July, 2009 - 17:30
#8 (permalink)
Foi um belo comparativo, mas tenho apenas 3 ressalvas:
a) Facilidade de uso: IE=6, FF=10? O IE é não é nem um pouco mais complicado de se usar do que FF. Ou dava 6 para os dois ou 10 para os dois;
b) Interface: CH=7, FF=10? Pegou pesado. A interface do Chrome é muito melhor que a do Firefox para o que se presta (acessar sites). Juntar a nota Interface + Personalização não fez muito sentido, até porque o segundo teve uma análise separada (e aí sim, o Chrome merecia nota 0);
c) Velocidade: IE=5, FF/SF=8? Não ficou muito claro qual foi o critério usado (inicialização, renderização, execução de JS,...). Obviamente, o FF perde (e feio) no quesito inicialização, enquanto que o IE renderiza páginas tão rápido quanto todos os outros.
De resto, ficou muito bom.
Parabéns pelo teste, GuZ. ;)
_____
Savy?
1 July, 2009 - 17:51
#9 (permalink)
Interface é um tanto quanto subjetivo. Eu acho a do Chrome uma b****. Não tem nada à mão.
Claro que isso é apenas a minha opinião. E como sabemos a MINHA opinião é a que conta. :P }:)
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
1 July, 2009 - 18:10
#10 (permalink)
E o que nunca está à mão?
Lembrando, claro, que estou falando dos recursos que o Chrome possui (nada de temas, plugins, etc...).
_____
Savy?
1 July, 2009 - 19:06
#11 (permalink)
eu já acho q justamente o chrome tem tudo à mao.
Busca no histórico e mais 3 dos sites que eu mais faço buscas (youtube, wikipedia, e... er.... a baía adulta (ou dos adultos))
Ainda nas buscas, é só digitar o começo do nome do site, apertar tab, e fazer a busca (buscar em trackers fica beeeeem mais rápido assim)
Também já mostra os sites mais visitados no início, assim como últimas paginas visitadas, e ultimos favoritos
o FF faz tudo isso também, mas só com extensoes
nativamente nao...
=/
entao nao conta, já que o que está sendo avaliado é o navegador em si.
aliás, fica aqui minha reclamação do pron, quer dizer, pivate browsing
nao dá pra deixar uma janela em private, e continuar o resto normalmente
e quando ativo o private, ele fecha o resto, e só restaura quando eu saio do private...
mto chato...
1 July, 2009 - 18:13
#12 (permalink)
Firefox posto a prova por GuZ
E quem põe o Guz a prova?
_____________________________________________________________
Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.
2 July, 2009 - 10:17
#13 (permalink)
2 July, 2009 - 13:47
#14 (permalink)
Touché!
3 July, 2009 - 01:42
#15 (permalink)
Pfff, não prova nada, vide o jabá envolvendo o nome do seu blog.
_____________________________________________________________
Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.
1 July, 2009 - 20:20
#16 (permalink)
Gostei das comparações, e só reforça o que penso do chrome... queria passar a utilizá-lo, mas sem extensões, pelo menos as mais básicas, no way. Pelo menos o download helper e o adblock plus poderia existir para o nav. do google.
M.M.
1 July, 2009 - 20:52
#17 (permalink)
Muito bom o teste! Bastante completo e bem feito, gostei do resultado do Firefox, mas esperava que ele se saísse melhor.
_______
AYBABTU
1 July, 2009 - 23:57
#18 (permalink)
Bom teste..
Nota: http://oxenti.com/www/wp-content/uploads/2009/07/A... <-- cuz he looks like an emo kid. lol
___
Blog do Keaton
2 July, 2009 - 08:42
#19 (permalink)
:P Achei isso e ri muito, daí postei ;)
Blog | Fotografias | Twitter
2 July, 2009 - 11:05
#20 (permalink)
O que é Opera?
2 July, 2009 - 13:23
#21 (permalink)
A ópera é um gênero artístico que consiste num drama encenado com música.
Fonte Wikipedia.
OK
Não foi boa :(
__________________________________________________________
"Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir"
2 July, 2009 - 13:59
#22 (permalink)
3 July, 2009 - 12:57
#23 (permalink)
Estou satisfeito com o Ffox 3.5, mas que eles deram uma quibada naquele + para nova aba , que já existia no Opera 10.
She's cool...
Girl...
OOOOOOOPS LINK ERRADO..
Link certo:
http://oxenti.com/www/2009/07/01/navegadores-a-com...
Blog | Fotografias | Twitter