- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
27 August, 2008 - 02:29
(1 vote)
Olá a todos !
Andei pesquisando sobre particionamentos x desempenho e posso dizer que achei bastante coisa interessante. Venho aqui primeiramente compartilhar algumas dicas e depois pedir opiniões e ajuda em algumas questões.
Só pra constar, vou deixar a config de meu desktop:
- MoBo: Asus A8V
- Processador: Athlon 64 3000+ Venice
- Ram: 1 Gb Genérica (2 x 512) @ 400mhz
- HD: Seagate 80 Gb SATA - NCQ
- Video: ATI RADEON 9600 PRO - 256/128 Power Color
- SO: Windows XP SP3
Como disse li algumas coisas interessantes, tais como:
- Dados que ficam na area mais externa do disco são acessados mais rapidamente;
- É interessante deixar o arquivo de paginação numa partição separada e se possivel deixar em um disco separado (Menos acessado, pois faz muitas leituras/escritas);
- O arquivo de paginação deve ter entre 1,5 a 3 vezes o tamanho da ram, salvo em poucos casos (Já conhecia);
- Dependendo do tamanho do arquivo de paginação é interessante usar FAT32 a NTFS. E não é necessário se preocupar com a questão de segurança, o arquivo de paginação é um arquivo binário ilegivel;
- Se usar apenas um arquivo de paginação, que não seja o default, o windows não consegue recuperar informações da memória quando há um erro em nivel de kernel;
- Se tiver dois ou mais arquivos de paginação o windows por si só tem um algoritmo que sozinho escolhe a melhor opção para usar.
Com essas informações, imaginei o seguinte para meu disco.
- No começo do disco, uma partição de ~50 Gb em NTFS para armazenamento de dados.
- No meio do disco, uma partição de ~28 Gb em NTFS para instalação do sistema, programas e jogos.
- No fim do disco, uma partição de ~2 Gb em FAT32 para o arquivo de paginação(E se possivel, oculta).
Que me dizem ? Algo que seja possivel ? Me parece a melhor solução para a maioria dos casos, não ?
Espero opniões ;)
Abraços !!!
27 August, 2008 - 15:09
#2 (permalink)
Eu não colocaria jogos e programas na mesma partição que o windows, pois numa eventual formatação você teria que reinstalar tudo de novo. Talvez deixar uma de 14GB pro windows e ainda ter espaço pro caso de você resolver atualizar pra algum novo windows.
Esse não é o problema, pois a maioria das preferencias do meu sistema ou estão na nuvem ou numa partição separada, tal como acontesse com o perfil do firefox por exemplo
27 August, 2008 - 19:30
#3 (permalink)
Na nuvem? Primeira vez que vi alguem usar essa expressão, além do pessoal do Google é claro.
Achei que não ia pegar!
28 August, 2008 - 13:24
#4 (permalink)
Na nuvem? Primeira vez que vi alguem usar essa expressão, além do pessoal do Google é claro.
Achei que não ia pegar!
Heheheheh, tenho lido em varios lugares .. pego rapido girias, hehehe
27 August, 2008 - 09:18
#5 (permalink)
-> O arquivo de paginação deve ter entre 1,5 a 3 vezes o tamanho da ram, salvo em poucos casos
Nunca concordei muito com isso. Até entendo o calculo por trás desse valor, porém na pratica isso nunca pareceu "real". Acho que até hoje não lembro de ter usado mais que 400mb da partição swap...
->...necessário se preocupar com a questão de segurança, o arquivo de paginação é um arquivo binário ilegível;
Ilegível ele não é, se sim não serviria para nada. A parte da "segurança" ai está no fato que mesmo que você venha ter algum problema de energia, algum erro de gravação, ou qualquer coisa relacionada a consistência desses arquivos não vai causar problemas para seu sistema, já que são arquivos temporários mesmo. No máximo vão ter que ser gravados de novo, o que leva tempo, porém não mata. Diferente de problemas com os dados pessoais na partição primaria.
-> Se tiver dois ou mais arquivos de paginação o Windows por si só tem um algoritmo que sozinho escolhe a melhor opção para usar.
Seria burrice se não tivesse né? Porém usar mais de uma paginação não ajuda tanto não. Na verdade usar paginação é muito ruim, porém já que nem tudo cabe na memória RAM é preciso fazer uma "gambiarra" não é? Usar mais de uma paginação é bom por segurança, ou se você deixar em diferentes discos cada paginação dessas, o que pode ajudar caso algum disco entre no gargalo.
->Que me dizem ? Algo que seja possivel ? Me parece a melhor solução para a maioria dos casos, não ?
Basicamente a mesma conclusão que o Ricardo Bicalho fez: link
27 August, 2008 - 15:13
#6 (permalink)
-> O arquivo de paginação deve ter entre 1,5 a 3 vezes o tamanho da ram, salvo em poucos casos
Nunca concordei muito com isso. Até entendo o calculo por trás desse valor, porém na pratica isso nunca pareceu "real". Acho que até hoje não lembro de ter usado mais que 400mb da partição swap...
->...necessário se preocupar com a questão de segurança, o arquivo de paginação é um arquivo binário ilegível;
Ilegível ele não é, se sim não serviria para nada. A parte da "segurança" ai está no fato que mesmo que você venha ter algum problema de energia, algum erro de gravação, ou qualquer coisa relacionada a consistência desses arquivos não vai causar problemas para seu sistema, já que são arquivos temporários mesmo. No máximo vão ter que ser gravados de novo, o que leva tempo, porém não mata. Diferente de problemas com os dados pessoais na partição primaria.
-> Se tiver dois ou mais arquivos de paginação o Windows por si só tem um algoritmo que sozinho escolhe a melhor opção para usar.
Seria burrice se não tivesse né? Porém usar mais de uma paginação não ajuda tanto não. Na verdade usar paginação é muito ruim, porém já que nem tudo cabe na memória RAM é preciso fazer uma "gambiarra" não é? Usar mais de uma paginação é bom por segurança, ou se você deixar em diferentes discos cada paginação dessas, o que pode ajudar caso algum disco entre no gargalo.
->Que me dizem ? Algo que seja possivel ? Me parece a melhor solução para a maioria dos casos, não ?
Basicamente a mesma conclusão que o Ricardo Bicalho fez: link
Pois é, esqueci de citar minhas fontes:
- http://meiobit.pop.com.br/hardware/performance-com...
- http://meiobit.pop.com.br/software/os-melhores-pro...
- http://www.microsoft.com/brasil/windowsxp/using/se...
27 August, 2008 - 11:23
#7 (permalink)
Acho que o Perfect Disk faz a organização dos arquivos na superfície do disco (em uma única partição é claro) do jeito que seria mais rápido, não? Colocando os mais acessados no começo, e por aí vai. O único porém é que ele é pago.
27 August, 2008 - 15:15
#8 (permalink)
Acho que o Perfect Disk faz a organização dos arquivos na superfície do disco (em uma única partição é claro) do jeito que seria mais rápido, não? Colocando os mais acessados no começo, e por aí vai. O único porém é que ele é pago.
Essa é uma tecnologia que os desfragmentadores mais recentes já possuem, esse assunto ja foi colocado em pauta aqui no Meio Bit em: http://meiobit.pop.com.br/software/os-melhores-pro... ;)
27 August, 2008 - 13:01
#9 (permalink)
Tentei mover uma partição usando aquele programa que vem como o Kubuntu, mas não consegui.
Como faço para mover as partições, queria colocar a partição mais acessada no fim do disco?
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/
27 August, 2008 - 15:18
#10 (permalink)
Tentei mover uma partição usando aquele programa que vem como o Kubuntu, mas não consegui.
Como faço para mover as partições, queria colocar a partição mais acessada no fim do disco?
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/
Isso é algo que gostaria de saber tambem ... há como mover as partições mesmo com dados dentro ? E outra, dá pra começar o disco com uma partição logica e depois sim ter uma primaria ? Já tentei o GParted e o Partition Magic, mais como não estou com espaço disponivel em outro disco para mover os dados e formatar meu HD, não consegui solucionar essas minhas duvidas ...
27 August, 2008 - 16:18
#11 (permalink)
Você pode sim mover uma partição inteira sem perder os dados. O gparted faz isso. Só que fique ciente que você PODE corromper arquivos ou perdê-los. Particularmente já movi partições grandes inteiras e nunca perdi nada com o gparted. Demora, mas funciona legal.
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com
28 August, 2008 - 13:25
#12 (permalink)
Você pode sim mover uma partição inteira sem perder os dados. O gparted faz isso. Só que fique ciente que você PODE corromper arquivos ou perdê-los. Particularmente já movi partições grandes inteiras e nunca perdi nada com o gparted. Demora, mas funciona legal.
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com
Pode nos dar mais informações de como fazer ?
28 August, 2008 - 02:00
#13 (permalink)
Acessa http://www.clubedohardware.com.br lá traz informãções preciosas sobre o tema.
28 August, 2008 - 13:26
#14 (permalink)
Acessa http://www.clubedohardware.com.br lá traz informãções preciosas sobre o tema.
http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com
Muito generica essa sua dica hein ? Tendo em vista q o CdH é um site gigante :)
Eu não colocaria jogos e programas na mesma partição que o windows, pois numa eventual formatação você teria que reinstalar tudo de novo. Talvez deixar uma de 14GB pro windows e ainda ter espaço pro caso de você resolver atualizar pra algum novo windows.